Кто проигрывает от потерь России

Автор - ГЛАВНАЯ, РОССИЯ, США на 11.12.2014 , материал смотрели 25 320 раз(а).

economy dropПадение российской экономики, почему-то принято считать безвозвратными потерями, это, разумеется, не так. Потери эти возвратимы, и для этого лишь должно прийти время. Уверен, оно скоро придет. Однако потери есть и у Запада, и вот с этими потерями всё обстоит гораздо сложнее. Эти потери действительно невозвратимы, мало того, они еще и потребуют денег в будущем. Больших денег.

Собственно говоря, мы уже через все это проходили, здесь ничего нового нет. Есть тому исторический пример, который я и собираюсь привести нашим читателям. Если взглянуть на времена Рейганомики, то мы увидим что ровно то же самое, что происходит сегодня, происходило и тогда, в 80-е годы прошлого столетия.

Тогда Рейган разрешил банкам деривативы, и этим сразу привлек огромное количество спекулятивных денег со всего мира, которые в принципе болтались. И необеспеченная долларовая масса тянула экономику вниз – вкладываться было некуда, а вот в США тогда была гонка вооружений с СССР. Таким образом США тогда заняли свои же деньги у всего мира. Денег оказалось много, но долги приходится платить и по сей день. Как видно из таблицы, именно Рейган увеличил национальный долг на 188%, то есть, практически в два раза. Таким образом, результат гонки вооружений не является победой, а скорее разорением США. СССР тогда разорил США, а сегодня Россия практически без долгов. США же платят свои долги, и еще долго будут это делать. Кто же в этом случае кого победил? Кто кому нанес больший урон в абсолютных цифрах?

debt

Нужно отметить, что экономика только тогда хорошо работает, когда с обеих сторон она хорошо нагружена. Говоря языком финансистов, когда денежный агрегатор М2 больше чем агрегатор М1. Это бывает в том случае, когда у государства есть краткосрочные обязательства, они держат экономику в некотором тонусе. Как правило, в этом случае расчеты государства уходят в безналичку, а наличка слегка поджата. Рост расчетов в безналичке, как правило, легче поддается контролю и уменьшает криминал наличных денег уведенных от налогообложения.

Собственно, именно так поступил Рейган в те далекие годы, в дополнение к привлеченным со всего света денег, – он ограничил наличную массу. Иначе замечательные парни-банкиры начали бы баловаться с наличными деньгами. Собственно говоря, с тех пор работающая Америка прочно села на кредитный процент. Тогда все начали свои истории задолженностей перед банками. Экономику тогда от падения Рейган удержал, но, конечно, не спас. Все помнят утверждение: «война создает новые рабочие места». Правда, тут же нужно добавить, что война же и убивает самих рабочих.

Получив деньги со всего мира, Рейган лишь размазал долги на многие десятилетия, и тогда Америка поняла, что выплатить она их не может. Та гонка вооружений против России до сих пор преследует американскую экономику, и вылезти из нее пока у правительства США возможности нет. Хуже того, сегодня, как стало известно, снова поднят потолок задолженности на $1,1 трлн. И денег этих должно хватить аж до сентября 2015 года.

Совсем недавно Бен Бернанке, известный под кличкой «Беня-вертолет», нам говорил, что деньги нужно разбрасывать с вертолета (Что за безумная идея! Правильнее и справедливее было бы просто присылать их по почте, согласно заявок граждан. Сколько заказал, столько и прислали). Однако Бенина доктрина с треском провалилась. Как известно, в основе такой идеи был простой кейсианский расчет, что рынок сам всё отрегулирует, и что если бесконечно покупать, то налогов с продаж будет столько, что казна будет полной. Это, конечно, напоминает ту самую историю про одного сумасшедшего, который утверждал, что внутри земли находится шар, по размерам гораздо больше земли.

В общем, все было плохо, и политика количественного смягчения ничем не помогла в этом случае, теперь США имеют новый надутый пузырь – финансовый. Рынок накачен деньгами, и это сильно вредило национальной экономике. В какой-то момент пришло понимание, что дальше выкупать на 85 миллиардов долларов ипотечных ценных бумаг в месяц, и ежемесячно же вместо них вливать наличные деньги, — это сродни приёму слабительного человеком, больным язвой.

Пришло понимание необходимости лечения старым дедовским способом — переполненный желудок освободили клизмой. Иначе говоря, прекратили политику количественного смягчения, то есть перестали вливать необеспеченные деньги. На рынке ежемесячно перестали появляться те самые миллиарды, и рынок теперь чувствует нехватку этих долларов, как диабетик хочет сладкого. По сути, США ограничили привычный приток денежной массы. Российские банки сразу отжали эти доллары из обихода населения, чтобы не получить обезвоживания.

Собственно говоря, экономика США остро нуждается в этом, но экономика России, находясь в долларовом пуле, также попадает в этот водоворот. Отчасти это объясняется тем, что российские предприятия решили, что незачем жить на собственные деньги, если кредиты так дешевы. Однако, как оказалось, за эти дешевые деньги, теперь приходится платить кровью. Собственно говоря, Россия платит свою цену не за свою политику, но за свои нарушения финансовой дисциплины. Это плата за то, что свои деньги рассовали по карманам, а на чужие деньги жили, платя проценты. Это никуда не годится хотя бы потому, что такая модель, как мы видим, делает российскую экономику нестабильной.

Ситуация, однако, интересна тем, что Россия теряет много, но США теряют несравненно больше. Гораздо больше. Катастрофически больше. Другое дело, что сразу это не сказывается. Экономика США огромна, и экономика ЕС тоже очень велика, и, допустим, 100 миллиардов для этих экономик совсем не так чувствительны, как такая же сумма для экономики России. Результаты этих потерь обязательно появятся, как они появились после рейганомики уже в 90-х, то есть через 10 лет после его новаций. Вспомните, что тогда происходило в России — экономика тоже была в загоне, но по другим причинам. Начиная с 2000-х российская экономика начала усиленно расти и развиваться, при оглушительной критике Запада.

Путин не слушал Запад тогда, не следует слушать Запад и сегодня. Очень часто приходится слышать от русских аналитиков, что экономика США находится на подъеме. Это абсолютная ложь. На подъеме находится фондовый рынок, но это совсем не экономика, это спекулятивный её сектор, который позволяет перегонять виртуальные деньги с одного счета на другой, по сути ничего не генерируя — ни продукции, ни налогов. Достаточно сказать, что на биржах торгуется нефти в десятки раз больше ее реального потребления. Это виртуальная нефть, проданная или купленная за виртуальные деньги, и сделки до реализации не доходят. Во всем этом самая реальная вещь — это туфта, которой кормят граждан США и лопухов из России. Реально биржа зарабатывает только те деньги, которые в нее вкладывают лопухи, играющие на Форекс и так далее. Они зарабатывают ваши деньги, которые вы туда принесли и обязательно их потеряете.

Есть, однако, некие реальные вещи, которые совершенно точно указывают на реальное состояние экономики. Реклама на телевидении показывает, что вы сегодня можете купить, например, Фольксваген при нулевых вложениях. Ни доллара первого предварительно взноса, ни одного доллара в качестве первого месячного платежа, ни одного доллара в качестве взноса за финансирование покупки, и ни одного доллара в качестве процента на финансирование. По сути это означает, что можно прийти в магазин с пустыми карманами и уехать из магазина на новом Фольксвагене.

Нужно ли объяснять, что при хорошей и сильной экономике на такие уступки никто не пойдет? Все это делается не от хорошей жизни. Вот это имеет значение, на остальное можно не обращать внимание. Сами понимаете, что в такой сложной экономической ситуации, автомобилестроители думают не о прибылях, а о том, как избежать банкротства, что более чем реально при реальной экономике. Форд сегодня продает свои грузовички (в Америке их называют траками) с возвратом $4500 за купленный грузовичок. Это происходит потому, что заводы затоварены готовой продукцией. Это реальный показатель реальной экономики, когда американцы не хотят покупать автомобили. Автомобиль для американца что лошадь для цыгана, и если уже автомобили никто не хочет покупать, то дела у Америки далеко не блестящи. России, насколько можно сделать выводы из того что известно, до такого положения и таких потерь очень далеко.

При любом использовании наших материалов, ссылки на сайт, автора и оригинал статьи обязательны! Прочитайте правила перепечатки.



Оригинал статьи
Копия статьи на форуме (для развёрнутых комментариев)
Ленты новостей

20 комментарии на “Кто проигрывает от потерь России

  1. adamandi_amanadamandi_aman
    1

    Тем временем, у нас сегодня случилось то, о чём уважаемый Майкл Овергрин ещё в августе с.г. прогнозировал к Новому 2015 Году… украинская гривна пробила 18 грн за 1 доллар сша. Чуть подробнее заметка об этом на форуме: http://contrpost.com/forum-2/?mingleforumaction=viewtopic&t=4.3#postid-97

    • 2

      Спасибо конечно, но как оказалось сбылось не только это. Мы говорили, что Украина потеряет 25% ВВП. Сегодня Яценюк уже признал снижение 20% ВВП из-за потери Донбасса. Ни у кого не вызывает сомнения, что остальные потери кроме Донбасса составляют как минимум 15%. Так что выходит уже минус 35% Ждем ,что Украина «возьмет и эту высоту» официально. Что касается новых рубежей, то 20 гривен за доллар либо перед новым годом либо после него, дней через 15, если Путин их не пожалеет. Так что панове должны поясно кланяться, кланяться и улыбться..

      • adamandi_amanadamandi_aman
        3

        Уважаемый Майкл! Со вчерашнего дня у нас в Харькове доллар сша можно купить за 22грн — в обменках висит ложный курс,ибо по вывешенным на улице ценам обменки доллары не продают.Судя по всему, хунта кланяться Владимиру Владимировичу не собирается и готовится заморить голодом и холодом мирное население на большей части территории Украины…

      • adamandi_amanadamandi_aman
        4

        Уважаемый Майкл! Похоже финансовая система на Украине близка к коллапсу. Сегодня за один доллар сша нужно отдать 24 грн. На официальный курс за один доллар сша -15 грн 77 коп, давно никто не смотрит.

  2. 5

    Александр, характер циклических (колебательных) процессов зависит от соотношения потерь к величине энергии, поступающей в систему. Поэтому совсем не обязательно, что глубина падения определит высоту подъёма. В этом отношении хорошим источником энергии из возобновляемых ресурсов является с/х производство. Без бензина можно прожить, без еды — нет. Тем более России развязали руки санкции, введенные вне рамок ВТО и ООН. Ну и для полноты «счастья». Система то нелинейная. Поэтому мир может оказаться в т.н. точке бифуркации. Из неё мгновенно (по историческим меркам) может перейти в другую точку с относительно устойчивым состоянием, а может развиться и катастрофический процесс разрушения системы. Как-то вот так обстоят дела с точки зрения системного подхода к анализу нашей быстротекущей жизни. Ресурсная база России велика. Тщательно скрываемые последствия ГМО рано или поздно всплывут. Чистое продовольствие будет «на вес золота» как и чистая вода одного лишь Байкала, с его кубокилометрами, по стоимости, сравнимой со стоимостью запасов нефти.

    • 6

      Прожить без бензина можно только теоретически. Еда в магазин у вашего дома не приедет на лошади (в телеге). Просто лошадей столько нет и не предвидится. Это конечно упрощённо, но именно поэтому на нефтяной игле сидит не Россия, а те кто наши нефть и газ покупают.

      • Anzhela_197
        7

        Доля России в продажах нефти на мировой рынок равнялась не так давно около 15%, не так много, чтобы говорить об игле.
        Другой вопрос, что у нас 50% бюджета генерирует нефтегазодобыча. И почему мы за все годы так и продаем сырую нефть, где наши нефтепродукты? Добавленная стоимость нефтепродуктов в десятки раз выше сырца. Вот в чем вопрос. Неужели хотя бы для внутреннего рынке нельзя было построить достаточно НПЗ и хим.предприятий. Тогда бы нас не колбасило так каждый раз от гнева дяди Сэма.

        • 8

          Мы просто покупаем нефтепереработку (в смысле, заводы) за рубежом. Своя тоже постепенно модернизируется. А доля нефти в цене на бензин не больше 10-15%, львиная доля это налоги и пошлины.

    • Politruk
      9

      Верно. Точка бифуркации экономики не может долго находиться в неустойчивом равновесии, когда всякое бесконечно малое воздействие не нее вызывает не бесконечно малое изменение ее состояния.
      Так, исходя из теории маятника, множество маятников (экономик ЕС, например), у которых степень отставания одного от другого может всё время наращиваться, должны явиться удобными для доказательства независимости скорости падения некоторой экономики от веса доллара.
      Иначе говоря, период качания экономики зависит лишь от длины ее подвеса (развития и зависимости от доллара), если массой (размером) такого подвеса можно пренебречь по сравнению с массой качающейся экономики. (Галилей придумал)
      То есть, период раскачивания экономики ЕС или США не зависит от амплитуды ее качания, а скорость падения тела не зависит от его веса.
      Поскольку наша экономика входит в мировую, европейскую колебательную систему, в которой происходит периодическая «перекачка» энергии, она будет продолжать раскачиваться с разной степенью частоты.
      Короче, никто нигде не рухнет (ни США, ни ЕС, ни Россия) — колебательные движения любой из экономик на мировой плоскости будут бесконечно приводить в движение друг друга.
      Вопрос только в весе и фазе маятника, а соответственно либо в ускорении, либо в торможении — временных.

  3. Юрий Александрович
    10

    Сколько нас не атакуй, всё равно получишь… алаверды.

  4. 11

    Колесо рынка это поле чудес и чем крупнее рынок тем больше чудес происходит. Наш Мавроди, конечно, отдыхает. Мировой Мавродий это Голиаф. Есть надежда, что Мавроди проучил российских граждан и они, без суеты и паники, перетерпят этот бордель.

  5. 12

    Удерживаться США на плаву при таких долгах может только одно — заговор в мировой банко-финансовой системе большинства стран мира. Или продажность, что сути происходящего не меняет. Паутина заговора держит в повиновении и страхе всех, почти всех за редчайшим исключением, могущих хоть мало-мальски влиять на сферу обращения доллара. Кнут в виде угрозы физического уничтожения, пряник в виде личных бонусов. А тем, кто лично повлиять не может, но должен выполнять техническую работу — задуривают голову разными теориями. Других объяснений не нахожу.

  6. Anzhela_197
    13

    Спасибо, Майкл, интересно.
    Вывод, чем хуже будут дела у Америки, тем агрессивнее будет она давить на нас, тем жестче будет риторика и поступки. Главное, не впасть в прямую военную конфронтацию. Но анализирую историю последних 20 лет, американцы не будут это делать сами, а только чужими руками. Вот они ищут и подстрекают дураков, типа украинцев и прибалтов.
    Инересно мнение почтенной публики по-поводу создания объединенного военного союза стран Персидского залива. К чему готовятся, с кем воевать, с Америкой, а не с ней, то с кем?

  7. Александр.09Александр.09
    20

    Цикличность развития всего в мире никто не отменял, поэтому, чем сильнее сейчас падение, тем сильнее будет и рост экономики.
    — Но очень многие в России считают, что ВТО не нужно нашей стране.
    — Западные страны потеряв крупных клиентов, ежегодно платящих % за кредиты в сумме более 100 ярдов евро, начинают чесать тыкву, ибо гашение кредитов происходит, процентное бремя уменьшается для России, а новые кредиты не берутся, то есть банки (страны) теряют большие деньги от наличия банковских санкций.
    — обесценивание рубля есть то, что по словам Бисмарка, русские всё направленное против них — превращают в оружие защиты и нападения (достоверность цитаты не гарантирую, как и принадлежность именно Бисмарку), сейчас становится выгодно не только российскому бизнесу работать в России и но и иностранцам начинать развивать производство именно в России.., возможный рост ВВП в 2015 году составит около 2-3%%, но в 2016 году не менее 7-9%%……..

Добавить комментарий

Яндекс.Метрика Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.