Кто кому и почему проиграл информационную войну

Автор - ГЛАВНАЯ на 27.01.2015 , материал смотрели 34 753 раз(а).

infowarsТекущие события приносят новости каждый день, и это понятно. Средства массовой информации на эти события реагируют, и это тоже в общем-то не новость. Затем все эти события перечитываются и комментируются, и здесь тоже всё ясно. Полученные оценки событиям вывешивают на информационных сайтах читатели, и к этому тоже все привыкли. То есть, цепочка хорошо известна, и каждое новое звено совсем не Бином Ньютона.

Так почему же получается так, что мы со всех сторон слышим, что информационная война проиграна, и кто кому в этой войне обьективно проиграл? Нет правда, Захарченко говорит, что Новороссия проиграла информационную войну. Киев благим матом трубит, что российская пропаганда полностью задавила его со всех каналов и всеми фильмами, и всеми передачами. Дальше уже слышен истошный, заунывный и национально затянутый крик из Прибалтики, что нужно немедленно организовывать русскоязычные каналы чтобы влиять на русские умы, пока они не пришли и не переловили в свои адские коммунистические садки, все молодые и не окрепшие умы. Последним надрывается Запад, желающий снова начать вещание на Россию, как это было раньше и как это раньше помогло развалить СССР. Что же, собственно говоря, происходит? Если все в информационных войнах проигрывают, кто же тогда оказывается в выигрыше?

На самом деле, всё очень просто. Выигрывает народ. Выигрывает технология, которую произвел Запад, но несет эта технология правду, а она, как известно, на стороне России. Запад «заряженной информацией» пытается выиграть информационную войну, но оказывается бессильным. Это очень интересный момент, и мы должны об этом сказать. Западные СМИ видят, что слушают и смотрят их граждане разных стран, но далеко не все согласны с тем, что и как, эти самые СМИ подают. Здесь можно сказать, что аналитики обошли информационщиков. То есть скажем CNN рассказывает о какой-то информации в Сирии и говорит о насилии Асада над собственными гражданами. Но потом эту же информацию показывают аналитики и объясняют, что граждане эти террористы: что Асад противостоит внешней агрессии, и что сам комментатор CNN проникает на территорию Сирии нелегально. А дальше становится понятно, что правительство США снабжает террористов в Сирии специальными флешками, которые позволяют скрыть свой истинный IP-адрес. Вот тут уже становится ясным вообще всё, и что СМИ это часть западных батальонов ведущих войну в суверенной стране. Кто же будет им верить?

Есть и еще один момент, который мы бы назвали числительным фактором, по аналогии с простой дробью. Где «правдивость» информационщиков в числителе, а вот количество анализирующих и комментирующих, эту новость в знаменателе. Бывшие школьники, а нынешние посетители CONTRPOST.COM вероятно хорошо знают, чем больше знаменатель, тем меньше становится реальное значение числителя. Это очень точная история. Представьте себе ситуацию, когда есть десять крупных, но лживых СМИ и 1000 блогеров, которые высказывают правдивую точку зрения. Получается суммарно отношение «по головам» 5/1000. Согласитесь, такая дробь очень мала и значение её очень невелико, тем более, что аудитория 1000 блогеров гораздо выше аудитории телеканала. Кроме того, традиционное телевидение сейчас смотрят в основном те, кто активно не пользуется сетью, а это пенсионеры. Люди они — малорешающие. В общем и целом, информационные гиганты проигрывают битву маленьким аналитикам. И это гарантированный промах тех, кто рассчитывал на обратный эффект от открытого общества. Например американцы считали, что в открытой информационной войне, США выиграют. Но когда дело дошло действительно до открытой информационной войны, оказалось что выиграть не удается, мало того Россия легко здесь обходит США. Американские ценности уже не привлекают русских так, как это было раньше. Подтверждением тому является снижение эмиграции в США из России. Это не слепой отказ от ценностей США. Очень много людей уже побывало в США и откровенно расстроились увиденным. Америке не удалось привить русским и миру, свой «замечательный образ жизни и свободу мысли».

Для того что бы понять, кто проиграл, и кто выиграл в информационной войне, нужно определить поле боя. Где, собственно говоря, происходило сражение? Если говорить о мировом информационном пространстве вообще, то, во-первых, русских оно интересует не так сильно, и, во-вторых, и здесь, во всемирном медиапространстве, Россия значительно прибавила за счет канала RT. Russia Today, внезапно заткнула за пояс буквально всех. Как-то странно выходит. Американские гиганты на рынке чуть не по сто лет, и тут, вдруг, приходит, какая-то, никому не известная, RT и всех отправляет в нокаут. Этому есть несколько причин, и обо всех можно было бы говорить очень много. Назовем, всего лишь, две из них.

Первая причина — это ошибочное утверждение о том, что всем интересно лишь то, что происходит у них дома, или, как принято говорить про американцев, что они интересуются только тем, что происходит у них дома, а RT, как мы знаем, все больше показывает то, что часто находится или происходит вне США. Так вот как мы видим это утверждение ложно. Вторая причина состоит в том, что мир интересуется Путиным. Это уникальный политик, равного которому, в мире просто нет. И вот, когда Запад садится на свою машину, сконструированную для того чтобы всех и, в первую очередь, Россию поливать дерьмом, подписчик канала видит подачу со стороны канала и решает, что ему нужно нечто иное, не окармленное уже ранее кем-то.

Значит ли это, что граждане США (к примеру) так любят Путина? Возможно и любят и, возможно, завидуют России, но главное они изучают Путина. Он им интересен и они хотели бы делать сами анализ происходящего и даже возможно учиться у него. Опыт Путина применим не только в политике. Он годится, просто, для следования примеру. Здесь Запад терпит поражение. Западный читатель заглядывает за ширму, выставленную для него, телеканалами и печатными СМИ.

Тем не менее, давайте перейдем к картам и проясним «поле боя». Для того, чтобы быть в состоянии победить, нужно, хотя бы, определить некие параметры будущей или текущей войны. Лидер ДНР Захарчено заявил, что ДНР проиграла информационную войну. Хотелось бы понять что именно Захарченко имел ввиду? Для начала нужно сказать, что война, в том числе, и информационная, далека от завершения и тут как раз ДНР день ото дня побеждает всё больше. О каком поражении можно говорить, когда какие-то самостоятельные и почти самодеятельные власти выигрывают в битвах у целой государственной армии. Это вызывает совсем иные чувства, чем пораженческие. Думаю, что весь российский народ не просто не равнодушен, а просто гордится тем замечательным стойким духом парней, которые делают сегодня святое дело, не жалея собственных жизней гонят поганцев со святой земли. Мы понимаем, что земля так щедро политая кровью не святой быть не может. Людей отдавших за нее жизнь можно и канонизировать, что как мне кажется обязательно произойдет через какое-то время. Так что здесь, поражения республиканцев и близко нет.

Киевское информационное пространство сжимается. Киеву не удается запереть информацию о солдатах убитых, ни за что или просто, брошенных своими командирами. Мы уже знаем про случаи сопротивления мобилизации. Пример есть, иные области могут ему последовать. Эта информация распространяется и наносит ущерб врагу. Разве можно говорить, в данном случае, о проигрыше в информационной войне? Кажется, наоборот — республики действуют чрезвычайно эффективно. Есть одно, очень большое отличие. Если на войне реальной Киев пытается наступать, то в войне информационной Киев старается обороняться, сжаться и не пропускать реальную информацию, что в реальном мире конечно же не возможно. Эта многочисленная информационная течь убивает украинского ящеротазового дредноута.

Если кому-то кажется, что информационные войны Донбасса выигрываются только в российском пространстве, то позволю себе с этим не согласиться. Один пример. Глава МВФ еще месяц назад говорила — что дела Украины совсем не так плохи, как кажется, хотя они тогда уже были ужасны, то теперь она же говорит, что Украина не получит денег, как минимум, года четыре. Речь идет о программах восстановления экономики. Кто же ей на это открыл глаза? Это результат информационных войн. Раньше мировым СМИ удалось втирать миру красивую картинку, теперь блогеры показали реальную ужасающую картину происходящих событий, а это уже половина победы.

Тем, кто прикрывался западной информацией и красивой информационной картинкой, теперь придется взглянуть в глаза смерти и ужасу. Тем, кто хохотал над идиотскими карикатурами Шарли, теперь придется взглянуть в глаза реальности. И реальность эту удалось показать миру, только победив в информационной войне. Так кто и кому в ней проиграл? Раньше зрители информацию видели и слушали, а теперь анализируют. Так что в извечной борьбе Давида и Голиафа, по-прежнему, актуально утверждение: «не мечем и копьем спасает Господь». Это очень сильно сходится с тем, что говорят русские: «сила в правде, а не правда в силе.» Здесь — главное разногласие Путина с американской политикой. Его направление — на отмену отрицательного влияния на мир, американцы же все больше хотят по-бомбить. В открытом информационном обществе правду скрыть не удастся. Значит, Порошенко сидит на хромой лошади и в этой гонке, ему, не только не победить, но даже не выстоять.

 

VKMail.RuOdnoklassnikiLiveJournalFacebookTwitterGoogle+Diary.RuLinkedInTumblrEmailОтправить
При любом использовании наших материалов, ссылки на сайт и оригинал статьи обязательны!
Оригинал статьи
Копия статьи на форуме (для развёрнутых комментариев)
Ленты новостей

62 комментарии на “Кто кому и почему проиграл информационную войну

  1. 1

    To Gens
    Что-то Мир слишком быстро забыл оплаченное жизнью автора «Бойтесь равнодушных» Фучика.
    Так и впрямь можно вместе с «остальной фигней» выплеснуть за борт и упомянутого смеющегося младенца.
    Европа как-то уже это делала в ХХ-ом.

    • 2

      Извините, уважаемые, мой кажущийся неуместным и чрезмерно патетическим отклик был всего лишь ответом на комментарий
      «Gens Russian Federation
      27.01.2015 21:52
      59
      Заливающийся смехом ребёнок умиляющаяся до слёз мать и стоящий поодаль отец пускающий дым от сигареты в сторону от них. Всё остальное фигня. Давайте перевернём эту страничку.»
      который не туда попал, потому что клавиши «ответ» под «Комментом 59» почему-то не было. И нет.

  2. 3

    Здравствуйте,Майкл.Мои родственники в Германии .где то с месяца полтора назад задали вопрос о том,что якобы у вас в России на самом деле кушать не чего, может помочь? Я был сражён наповал и смеялся до колик в животе!!! А потом поинтересовался откуда такая чудовищная деза? Ответ был таков. ШПИГЕЛЬ «говорит и показывает»! Я не поленился.взял «трубу» у сына и шасть в магазин. По скайпу в прямом эфире провёл им получасовую «презентацию». после чего мой дядька выругался так, что тётя Хельга смеялась как ребёнок!!!! По её словам. он так ещё ни разу в жизни не выражался…. Впервые слышу от него подобные слова. Гельмут ты великолепен….. Теперь они черпают инфу из РТ и вашего ресурса. Правду не спрячешь за семью замками и она всегда находит выход и благодарного зрителя и слушателя. Одно огорчает в их жизни.Они не могут делиться открыто своими «знаниями» с друзьями. Боятся!!!! Вот такая демократия. Спасибо вам за ресурс, он им как глоток свежего воздуха.Это их слова.

    • 4

      Спасибо! У меня появилась как мне кажется не плохая идея. В следующий раз в видеотрендах мы поздороваемся с вашим дядюшкой Гельмутом и передадим привет тете Хельге. Только нужно будет знать, из какого города они. Кстати всех призываю присылать имена родственников живущих в Европе и город в котором они проживают будем их приветствовать от вашего имени.

    • sova_v_polete
      7

      Уважаемый muravei! Копию Вашего комментария разместила на форуме в теме обсуждения данной статьи.
      http://contrpost.com/bbf/viewtopic.php?p=556#p556 (надеюсь, не возражаете).

      P.S. Желающие могут добавить там баллов нашему камраду — полагаю, он того заслужил! )

    • CarpeDiemCapreDiem
      9

      В Германии правду найти не так трудно, есть альтернативные медиа, RT Deutsch так же начал работу, немного дилетантски, но для разнообразия вполне. И не так уж страшны как преподносят ARD und ZDF, по крайней мере спасибо ZDF за политическую сатиру die Anstalt, некоторые выпуски хоть и запрещены но все же они позволяют себе великолепно высказываться на злобу дня. Вообще немцев не надо не недооценивать, это очень образованная нация, правда она не ведется эмоционально, а оценивает только когда есть что оценивать и из всего сделает свой вывод.

      • 10

        Уважаемый CapreDiem. Я ни в коем случае не считаю Немцев недалёкими и тому подобное!!!!!! Просто те ресурсы. на которые вы ссылаетесь, они как не крути очень сильно зависят от » политической погоды». И если ранее ARD вёл себя «пристойно» при обсуждении Российской тематики, то теперь их злобные выкрики очень сильно огорчают рядовых Немцев, имеющих минимальное понятие ,о истинных вещах происходящих в России. И тут РТ сыграл архиважную роль,пусть пока и не на уровне своих конкурентов. Главное они есть и люди его смотрят узнавая правду, а не извращённый,выдернутый из контекста абзац кого то от куда то. Я всегда уважал Германию за её прогматизм и трудолюбие. Но нынче они ведут себя не важнецко. И как сказал мой племянник, Меркель нас душит своей неподкупной упёртостью ( или твердолобостью. я в немецком полный швах).

        • CarpeDiemCapreDiem
          11

          Ну о роли Меркель в политике не нам судить, и мы не знаем всех факторов почему и от чего так или иначе, все остальное спекуляции. Простой народ в Германии, думаю что не чувствует никакого дикомфорта от санкций, да, фермеры наверное, незнаю пока что получают субсиидии на непроданный товар, автомобилестроение цветет, в 2014 году было продано рекордное колличество авто. немецкий DAX зашкаливает. Я просто непойму какое удушение? Может я невижу всей картины? Но то что я вижу пока не все плохо, была правда попытка устроить здесь исламофобские движения, но все пришло в норму.

    • 12

      Украл на АШ. Со ссылкой разумеется, уважаемый Муравей.

  3. Igor Gdd
    13

    Читаю сайт давно и с большим удовольствием. Спасибо! К, сожалению, не совсем согласен с выводами уважаемого Овергрина, что правда прорывается к рядовому обывателю. Живу в Швеции, никто RT не смотрит. Путин тут практически для каждого шведа является злобным агрессором с комплексом маленького по росту человека (а ля Наполеон). И спорить с ними бесполезно, массмедиа образ создала. Сегодня на первых страницах жирным шрифтом: Руководители европейских государств прибыли в Аушвиц в память о жертвах, а Путин сидит дома…. Здесь не только информационной войны, тут даже информационного противостояния нет. Игра в одни информационные ворота. Обыватель кушает все, что ему подсовывают. И про Путина, и про зверства ополчения в Мариуполе, увы…. И что-то мне подсказывает, что Швеция далеко не единственная страна в Европе, где правит пятая власть

    • 14

      Спасибо! Швеция отписалась. Интересно было бы узнать, из первых уст, о других странах.

      • CarpeDiemCapreDiem
        15

        Например я в Германии заметила, что немцы из восточной Германии в большинстве своем относятся к лагерю Putinversteher, а западные конечно прообама &Со. Наверное, тут просто бизнес ничего личного. Вот сегодня, Зигмар Габриэль объявил прогноз на 2015 год- подняли планку до 1,5% экономического роста. На фоне кризиса в Европе у Германии идут дела неплохо, за 2014 год небывалый показатели роста, так что же будет в этом году благодаря слалому евро? Автостроители также высказались за свободную торговую зону с Америкой, проблемы Греции тоже как-то особо не волнуют, на деньги которые туда уже выбрали уже плюнул, но больше денег Греции не будет и Греция может делать что хочет.

      • ElenaShubinaElenaShubina
        16

        читала Канадские отзывы на статью в AGORA VOX о том, что Путин не приехал … считают это жутко несправедливым

      • Алексей
        17

        На мой взгляд, в Швейцарии масс медиа в целом очень примитивно подаёт материал против путинской России. В Британии тоже, но там есть проблески в виде статей в менее читаемых, но очень даже уважаемых СМИ. Тот же FT (не на первых страницах, правда, а больше в аналитике) выдаёт иногда очень разумные и даже крамольные мысли, не совпадающие с «генеральной линией». В Германии, по-моему, и вовсе постепенно, но уверенно прибывает здравомыслия даже в мейнстриме.

        Кстати, (далее читать http://contrpost.com/bbf/viewtopic.php?p=599#p599)

    • 20

      Уважаемый Игорь,
      Такое положение есть и в США и в других странах тоже. Но вывод из этого следует по моему мнению совсем другой. Если показать скажем Путина или кого-то иного как вы говорите в уничижительном виде, то злобы к нему не будет. Злоба возникает как всегда из-за зависти. То что говорят, что не смотрят RT это и в США выглядит так же, но разговаривая с людьми нащупывается момент, когда в некоей ярости люди начинают клясть RT за пропаганду. Откуда это можно знать если ты RT не смотришь? Статистика по США говорит что еженедельная аудитория в семи крупнейших городах США 2 миллиона человек. Тут можно говорить что угодно и Путина клясть можно сколько влезет, но статистика тут совершенно убийственная.

  4. 21

    Намерения Киева объявить войну России, высказывания Яценюка и Схетыня — это психологический приём вброса «дезы» в информационное поле и испортить надолго настроение противнику. А также с целью угодить «хозяину». Наше СМИ клюнули на эту приманку и зашлись в истерике и по интернету и по ТВ : бесконечные обсуждения и оправдания. Выходит, что этот приём действует. Забыли выражение «собака лает, ветер воет, а караван идёт!» Нападки шизиков и дебилов игнорировать и это сработает против них.

    • 22

      Да нет — есть вещи, которые спускать нельзя изначально. Иначе, как говорят в народе, вообще на голову сядут и ноги свесят. Другое дело, что количеством (протестов, возмущений, заявлений…) нельзя подменять качество. Ответ должен быть спокойным и веским, не требующим «довесков» в виде истерических вскриков-выкриков. Вот как у Майкла, к примеру: припечатал и — уже не ототрёшь.

    • 23

      US15, В вашем высказывании есть противоречие. С одной стороны: «собака лает, ветер воет, а караван идёт!» А с другой — «Нападки шизиков и дебилов игнорировать и это сработает против них.»
      Т.е. «караван» должен продолжать своё дело. И особенно в информационной войне. Игнорирование Россией нагнетания антироссийских настроений в Украине в течение 23-х лет и привело к тому к чему привело: к стремлению Украины в НАТО, к гражданской войне, к «москалей на ножи». О проигрывании инфовойны в Германии и Швеции говорится в ранее приведенных комментариях. Ладно, там трудно, но что мешало в Украине? Что мешает в Беларуси? В последней антироссийские настроения приобретают угрожающий размах. Не замечать, что Беларусь идёт по стопам Украины нельзя. Нельзя игнорировать. Дошло до смешного, нет — до ужасного. На мероприятиях Общества русско-белорусской дружбы принимаются антироссийские итоговые заявления. Молчание, игнорирование в информационной войне — заведомое поражение.
      Огромное спасибо Овергрину за его сайт, за его статьи.

  5. 24

    Браво, маэстро!

  6. sova_v_polete
    25

    Дорогие друзья!

    Мы очень рады, что статьи наших авторов вызывают такие горячие дискуссии! Ваши комментарии очень интересны и становятся фактически продолжением статей наших авторов.

    По независящим от нас обстоятельствам, мы не можем публиковать здесь большие комментарии, но они-то, чаще всего, самые интересные. Поэтому приходится — скрепя сердце! — их резать и загружать в аналогичную тему на форум в раздел «Обсуждение статей».

    Пока мы ищем наиболее оптимальные способы, приходится делать это вручную, что замедляет процесс выпуска комментариев здесь и на форуме. А чем быстрее комментарии «выходят в свет», тем интереснее здесь беседа, не правда ли? Чтобы процесс ускорить, было бы весьма желательно, чтобы вы сами, написав здесь комментарий и оценив его размер, до того, как нажать кнопку «пуск», перенесли его полную копию на форум (с пометкой времени его написания и кому адресован — это верхняя строка в редакторе перед вашим текстом). Здесь же, пожалуйста, оставьте не более 10 строк и с пометкой «читать далее < ссылка на пост в форуме> смело выпускайте в люди!

    Адрес статьи на форуме будем публиковать здесь — в начале комментариев либо сразу в конце статьи.

    Благодарим за понимание! ))

  7. 37

    Пока что страсти на Украине бушуют по поводу нежелания некоторых граждан участвовать в военных действиях, а против войны, как таковой, протеста не наблюдается. Как сказал публично один из отказников, пускай объявят военное положение — пойду воевать. Этакий юридический крючок. Так или иначе тенденция позитивная. Хотя, если тенденция превратится в массовое явление, не так уж и важна мотивация.

    • ОльгаОльга
      38

      А по-моему, в данном случае мотивация — ключ ко все ситуации. Пока украинцы будут ненавидеть Россию больше, чем желать мира Украине, ситуация не поменяется.

  8. Politruk
    39

    «СМИ еще более менее, лодка еще не утонула, но, видно, на грани. Мы проиграли войну в интернете», — заявил Захарченко. В интернете.
    То есть, серверы находятся в США. Сайты ДНР у сателитов США попросту блокированы.(далее читать на форуме http://contrpost.com/bbf/viewtopic.php?p=537#p537)

    • 40

      «Голос Севастополя» работает отлично несмотря на все происки.

      • Politruk
        41

        Народ прочно подсажен на соцсети. Не зря уже в полную силу используются «твиттерные» революции. С помощью флешмобов отработан алгоритм быстрого сбора людей в одном месте с одной целью…
        Вот и Навальный на 1 марта в ФБ и проч. собирает болотных… И ведь соберет.

        • 42

          Да и шут с ними пусть вякают. Кого может напугать собака без зубов.

          • ОльгаОльга
            43

            свои зубы они показали на майдане. Ваше благодушие непонятно. Мне ближе позиция Антимайдана — выйти навстречу и песни попеть погромче, чтобы знали! Недаром Антимайдан так взбесил наших либералов — прямо-таки заходятся криком о недемократичности и незаконности движения.

        • ElenaShubinaElenaShubina
          44

          сдается мне, так же как и на Манежной , их будет ждать большое количество «сочувствующих» — смешно было смотреть как «навальнцы» пытались перекричать песню «Катюша» от «зрителей» )))

  9. Old GrowlerOld Growler
    45

    ….украинского ЯЩЕРОТАЗОВОГО ДРЕДНОУТА ?! Что за динозавро- анатомическое военное судно?

  10. 47

    Ну, что же. Информационная война это оружие свободы. И все от этого в настоящее время одинаково страдают. Интернет и спутниковое вещание делают своё дело. Хочу напомнить, что в прошлом веке этого равенства не было. В 1959 году на выставке США в Москве я у удивлением обнаружил, что радиоприемники США не имеют ДВ и КВ диапазонов, только СВ и УКВ. Значит в те времена США были закрыты от воздействия извне в отличие от Европы и СССР. Так меняются времена.

  11. Юрий Александрович
    48

    Пока я вижу то, что Запад проиграл в этой войне Фашингтону. Копчёному пока не до нас, ему своих «вассалов» надо на место вернуть. К ноге. А заодно и отбившихся и, со страху, обгадившихся, бродящих без хозяина щенков. А уж потома…

  12. 49

    Вообще то сейчас не информационная война, а информационное извращение! Я знаю о чем говорю!
    Моя бабушка – полька по национальности, всю свою жизнь прожила во Львове, и от нее я знаю про все то, что там творилось до 39 года и после.
    Вот например такая вот задачка для ньюбендеровца. На которую (далее читать на форуме http://contrpost.com/bbf/viewtopic.php?f=9&t=75&p=505#p505)

  13. Daniil33
    50

    Россия в данном случае не выиграла и не проиграла. Если на внутреннем пространстве все абсолютно подконтрольно и предсказуемо, при этом понимающий контингент добирает информацию в интернете отфильтровывая и анализируя различные ресурсы, то на внешнем поле все гораздо хуже. Там нас слышат только те кто «хочет нас слушать».

    • Katarina
      51

      Согласна: правду слышат те, кто хотят нас слушать. На Украине до сих пор идет массовая информационная атака на население. Мы до сих пор не можем общаться с нашими родственниками на Украине, они живут в Полтавской обл. Так что до информационной победы еще далеко, во всяком случае на Украине.

    • Old GrowlerOld Growler
      52

      Вот именно — контингент, самостоятельно анализирующий и собирающий, просеивающий и сравнивающий информацию от разных источников, небезразличный! То же самое и на Западе, благо до глобальной блокировки значимых информационных порталов, в том числе и контрпоста дело пока не дошло, хотя попытки предпринимаются регулярно.

  14. 53

    Ваш комментарий перенесен на форум: http://contrpost.com/bbf/viewtopic.php?p=502#p502
    _____________________________________________
    Администратор

  15. КавалергардКавалергард
    54

    Жду с нетерпением. Грешен — использую Вашу аргументацию, Майкл, в «принуждении к миру» свидомой части судового экипажа. 🙂

  16. 55

    Ух! Какая статья назревает мощная. Кто же в выигрыше??? Выигрывает всегда правда. Ух ты!?! А что есть правда? Ё-маё……. 🙂

    • Hitokiri
      56

      Правда может быть у каждого своя, а вот истина одна. Правда — лишь указывает на достоверный характер информации, причем всегда подразумевается человеческий фактор. Вспоминается индийская притча о 3-х слепцах и слоне, где каждый сообщал достоверные (правдивые) признаки своих наблюдений, но не правильный вывод из них. Но истину не сказал никто.

      • 57

        «Цитата из статьи» Вторая причина состоит в том, что мир интересуется Путиным. Это уникальный политик, равного которому, в мире просто нет.

        В подтверждение этому великолепная статья на форуме — «Русский гений»
        http://contrpost.com/bbf/viewtopic.php?p=525#p525

      • 60

        Правда она и в Африке правда. Её душой чуешь. А идти за глупым индийским мудрецом не хочу и Вам не советую. Ну чему скажите пожалуйста может научить слепой, упёршийся лбом в глухую стену индийский баран? Ну разве что красиво так витиевато блеять. Согласны? Или не так? А статья как я и ожидал замечательная. Осталось только Пушкина подтянуть что бы он заголовок подправил.»Кто кому и почему проиграл инфо войну» Ну чем Вам не » Три девицы под окном пряли поздно вечерком»??? 🙂 С уважением.

        • Hitokiri
          61

          Печально, но вы не поняли о чём я. Вас унесло не в ту степь. Я говорил об фундаментальном определении самих понятий «правда» и «истина», чтоб отличать одно от другого. К статье это не относилось никак. Советую вам почитать энциклопедические источники, хотя бы чтоб ознакомиться в общих чертах, не говоря уж об уголовном праве и разделе «Объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона» и «Умысел прямой и косвенный». А на одном вашем «её душой чуешь» приговоры не выносятся. Индийская притча всего лишь показывала логику, механизм, в метафоричной образной форме, а не буквальное толкование. Ну нет, дак нет.

          • 62

            Заливающийся смехом ребёнок умиляющаяся до слёз мать и стоящий поодаль отец пускающий дым от сигареты в сторону от них. Всё остальное фигня. Давайте перевернём эту страничку.

Добавить комментарий

Яндекс.Метрика Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.