Насколько важны поставки американского оружия?

Автор - ГЛАВНАЯ, США, УКРАИНА на 24.02.2015 , материал смотрели 57 709 раз(а).

McCainНа фоне оглушительного провала украинских войск, украинской политической доктрины, украинской целостности нации, вдруг появилась некая мысль, что все дело в том, что оружие, которым обладает украинская армия, не дает возможности победить. Как было сказано в фильме Белое солнце пустыни: «Да, гранаты у них не той системы!». В какой-то момент всё уперлось в вооружение, и тут вдруг встал вопрос о поставках американского оружия. Каким это образом страна, которая торговала танками и БТР-ами вдруг оказалась безоружной? В начале конфликта нам показывали украинское ноу-хау в виде БТР-ов с секциями металлического забора в качестве динамической защиты, потом это всё куда-то делось по мере участившихся поражений ВСУ. Теперь все стали поклоняться уже не забору, а вдруг американскому оружию. Сами американцы тоже вдруг стали говорить о поставках оружия, и Украина поняла, вот сейчас она победит всех. Победа оказалась в двух шагах. Первый — поставка американского оружия, а второй — громи чудо-оружием ватников и колорадов, как косточки из компота. В действительности всё оказалось иначе.

Начать нужно с того, что украинская армия и, главное, те, кто настраивал Украину на военное решение вопроса, не рассчитывали на ответный ход Путина. То есть, на Западе считали, что Россия будет «выражать озабоченности» и на большее не решится. Ну максимум выступит с инициативой резолюции в СБ ООН, которую США бы тут же заблокировали. Какие тут могут быть волнения? Путин вдруг распрямился как пружина, и Крым вернулся домой. Причем, делалось это так быстро и открыто, что обомлевший западный мир просто не мог захлопнуть рта от изумления.

Те, кто знаком с ситуацией здесь в США, рассказывали, что были совершенно не готовы к такому развитию событий. Тогда США больше рассчитывали на внутреннюю борьбу майдана против Януковича, здесь виделось наибольшее противостояние. Это была ошибка Джона Теффта. К моменту начала событий на Украине, Теффт и представить не мог, на что решится Путин, и как далеко он может зайти. Это, кстати говоря, системная ошибка американцев. Есть такое американское мнение, что мир не может устоять, когда правила диктуют США. Путин показал, что это ошибочное мнение. По сути, американцам нужно было бы быть готовым к более тяжелому противостоянию, в том числе и с применением американского оружия. Однако те, кто принимал решение, подумали, что Путин смалодушничает. Эта ошибка стоит теперь изменения геополитической реальности и делает захват Украины бессмысленным.

Теперь потребность в летальном оружии не отпала и не отпадет. Разница лишь в том, что теперь оружие может и не помочь, но и это второй вопрос. Первым и основным вопросом является нежелание Обамы поставлять оружие сегодняшнему Киеву. Почему это происходит? Когда Конгресс США одобрил поставки американского летального оружия на Украину, мы говорили, что открытых и явных поставок не будет. Всякие военные обозреватели с любимого радио говорили, что это — вопрос решенный. Затем Обама подписал Биль о поставках вооружений на Украину, и снова на любимом радио заплясали с бубном вокруг костра. Но мы и тогда говорили, что поставок оружия не будет. Вернее, легальных поставок не будет. Скрытые поставки были и будут, но это две разные истории.

Все дело в том, что все эти фокусы с одобрением конгресса поставок оружия, этот бой литавров – занятие громкое, но бесполезное. Внешнюю политику США определяет президент США, и есть тут конгресс с его одобрением или нет его, совершенно не имеет никакого значения.

Многие говорят, что Обама – президент мира, и поэтому он не хочет усугубления ситуации на Украине. Возможно и так, но если бы он не хотел бы войны на Украине, то её бы просто не было. Наши источники говорят о том, что поставки оружия на Украину ставят перед миром совершенно другой уровень проблем. Некий более высокий уровень угроз, ответа на них и ответственности за последствия. Если в смысле США понятен уровень готовности воевать со слабым противником (например, с Ливией), то в случае с Россией весь мир только что увидел решимость Путина в Крыму. Это очень ясный сигнал о том, что Путин не съедет с темы, и уровень ответа будет намного превосходить уровень угрозы. «Прибалтийская» тема возникает именно в связи с такими перспективами. Говоря по-иному, в ответ на вооруженный захват власти на Украине, Путин взял Крым, а в случае эскалации и поставок оружия на Украину, Путин возьмет Прибалтику.

В связи с тем, что США действительно планировали поставки оружия, Пентагон понял, что если поставки будут, то с Прибалтикой придется распрощаться, и главное сделать с этим будет ничего нельзя, то есть, вообще ничего. Если Путин вдруг выйдет на Балтику и встанет там ракетами, то, условно говоря, Балтика от страха европейских политиков просто высохнет. Германия будет еще более против военного ответа на действия Путина и уже в открытую будет противодействовать США. Германии война у собственных границ ни к чему. Тут нет ограничения в действиях, которые бы предприняла Меркель, только бы не приблизить свою страну к войне. В решимости Путина, как мы теперь уже видим, Западу сомневаться – себе дороже.

Западные аналитики, и мы говорили об этом в последнем выпуске «Трендов», вдруг стали заявлять, что не знали, что Украина так близка России, и Россия пойдет на такое беспрецедентное давление не только на Украину, но и на Запад. Россия действительно серьезно вмяла мозг Западу, мы это все видим. И все же решится ли Обама в таких условиях поставлять оружие на Украину? Помимо военных рисков существуют и весьма значительные репутационные риски. Вспомните Грузию, там НАТО серьезно вооружило ВС Грузии. Сильно это остановило русских? Тогда НАТО получило звонкую оплеуху. Теперь весь мир видит, что американское оружие, которое было в руках грузин, ничуть не лучше любого другого и может по эффективности уступать русскому вооружению, если русское оружие в руках мотивированных бойцов. А русские, как мы видим сейчас, не жалеют денег на маневры, и это тоже вселяет в американских генералов нерешительность и значит сохраняет тысячи жизней и миллиарды долларов в бюджете России на ведение войны.

Так вот, разница состоит в том, что если США начнут легальные поставки оружия на Украину, в Пентагоне опасаются, что Путин легально начнет войну с Украиной и кончит её за один день ракетными ударами по Киеву. Сегодня Путин отрицает такую возможность, но он также надеется, что и поставок оружия не будет, ну а если поставки все же начнутся, кто поручится что у Путина нет еще одной крымской операции в рукаве? Президентский дворец, Верховная Рада, СНБО… целей для российских ракет не так уж и много. Кроме того, можно предположить, что местонахождение Порошенко, Яценюка, Турчинова отслеживается на месте, на Украине, посекундно, и там же, на Украине уже сегодня может быть столько сил, сколько Путину понадобится. Он всё необходимое для нейтрализации первых лиц может сделать и без ракет. Такие горизонты открываются в случае обострения ситуации связанной с поставкой мортальных вооружений.

Если бы США хотели бы хоть как-то этому помешать, защитить Украину ни США ни НАТО не смогут. Глобальный ядерный удар, разумеется, не выход, и США скорее согласятся сдать десять тысяч «порошенков с саакашвилями».

В наступивший понедельник мы не увидели никаких новых угроз со стороны Меркель или Обамы. Похоже, Путин их просто тролил. Да, кто-то там говорит, что ситуация изучается и все такое прочее, но вспомните, как это всё звучало раньше и как сиротливо молчат Меркель, Олланд и Обама сегодня. Поразительно, но даже МакКейн заткнулся.

В разговоре с Аистом для меня каким-то откровением прозвучала фраза: «Запад сдерживает неизвестность результатов последнего шага». Я попросил Аиста объяснить. Оказалось, что всё дело в том, что Запад был бы готов зайти очень далеко в своих действиях, можно накладывать санкции на всё и на всех. Можно даже наложить санкции на самого Путина. Вот тут и наступает тот самый последний шаг, последствий которого Запад так боится. А если Пути не испугается, тогда что? Какой будет следующий шаг? Ведь по сути тогда все равно придется отступать. Ядерным шантажом Россию не напугать, и никакое ПРО тут не поможет. Тысячу выпущенных ракет перехватить просто невозможно, а последствий даже одной достигшей цели ракеты будет неприемлемо много.

Тем временем, ситуация на Украине продолжает развиваться. Как было сказано нами в статье «Переговоры, которые испортят всё«: «Олигархи уже поставили на Мариуполе крест, а у государства для армии денег нет, потому что те же олигархи его уже обобрали. Те, кто будет сражаться за Мариуполь с украинской стороны, окажутся всего лишь пушечным мясом. После года войны украинские солдаты уже должны начать понимать, что к чему». Статья вышла 22 января, то есть, чуть больше месяца назад, но ситуация откровенно двигается в эту сторону. А Западу, похоже, уже и возразить нечем, и американское оружие тут не аргумент, хотя бы потому что украинская армия сейчас сдаст позиции, посёлки, деревни и города и уже их сдает, будучи вооруженной любым оружием. Так вот поставки американского оружия сделали бы ему плохую рекламу. Потерпев поражение от ржавых русских танков, «американское оружие перестало бы быть оружием победителей», а превратилось бы в кучу брошенного хлама. Такое уже проходили в Грузии.

При любом использовании наших материалов, ссылки на сайт, автора и оригинал статьи обязательны! Прочитайте правила перепечатки.



Оригинал статьи
Копия статьи на форуме (для развёрнутых комментариев)
Ленты новостей

50 комментарии на “Насколько важны поставки американского оружия?

  1. 1

    Я лично за поставки, хорошие образцы для обстрела на полигоне не помешают . Так сказать враг в живую.

  2. 2

    Дамы и Господа!
    Возможно, этот стеб излишне вульгарен и недостаточно смешон с точки зрения юмора, но что-то в этом все таки есть, согласитесь?

    8 грн за 1$ — Банду геть!
    12грн за 1$ — Москаляку на гиляку.
    16грн за 1$ — На днях кредит дадут — заживём.
    20грн за 1$ — Это что же такое происходит господа?
    24грн за 1$ — Гонтарева Тупая П.
    28грн за 1$ — Все на АТО.
    32грн за 1$ — Во всём виноват Путин.
    36грн за 1$ — Люди, когда будет дефолт?
    40грн за 1$ — Товарищи посоветуйте, где купить мешок сахара, недорого?
    50грн за 1$ — Надо Яныка вернуть…
    60грн за 1$ — Нее — Брежнева
    70грн за 1$ — Лучше уж Сталина
    80грн за 1$ — (Шепотом) — Путина.
    90грн за 1$ — Путина!!!
    100грн за 1$ — Путин ПОЖАЛУЙСТА захвати Украину.

  3. 3

    Думаю, полезно помнить, что в реальности в Росии сейчас проснулся и снова набирает силу Руский Дух. Руские люди, живущие не только в Росии, наполняются этой силой. Только не подумайте, что я какой-то «верующий», или язычник. Это — чистый факт. Людей наполняет некая сила, заставляющая вспоминать свою родословную, верить в свой народ, в свой Род. Тягаться с руским Духом — это как против ветра писать. Железо со взрывчаткой, пусть даже самое высокоточное и офигенно мощное, против Руского Духа, как кашель против урагана.
    Да, напомню, руский — это не национальность, как нас уверяют социолухи. Это значительно шире. Сталин говорил про себя, — Я руский человек грузинской национальности.

    • 4

      Давайте не идеализировать и не превозносить Сталина — это неоднозначная личность, истинные мотивации его жизнедеятельности до сих пор не ясны всем, не раскрыты. Величие и сила Русского Духа не имеет ничего общего с этой исторической фигурой. Это одно. А второе — в период такого ещё хрупкого подъёма всенародного Духа, раскрытия цветка исторического предназначения Новой России, не нужно реанимировать культ этого человека. Много горя, мути, низших страстей и пороков связаны с этим периодом, и Подвиг советского народа в Великой Отечественной войне — это тоже не заслуга Сталина. Правильно было бы сказать, что Русский Дух выиграл эту страшную войну вопреки, а не благодаря деятельности Сталина. Возможно, не все согласятся. Но не смогла промолчать, очень часто в последнее время начало упоминаться это имя в каких-то приятных, романтических чертах. «Богу — Божье, а Кесарю — кесарево», не надо восхищаться тьмой. ИМХО

      • DDT_1976DDT_1976
        5

        Внесу свои три копейки, с вашего позволения. В предыдущем посте не вижу «идеализации и превознесения» Сталина. Radmir только процитировал высказывание Сталина по данной теме.

        это неоднозначная личность, истинные мотивации его жизнедеятельности до сих пор не ясны всем, не раскрыты.

        Здесь — согласен. Именно поэтому не согласен с:

        вопреки, а не благодаря деятельности Сталина.

        По мне, о человеке достаточно много говорят такие факты:
        1. достойная служба сыновей в Красной Армии
        2. опись более чем скромного личного имущества после его смерти

        • 6

          Дело даже не в этом.
          Величие Сталина прежде всего в том, что он провёл подготовку к РАСКРЫТИЮ «Русского Духа», что мы и увидали в начале 43 года!
          А вот действия Хрущёва и более поздних маразматиков привели СНОВА к засыпанию «Русского Духа» — вот отсюда и вся наша растерянность в начале 90-х …

        • 7

          Приятно встретить думающего человека.

  4. 8

    А мне от этого зверя ТОШНИТ)))

  5. 9

    Выражаю все таки свое сомнение, уважаемый overgreen, что Путин будет решать военные вопросы с Украиной путем ударов ракетами по Киеву. Решение вопроса будет другим. На мой взгляд.

  6. 11

    Я пишу с планшета и он сам правит некоторые слова, так что извиняйте за грамматику.

  7. 12

    А что проигрывает Америка на сей день? Китай хотел выйти на рынок Евросоюзе как бы иметь запасной плацдарм, если рухнет американский, по тем или иным причинам, но американцы развязали войну на Украине, ослабили евро путем санкций против России, сжали экономику России( договоры России и Китая это пока будущее) тем самым замагнитили Китай в которой видят первостепенную угрозу.

  8. Far EastFar East
    13

    А ведь может быть и по-другому, как у Высоцкого » я как раненный зверь, напоследок чудил, выбил окна и дверь и балкон уронил», штаты понимая что теряют лицо практически на всех «фронтах» могут слететь с катушек и дать зелёный свет упырю МакКейну, или, уходя с Украины напоследок хлопнуть дверью, устроив, что то вроде Чернобыля, испоганив местность на сотни километров вокруг, явив миру гуманитарную катастрофу в обе стороны. Вариантов масса, только знаете, почему то не верится, что Америка, даже в лице Обамы, вдруг совсем поглупела и начала просто реально тупить, наверняка понимая куда могут завести её действия при данном раскладе сил, уверен там масса грамотных людей, которые спокойно могут просчитать риски как военные, финансовые, так и геополитические, вдруг они не так уж предсказуемы, как думают некоторые, и у них есть свой хитрый план, о котором мы и не догадываемся…

    • 14

      Америкосы будут тупить и быковать ровно до того предела, за которым может последовать ракетно-ядерный удар по их собственной территории. Тот факт, что Путин это сделает при необходимости и глазом не моргнет, у них уже не должен вызывать сомнений.
      Открытая поставка вооружений укропитекам — это как раз первый шаг к этому пределу, потому что у России появляется вполне легитимная возможность, в качестве ответного шага, поставить ополченцам те же самые ТОС-1 «Буратино», при упоминании о которых в Киеве начинается икотка, да и кое-что покруче.

      • DDT_1976DDT_1976
        15

        «Америкосы«, «укропитеки» …
        Предупрежу-ка вас на всякий случай.

        • 16

          живу в киеве. ситуация по родичам:
          -я, жена, мои родители (им за 80 лет)- «путиноиды»;
          — старший сын, брат жены — «умеренные» «укропы»- троллят в интернете «путиноидов»;
          — мл. сын- космополит и русофоб
          — тёща (за 80 лет смотрит только укросми: «россия всегда угнетала украину!». на вопрос когда -ответ: «голодомор!)), свояченица,невестка — простые русофобы.
          вот так и живём… и доллар сегодня 40 грн… а год назад 8,6.
          пысы извините, слов из песни не выкинешь. а писал для того, чтобы вы не относились ко всем украинцам по-нацистски.
          наболело…

          • DDT_1976DDT_1976
            17

            Верю, что так и понимаю; у самого дома иногда возникают споры и разногласия по острым вопросам (коммент плюсую). Тем не менее, это не повод использовать оскорбительные эпитеты в адрес разных народов на данном ресурсе. Для такого уровня общения есть много других сайтов.

  9. 18

    Спасибо. Очень интересно.

  10. Politruk
    19

    А может случиться так, что Путин «кокетничает» по поводу вероятного ввода миротворцев?
    Жалуются ведь свидомые украинцы, мол во всем виноваты москали: говорили же нам не скакать на Майдане, не разрушать экономику. Ведь знали, падлюки, шо мы наоборот сделаем!
    Ввод миротворцев с большой вероятностью повлечет раздел Украины по линии разграничения, подобно тому, как в свое время KFOR Югославию.
    «Кокетничает», потому что линия нужна по адм. границам.
    Тогда нет необходимости ждать, когда автономия Украины «Донбасс» примет решение о выходе из состава государства.
    Вероятно, что такой исход устраивает и США — нет необходимости сохранять лицо — сами мол виноваты. Порошенко не в счет. А Польшу, Прибалтику, теперь еще и Украину никто никогда и не спрашивал.

    • Александр.09Александр.09
      20

      Вы не правы, что «по линии разграничения», ибо принцип домино никто не отменял, а это будет страшно, ибо вся Европа как на пороховой бочке из-за искусственно нарисованных границ..

      • Politruk
        21

        Отнюдь, чего страшиться? Украину давно списали как самостоятельное территориальное объединение. Путин еще в 2008 году на саммите НАТО в Бухаресте признал за завтраком, во время смены блюд, что Украина – «историческое недоразумение, государство, созданное на российских землях». Как Вы помните, никто ему не возразил )) Ну и грянуло…
        А больше в Европе такого «недоразумения» нет — Барселона с Эдинбургом тому пример.
        Хотя, Вы знаете, насчет ЕС я бы не утверждал… ))

  11. 22

    Кем то сказано, что армия может стрелять в СВОЙ народ только один раз. В следующий раз она стреляет уже в ЧУЖОЙ. Настрелялись досыта. Кто свои и чужие? Об этом свидетельствуют результаты 4-й мобилизации на Украине, конфликты между строевыми частями и добровольческими батальонами каганата. Кстати в их составе имеют место быть добровольцы-нацики из числа граждан России. Кого собираются вооружать США? И есть ли на Украине действительная армия, сплоченная общими целями, а не химерами олигархической коричневой Хунты?

    • Politruk
      23

      «Кого собираются вооружать США?»
      Увы, для амеров это уже классика: Аль-Каеда, Талибан, Ичкерия, ИГИЛ… Украина
      Судя по применяемым технологиям цветных революций, они (амеры) не склонны менять методы. Везде в результате хаос и война. Цель достигнута. Конкурент (препятствие) уничтожен.
      Пока только с Россией просчет: Ичкерия ушла в свисток, Сирия тоже… Похоже Путин нашел антидод.

    • 24

      Вот мы здесь часто говорим о том, что украинцы в едином националистическом угаре скачут на Майданах страны и спят и видят (цитата) «москаляку на гиляке»…Допустим. Но не мной сказано, что цифры вещь упрямая. Поэтому давайте немного о них родимых.
      Без Крыма и Донбасса на Украине проживает около 30 млн человек. Пускай половина будут мужчины. Значит 15 млн. Давайте брать с размахом. Пусть 30% от рождения до 18 лет и пусть даже столько же от 60 и старше. То есть получается минус 60%. Итого 6 млн. Давайте смело рубанем пополам на инвалидов, косых, хромых итд…Итого 3 млн. абсолютно здоровых мужчин, очень минимум цифру взяли.
      [полный текст комментария читаем на форуме: http://contrpost.com/bbf/viewtopic.php?p=1433#p1433 ]

  12. 25

    Уважаемый Майкл, с удовольствием читаю ваши аналитические обзоры более двух лет. Спасибо за ваш труд! Удивительно то, что ваши прогнозы абсолютно совпадают с устным народным творчеством — анекдотами. Данное ваше обозрение совпадает с таким анекдотом: Сначала против укропов вышли мужики с охотничьими ружьями. Против них послали БТРы — у мужиков появились БТРы. Послали танки — у них появились танки. Послали самолёты — обзавелись и самолётами. Теперь США послали на Чёрное море эсминцы. Зря они это…
    После Дебальцево, сдаётся, у ВСН стало действующих танков столько же, если не больше, чем ВСУ. Правда, это танки 20-летней давности. Не зря намедни Захарченко благодарил Петруччо за поставки почти 300 танков. Похоже, что нерешительность Хусейновича связана с тем, что он может вооружить ВСН уже современным оружием. Если такое понимание возымеет своё действие, а с учётом вашего предположения насчёт имиджевых потерь, скорее всего так и будет, то активные военные действия прекратятся. Отсутствие войны уже не могут отвлекать украинский социум от бытовых невзгод. На фоне растущей инфляции (курс грвны за истекшую неделю снизился до 32 за доллар и тормозов не предвидится) обнищание народа приняло катастрофический характер.
    В этой связи два вопроса: как долго продержится эта хунта и что может прийти ей на смену?

  13. Politruk
    26

    в случае эскалации и поставок оружия на Украину, Путин возьмет Прибалтику.

    Это утверждение сродни ядерному боезапасу в чулане Ленгли ))
    Зачем России Прибалтика? Выход к морю? Уже есть и не один. Какой там главный ресурс? Килька и с/х. Килька и в Финском заливе водится и в Кёнике, а с/х испокон веков дотационно. Порты? Усть-Луга с Питером и Кёником конкурентов практически изжили. Подергать НАТО и ЕС за усы? Зачем? Может быть поставить под угрозу «Сев. Поток»? Глупо и накладно. Балтийское море сродни Черному — лужа под контролем десятка ВМФ — не развернешься, а из дома не выйдешь.
    В сухом остатке — брать «Нарву» накладно, недальновидно и бессмысленно.
    Разве что для батьки — море у границ организовать, чтобы 6-му флоту было где пристать к берегам Белоруси.

    • 27

      Уважаемый Политрук , здравствуйте. Как то категорично у Вас получается и как то фатально:))). Даже хозяин ресурса Овергрин и то по поводу ядреного заряда оговорился , что по его (!) мнению это фейк. Вы же как в госдепе ,не зная сомнений и других реалий про Прибалтику и Лэнгли ,рубите с плеча :))). Не может мол быть ! А если недоинформированы? А если бы он вез макороны? В этом мире , да с одуревшей от долгов Америкой надо бы осторожней относится к геополитическим чаяниям России и к паранойе штатов.
      Ну как то так :))).

      • sova_v_polete
        28

        prianik 24.02.2015 21:33
        «Уважаемый Политрук … < ...> …не зная сомнений и других реалий про Прибалтику и Лэнгли ,рубите с плеча :)))».
        _________________________________________________________________
        Ну так Политрук же — «имя» влияет! Потому как в том анекдоте: «.. да рубани ты его шашкой!» 🙂

        Кстати, на форуме http://contrpost.com/bbf/viewtopic.php?p=1380#p1380 на тему этой статьи тоже есть, что почитать. Например, Tanuki опубликовал много интересной информации и т.д.

        • Александр.09Александр.09
          29

          надо поити сходить, что там вкусненькое приготовили…

        • Politruk
          30

          Да-да, политрук. При всей одиозности тов. Мехлиса, политруки (комиссары) сыграли весьма значимую роль в нашей истории (Клочков — «Ни шагу назад!»). Да и институт комиссаров возник еще в Парижской коммуне. Хрущев (водородная бомба, космос), дорогой Леонид Ильич (вторая экономика мира)…
          «Ну, кто еще хочет комиссарского тела?» ]:->

      • Politruk
        31

        Ну наконец-то диалог ))
        Насчет фейка с Ленгли я высказался раньше нашего Автора. Имею право повториться. Что до Госдепа, так он весьма успешен в своей безапелляционности. Разве нет? Да и «военторг» в ЛДНР не работает… типа 😉
        Я некоторым образом знаком с упомянутой проблематикой, поэтому остаюсь при своих.
        Но, опять-таки, спасибо за ответ. Все же, живое он-лайн общение всегда приятно 🙂

    • 32

      Всё дело, ув. Politruk в том, что с Прибалтикой всё может получиться не военным путём, а … судебным! Вы знакомы с понятием реституция? Так вот — после того момента, когда Россия выплатила старые царские долги Российской Империи, а мало кто понял тогда зачем, не было сделано следующего шага, который вполне может быть сделан — возврат Прибалтики на основании бумаг, подписанных при Екатерине II Великой. В этих бумагах совершенно чётко указывается принадлежность земель русской короне. Если эсты и прочая чудь белоглазая хотят жить на этой земле — за неё надо заплатить сумму в 2000000 золотых таллеров + проценты за 300 лет. Самое интересное, что документы на эту тему есть. Второй такой же вопрос возникнет с Финдляндией. Сработает этот момент или нет — пока не понятно, но это юридическое обоснование возврата Прибалтики.

      • Александр.09Александр.09
        33

        После определённого дополнительного усиления России, эти доводы будут приниматься «международными» судами без дополнительных ужимок и никто не станет кочевряжиться…

      • Politruk
        34

        И Вам спасибо! Чисто юридически, Советский Союз отказался от долгов РИ, и простил долги других стран РИ, т.е. отказался от выполнения договорных обязательств РИ . РФ — преемник СССР, но не РИ.
        Канцелярско-бытовым языком будет примерно так:
        Факт того, что земли одного государства во времена оные принадлежали другому государству, ни каким образом не может служить основой для предъявления претензий о ее возврате сегодня или завтра. Это противоречит принципам территориальной целостности и нерушимости границ. Изменения территорий государств и их границ могут происходить только в соответствии с международным правом (заключение международного договора, объединение, разделение, присоединение государств и т.д.). Как в случае с Крымом, например. Но никоим образом не по былой принадлежности. Этак и Карфаген с Византией придется возрождать, а уж о Золотой Орде и не говорю. Особенно, ув. Tanuki, сейчас икается Польше с Финляндией… Правда ведь? ))

      • 35

        Не сработает. Как показали крайние годы, Запад, и давно пролёгшие под него лимитрофы плюс разновсяческие надлимитрофы типа финнов и шведов, поляков и прочей требухи с превеликим удовольствием кладут на законы. Придуманные всё тем-же Западом (оставившим в них лазейки). Так что, как обычно — союзника только два: Армия и Флот.

  14. 36

    Здравствуйте Майкл, у меня есть замечание и вопрос.
    Замечание: динамическая защита это не решётки приваренные к корпусу, а металлические коробочки с взрывчаткой, плотно расставленные на броне танка.

    Вопрос у меня следующий: в этом посте и в последних трендах Вы говорите про Прибалтику как возможный новый очаг напряжённости. Не могли бы Вы более подробно осветить этот вопрос, т.к. мне основания подобного развития не видны.

    • 37

      Да, у русских танков коробочки, а у украинских танков забор. Перечитайте еще раз это место в статье. Что же касается Прибалтики, то думаю мы об этом будем публиковать статью скоро.

      • 38

        Вы про танки или про БМП, БТР и разные шушпанцеры?
        На украинских танках тоже коробочек достаточно, а вот заборы на на них редкость
        Смотрите натуральный продукт из Украины — ДЗ Нож (ДЗ — динамическая защита).
        Заборы ставят на легкобронированную технику, на которой срабатывание ДЗ может повредить саму машину.
        Конечно это не отменят того, что нормально решетки тоже надо уметь делать — арматура и уголки со стройки или забор с детского садика не подойдут.

  15. 40

    Друзья, есть версия, что войны США против России есть практически во всех войнах США. Это элементы глобальной борьбы. Но что касается конкретных планов, то возможно их и нет в смысле единой стратегии. Здесь я бы сказал действует хоккейный принцип. Вбросить шайбу в зону и бороться за нее уже там. Так и в смысле военного противостояния. Распалить конфликт поближе к России и бороться за победу нанося противнику чувствительные поражения. Пока готовится статья, выкладываю полную версию последнего выпуска трендов.

  16. 41

    Позвольте высказать мнение? США относится к вооружению как к творожным сыркам у которых заканчивается срок реализации. Под Питером есть артиллерийский полигон, где практически ежедневно отстреливают боезапасы у которых подходит к концу срок их хранения. Сырки надо съесть, боезапас вовремя использовать. А где его можно использовать? Правильно! Либо на полигоне, но потратив на это еще средства по утилизации. Либо непосредственно в зоне боевых действий. Особенно приятно когда за это старье тебе еще кто то должен останется. Для долгого хранения «на всякий случай» такой боезапас никому не нужен. Вот США и разжигает очаги, где чужими руками да еще с прибылью это можно «утилизировать» по назначению. Деньги — и ничего личного…

    • 42

      Не совсем так — войны разжигаются в том числе и по этой причине. Основная причина описана сушённым тараканом Збигом в книжке про геополитические шахматыю Основная ошибка Збига оказалась в том, что начав отрывать Украину англосаксы её и уничтожили как проект. Поэтому то, что мы видим — это крах 100 летней работы, который ещё не всем очевиден, но станет таковым через полгода.

      • Александр.09Александр.09
        43

        по моему мнению: три — четыре года (до 6 лет) на полное переформатирование: Новороссия; Малороссия; Червонная (Галицко-Волынская) Русь; Закарпатская Русь; Дунайская (Черноморская) Русь; Таврическая Русь……..

        из этого всего только Тавриду (уже) и Дунайскую возможно быстро интегрируют, остальное это лучше всего конфедерация под общим названием отличным от имеющегося сейчас..

  17. 44

    Ув. Майкл Овергрин очень хочется получить конкретный ответ на конкретный вопрос. Американцы на самом деле верят в возможность выиграть войну на Донбассе?

    • sova_v_polete
      45

      Такой нескромный вопрос: что в Вашем понятии «выиграть войну» на Украине с точки зрения американцев? Видимо, надо понять для начала, какие цели преследовались изначально — а там их, скорее всего, несколько — основные (геополитика) и косвенные, но тоже важные (например, поставка вооружения). Война очень выгодна тамошнему оружейному лобби, а оно там очень мощное. Так что там слишком много разных факторов завязано, посему для таких прогнозов, вероятно, одного Аиста будет мало. Впрочем, у owergreen’a прекрасный повод навестить старого друга! 🙂

      • 46

        Масштабная война в Европе конечно выгодна для Америки. Но войны этой нет и не будет. Существует внутриукраинский микроконфликт за власть в Киеве и даже если не учитывать то что Поросёнку просто нечем расчитываться становится ясным что выгода от поставок вооружения стремится к нулю. Единственная осязаемая цель для Вашингтона это защитить нацистский режим от посягательств и предоставить ему возможность свободного развития. Но тут блин проблемка пока на Украину едут гробы ни о каком становлении молодого нацистского государства не может быть и речи.

    • 47

      Соглашусь с уважаемым Sova_v_polete: Какая цель преследуется. Чтобы понять цель, нужно помнить о более чем 400 летней антироссийской политике запада, которая концентрированно была сформулированна Отто фон Бисмарком. Естественно, главная цель — поставить в строй Россию. А чтобы она не усилилась, вбивается клин между РФ и Украиной. Представляется, что по плану «А» в Севастополе должен был расположиться флот, и из Крыма — непотопляемого авианосца и гегемона на Чёрном море — постоянно можно было бы показывать кукиши или кулаки России (читай Путину), чтобы она (он) стал покладистым. Как указал Майкл, ВВП вдруг изловчился и, как дзюдоист, выкинул фортель и утёр нос в который раз Обаме. Здесь уместен другой анекдот: Шимон Перес спрашивает у ВВП: У вас нет еврейской крови? ВВП: Откуда вы так решили? Перес: Перехватить Крым у США за 5 миллиардов за их же деньги — это даже для еврея ГЕНИАЛЬНО!
      Пошёл план «В» — создать зону нестабильности непосредственно у западных границ РФ. Нельзя считать укрохунту абсолютно тупой. Их заставили «танцевать» т.е. начать войну дали команду Байден, руководитель ЦРУ, генерал США. Сейчас, когда ВСУ деморализована и дальнейшие боевые действия становятся полным идиотизмом для генералитета, войска и большей части народа на фоне «думок» Белого дома «Дать — не дать» летальное наступательное оружие, возможно. начнётся план «С» — привести экономику Украины в полный хаос и подарить такое «счастье», которое для запада является неподъёмным, в виде 40 млн. голодного и обозлённого народа с разрушенной промышленностью восточному соседу. Налицо оптимистический, реалистический и пессимистический варианты в обших чертах.

      • Александр.09Александр.09
        48

        личное мнение:

        ВСУ всего вернее начало бы воевать и мы все можем поразиться успехам ВСУ и героизму граждан Украины ставших солдатами,,,,,,,,,,. но надо сменить противника………., то есть даже поляков ВСУ погнало бы уже давно на этой самой технике и этим самым оружием….,,,,,,, причину думайте сами…

  18. Юрий Александрович
    49

    Пиндосы, видимо, хотят повоевать с Россией своим оружием, но чужими руками, сиречь, жизнями. Так сказать, оружие проверить и Россию спровоцировать. Сала Украине!

  19. DDT_1976DDT_1976
    50

    Как всегда, отлично подобранное фото! Дедушка Маккейн неподражаем. 😀

Добавить комментарий

Яндекс.Метрика Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.