Задать вопрос Путину

Автор - ГЛАВНАЯ на 12.04.2015 , материал смотрели 36 111 раз(а).

123Уважаемые Друзья,

Прозвучало предложение читателей о том, чтобы задать коллективный вопрос Путину. Условия известные: вы предлагаете свой вариант вопроса, а читатели голосуют за него, и вы тоже можете голосовать за чьи-то вопросы. Пожалуйста, отнеситесь серьезно, баловаться не следует. Те, кому захочется пошалить, могут «очутить себя» в бане! Тема очень серьезная. Ваши вопросы, дамы и господа, на этот раз президенту России!

При любом использовании наших материалов, ссылки на сайт, автора и оригинал статьи обязательны! Прочитайте правила перепечатки.



Оригинал статьи
Копия статьи на форуме (для развёрнутых комментариев)
Ленты новостей

145 комментарии на “Задать вопрос Путину

  1. Natalia2011
    1

    Майкл, хорошая у вас энергетика и сайт соответствующий! Спасибо!

  2. Neskazhui
    2

    Владимир Владимирович, вы готовы, в случае необходимости, первым нажать кнопку в ядерном чемоданчике?

  3. 3

    Я бы задал простой вопрос. Почему, при стоимости доллара 50 рублей, цены в магазинах , как при 65?

  4. 4

    мой вопрос что случилось с вами в эти 10 дней когда вас не было

  5. 5

    Уважаемый Господин Президент!

    Понимаете ли Вы, что «Бреттон-Вудская» система это — «Чужая Игра» с чужими правилами, в которой нас разводят и раздевают, как каталы — пассажиров поезда «Москва — Сочи», и в которой мы никогда даже не «отыграемся»? Понимаете ли Вы, что нашему рублю нужна другая опора — не бумажные доллары, а — всё достояние нашей богатейшей страны? Понимаете ли Вы, что «либеральные экономисты» в сегодняшнем нашем Правительстве и Центробанке это — те же «брокеры» (как и США на Украине), но по передаче НАШЕЙ страны «в руки» «цивилизованного» мира, который никогда не жил за счёт своего труда и не видит будущего без того, чтобы не раздевать «развивающиеся» страны за счёт «связанных» кредитов и банковских процентов? Сегодня это называется «Новой колониальной системой».

    Мы надеемся, что Ваш ответ на все эти (риторические) вопросы будет — ДА. А окончательный наш вопрос — ДОКОЛЕ?

  6. 6

    Уважавемый ВВП! Учитывая то, что Вы продвигаете концепцию многополярного мира, вопрос у меня такой:
    придет ли время, когда Вы предоставите миру свое видение на развитие геополитики будущего, в котором будут учитываться: исторический контекст разных стран, существующие реалии текущих процессов, интересы сторон, и… тенденции и перспективы?
    Ведь понимание происходящих процессов, и четкие цели относительно будущего — залог мира, и уверенности в завтрашнем дне. И мир давно нуждается в том, чтобы сделать всеобщую ревизию, которая во многих отношениях восстановит справедливость, и даст нормальный, и здоровый толчок для будущих поколений. Спасибо!

  7. 7

    А мне интересно мнение Путина по вопросу: что из реформ Ли Куан Ю применимо в России?

  8. 8

    Уважаемый господин Президент,
    Наш портал CONTRPOST.COM читают в 193 странах мира. Мы решили задать коллективный вопрос, от наших читателей со всего мира. Наши аналитики говорят, о победе Хиллари Клинтон на президентских выборах США. Мы знаем, что Россия всегда готова работать с любым кандидатом победившим в гонке. Тем не менее наш вопрос таков: Мы считаем, что Клинтон может привезти в Москву еще одну кнопку «Перегрузка», каковы будут ваши действия 1. Вы примете эту очередную кнопку. 2 Не примете её. 3 Примете, но вернете предыдущую, как бракованную и совершенно не работавшую ни одной секунды.

    С уважением

    Читатели CONTRPOST.COM

    • 9

      Согласен с вашим вопросом. Права была уважаемая Сова-в-полёте, что большинство вопросов современной политики были обсуждены и по многим ваши оценки были верно предсказаны.
      Резоны «за»: 1. Эта тема всплыла вчера, значит актуален. 2. Раз читатели из разных стран мира, следовательно, нас как бы должна больше интересовать международная политика. 3. Наибольшее противостояние на международной арене идёт между РФ и США. 4. Было бы странным задавать вопрос, скажем , по ЖКХ или Конституции РФ из ресурса, прописанного в США. Судя по ТВ информации из-за бугра вопросов поступило порядка 30 тыс, а из РФ более 1 200 тыс. Поэтому шанс получить ответ на коллективный и достаточно короткий вопрос неплохой. Поэтому я поддерживаю вас и призываю коллег проставить лайки. Вопросы по внутренней политике можно самостоятельно, возможно, они будут сгруппированы с аналогичными вопросами других жителей России.
      Если вопрос будет услышан, то будем ощущать свою причастность.

    • 10

      Классный вопрос, между прочим. Если он только пройдет сито отбора и прозвучит, то опция с «бракованной кнопкой» понравится народу и прессе, и вопрос может стать «знаменитым» — как это было с Вятским квасом, и про спасет ли Обама Путина, если тот будет тонуть. Как помним, на последний вопрос Обама даже ответил лично спустя какое-то время ( да, спасу, чего там….). Т.е. если «бракованная кнопка» будет растиражирована прессой и в США, то Клинтон придется выкручиваться из изначально нелепой ситуации. Есть шанс внести посильный вклад в реальную политику:))))

    • 11

      Уважаемый Майкл. Я задавала вопрос про ЖКХ, считаю . что вопрос достойный, да и набрал он множество лайков и отзывов, но тем не менее, хочу признать, что Ваш вопрос наиболее уместен для этого сайта и от имени этого сайта. Благодарю всех, кто участовал в обсуждении, помог мне «обтесать» формулировку моего вопроса, он уже на сайте Президента, ждет своей участи. Всех призываю, поддержите вопрос Майкла!

  9. 12

    Вопрос Путину? одним вопросом боюсь все не охватить. есть мнение что принцип разделения властей сейчас тормозит развитие…у ВВП недостаточно власти..? Но сам он об этом никогда не говорил. поэтому меня интересует его мнение по этому вопросу. есть ли необходимость усиления президентской власти? что ему мешает употребить власть для наведения порядка в монетарной политике страны? может ее отсутствие? Но вопрос должен быть корректным, не вызывающим. Наверно надо его сформулировать так: «уважаемый ВВП, считаете ли вы достаточным уровень власти, которым обладает Президент России, для успешного функционирования государственных институтов и развития страны в условиях складывающейся действительности». )) примерно так.

    • sova_v_polete
      13

      Несколькими комментариями ниже давала ссылки — на статью, упомянутую dazanet и на ограничения полномочий Президента. Посмотрите, хотя б для прикола что ли — может, на какие выводы натолкнет все-таки.

      P.S. Нам даже лень пробежаться по комментариям на этой же странице, прежде чем написать что-то свое, не говоря уже о тех материалах, что есть у нас на форуме! Господа, давайте уже воспринимать каждую информацию не как то, что за нас разжевали и осталось только проглотить, а как еще один элемент, подходящий или не подходящий для собираемого паззла — давайте сами думать и сами делать выводы! Прочтите вот это http://contrpost.com/bbf/viewtopic.php?p=2749#p2749 и задумайтесь, пожалуйста.

      • 14

        Уважаемая Sova, я президенту вопрос формулировал, а ответили ВЫ… спасибо что вы с нами!! )))

        • sova_v_polete
          15

          На коммент Andy 14.04.2015 в 21:19
          Да не за что! 🙂
          Я не ответила, а слегка прокомментировала Ваш вопрос и подкинула ссылку на полезную информацию в надежде, что меня услышат и поймут правильно. Ошиблась, жаль: похоже, по ссылке Вы даже не заглянули.

          • 16

            Уважаемая Sova, я ваш большой поклонник, но не могу не отметить, что мнение ВВП по названной проблеме, является более ценным, чем содержание той ссылки по которой вы меня послали (простите), степень доверия разная.

          • sova_v_polete
            17

            Andy, сорри, Вы меня не услышали и совершенно не поняли мою мысль, но спорить не буду.
            Вопрос закрыт.

  10. 18

    Президенту предложено более миллиона вопросов . Любой человек может транслировать свой вопрос Президенту. Если 40000 человек ( ориентир количества активных посетителей сайта) выберут вопрос по количеству симпатий и голосованием, они понижают статус своего вопроса в очень большое количество раз… Мы как в Америке выберем выборщиков? А у сайта есть аист который донесет ценный вопрос до Путина? Свежо предание , но верится с трудом:))).

    • Александр.09Александр.09
      19

      однако сайт пошел на предложение посетителя с целью попробовать выяснить направление мыслей своей аудитории, вы так же являетесь частью этой аудитории и ваше мнение безусловно важно, хотя вы конечно немного циник..

  11. 20

    Путину не столько вопрос, сколько совет, — понимая всё своё нахальство — необходимо менять действующие Конституцию и Законы России и дистанцироваться от мнимых попутчиков, связывающих и ограничивающих его действия на благо России. То что делается — мало и медленно. В комментарии всё не выскажешь, — читайте в статье «Что на самом деле может король».

  12. 23

    Уважаемый Майкл! Было бы интересно прочитать ваш вопрос. С вашим кругозором и большими возможностями получения приватной информации, а также авторитетом и аналитическими способностями, вы бы смогли на основании поданных предложений концентрированно сформулировать два — три и более вопросов. Скажем первый по внутренней политике, второй — по международной, третий либо по рейтингу форума, либо на ваше усмотрение. Все полученные вопросы первого дня можно было бы рассматривать как своего рода «праймериз», на второй день — уже рейтинги подготовленных вами предложений, основанных и на мнениях читателей и вашего видения. Возможно вопросов будет больше, чем три. Не беда. В финальной части мы бы все проголосовали. Это как предложение и для вас и для коллег-форумчан.
    А то, что заданные вами коллективные вопросы могут быть озвучены, шансы велики, т.к. количество вопросов из далека будет на порядки меньше, чем из РФ.

  13. 24

    В СМИ промелькнули сообщения о подготовке физического устранения лидера Российской Федерации Путина. В мировой истории много примеров такого порядка и в том числе Российской. Например из российской истории смерть Елизаветы Петровны спасла Пруссию от катастрофы, смерть Екатерины II остановила подготовку к войне с революционной Францией, убийство Павла I разрушило направленный против Англии русско-французский союз, переворот в феврале 1917 на год продлил Первую мировую войну и не позволил России воспользоваться плодами уже практически одержанной победы. Как прокомментирует В. Путин сообщения СМИ и есть ли 100% гарантия его безопасности.

    • 25

      Уважаемый Aleksandr! ВВП однажды отвечал на такой вопрос. Если память не изменяет, в год предотвращается порядка 100 терактов. Одной из версий катастрофы с малайзийским Боингом было то, что укропы спутали по близкой окраске самолёт ВВП, пролетавшего над западной Украиной и свернувшего на Белоруссию. Но, разумеется, вопрос для народа не праздный — такого лидера в стране не было.

    • 28

      И какой Вы ожидаете ответ от Владимира Владимировича? Лично я уверен, что вопросы его безопасности на должном уровне, а читать всякие глупости в СМИ Президент не будет, для этого есть соответствующие службы. А распространять сплетни через вопросы — мягко говоря, не совсем правильно.

  14. kompotnenado
    29

    Меня забанили? Кратко, мой вопрос о том, не пора ли в идеологической войне перейти в наступление? Образно, пораздавать печенюшки в Фергюссоне.

  15. 30

    Ну полиция же! Переименовал ДАМ её, а толку? Сейчас у мея могут взорвать что угодно, а «Данный номер занят», ТБМ.

    • sova_v_polete
      31

      ExMuser, что ж Вам так не везет-то? 🙂

      Может, просто к Вам туда, на ДВ, еще не все веяния докатились? Но тогда «за всю Одессу»-то не надо говорить. Полицейские нынешние — совершенно другой контингент! Люди другие, отношение другое. Если много лет назад заснувшего пьяного мужчину, которого на конечной станции метро с трудом вытаскивала жена, полицейский — у всех на глазах! — пинал ногами и ругал матом, хотя мужик даже не сопротивлялся — он был никакой совсем, и это уже даже никого не удивляло, то теперь уже пару раз видела, как пьяная дама двум, вызванным соседями, полицейским откровенно хамит, а они совершенно искренне, по-доброму, улыбаются и отвечают ей с юмором, пытаются как-то собрать в кучку и если потом забирают, то реально вежливо! Терпеливые ребята, я б так не смогла, честно! Просто отличают настоящего преступника от вот такой вот придури и относятся соответственно. И друзья подобных случаев наблюдали немало. Например, на день ВДНХ сколько там было полицейских, и как незаметно они там себя вели и — ну реально вежливо, ну как еще сказать! 🙂

      А дозвониться сейчас по основным службам везде стало значительно легче. Пара гудков — максимум.

  16. Politruk
    32

    Оффтоп конечно, но важно!
    Президент РФ Владимир Путин снял запрет на транзит через РФ С-300 в Иран. Об этом сообщает пресс-служба Кремля, передаёт РИА Новости.

  17. alexkov07
    34

    Уважаемый Майкл и читатели сайта. Спасибо что поддержали мое предложение о вопросе Путину. Да информационная война идет и людям иногда очень сложно разобраться где правда, а где смесь лжи с правдой ради пропаганды. Не знаю может ли это быть вопросом Путину: Можно ли создать международное агентство информации, финансируемое в равных долях скажем двадцаткой (тридцаткой) ведущих стран. Журналисты этого агентства просто брали бы интервью у местных жителей, военных противоборствующих сторон, у первых попавшихся людей на улице без всяких комментариев со своей стороны. Присвоить ему высший рейтинг и приоритет, обязательность к показу во всех странах(если возможно). А выводы мы как нибудь сделаем сами. Вот такая утопическая идея

    • Politruk
      35

      Можно.
      Кто владеет информацией — владеет миром (ц). В этом случае глава такого агентства становится монополистом на информацию (ее подачу, дозы, акценты, адресаты…), то есть владельцем Мира…
      Оно нам надо?

    • 36

      Ваша идея отличная. Сами видите, сколько вопросов и обсуждений. Кроме того, это интересный ход: коллективные интернациональные вопросы могут попасть в пул для ответов. Да, и маркетинговый ход для редакции не помешает. Дальнейших вам успехов.

    • sova_v_polete
      37

      Рискую оказаться в меньшинстве, но идея с вопросом со стороны сайта мне не нравится, подробно объяснила на форуме >>>>

  18. EvgeniyRus
    38

    Вопрос №2.
    Не секрет что наши доморощенные коммерсанты особенно в сфере добычи и переработки УВС имеют очень уж неуемные аппетиты. Мы понимаем что регулировать цены командно-административным методом — дело неправильное. И штат содержать и контроль вести и разборки потом не нужные.
    Почему бы государству не воспользоваться рыночным механизмом и выбить экономическую основу из под жадных коммерсантов создав сеть государственным предприятий (например небольших НПЗ) и именно государственных а не с государственным капиталом в УК, рентабельность производства которого будет строго ограничена разумными пределами (например в 10%). Частнику тогда придется либо умерить аппетиты либо уйти с рынка. Причем все в рамках рыночных взаимоотношений.

  19. Vasiliy (vvk)
    39

    Майкл, а, собственно, почему вы без вопроса?

  20. kompotnenado
    44

    Я бы задал вопрос об способах ведения информационной войны. То что война идёт, думаю, никто не сомневается. И против нас ведётся в агрессивной и наглой форме с помощью всяких НКО. Россия в настоящее время слабо защищается при этом даже пытается оправдываться. Не пора ли перейти к атакующему стилю в виде поддержки информационной и материальной, например, афроамериканского освободительного движения, информирования о истинных организаторах теракта 9\11 и к призывам наказать истинных убийц 3000 американских граждан. Перечислять преступления так называемого цивилизованного запада можно бесконечно.

  21. 45

    Судя по последним 25 годам ООН не работает вообще. Это сказывается наверное сказывается оторванность США от всего в Мире, в том числе и от чести, справедливости, да, иногда, и мозга. А не пора ли подумать о переносе ООН из Нью-Йорка в другую страну. Скажем в Швейцарию?

  22. Александр.09Александр.09
    50

    В доктрине НАТО есть интересный момент, что в случае военных действий против США или любой иной страны блока НАТО, США имеет право передать часть военного ядерного потенциала иным партнёрам по НАТО.

    Вопрос Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину: не пора ли задекларировать, что в случае военных действий против России или её союзников, Россия вправе передать ядерное оружие для оказания помощи..

    • EvgeniyRus
      51

      Не совсем понял кому передавать ЯО в случае военных действий против России.
      Ну а насчет союзников уже говорил не раз — у России только 3 союзника, Армия, Флот и РВСН.

  23. EvgeniyRus
    54

    Примерный вопрос!
    Как бы положительно я не относился к гражданам Украины проживающих в зоне антитеррористической операции и вступивших на путь своей зашиты — не кажется ли Вам, что участие добровольцев с России во внутреннем конфликте в Украине является все же вмешательством (безмолвным одобрением) во внутренние дела суверенного государства? И не стоит ли на законодательном уровне установить что Россия не несет какой либо ответственности за действия своих подданных на территории Украины, отправившихся в авантюрные мероприятия и уголовное преследование таких лиц на территории РФ в случае наличия безоговорочных и не убиваемых доказательств, подтверждающих участие в боевых столкновениях без выдачи естественно другим странам?

    • 55

      EvgeniyRus А как на счёт того, что такую ситуацию на Украине спланировали и довели до этого, тоже из вне. Что Вы предложите сделать с ними? Да и на счёт суверенной Украины, по моему это перебор.

      • EvgeniyRus
        56

        К Сожалению Вы меня не поняли

        • 57

          EvgeniyRus, да это Вы не поняли, что здесь сочувствия таким идеям не найдете…

        • Politruk
          58

          Есть выход и он уже прорабатывается — ЧВК. Американы давно их услугами пользуются вполне официально и законно.

          • EvgeniyRus
            59

            Но если Вы не согласны с деятельностью США на данном поприще — почему Вы предлагаете России действовать такими же грязными методами?

          • Politruk
            60

            Почему грязными? Путин недавно сказал, что он, наверное, плохой христианин, но подставлять вторую щеку для удара не намерен. Даст сдачи.
            ЧВК позволяют эффективно решать «тонкие», на грани допустимого задачи без вовлечения государства.
            Грязными методами могут быть убийства и террор мирного населения и т.п. Уверен, что наши «дикие гуси» умеют воевать гуманно… чисто.
            Во всяком случае, ЧВК становятся все более популярны и нам надо не отстать.

          • 61

            А ведь это очень хороший вопрос Путину: актуальный, своевременный, законодательно легитимный и уравновешивающий морально-этические и юридические стороны достаточно высокого уровня законотворчества

    • 62

      Я сибиряк — русский, живу в Сибири, для меня белорус — русский, который живет в Белоруссии, хохол — русский, который живет в Украине. А украинцы для меня — хохлы, которые попали в беду. Не надо их преследовать или осуждать. Надо думать, как вызволить из беды, подрезать когти вашингтонской кодле. Вы на себе почувствовали, каково это против кодлы? Зачем тогда усложнять задачу Президенту — хулить хохлов.

      • 63

        Полностью поддерживаю. Мы все как части одного тела. Ну как ноги, руки, голова. Война одних с другими, просто абсурд. И именно этим амеры и пользуются. А Наша задача сейчас найти антибиотик и уничтожить эту гадость.

        • 64

          Ничего мы не сделаем, это как чумка — надо либо было вовремя делать прививки, либо (как это происходит в дикой природе) дожидаться, пока из помёта в 8 щенков выживет 2-3, но они уже будут устойчивы к чумке и гарантированно не заболеют во второй раз — такой вот социальный дарвинизм …

    • mrSecond
      65

      Юджин, ответ на Ваш вопрос неоднократно появлялся в статьях Майкла, в статьях на форуме, да и на многих других ресурсах. Все просто: поражение Новороссии — это поражение России.

  24. 66

    Вопрос о судьбе Сибири, о её будущем развитии. Какие планы по данному региону, который является сердцем державы, находясь в самом её центре? Текущий уровень развития Сибири можно оценить исходя из такого факта: в настоящее время очень мало представительств крупных компаний находится в Сибири. Хочется работать в хорошей компании, и в неё готовы взять на работу. Но для этого непременно нужно ехать в Москву. В результате люди уезжают, потому что больше им ничего не остаётся. А Москва всё время разрастается, растёт количество населения, чему и сами москвичи, естественно, не рады. Москва расположена ближе к Европе, но она в последнее время накладывает на нас санкции. При этом начинает расти партнёрство с Китаем и другими важными азиатскими странами. Повлияет ли данная тенденция на развитие Сибири, учитывая её более выгодное местоположение? Вопрос не столько в финансировании, а в том, будут ли предприняты какие-то действия, чтобы Сибирь стала более привлекательной для работодателей? Будут ли здесь открыты филиалы стратегических компаний? Сибиряки трудолюбивые и в большинстве своём неглупые люди. Многие готовы работать на благо Родины, но возможности у них такой нет, если не переехать на запад страны, в более крупные и богатые работой города. Спасибо.

  25. 69

    Всем доброго времени суток. 
    Все что происходит последние десятилетия  с Россией четко характеризует  В.В. Путина как истинного Государя.
    Государь который мыслит на десятилетия вперед, неимоверными усилиями у мудрыми решениями поднял страну с колен и укрепляет её.
    А вопрос у меня очень простой  и темне менее как  я думаю устремленный в самое основание. Вопрос о преемственности власти в России и соответственно преемственности и стабильности курса которым  следует Владимр Путин.   Не дай Бог если что-то случиться с первым лицом и все что создано будет повернуто вспять. Мы без иллюзий смотрим на партнеров Росси и представляем на что они способны. За примерами ходить далеко не нужно, а  Д. А. Айфоня и иже с ними в правительстве вообще без комментариев. Ответ на этот вопрос придал бы уверенный взгляд в будущее людям которые болеют душой и сердцем и им  не безразлично будущее России.

    • Politruk
      70

      Вот я бы тоже Путина в Нью-Йорк для выступления на сессии ООН не пускал… Пусть дома посидит — так спокойней.

      • 71

        Слава Богу, что Владимир Владимирович вполне способен и без наших подсказок ездить туда, куда сочтет нужным и необходимым. Предлагаю наши усилия сосредоточить на внутренних проблемах России, на что главным образом и ориентирована встреча с народом 16 апреля

    • 72

      Уважаемый RTA2, как бы мы не относились к действующему премьер-министру, думаю, что в вопросе, задаваемом Президенту, недопустимо использовать оскорбительные клички для его близких (нравится нам это или не нравится) сотрудников.

    • 73

      Друзья. Уверен, что о безопасности ВВП беспокоится нечего, во-первых никто 100% гарантии безопасности никому, никогда не даст. Во-вторых, любой лидер рано или поздно умрет. Исходя из этого, не сомневаюсь что ВВП и иже с ним, разрабатывают стратегии о судьбе страны без ВВП, и есть альтернатива преемник (возможно их несколько), и вообще глобальный план развития РФ в целом. Есть концепция, и любой лидер, это тот, кто находится на острие концепции. И конечно наконечник время от времени будетт меняться. Не будет меняться только вектор движения.

  26. 74

    Я бы задал такой вопрос: Планируется ли внесение изменений в Конституцию такие как
    1. Отмена независимости Центрального Банка
    2. Отмена статьи о приоритете международных норм и правил над нашими
    3. Отмена статьи на запрет идеологии
    и многое другое.

    • Vasiliy (vvk)
      75

      Путин уже отвечал на вопрос касаемый конституции, думаю ничего нового он не скажет.
      «Что касается изменений в конституцию, то тут нужно подходить очень аккуратно.»

    • 76

      Может быть этот вопрос сформулировать иначе? Вместо «Планируется ли внесение изменений в Конституцию, такие как» Вот так: «Что должно сделать общество, чтобы были внесены изменения в Конституцию РФ?» (и далее перечень пунктов Конституции, которые предлагается изменить).

  27. 77

    Я бы спросила, как так случилось, что был принят Федеральный закон № 442 в декабре 2013 года — о социальном обслуживании населения России, фактически и юридически закрепляющий в нашей стране новый строй — филантрокапитализм? Этот закон не оставляет шансов ни мне, пенсионерке, ни моим внукам, красивым и умным детишкам. Не считает ли Президент, что нужно этот закон доработать и вывести из-под удара подавляющее большинство населения России?

    • sova_v_polete
      78

      Omela, не все знают, что написано в этом законе. Было бы совсем здорово, если бы Вы загрузили текст (или хотя бы ссылку на него — если есть сложности) на форум в соответствующую ветку (гиперссылка «для развернутых комментариев» указана вверху).
      Если, конечно, хотите, чтобы как можно больше народа Вас услышало и поддержало. 🙂

    • 79

      Закон прочитал, никаких слов о «филантрокапитализме» в тексте не встретил. Не думаю, что Владимир Владимирович будет ломать голову над этим вопросом. Вы, Омела, если хотите, чтобы Ваше мнение было услышано, должны подготовить проект поправок к закону и обосновать их не эмоциями , а точными юридическими, экономическими и другими мотивами.

  28. 80

    Про рубль, пенсии, дороги, Украину, импортозамещение, квартиры, кредиты и т.д. уже куча вопросов на эту тему поступило к Путину. Не думаю, что нужно поднимать вопросы близкие к этим дабы не повторяться.

    У меня вопрос про информационную войну. Но как правильно сформулировать я точно не знаю.
    Суть вот в чем: все мы знаем, что против нашей страны, против русского духа идет информационная война. И надо как-то с этим бороться. На одной из передач(по моему по 1-му каналу или Россия 24) один из выступающих, предложил такой вариант. У США много массмедиа во многих точках мира и они соответственно всем навязывают свое мнение, а точнее откровенную ложь. У нас есть канал RT, у которого огромная публика за рубежом. Так вот этот выступающий предложил бить врага их же оружием. А именно предложил на канале RT доносить до зарубежных зрителей правду о том, что происходит на Украине, о России и т.д.
    Предлагаю всем читателям сайта, проанализировать тему связанную с информационной войной(в форуме тоже много инфы на эту тему), добавить еще какие-то варианты/вопросы и отправить Владимиру Владимировичу.

  29. 81

    Я задал бы вопрос:предполагаются ли изменения в составе правительства и замена,ничем не проявившегося себя премьера на неутомимого и жёсткого Д. Рогозина?

    • Pankratov EPankratov E
      82

      Мне думается, что мы вскоре увидим его в премьерском кресле. И Даже осмелюсь предположить, что это и есть тот «преемник». Слежу за ним с времён его работы представителем РФ при НАТО.

      • Politruk
        83

        А. Воробьев (Губернатор Московской области) будет. ИМХО

        • 84

          Вряд ли. Воробьёв как раз таки на своём месте. А вот Рогозин в кресле премьера великолепно бы смотрелся. Другой вопрос, кого на его место ставить. Я покуда ярких личностей не вижу, увы…

          • Politruk
            85

            Так я ж о президенте в 2018-ом 😉

          • 86

            ExMuser Я уверен что есть в окружении Рогозина единомышленники достойные на его должность. Один он бы ничего не добился. И притом оборонка будет по должности под его контролем

          • 87

            Уважаемый Politruk, Почти на 100% уверен, что в 2018 году баллотироваться будет ВВП снова. Даже если не захочет народ заставит.

          • Politruk
            88

            Ув. Smagul, я вообще по убеждениям монархист и желал бы коронования Путина (на полном серьезе). Но время покажет. Подождем… может еще Поместный Собор созывать придется.

          • Politruk
            89

            Но, коль речь о приемнике, голосую таки за Воробьева. Ему бы на премьерском посту обжиться, попривыкнуть, а там… Недаром крестником у него Шойгу…

          • Politruk
            90

            крестным отцом Шойгу

          • 91

            Уважаемый Politruk! Я хоть и неубеждённый монархист, но видеть ВВП на престоле видеть желал бы. Даже придумал как это можно сделать. На всякий случай описал В. Соловьёву. Рецепт прост. ВВЖ однажды озвучил такую мысль прямо ВВП. Вот я попросил Соловьёва, чтобы он потроллил ВВЖ: ЛДПР — это слоган. ВВЖ — не либерал (можно в фейс заработать), не демократ (удельный князь внутри партии). Пусть он во исполнение своей инициативы поменяет название партии в МПР (монархическую) и назвать кандидата в лице ВВП. В результате ВВЖ может выиграть выборы, организовать плебисцит по конституции. Сам сможет претендовать на премьера (пусть недолго), но под руководством ВВП он чудачить не будет. Но будет лучше ДАМа и его компании.
            ВВЖ часто бывает рядом с Соловьёвым. Почему бы не задать ему такой вопросик?

          • 93

            Уважаемая Sova_v_polete! Вы правильно поняли меня. Иногда, когда ВВЖ выступает, у меня складывается впечатление, что он входит в некий многословный транс, а у Соловьёва хочется спросить: что он даёт ему такое забористое курить перед передачей. Хотя некоторые его сентенции импонируют. Думал, что такой постановкой вопроса он поставит его если не в тупик, то в затруднение. И интересно, как он будет выворачиваться.
            Да, я не скрываю, что царь Владимир I (c) было бы неплохо. Плюс в том, что монархические государства более стабильны и таких фокусов, как в 1993 г. в Москве или сейчас в Киеве не было бы. Однако, есть «но». Наследование престола в лице его старшей или младшей дочерей проблематично, т.к. их никто не видел, никто не знает что они из себя представляет. Приемник (ца) престола должна готовиться к этому с рождения. Так что — моя сентенция — больше прикол.

          • 94

            Уважаемая Sova_v_polete! Вы правильно поняли меня. Иногда, когда ВВЖ выступает, у меня складывается впечатление, что он входит в некий многословный транс, а у Соловьёва хочется спросить: что он даёт ему такое забористое курить перед передачей. Хотя некоторые (немногие) его идеи импонируют. Думал, что такой постановкой вопроса он поставит его если не в тупик, то в затруднение. И интересно, как он будет выворачиваться.
            Да, я не скрываю, что царь Владимир I (c) было бы неплохо. Плюс в том, что монархические государства более стабильны и таких фокусов, как в 1993 г. в Москве или сейчас в Киеве не было бы. Однако, есть «но». Наследование престола в лице его старшей или младшей дочерей проблематично, т.к. их никто не видел, никто не знает что они из себя представляет. Приемник (ца) престола должна готовиться к этому с рождения. Так что — моя сентенция — больше прикол. С уважением к вам и ваше мнение.

        • Politruk
          95

          Smagul
          Прием оригинальный и остроумный.
          Вот только не пойму зачем самодержцу своя партия? Он же Царь! ))

          • 96

            Партия у ВВЖ, на хоругвях которого: 1. монархия, 2. монархом д.б. ВВП. Под этими лозунгами у него есть шанс на закате политкарьеры лобраться до премьерства.

      • Vasiliy (vvk)
        97

        А чем Шойгу хуже Рогозина в качестве приемника?

        • Politruk
          98

          Шойгу уже ветеран, жрец, практически божество. Пусть злых духов сторожит, а премьер должен быть из свежей регенерации нынешней власти, но и не отягощенный обязательствами перед различными финансовыми структурами… Рогозин — дитя ВПК.

    • 99

      Мне кажется, что прямые вопросы Президенту о персоналиях в правительстве не должны исходить от нас. Мы можем критиковать конкретные действия (или бездействия) правительства, а уж кто в нем за это отвечает и кто должен быть заменен, Владимир Владимирович и сам догадывается. Поставьте себя на место руководителя любого уровня и спросите себя, как бы вы лично отреагировали на советы подчиненных или вообще посторонних и не всегда компетентных людей, заменить вашего зама или ведущего сотрудника?

    • 100

      Я поддерживаю часть этого вопроса, кроме «на неутомимого и жесткого Д.Рогозина»? Зачем задавать вопросы, на которые все равно не будет ответа?

  30. Matvey 05Matvey 05
    101

    Среди прочих мне бы хотелось услышать ответ на такой вопрос: Время, к сожалению, неумолимо и рано или поздно всегда встает вопрос о преемнике.Какими качествами, по мнению нашего президента, должен обладать человек, который когда-нибудь сменит его на этом посту?

  31. Natalia2011
    105

    Майкл абсолютно прав, это будет встреча Президента страны и мы в очередной раз услышим его видение будущего. Очевидны результаты работы Президента на международной арене, показательны весьма учения армии, своевременно осваиваем Арктику, и уж как не истерили некоторые по поводу экономики, финансов и действий ЦБ, и тут очевидные результаты. Рубль назвали лучшей на данный момент валютой. Титанические усилия Путина бесспорно дают результаты. Но, такие как Экс- губернатор Сахалина и ему подобные, не стоит даже перечислять, просто рвут почву из- под ног. Какие же нужны еще предупреждения и увещевания остановиться. Где же у нас появится дешевая рыба, когда чиновники «не дремлют» от своей личной выгоды? Милиция как пиявки бюджета- зарплата своевременно, а работа не волк, в лес не убежит. И ведь в коммерческих структурах уже не мыслят работы без откатов. Доколе?! Может, учитывая реалии времени, ужесточить борьбу с пиявками, чтобы боялись конфискации?

    • Vasiliy (vvk)
      106

      пора возвращать лишение имущества чиновников и уголовную от 10 за коррупцию и тд, но только с умом и без права на амнистию

    • Politruk
      107

      К сожалению статья в УК РФ о конфискации имущества отменена. ДАМ в свое время (видимо под диктовку ворюг-чиновников) придумал вместо этого «кратные» штрафы. Призывы вернуть статью оканчиваются ничем. Украина сегодня прекрасно демонстрирует крайнюю степень коррупции… ужасающее зрелище…
      Предлагаю вновь поставить этот вопрос. Необходимо вернуть в УК РФ статью о конфискации имущества.
      Может в этот раз продавим?

      • 108

        Полагаю, что вопросов с таким содержанием будет не менее нескольких сотен, тем не менее считаю, что если этот вопрос пойдёт в коллегиальной форме (как продукт обсуждения нескольких десятков человек), то его обязательно нужно задать.
        Вот только как не подставить Майкла?

  32. 109

    У меня вопрос на счет внутренней политики. Пусть узкий, но если подумать, очень важный.
    Владимир Владимирович, задумывались ли Вы о том, чтобы вернуть в государственную собственность ЖКХ? Какие плюсы. 1. Естественный контроль за расходованием денежных средств.2. Естественный контроль за тарифами ЖКХ 3. Убираются лишние расходы на так называемый контроль над ООО ЖКХ, который сейчас существует и который совершенно неэффективный. 4. Через государственные ЖКХ государство будет ближе к народу, к его проблемам, легче будет создать систему субсидирования, помощи малоимущим и нуждающимся. 5. все схемы отмывания денег будут прикрыты. 6. это единственная возможность граммотно распланировать капитальный ремонт жилых зданий.
    Если кому-нибудь мой вопрос понравился, прошу прокомментировать и что-нибудь добавить.

    • 110

      Ребята, помогите откатать вопрос, я его реально хочу разместить на сайте Президента.

      • Politruk
        111

        Этот процесс (возвращения ЖКХ под опеку государства) уже идет. С 1 мая управляющие компании, в большинстве своем, станут МУПами. Квартплату будет рассчитывать (уже рассчитывают) ИРЦ — также МУП, ГУП…
        Таким образом, все ЖКХ возвращается под контроль, тарифы тоже. А тарифы по региону определяет местная законодательная власть. Ходим на выборы!

        • 112

          Что же делает наша региональная власть? С 01 июля 2015г. в платежных документах будет введена новая графа: перечисления на капитальный ремонт дома. Региональные власти утвердили тарифы: в Санкт-Петербурге — 3 руб. за кв.м, в Москве — 15 (!) руб. за кв.м. Тариф 15 руб. за кв. м для многих москвичей — неподъемна, особенно для пенсионеров. Оплата за услуги ЖКХ для москвичей вырастет на 35-40%. Поэтому все эти МУП, ГУП …. Тарифы должно устанавливать государство, а не региональные органы власти. А сейчас все ЖКХ отстранили от государства и передали на региональный уровень. В результате имеем полный развал и тарифы, которые в разы отличаются друг от друга в разных регионах.

          • Politruk
            113

            Пардон, регионы — субъекты федерации — государство. Значит, все-таки, не все ладно в государстве. Поэтому я и ванговал недавно, что большая часть пресс-конференции будет посвящена внутренним проблемам.
            PS а графа «капремонт» действует с 1 августа 2014-го. В этом году местные регионы откорректировали свои платежи.

        • 114

          В отдельных регионах поборы на кап.ремонт ввели во второй половине 2014г. А в большинстве регионов будут только вводить с 01 июля 2015г.

    • Юрий Александрович
      115

      Могу посоветовать прочесть Конституцию РФ. Особенно ту её часть, где говорится о полномочиях Президента. В нашей стране по, написанной в Фашингтоне, Конституции, Президент не может НИЧЕГО! От этого и отталкивайтесь.

      • 116

        Уважаемый Юрий Александрович! Вы несколько преувеличиваете, — наш Президент кое-что все-таки может даже в рамках «фашингтонской» Конституции. Проблема, думается, в другом. Менять Конституцию можно будет только тогда, когда «идея овладеет массами» (c), в том числе, «массами депутатов» всех уровней. Выносить этот вопрос на всенародный референдум, по-моему, рановато.

    • 117

      Хочу сделать добавления в этот вопрос.
      » 1. Естественный контроль за расходованием денежных средств.» — сформулировать п. 1 следующим образом:
      1. Государственный контроль за расходованием денежных средств фонда ЖКХ.
      «2. Естественный контроль за тарифами ЖКХ.» — сформулировать п.2 следующим образом.
      2. Создание единой государственной тарифной системы на услуги ЖКХ и возможность государственного контроля за тарифами на услуги ЖКХ.
      » 6. это единственная возможность грамотно распланировать капитальный ремонт жилых зданий.» — сформулировать п. 6 следующим образом:
      6. Возможность грамотного планирования капитального ремонта жилых зданий и осуществления государственного контроля за распределением и расходованием средств Фонда капитального ремонта.

    • 118

      Уважаемая Azarova! Государство на хозяйстве, по большому счёту, неэффективно. Национализация ЖКХ — это возврат к социализму, т.е. патернализму. По ТВ показывали, когда работу ЖКХ жильцы брали в свои руки и многого достигли. Нужно быть немного активным: выбрать компанию или создать свою, выбрать руководителя из тех, кому доверяют. Этот человек или люди компании будут вам подотчётны. Назначенец (типа не вы меня назначали, не вам меня судить) будет думать только о своей выгоде. Конечно, назначенец будет из отпрысков сидящих в мэрии и т.п. Нынешнюю систему нужно перестроить под интересы жильцов. «Добрый дядя» не поможет. Ещё негативный момент: все огрехи госкомпании народ будет связывать с действующей властью. Другое дело — расширение прав местного самоуправления, выборы нормальных депутатов. Думаю к этому все постепенно идёт параллельно с ростом патриотических настроений в обществе. Взваливать на Путина и его команду проблемы квартиросъемщиков или хозяев домов дело не конструктивное. Извините и не гневайтесь. Но нигде в мире такими вопросами гос-во не занимается.

      • 119

        Абсолютно поддерживаю! Кстати, как ни странно, положительный опыт подлинно народного управления ЖКХ был осуществлен совсем недавно на Украине. Автор — Татьяна Монтян, в интернете найти можно. Чем всё это закончилось — не знаю, специально за этим не следил. Но, по-моему, весьма любопытно.

      • 120

        В свои руки управление домом взять не получится, так как часть квартир в домах — муниципальное жилье. Кроме того, в старых домах проживает много пенсионеров. Поэтому всегда будет управляющая компания, назначаемая местной властью. Кроме того, тарифы устанавливают региональные органы власти, а расход полученных услуг (отопление, вода, канализация, эл.энергия) считают компании, предоставляющие услуги. Поэтому оплата за ЖКХ зависит от того, сколько нарисуют эти компании по общедомовым счетчикам, доступ к которым имеют только представители компании и управляющая компания.

        • 121

          Сложностей много. Согласен. Но под лежачий камень вода не побежит. Через депутатов ГД нужно добиваться того, чтобы управляющие компании не назначались, а выбирались жильцами. Вопрос с коммунальными квартирами и частными тоже регулируемый вопрос, причём не во всех домах такое имеет место быть. Проблема со счётчиками также решаемая. Нужно желание.

      • 122

        А я и не говорю, чтобы как в советское время было. Нужно взять положительный опыт со всех времен, усовершенствовать его. В любом случае, пока не поздно, нужно переводить из коммерческого русла ЖКХ в государственное. С задачей капитального ремонта коммерческие организации не справятся, у них деньги на первом месте. Здесь же можно вспомнить положительные стороны плановой экономики советских времен. Необходимо планировать будущие затраты, капитальные и текущие ремонты. Да и потом, для любителей народной власти, можно и народный контроль со стороны домовых комитетов организовать. Главное — НИКАКОГО «ООО» в жилищно-эксплуатационном хозяйстве, никаких погоней за прибылями!

        • 123

          Мне нравится направление Ваших мыслей и я в принципе согласна с Вами. Но Домовые комитета повсеместно ликвидируются, по Жил.Кодексу теперь должны быть Советы МКД, ТСЖ. А в домах, где имеются и муниципальные квартиры, их интересы представляют представители муниципальных властей, которые и создают свои Советы и управляют в конечном итоге многоквартирным домом. Кроме того, сейчас в платежках на услуги ЖКХ есть такая графа: «содержание и ремонт дома и придомовой территории». Деньги платим приличные, но ничего за эти деньги не делается, кроме вывоза мусора.

      • 124

        Извините, но Ваш ответ Азаровой либерально беспомощен.
        Если говорить о патернализме, то Азарова абсолютно права: забота о жилищном благосостоянии населения — ОБЯЗАННОСТЬ патерналистского гос-ва и вовсе не является сферой выколачивания прибыли:: ЖКХ просто ОБЯЗАНО БЫТЬ БЕСПРИБЫЛЬНЫМ.
        И если ЖКХ национализировать, то одним ударом нормализуются и тарифы, и наценки, и гарантируется отсутствие жуликов — потому что нет свободных средств на счетах.
        А что до действующей власти, то и это плюс как населению, так и власти: текут трубы — ВИНОВАТА ВЛАСТЬ, это и есть положительная обратная связь!
        Можно разбить Вашу концепцию в пух и прах, но не хочу выбиваться за рамки лимита …

  33. 125

    Уважаемые, Друзья !!!
    Как вы думаете, уместно ли спросить Президента РФ о степени терпения руководства РФ по ситуации на украине — у меня есть опасение, что обозначив эту саму «красную черту» мы подскажем нашим «друзьям», что нужно делать, чтобы побыстрее довести ситуацию до «красной черты» и добиться своего, НО (!), с другой стороны — показав четкую позицию РФ в этом вопросе предостеречь наших заклятых «партнеров» от раскручивания ситуации выше определенного предела. Ведь им уже было показано, что Россия слов на ветер не бросает !
    Как вы думаете?

    [подправил тэги — админ]

  34. pycu4-53pycu4-53
    126

    Владимир Владимирович!
    В какой стадии подготовка Нюрнберга-2?
    )))))))))))

  35. J.SörenssenJ.Sorenssen
    130

    Я бы спросил у президента В.Путина следующее: верите ли вы в то,что когда-нибудь в будущем через много лет украинцы поймут,что они совершили жестокую глупость,вдоль и поперёк изМАЙДАНив себя и чтобы хорошо жить,надо просто хорошо работать.

    • pycu4-53pycu4-53
      131

      Они и сейчас начинают это уже потихоньку понимать,
      судя по дрейфу троллей в РФ из Украины от мобилизации.
      Как только выключат дураскоп.
      Правде достаточно пробиться один раз, чтоб все осколки сложились в единую картину,
      которую ложь второй раз не сломает. Во всяком случае, не в этом поколении.
      Фанатиков, верных ложной идее, вряд ли больше 0,5%
      ))))))))))))))))))

      • J.SörenssenJ.Sorenssen
        132

        Не знаю,не знаю…На мой взгляд,они если и «начинают потихонечку понимать»,то только понимают на кухне и пока в трубочку.Вы понимаете меня о чём я. Полностью с вами согласен по 0,5% с точностью до наоборот(не считая населения Донбасса,конечно).Обратите внимание,там же почти не осталось грамотных людей.Это уже клинический случай.Я это говорю без сарказма.Этот случай эпидемии идиотизма будут изучать на всех факультетах психоанализа во всём мире наши потомки.

      • 133

        Думается, что Вы ошибаетесь: их должно быть примерно столько же, сколько составляет процент населения практически любой страны, исповедающий либеральные ценности …

  36. 135

    Аналогичный почин был на ресурсе Однако. Там посыл выработать единое мнение , в едином порыве , имел призыв еще и помочь Президенту кадрами для укрепления министерств и ведомств… Да да — это исходило кстати не от руководства сайта , а от постоянных посетителей. Пенсионеры из Прибалтики , » ученые» из глубинки по каждому вопросу готовые прислать инфу из википедии , многие высказали готовность заменить полностью негодное правительство. Контрпост — добротная аналитика , теперь и с видео , этож хорошо.

  37. seredaniko
    136

    Видел нашего уважаемого президента на празднике Пасхи в Храме Христа Спасителя. Хотелось бы спросить, когда и где он последний раз исповедовался и причащался?

    • 137

      А вы уверены, что такие вопросы уместны? Мне кажется, что вопросы должны быть не о личном президента, а о том как видит Президент РФ будущее России, что он собирается делать для дальнейшего развития России, какие его планы в отношении Европы и США, как он оценивает поступки своих партнеров. Ведь это не пресс-конференция не господина Путина, а встреча президента РФ с гражданами России.

      • seredaniko
        138

        Уважаемый Майкл, разделяю Ваше сомнение о корректности поставленного мною вопроса. Вместе с тем разрешите поделиться моими мыслями о вопросах, поставленных Вами к моему комментарию. Мне кажется, что Президент РФ видит будущее России в её процветании, для дальнейшего развития России он собирается мобилизовать все её силы и ресурсы, в отношении Европы и США планирует взаимовыгодное сотрудничество, а поступки партнёров оценивает как их борьбу за свои национальные интересы, а какими методами и способами — Бог им судья. Не хотелось бы, чтобы наш коллективный вопрос затерялся среди множества подобных. Тем более, что речь идёт ни в коем случае не о раскрытии таинства исповеди и не о личном отношении к нему самому (иначе зачем посещать богослужения публично), а о месте и давности самого факта исповеди и причастия — для подтверждения народу чистоты своих помыслов перед Богом на благо Отчизны. В свете данной президентом оценки Крыма как сакрального места России считаю свой вопрос вполне уместным. Искренне рад возвращению Крыма в состав России, полностью одобряю действия руководства страны по данному вопросу. Не хотел никого обидеть, ни на чём не настаиваю, извините, если что не так.

      • 139

        Уважаемый Майкл! Было бы интересно прочитать ваш вопрос. С вашим кругозором и большими возможностями получения приватной информации, а также авторитетом и аналитическими способностями, вы бы смогли на основании поданных предложений концентрированно сформулировать два — три и более вопросов. Скажем первый по внутренней политике, второй — по международной, третий либо по рейтингу форума, либо на ваше усмотрение. Все полученные вопросы первого дня можно было бы рассматривать как своего рода «праймериз», на второй день — уже рейтинги подготовленных вами предложений, основанных и на мнениях читателей и вашего видения. Возможно вопросов будет больше, чем три. Не беда. В финальной части мы бы все проголосовали. Это как предложение и для вас и для коллег-форумчан.

  38. 145

    Мне запомнились слова Владимира Жириновского на Ялтинской конференции о том, что план Барбаросса-2 уже подписан. Хотелось бы знать так ли это. Страшно, если так.

Добавить комментарий

Яндекс.Метрика Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.