Вранье с первого дня

Автор - ГЛАВНАЯ, США на 14.04.2015 , материал смотрели 54 827 раз(а).

1333444696_Hillary-Clinton_0Как должен начинать свою карьеру политик, пропавший с горизонта и ушедший, собственно говоря, битым?

Ну разумеется должен врать, что есть мочи, иначе избиратели могут подумать, что политик потерял свои лучшие качества. Спешим успокоить граждан, не потерял — все так же уверенно врет. Впрочем, ему, а точнее ей, цена известна.

Есть такой маневр, который позволяет заставить говорить о политике всех. Нужно сделать два разнонаправленных заявления, и тут же начнут судачить и те, кто любит, в нашем случае Клинтон, и те, кто ее ненавидит. Так поступила и наша героиня. С одной стороны заявила, что пора прекращать антироссийскую риторику, с другой стороны назвала европейцев чересчур слабыми, то, что на английском звучит как «too wimpy» по отношению к той же России. Это уже на грани неприличия. Если бы она решила чуть-чуть усилить свою фразу, то ей бы пришлось назвать европейских политиков лузерами.

В общем и целом, мы говорили о возвращении Хиллари Клинтон в большую политику и даже говорили о том, что она будет настаивать на «Перезагрузке v2.0». Впрочем, тут, как оказалось, не без проблем. Собственно говоря, что же России ожидать от «нового» кандидата? Как выразился один из коллег, если в старый кефир добавить сливок, то все равно получится старый кефир, но не сливки. Ровно то же получается и с госпожой Клинтон. Но давайте все же по порядку.

К следующим президентским выборам США подходят с катастрофически низкими показателями, в смысле возможных кандидатов. Ранее мы говорили, что республиканцы, подбиваемые политиками-евреями из Израиля, хотели бы дать хорошую взбучку демократам, вспомните, Обама поставил на прошлых выборах на латинос и пренебрег интересами произраильского лобби. В Израиле уже кушать не могут как ненавидят Обаму, за то что он до сих пор не разбомбил Иран, а теперь и вовсе хочет снять санкции. В таких условиях Израилю уже стоило много денег, чтобы консолидировать республиканцев, для «антидемократического» переворота в американской политике.

Однако для этого нужны сильные кандидаты. Мы уже раньше говорили, что возможно в этой президентской гонке сойдутся Клинтоны против Бушей. Если мы до сих пор говорили, что все кандидаты в этой гонке — мрак, то сейчас читатель и сам поймет нашу правоту. Республиканцы очень рассчитывают на губернатора Флориды Джеффа Буша, который уже облапошил американского лопоухого избирателя, когда его брат-велосипедист проиграл выборы, но благодаря братцу все же влез в президентское кресло и тут же начал всех бомбить. Это просто из рук вон. Это ничуть не лучше чем демократия в том же Ираке времен Саддама Хусейна.
Деяния семейки Клинтон в Белом доме тоже хорошо всем известны. Нам что, придется опять столкнуться со всем этим?

Если говорить о шансах кандидата Буша и кандидата Клинтон, то без сомнения, Клинтон ему глаза выцарапает. Это, в общем-то, не имеет никакого значения, потому что народ США все равно президента не выбирает. Так устроена выборная система США. Все решают какие-то темные личности, именуемые «коллегией выборщиков». Так что если бы даже Клинтон проиграла, она вполне может стать президентом, и если ей будет противостоять Буш Третий, скорее всего и выиграет.

Есть некие формальные вещи, которые кандидат должен представить избирателям, и в нашем случае Клинтон представляет такую программу. Она заявила, что необходима более широкая социальная справедливость. Таким образом, она даже в некотором смысле заигрывает с более широким слоем граждан США, в числе которых, разумеется, «латинос» и черные. Израиль и американские евреи, как видите, опять пролетают. Это конечно грозит тем, что республиканцы уже себя едва сдерживают от злости.

Нужно сказать, что мне пришлось ознакомиться с точкой зрения российских аналитиков и считаю, что это откровенно слабая точка зрения. Так, у одного из аналитиков было сказано, что не стоит ожидать еще одной «Перезагрузки». Это крайне ошибочное мнение. Какой бы ни была феминисткой Клинтон, но она хорошо понимает, с чем ей придется столкнуться в международной политике. Одним из главных «тяжелых случаев» для Клинтон, разумеется, станет Россия. Здесь у нее болезненные воспоминания. И не только Клинтон выпала «тяжелая русская доля». То же самое было и с Кондолизой Райс. Так что это не проблема Клинтон, а скорее проблема американской политики, которую с некоторых пор в России считают недостойной, неприемлемой и потому носителей такой политики чуть ли не разворачивают в обратный путь в аэропорту, сразу по прилету.

Так или иначе, но после выборов новому президенту сразу придется столкнуться с угрюмой и недовольной Европой и откровенно брезгующей американской политикой Россией. Можно все что угодно говорить, но на переговоры с Путиным идти придется. Если начинать разговор с высоко задранным носом, то с этим же носом можно и остаться, но с этого вероятно Клинтон и начнет, уже в который раз, свою политическую карьеру.

Было бы правильно, если бы Клинтон могла подобрать сразу правильный уровень общения. Иначе ей придется опускать планку до приемлемого Россией уровня. А это значило бы, что Россия опустила американского президента. Здесь нужна некая мудрость, которую Клинтон пока не продемонстрировала ни одного раза, за исключением истории с «Перезагрузкой», впрочем, и там она наломала дров. В Кремле хорошо понимают, кто перед ними и вполне вероятно при малейшей попытке начать американский ликбез дадут Клинтон понюхать русского табачку.

Значит, мы имеем президентом Клинтон, угрюмую Европу, косящую на отмену санкций, при повышении внутреннего давления из-за падения уровня жизни в Европе. Так выглядит диспозиция «на сегодня». Ситуация может измениться, но тогда мы и станем корректировать свои прогнозы, но пока, так сказать, ничего не предвещает…

Как же будет реагировать Россия на происходящее? Как известно, Песков уже заявил, что кандидаты в президенты — это внутреннее дело США. Таким образом, Песков показал, что уровень американского президента не выходит за американские берега двух океанов. Это очень серьезное заявление, и в общем-то первая оплеуха. Россия уже как бы сказала: «Ну кого интересует, что вы там у себя творите. Делайте, что считаете нужным, а мы потом посмотрим, нужно с вами иметь дело или нет. То есть, Америке изначально отказывают в доминировании и в глобальности. Такого никогда еще не было в истории. В предыдущие Путин говорил, что он будет работать с тем, кто победит на выборах. Теперь же все скромнее. Заинтересованности не видно вообще никакой. Это очень плохой знак для США. Песков заявил, что мол Россия не вмешивается во внутренние дела других государств и не очень любит, когда кто-то лезет в дела России. Тут, можно сказать, всего в одном предложении две оплеухи — первая, когда США были названы другими государствами, а так про исключительные страны не говорят, и второе: Песков тут уже предостерег те же США от вмешательства в дела России. Вот то, что происходит в высокой политике сегодня. Мы будем внимательно следить за происходящим и еще не один раз поделимся нашими впечатлениями и политическим анализом с нашими читателями. Нас ждет очень интересное время.

При любом использовании наших материалов, ссылки на сайт, автора и оригинал статьи обязательны! Прочитайте правила перепечатки.



Оригинал статьи
Копия статьи на форуме (для развёрнутых комментариев)
Ленты новостей

62 комментарии на “Вранье с первого дня

  1. 1

    Уважаемый Owergreen! Как же нам ,гражданам США, исполнить свой гражданский долг на следующих президентских выборax если ни один из кандидатов не устраивает? Какие-нибудь советы на эту тему?

  2. 2

    Спасибо за статью. Мне очень понравилась, хотела бъ поделиться в Одноклассниках, а вот кнопочки на них нет. Как бъть? Нет, ссълку-то я дам, но вот …другие сети есть, а етой нет.Или я ее пропускаю (кнопочку, имею ввиду)

  3. 4

    Почти не в тему, но все же скажу. Песков мне определенно нравится. Интересно, ему кто-то подсказывает как коментировать то или иное событие, или он сам такой умный? Уже в который раз вижу как он дает точечные удары по болевым точкам. Кто знает из его биографии что-то интересное? Уверен, что он не случайный пассажир.

  4. 5

    майкл я уважаю ваши аналитические выкладки только прошу не урезайте их давайте полоно со всеми участниками мы имеем право видеть полную картину

  5. 6

    к чему бы это вэнгард переиграли в иране тут потеря саудитов а еше и россия по ирану наколола быть войне вроде бы

  6. 7

    и тут же ответка указ президента на отмену запрета поставки с 300 ирану но больше всего взолновало госдеп нефтяной контракт в обмен на продукцию а не поставки оружия

  7. 8

    я удивляюсь как же вы живя в сша не видите что все это только корпоративные разборки между газпромом и венгардом а все политики всего лишь куклы

  8. J.SörenssenJ.Sorenssen
    9

    У Х.Клинтон есть шансы стать первой в праймериз,но не более того.У неё несколько белых пятен в политическом CV.Такие вещи незамеченными не проходят. 52/48 республиканцы выиграют.Очень хочется,чтобы мы не поминали Обаму добрым словом.

  9. 11

    Друзья Приветствую,Ув.Здоровья вам крепкого и вам друзья того же:)Друзья,вопрос,раз уж Клинтон-жена назначена очередной говорящей головой,чего от нее ожидать можно по отношению воееным конфликтам в Сирии,Йемене,к хаосу в Ливии?я очень точно помню ее слова,а точнее открытую Угрозу ядерного удара по Ирану в адрес Ирана,не получится так что отношения Ирана и сша обострятся иза клинтона?ведь в РФ ее в серьез не принимают,чего стоит разворот ее самолета обратно в Вашингтон сразу прилету)

  10. 12

    Друзья вопрос президенту от редакции размещен на странице вопросов президенту России. Для вашего удобства я продублирую вопрос здесь:

    Уважаемый господин Президент,
    Наш портал CONTRPOST.COM читают в 193 странах мира. Мы решили задать коллективный вопрос, от наших читателей со всего мира. Наши аналитики говорят, о победе Хиллари Клинтон на президентских выборах США. Мы знаем, что Россия всегда готова работать с любым кандидатом победившим в гонке. Тем не менее наш вопрос таков: Мы считаем, что Клинтон может привезти в Москву еще одну кнопку «Перегрузка», каковы будут ваши действия 1. Вы примете эту очередную кнопку. 2 Не примете её. 3 Примете, но вернете предыдущую, как бракованную и совершенно не работавшую ни одной секунды.
    С уважением
    Читатели CONTRPOST.COM

    • 13

      Христос Воскресе, дорогой Майкл! Сердечно благодарю Вас за Ваше творчество, Ваш портал у нас с женой на первом месте уже не один год, начиная с DigitalMetro. Практически все статьи и выпуски Трендов копирую для себя и своих знакомых.
      По теме. Дерзну предположить, что ответ на подготовленный Вами вопрос будет (если будет) немного другим. Скорее всего, что-то вроде: «Поживем увидим!» Постараюсь обосновать. Все-таки, выступление — официальное, а событие ( с «новой кнопкой») еще не состоялось и заранее объявлять каким будет ответ – совсем не в стиле ВВП. Третий вариант больше похож на троллинг, он может пройти, если Клинтонша выкинет какой-то фортель.

    • Vasiliy (vvk)
      15

      Мне кажется, данный вопрос, выходи за рамки обычных вопросов. Как раз этого и хотелось. Если такой вопрос озвучат президенту, то дб неплохой резонанс по внешней политике. А вот порталу за него может достаться еще одной масштабной атакой. Так что стоит подготовиться…

  11. Politruk
    16

    Между тем, Меркель сморгнула первой.

    Если Россия снова примет участие в G8, это пойдёт на пользу международному сотрудничеству. Такое заявление сделал глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, передаёт РИА Новости.

    • 17

      Ага. Он также заявил, что это будет возможно только, если будут выполнены минские соглашения и Россия вернёт Крым Украине.

    • 19

      Тэк-с, тэк-с. Чой-то творится у фрау, если министру предназначено через день говорить прямо противоположное. Такое редко бывает. По фантазирую тезисно. Эту статью проштудировали кое-где. Мэм Вау для победы нужно хоть какое-то одобрение ВВП, т.к. Time назвал его самым влиятельным человеком мира. Её месседж в Кремле не принят — наоборот. Нужна встреча мавра с ним. Чтобы не потерять фэйс, сделал это тот, кому уже терять нечего — от фэйса ничего не осталось. Фрау-отказалась. Приглашают на G8 как одолжение. Взамен добрые слова о кандидатше. Кроме того. Начинается окончательный слив укрохунты. Когда обсуждался вопрос о поставках летального оружия, и когда большинство были «за», то один из генералов изрёк: «Что станет с престижем американского оружия, если ополченцы будут побеждать старым советским?». Нац.интерес — не простое издание и, если они под прикрытием гуманизма (эти «гуманисты» были во Вьетнаме, Афганистане, Югославии, Ираке, Ливии), загутарили о мире, то это может означать, что вторым вопросом будет консенсус по укропам, для которых хватка белого пушистика становится всё крепче.

  12. vyacheslavvyacheslav
    21

    Кто станет президентом США не столь важно. Будь то Клинтоны или Буши они ничего не решают. Решают закулисные, истинные хозяева Америки. А вот кто они можно только догадываться. Так что кого они назначат то и будет их» говорящей головой».

  13. 22

    Здравствуйте,Майкл. Благодарю вас за тонкий юмор (троллинг) и прекрасный анализ. По моему, где то глубоко в душе Клинтон — жены сидит одно «наиглавнейшее» желание, в связи с которым она и хочет , всеми правдами и не правдами «влезть» в овальный кабинет, это месть Клинтону — мужу. Эта мадам хочет в этом же «белодомовском» углу наставить РОГА ОЛЕНЬИ своему благоверному, с молодым и смазливым «студентом» практикантом!!!…… А если серьёзно, то эта прожжжёная тёхана хуже керосину. Правильно Песков высказался в их адрес, нам плевать кто будет у вас «рулить», будете борзеть , будете иметь бледный вид и в экономике и в геополитике. Наш дядя Вова уже не раз обламывал рожки и той, и другой семейке, Клинтоно-Бушей. И в этот раз всё у него получится, не сомневаюсь. Спасибо.

  14. milokhovamilokhova
    23

    На России 24 сегодня подробно рассказывают о кандидатке. И резюмируют: кто-бы ни был у них президентом, их политика остаётся неизменной. Типа ожидать перемен на этот раз нет низких оснований. А посему пофиг. Да людям и в самом деле пофиг. Не интересная фигура, неинтересная интрига. Как дежурное сообщение, не более.

  15. perplexedperplexed
    24

    А других вариантов нет?Помню обамка начинал ни шатко ни валко (до кучи).А раскрутили лузера на 2 срока

  16. 26

    А какая нам, по большому счёту, разница, кто сядет в кресло в Белом доме? Республиканцы мало чем отличаются от демократов в области внешней политики. Ну, чуть более или менее агрессивна будет риторика в отношении России. Но mainstream всё-равно останется тем же русофобским. Так что… улыбаемся и точим шашку.

  17. Politruk
    27

    Нет, а что Джеф таки стОит своего братца?
    Тогда выборы в США превращаются в откровенный фарс — двухфамильная демократия… куда уж нам с суверенной, самодержавной?
    Цирк.

  18. kompotnenado
    29

    Господа, зачем вообще обсуждать или следить за фарсом, называемым выборами президента Америки. Президент США — шоумэн, не решающий ничего. Решения принимаются совсем другими людьми. Здесь Майкл не в первый раз упомянул американских евреев. Но, с моей точки зрения, внимание надо концентрировать не на евреях, коих в США великое множество, а на «масонах», на узком круге реальных распорядителей политикой и экономикой.

  19. 30

    А были у США президенты, которые не врали своим гражданам?

  20. 31

    Очень страшно, что у ядерной кнопки будет стоять истеричная дура. Как обезъяна с гранатой. В гневе, наверное ее не остановить.

  21. 33

    Тётки, обойденные вниманием мужчин, СТРАШНАЯ сила! Что в ЕС, что в США. Счастливые женщины в политику не ходят. Им есть чем заняться. Не реализовавшиеся в любви, семье, детях и внуках идут в политику. Поэтому политику от таких тёток ничего хорошего не ждет. Потому что такие тётки будут мстить ВСЕМ за свою неудавшуюся личную жизнь. А страдать будет весь мир.

  22. 34

    Кто бы Псаки выдвинул на президента, отличный приемник для Обамы вышел бы)

  23. 35

    Я очень не хочу думать об этом, но боюсь Россию ждет очередная война с Западным миром и этот сценарий становится все более реальным. Будем надеяться, что все-таки Путину удастся избежать/предотвратить/не допустить такого сценария развития событий.

    • Politruk
      36

      Зачем им война с Россией?
      Во-первых, это очень дорого.
      Во-вторых, результат не очевиден и даже очень предсказуем.
      В-третьих, мотивация л/с вооруженных сил весьма неустойчива.
      В-четвертых, операция в Ливии показала, что у ВВС НАТО ракет и самолетов хватает на неделю не самых интенсивных б/д при отсутствии у противника ПВО и ПРО и это без сухопутной операции.
      В-пятых, миграционная проблема: кошка с дому — мыши в пляс. Будет ли пестрое сообщество мигрантов в странах ЕС дисциплинированно ждать, когда в страну с войны кто-нибудь вернется? Что станут делать безработные цветные парни в пригородных кварталах Парижа или Лондона? Отож…

      В-десятых, хватит ли цветов у голландцев для встречи в европейских столицах войск победителей, как 70 лет назад?
      Выгодополучатель один — США, а живой силы-то хватит? Зато Старую Смоленскую дорогу в кои веки обустроят — американский менеджмент и квалифицированная, интернированная рабочая сила…

      • Politruk
        37

        Надежда у Запада только одна, что Россия сама сдастся. Поэтому война будет гибридная — информационно-экономическая, чтобы сформировать в головах неизбежность «гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания» (см. Ален Даллас «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР»).

      • 38

        Politruk
        14.04.2015 11:39

        … В-десятых

        Особенно понравился этот пункт … плюс стопитцот !!! 🙂

  24. AkkuratistAkkuratist
    39

    Добрые бабушки только в сказках, а по жизни одни бабы яги.

    • 40

      Даже в русских сказках баба Яга не лишена доброты, порой помогает добраться до Кащеевой смерти. Поэтому прошу не отождествлять мадам вау с русскими бабаёжками — мы своих не сдаём. 🙂

  25. Politruk
    41

    Во время одной из давних избирательных компаний в США одно время лидировал республиканец (по-моему Ромни), люто ненавидящий Россию.
    Так вот наши обозреватели сходились во мнении, что такой ястреб нам на руку. Когда ненависть застит глаза, допускаются много ошибок, в т.ч. в отношениях с союзниками, стало быть, нам легче внести разлад в стан противника… кинуть «партнера», чего уж там…
    Но, не думаю, что у Клинтонихи что-то выйдет — в Лаврова влюблена.

  26. XoTTaBbI4
    42

    Не будет она президентом. Не доживет пиндостан до этого, Бабамка за свой срок добъет. ВВП им в помощь!

  27. 44

    У любого явления есть оборотная сторона. Светлая сторона имеет тень, день сменяет ночь, анод-катод и т.д. Физические явления повторяются и в духовной: здоровье и болезнь, есть Бог, есть и дьявол, есть Правда, рядом с которой существует ложь. Уважаемый Майкл относительно недавно изрёк: «Правда поселилась в России». Следовательно, ложь напрочь прописалась за океаном. Если мы правду олицетворяем с Богом, то далее сами сделаете вывод…
    А чего бы мы хотели от любого претендента с той стороны? Правды? Правды от дьявола? Нонсенс. Любой из известных представителей той стороны, старавшийся приблизиться к Правде был отторгнут, как, например, А. Линкольн, Ф.Д. Рузвельт, Д.Ф. Кеннеди, Мартин Лютер Кинг.

    • pycu4-53pycu4-53
      45

      Ну, бабе Яге далековато до дьявола.
      (Это к тому, что «черти» и у нас отыщутся, и за океаном праведники случаются.)
      А уж про «выборы» иллюзий питать не следует, — выбора нет — будет всё тоже самое,
      но женским или не женским голосом — несущественно.
      Не в Овальном же кабинете принимаются решения, — там занимаются другими вестчами…Иногда…
      )))))))))))))

      • 46

        Как следует из статьи Майкла, России «фиолетово» кто и как пройдёт к креслу. Это же относится и к нам, читателям. Кто бы там ни был президентом, кто бы не дёргал за ниточки этого, будущего или прошлых президентов — всё одно: они мазаны одним дьяволом, у которого на первом месте стоит золотой телец. А Правды — он же Бог у политэлиты той части планеты нет, что особенно выпукло стало видно на последних правителях, включая масонов и т.н. «всемирного правительства». Врут не моргнув глазом перед всем миром, показывают свою скудоумность, не знание элементарных знаний по географии, политике последних лет, а историю за последние 70 лет даже наши выпускники некоторых «левых» институтов знают больше. Я бы снимал рейтинги с т.н. престижных университетов, которые заканчивали последние президенты, сенаторы и прочие политиканы США от Бушонка начиная на порядки. Чего стоит Бушонок, назвавший королеву Великобритании Елизаветой Одиннадцатой! Относительно бабки, которой вы считаете далеко до дьявола, то потенциал у мадам Вау уже заложен и первую степень на этом пути она заработала на Каддафи. Как говорят французы: в корне любого зла ищите женщину. В ходу же только последние 2 слова этой пословицы.

  28. Юрий Александрович
    47

    Бабушка хочет оставить после себя след на земле. Пусть даже и кровавый. Это-то и страшно! Никого не хочу обидеть, но женский склад ума — это, вначале сделать, а потом подумать. Если есть чем. Но развалить Америку ей ума, я думаю, хватит.

    • 48

      Развалить боюсь не дадут те кто за верёвочки держит. Сам по себе президент хоть и лицо, но подчинённое тем кто его посадил в овальный. Но вот нас развалить они пытаются открыто, прошла инфа, что создана структура которая через соцсети и вообще через паутину будет насаждать демократию в тех странах где её по их мнению ещё нет. А кто у нас в соцсетях? В основной своей массе молодёжь с ещё не совсем сформировавшимися взглядами на мир ( жизнь ). Пример тому у нас у всех навиду — Украина. Вот это известие сегодня меня сильно задело.

    • 49

      Развалить уМА хватит, да боюсь кукловоды не дадут. А вот информационная война уже началась. Только что прошла инфа в СМИ, что создано кибер подразделение которое будет насаждать демократию через соцсети и паутину вообще, в ТЕХ странах где её нет ( по их мнению ). А кто у нас пользователи соцсетей? В основной своей массе молодёжь у которой ещё не сформировалось мировозрение. Пример тому у нас у всех навиду — Украина.

      • 50

        P.S. Не даром Лондон и ЕС набирали русскоязычных агентов. Видать набрали…

      • Odinec1977
        51

        Значит пора наши «диванные» войска мобилизовать, чтобы и во всемирной паутине бить врага его же оружием.

        • 52

          Что-то мне подсказывает, что наборы С. Шойгу в «научные» роты — это не дань моде. В любом деле нужен профессионализм, а в сфере идеологической борьбы нужны высококомпетентные спорщики, умеющие сделать так, как было написано на тачанке у одного батьки (актёр А. Папанов) из к/ф «Адъютант Его превосходительства»: Бей белых пока не покраснеют, бей красных пока не побелеют; или способные атеиста сделать верующим и наоборот. Укры создали диванные войска, и шо жеж они наробылы? Мат-перемат, оскорбления и ничем не подкреплённый апломб. С такими войсками-троллщиками поражение обеспечено ещё не приступив к бою.

          • 53

            Ув. Smagul смысл моего коментария в том и состоит, что выросло как минимум 5 поколений диванных тролей которые кроме ненависти втемяшеной в них, ни о чём другом и думать не хотят. То же самое они хотят провернуть и с Россией. Что вырастит из нашей молодёжи? Нужно патриотическое воспитание на гос. уровне, с детсада, а у нас в каждой школе учебники с разной редакцией и мультики про квадратные штаны.

  29. 54

    Тяжелая тетечка… К сожалению мы в России не знаем , что является определяющим качеством претендента на должность Президента. Понятно что не отношение к Украине или взаимоотношения с Россией. Хотя сейчас американцы и называют Россию врагом номер 1 , до истерии и прыгания в окна не дошли. Жаль:))) в этом случае ими легче было бы манипулировать и усаживать за стол переговоров. Надеюсь при таком уровне политики как сейчас госдеп допустит ошибки уровня Сноуденской утечки , тогда и сломаем крестец тетечке:))).

  30. 55

    И это — последний президент США. Страна накрылась… эмм… ну короче, все поняли. 🙂 То, что клинтоншу назначили на должность куклы, надеюсь ни у кого сомнений нет?

    • 56

      …медным скобяным изделием. Я правильно вас понял? 🙂

      • mrSecond
        57

        Думаю, имелся в виду более жесткий и нецензурный вариант 😀

        • DDT_1976DDT_1976
          58

          Не будем приписывать камраду ExMuser-у нецензурные мысли! Благодаря положительному влиянию и личному примеру Alexsword-a (здоровья ему и долголетия!), наш камрад теперь даже мыслит правильным (сугубо цензурным) образом.

          o_O 🙂 😀

        • Moosyameow1
          60

          А что? а ничего — вспомните как Обамка сдулся после первых месяцев. И тут ничего не будет — может чуть похудеет на задницу. Насчет цензурно-не цензурному диспуту — предлагаю обратится к народному творчеству. Итак:
          По реке плывет зубило из села Кукуева
          [Вырезано. Тоньше надо, изящнее — админ]
          Плывите, Хиллари, плывите…

          • Moosyameow1
            61

            Нет, ну правда — очень тонкое зубило — а так весь смысл теряется

          • 62

            Понятие «нецензурно» относится к периодам, когда был официальный цензор. Под это понятие могли входить не только нормативная лексика, но и вполне благопристойная, но критиковавшая власть. У меня есть Собрание А. Пушкина 1886 и 1947 годов. Формат книг одинаков, последовательность стихов и поэм идентичны в хронологическом порядке. Однако, целые четверостишия в некоторых трудах Пушкина в 1886 г. были представлены многоточиями, а в советском издании эти строки имеются и ничего в них предосудительного нет. Разве что намёки. Сейчас цензуры официальной нет, есть внутренний, а также рамки приличия. В тоже время, ненормативная лексика или сквернословие — является одним из пластов культуры народа. Анекдот: Приехали американцы в СССР со своим переводчиком и на заводе увидели диалог. Спрашивают у переводчика: О чём они токуют? Переводчик: Я не совсем силён в русском. Но судя по разговору — это мастер и рабочий. Мастер говорит, что он находится в интимных отношениях с его матерью и спрашивает, куда он дел гаечный ключ. Рабочий же отвечает, что он тоже находится в интимных отношениях со всеми представителями женского семейства мастера, а также с гаечным ключом.

Добавить комментарий

Яндекс.Метрика Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.