Страсти по ракетам

Автор - ГЛАВНАЯ, ЕВРОСОЮЗ, РОССИЯ, США на 11.06.2015 , материал смотрели 41 985 раз(а).

mslsПроисходящее на Украине генерирует все новые и новые страшилки, новые этапы противостояния, сбои в работе международной договорной системы. На этот раз нам «повезло больше» чем прежде, когда США вдруг решили, что они будут ставить ракеты в Европе.

Это сразу попало в центральные медиа, и пошла писать губерния. Тут же все экраны начали показывать всякие страшные ракеты и все кинулись комментировать возможные последствия такого размещения. Интересные вещи показали заявления неких американских журналистов, которые до сих пор успешно себя позиционировали как независимые. Теперь, однако, нам становится видно иное. В Америке появился Американский Брат-2

Наверное, нужно начать все же с независимых журналистов. Так, недавно появившийся на российских каналах один из таких журналистов, который себя заявляет независимым, вдруг «дал петуха» — пропелся. На одной из передач, где речь как раз шла о возможном размещении американских ракет в Европе, вот этот самый господин, назовем его Майкл, или, если хотите, Питер, это не так важно, заявил: «А вы не выходите из договора РСМД!»

Должен ли понимать американский журналист, что это не его дело — указывать России, как себя вести и из каких договоров выходить, а в каких — оставаться. Вот так открытый эфир раскрывает тех, кто рядится в журналистов, но без сомнения является агентом влияния. Вероятнее всего, российские спецслужбы хорошо понимают, с кем имеют дело, но в большей степени это важно понимать тем людям, которые такие передачи смотрят и таких «журналистов» слушают.

Вернемся, между тем, к самой теме разговора. Как-то в той же передаче прозвучало, что, дескать, ракеты, размещенные в Европе, гипотетически достигают России быстрее, чем Россия может произвести запуск ракет в ответ, и ракеты эти достигнут территории США. Этот аргумент, конечно же, не имеет под собой реальной основы. Все знают, что есть подводные ракетоносцы, которые постоянно находятся вблизи американских берегов. Иногда они всплывают, и американские медиа даже показывали таких «рыбок», появление которых производило, как говорил один из соседей во время проживания в СССР, «шухер немереный».

Те, кто хотят втереть русским в мозг, что они не имеют шансов отомстить, говорят, что есть современные технологии, которые позволяют перехватить баллистические ракеты на начальном этапе разгона. Допустим, что это так, но что это дает? Предположим, российский ракетоносец находится в 200-х милях от американского берега, хотя российские лодки видели и гораздо ближе, всего в 50 милях от берега на траверзе Нью Йорка. Так вот за минуту ракета, даже выпущенная из подводного положения, уже окажется над территорией США, быстрее её перехватить не удастся. И что даст перехват в этом случае? Американская противоракета взорвет ядерный боезаряд над собственной территорией? Так в случае войны русские за это только спасибо скажут. Самые большие разрушения производит как раз надземный ядерный взрыв. Таким образом, мы понимаем, что уязвимость США или Великобритании ничуть не меньше, чем России или Белоруси, да и кроме того, кому захочется проверять, насколько успешным будет перехват?

Собственно говоря, мы имеем дело с обычным шантажом Запада, и это никакая не новость, но важно понять, что бóльшая часть в этом шантаже — это блеф. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что на блеф политики налегают тогда, когда иных рычагов просто нет. Блеф это не от силы, а от скудности аргументов. Сегодня, как и раньше, у Запада нет рычагов давления. Об этом было сказано много раз еще до начала последних событий на Украине, и даже еще до Януковича. Западные журналисты всегда говорили, что на Россию нужно давить и сокрушались, что реальных рычагов нет. Когда США инициировали государственный переворот на Украине, вот тогда и была сделана ошибка в попытке давления на Россию.

Теперь, видя что давление не достигло своей цели, Запад пытается оказать очередное давление, и это есть очередная ошибка. Русских силой и запугиванием одолеть не получится. Вспомните кадры из фильма «Брестская крепость», где на предложение немецкого командования сдаться, один из бойцов скрутил кукиш изрядный. Вот вам и ответ. Главное тут — понимать, что тот, кто сам боится, запугать никого не может, а Запад России боится без сомнения.

Получается что Путин — вселенский страшила, который запугивает весь мир. Однако как раз весь этот мир говорит о том, что снижение градуса зависит не от России. Россия не пришла в Мексику или Сербию устраивать там государственный переворот. Это Запад чуть не под самые кремлевские стены собрался встать боевым лагерем.

И все же давайте попробуем объяснить, почему размещение ракет в Европе не испугает Путина. У России есть два варианта. Первый — продолжать бороться за Украину и получить размещение американских ракет в Европе, а также продолжение всяких санкций. И вариант второй — сдать Украину и получить все то же самое, но у границы Украины с Брянской, Курской, Белгородской, Воронежской и Ростовской областями. Любому человеку понятно, что первый вариант для русских гораздо предпочтительнее. Отсюда и вывод нужно делать.

 

При любом использовании наших материалов, ссылки на сайт, автора и оригинал статьи обязательны! Прочитайте правила перепечатки.



Оригинал статьи
Копия статьи на форуме (для развёрнутых комментариев)
Ленты новостей

64 комментарии на “Страсти по ракетам

  1. 1

    Мир очень «Глобализирован», и поэтому очень уязвим. Можно отключить интернет,
    ТВ, остановить транспортное сообщение, отключить связь, отключить спутники —
    Будет большой всесторонний кризис, как после большой войны.
    Безответно уничтожив Россию (нет её нефти газа и т.д и т.д) — Будет большой всесторонний кризис, как после большой войны.
    Сша остается только пугать, угрожать, уговаривать. Так что Россия понимает это и делает что ей нужно.

  2. 2

    Вот не знаю как задать вопрос, и в какой теме. Просто так сложилось.
    Вообще вопрос к модераторам сайта, и к обсуждаемой теме никоим образом отношения не имеет.
    Хотелось бы, для удобства чтения (и, соответственно, всавки комментов к некоторым постам) «перевернуть» раздел «комментариев» на 180 градусов — что бы «первые» были вначале, а «последние» — в конце.
    Естественно, ни на какое «голосование» не претендую (даже и в мыслях такого не было), но хотелось бы принять во внимание мнение участвующих/присутствующих.
    Есичо — помидорами не кидаться. Это моё личное мнение.

    • sova_v_polete
      3

      На коммент Ment 11.06.2015 23:44
      «… «перевернуть» раздел «комментариев» на 180 градусов — что бы «первые» были вначале, а «последние» — в конце».
      __________________________________________________________________________________________________
      Тоже так хочу. Только многие были против. 🙂

  3. 4

    «Американская противоракета взорвет ядерный боезаряд над собственной территорией»
    Небольшие уточнения:
    1. Сбитие ракеты с ядерным боезарядом не приводит к ядерному взрыву. Даже к тепловому не приводит. Даже радиоактивности не будет.
    2. Белорусь пишется БелАрусь .
    Извините.

    • 5

      Вынужден вас огорчить, но уже давно ядерные ракеты чувствуют что их перехватывают и осуществляют самоподрыв именно тот для которого они предусмотрены. Что же касается Белоруси, то это как-то и не так важно по моему мнению. Хотя может быть и не правильно. Не забывайте, с кем вы имеете дело. Мы многие слова пишем не правильно. Кроме всего, согласитесь запутаться не сложно, белорусы и Беларусь.

      • Svarog57
        6

        Очень хочется верить, но…баллистические боеголовки на большой высоте взрывать бессмысленно — высотный ядерный взрыв малоэффективен. Низколетящие боеголовки крылатых ракет, будучи перехваченными и взорванными, взорвутся как минимум в нерасчетной точке.
        К тому же противоракеты имеют зачастую не осколочные, а ядерные боеголовки — во всяком случае, так было в 70-е, когда я изучал все это дело.

        • 7

          Автору Svarog57, на сообщение от 12.06.2015 10:16
          ————————————————————————————
          Вот неплохой анализ реального положения дел с ПРО — Большой блеф НАТО: на что на самом деле «способна» система ПРО
          Откуда взялись ядерные боеголовки на противоракетах? В 70-х годах???
          Вот о НОВОЙ модификации их противоракет:
          «ЗРК ближнего действия «Пэтриот» , прикрывающие объекты ПРО в ближнем эшелоне, уже не справятся с поставленной задачей. Портал janes.com в начале 2014 года писал о провальных испытаниях новой модификации «Патриота» на базе Гуам в Тихом океане. Во время этого позора современнейшей американской ЗРК удалось перехватить только одну цель из десяти. В условиях войны это означало бы сокрушающий удар по заданному району и поражению и ракет, и всей территории военной части, где эти ракеты расположены.»

        • J.SörenssenJ.Sörenssen
          8

          Противоракеты имеют ядерные боеголовки? Браво.

          • Svarog57
            9

            Зря вы так иронизируете. Могу указать источник и время: примерно 1978 год, военная кафедра РФФ ГГУ, занятие по спецподотовке. Цитата «…зенитно-ракетный комплекс «Найк-Геркулес» может быть снабжен ядерной боеголовкой». Насчет противоракет Спринт и Спартан, которые мы тоже тогда изучали, подобного сказать не могу, увы. .Эта информация в мозгу отпечаталсь намертво.
            Глубинные бомбы тоже иногда снабжаются (снабжались).
            Надеюсь, что за давностью времени грифы с этой информацию давно сняты.

            • 10

              Для Svarog57. На сообщение 14.06.2015 09:33
              ——————————————————————
              Мы что обсуждаем? Теорию или реальное положение дел? Тогда и коммунизм был вот-вот и на другие планеты полетим вот прям завтра. В теории.
              Svarog57 12.06.2015 10:16: «К тому же противоракеты имеют зачастую не осколочные, а ядерные боеголовки — во всяком случае, так было в 70-е, когда я изучал все это дело. »
              Вы понимаете смысл того, что вы написали? «имеют». Так «могли» или «имеют»? И какое отношение это всё имеет к предмету обсуждения?
              Давайте так. Если есть фактура — пишите нормальный комментарий в форуме. Потом отсюда сделаем ссылку. Если нет фактического материала — предлагаю замять этот вопрос. Я тоже много чего читал в своё время. Про боевые лазеры, плазменные пушки, антигравитацию.. В теории, правда. 🙂

      • konst123
        11

        Интересно узнать откуда информация о самоподрыве ракет?

    • J.SörenssenJ.Sörenssen
      12

      Скажите,а вы знаете,наверное,какие микросхемы стоят в ракетах? Прямо не форум для комментариев,а Курчатовский институт.Единственное замечание: мистер Owergreen забыл поставить в кавычки слова » ядерные ракеты чувствуют»,иначе вы будете возражать,что ракеты не могут чувствовать и у них нет души.

    • Старый ЮраСтарый Юра
      14

      БелАрусь у кого??? Меня всю жизнь учили Белоруссия))) И до сих пор не могу выговорить Тыва, ну приучили меня к Туве, что делать теперь??? )))

    • 15

      не знаешь предмета не болтай!

  4. 16

    Пока Большой Брат в фаворе у населения США, которое в большинстве своем не против посмотреть по ТВ, сидя на диване, результаты превентивного ядерного удара по России, реальная опасность для мира есть. Лживому народцу при руководстве штатами верить нельзя ни в чем, в том числе и в вопросах размещения ПРО в Европе. Шахтные ракеты т.н. ПРО, размещенные в Польше, вполне достают до Урала и по наземным целям за минуты подлетного времени. Благодарение Всевышнему Создателю за «Статану» — исчадию Ада в постоянной боевой готовности. С задержкой, попозже, но найдет цель без вариантов. 8 боеголовок по 1 Мтонне каждая — 400 бомб Хиросимы. Одна ракета накроет целый штат. Уцелевших, от первого удара со стороны США, таких монстров будет вполне достаточно для ответа. Ну и совсем на худой случай, вроде бы ещё жива «Мёртвая Рука», способная достать врага с того Света. Остается надеяться, что кроме Маккейна с травмированной головой и Нуланд, раздающей печеньки, есть в Белом доме здравомыслящие кадры.

    • Old GrowlerOld Growler
      17

      Пусть сидят и смотрят по телику на проведение самых крупномасштабных учений на территории США, в том числе и на территории Техаса (возможно с целью его превентивной оккупации для предотвращения гражданских беспорядков!)

  5. 18

    «…Инженеры ВВС США все ближе к первым испытаниям гиперзвукового оружия. Они разрабатывают его на основе программы экспериментального ГПВРД (английское название — Scramjet) — двигателя, почти не имеющего подвижных частей и использующего для сжигания топлива атмосферный воздух….»
    Сегодняшние крылатые ракеты могут двигаться со скоростью до 1000 километров в час; гиперзвуковые ракеты смогут достигать скоростей от 5 до 10 Маха. Аппараты с ГПВРД приступят к первым испытательным полётам в 2018 или 2019 году. Не силен в системах ПВО, но что то мне подсказывает что такие ракеты ни одна система перехватить не сможет. Что может противоставить РФ данной разработке? Сможет ли США оказывать давление на РФ с помощью этих ракет или это очередной блеф и распил по американски?

    • Politruk
      19

      Рогозин заявил, что Россия не отстает от США в разработке гиперзвукового оружия.
      Кстати поэтому принято решение на проектирование нового стратегического ракетоносца ПАК ДА с дозвуковой скоростью. Не необходимости преодолевать ПВО противника с гипер-ракетами.

    • 20

      Прямоточные гиперзвуковые двигатели разрабатывались успешно в СССР. В 90 -е все наработки сливались на запад. Самому пришлось сопровождать в качестве переводчика делегацию из Франции по НИИ. Сливали «братскому народу» информацию в надежде на финансирование совместной работы даже по ранее полностью закрытой тематике. Вот такая широкая душа наша. Поверили, что все люди братья. Правда, здесь не одни минусы. Слитая информация по нашим истребителям с вертикальным взлетом, не пошла в пользу «партнерам». F-35 вместо предполагаемой скрипки остается пока ещё контрабасом. Может быть тянет вниз груз «позаимствованной» информации.

    • Svarog57
      23

      Уже сейчас ракеты Искандера летают со скоростью 2100 м/с, это 6 махов. Они, правда, не крылатые а псевдобаллистические, с твердотопливным двигателем.
      Остальные баллистические ракеты на нисходящей траектории тоже имеют похожую скорость, если их умеют перехватывать, то сумеют и гиперзвуковые крылатые.

  6. 25

    И вариант второй — сдать Украину и получить все то же самое, но у границы Украины с Брянской, Курской, Белгородской, Воронежской и Ростовской областями.
    Прибалтику, например, мы сдали давным-давно. Почему тогда «всё то же самое» мы уже не получили на границах с Псковской и Ленинградской областью?

  7. 28

    Здравствуйте, Майкл. Такое чувство, что США любыми способами пытается усадить Россию за стол переговоров…..по любому поводу и они этот повод ищут как собаки зверя. Обрубив все контакты на уровне Россия НАТО Америка осталась один на один с информационной пустотой. А не иметь информации от «ватников» из первых рук, для них смерти подобно. Сегодня по моему была попытка пообщаться с их стороны, я имею в виду встречу на уровне флотоводцев. На этой встрече, были согласованны некие моменты сосуществования наших субмарин (России и США) при «неожиданных встречах», в море-окияне позволяющие избежать конфликтов.Думаю таких попыток будет ещё тьма. И описанные вами поползновения на договор о размещении ракет средней и меньшей дальности в Европе, со стороны США, именно такая попытка. Благодарю вас за статью.

  8. Svarog57
    29

    При всем уважении и к сожалению вынужден указать автору на фактическую ошибку: дело в том, что в отличие от обычных ВВ, ядерные боеголовки при поражении их противоракетами не дают ядерного взрыва (по крайней мере пока и в теории). Боеголовка просто перестает функционировать в штатном режиме и либо мирно падает куда получится, либо подрывается в режиме самоликвидации. В результате вместо ядерного взрыва территория или акватория, над которой произошло разрушение ядерной боеголовки, получает несколько десятков килограммов плутония/урана/дейтерия/трития, что тоже, конечно, не хорошо, но намного лучше ядерного взрыва. Другое дело, что боеголовки эти зачастую малоразмерны и бронированы, и в них сложно попасть.

    Кроме того, считается (по крайней мере в теории и в американских мечтах), что каждая российская ПЛАРБ постоянно сопровождается американской многоцелевой АПЛ, которая разнесет более тяжелый и менее подвижный российский ракетоносец торпедами при малейшем подозрении на то, что у него открываются крышки ракетных шахт. Так ли это и что делать, если ПЛАРБ находятся подо льдом Северного Ледовитого океана — пока неведомо.

    Разумеется, все это теория и до конца никто ее не подтвердил и не опроверг, хотя проверять опытным путем не хочется 🙂

    • 30

      Маленькая поправка. Они бы сопровождали наши ПЛАРБ, если б могли их обнаружить. Но, поскольку с этим у них очень серьёзные проблемы, а шумят и отслеживаются наши подлодки только в мечтах «оппозиции», то… Не судьба им, короче.

      Вот неплохой разбор некоторых заблуждений по нашим подлодкам — http://contrpost.com/bbf/viewtopic.php?p=3925#p3925

      • 31

        Вы так надеетесь на подлодки? А вы знаете сколько у нас всего их, тех которые могут нести яо? А сколько на дежурстве? То-то же. Это не больше, чем миф для обывателя, мол спите спокойно.

        • 32

          Ну и сколько? Давайте или обоснуете свои утверждения или прекратите писать ерунду.
          Рекомендую ограничится одним комментарием в сутки, но продумать его хорошо.

      • 33

        Да и что их обнаруживать? Стой, жди как с базы выйдут. Тем более у нас по пальцам пересчитать.

        • Politruk
          34

          Потревожу Ваш чуткий сон на праздничные дни.
          Для нанесения США неприемлемого ущерба (уничтожение двух третей промышленного потенциала страны и одной четверти населения
          достаточно 100 (ста) боевых блоков мегатонного класса, доставленных к цели при 1499-ти ядерных боеголовок на МБР, БРПЛ и ТБ у РФ, не считая прочих носителей.

          • 35

            Никто не будет начинать пуски ракет, война так вестись не будет. Единственный вариант ядерной войны это по сценарию Сахарова. Термоядерный фугас мегатонн на 200-300 на дне океана у подножия подводной горы, при его подрыве образуется направленная волна высотой до километра, которая пройдет до середины американского континента, причем все экологически чисто, водичкой смоет все подчистую. Второй фугас с другого побережья. Всего-навсего два заряда и никакие ПРО не помогут. Самое смешное, что не понятно кто взорвал. Кстати Северная Корея и Китай озвучивали, что такие разработки у них шли. У Китая проект назывался «Тайфун» .
            И полностью уязвимы к этому сценарию Штаты, Европа, Китай, Япония, но не Россия, у нас промышленность не на берегу. Так что ядерная война с применением ракет не актуальна, это только способ шантажа и попила бабла на бесполезную ПРО.

          • 36

            для AndreyZ
            11.06.2015 18:48

            Как-то в некоторых комментах в других статьях великолепного Майкла Овергрина я отвечал: «Если бы позволяла кнопка «Нравится» голосовать несколько раз — то к вашему посту поставил бы «плюсовых лайков» немеряно 🙂

          • J.SörenssenJ.Sörenssen
            37

            Нисколько не умаляя ваше мнение: для нанесения США неприемлемого ущерба достаточно 1 долетевшей туда яд. ракеты.Дальше население разнесёт весь государственный аппарат к чёртовой матери.Мы плохо знаем этот народ.

        • 38

          Ну, расскажите нам, как надо стоять и ждать. Даже интересно. И насчёт пальцев — тоже. Совместите с рассказом про мифы, количество и пр. и в форум. Почитаем эксперта.

          • 39

            Уважаемый AndreyZ, Это сказка не от физиков. Простой расчет в системе СИ. 1 кг тротила = 4МДж. Заряд 200Мт. дает энергию 8 на 10 с 17 нулями джоулей. Это равно энергии астероида при встрече с Землей на типичной скорости 40 км в сек. Берем плотность астероида равной плотности воды. Кинетическая энергия удара, равная энергии взрыва бомбы, будет при радиусе астероида в районе 50 м. Падение такой горошины будет эффектным, но не на столько, чтобы поднять километровой высоты массу воды с приличной длины фронтом. Можно ориентировочно подсчитать работу по перемещению необходимой массы воды для затопления континента, но и так все ясно. Иногда мифы развеиваются простой цифрой.

  9. Politruk
    40

    Не секрет, что нагнетание США ядерно-ракетной истерии в Европе вокруг России служит интересам американского ВПК, которое традиционно вытягивает экономику из ямы. Есть заказы — есть доходы бюджета, рабочие места и статистика по безработице, влияющая на курс доллара в мире.
    Не секрет, что Российский ВПК традиционно вытягивает экономику из ямы. Есть заказы — есть доходы бюджета, рабочие места…
    Не дадим друг-другу умереть?
    Нет, не дадим. Главное — вовремя остановиться.

  10. 42

    Тот журналист на вопрос:» В каких войсках он служил?» — стушевал и пробормотал, типа это неважно. Очень красноречивый был ответ. В 1983 г. в ответ на ТВД в Европе по Р. Рейгану, Ю. Андропов тогда впервые дал возможность всплыть двум лодкам с обеих берегов США, при этом дав себя хорошенько по-фотографировать. Буча была сравнимая с цунами. Оказалось, что страна не так уже неуязвима, а лодки и вовсе нагло вынырнули рядом с учениями флота, который и не подозревал об их существовании. Кажется система называлась «Тайфун». А в ответ на проект СОИ с орбиты сошли и замолкли несколько спутников-шпионов США.Как они разом замолкли — ответа нет. И ещё тогда был запуск с одного ракетоносителя восьми спутников (боеголовок) серии Космос.

  11. 43

    не могу оплатить ,поэтому тренды не читаю

  12. 45

    кто знает зачем ездил Путин к понтифику ?

  13. 48

    Судя по отзывам не смог донести свою мысль, попробую последний раз. Есть затравка (анонс статьи), в конце анонса ссылка которая переносит нас к «брату 2» у которого сланцевые интересы в европе и желание разместить там-же американские войска якобы для сдерживания российской агрессии. Но войска то американские и защищать будут их-же интересы, кто-то сквозь пантолоны это чует и начинает искать пути отхода.

  14. 51

    Обама конечно обижен Путиным , но не до степени невменяемости. То что украине Америка не поставляет оружие — факт. Новые ракеты в Европе очень неплохой повод для установки наших » мирных» ракет на Аляске , Венесуэле , Калининграде , Крыме , Бразилии, Аргентине. Ну а массированная продажа С400 и прочих Бастионов на Восток ,подбрюшье американцев ,принесет не только панику , но и прибыль…:))).
    Не будет этого до переизбрания следующего уже ПОСЛЕ Обамы президента. Просто повод для СМИ порассуждать о гонке вооружений. Америка не пойдет на резкое падение своей безопасности.

    • 52

      Prianik
      11.06.2015 12:49
      » …Ну а массированная продажа С400 и прочих Бастионов на Восток ,подбрюшье американцев ,принесет не только панику , но и прибыль…»

      Не хочу быть всемирно пОнятым в приверженности магических предсказаний знаменитой Ванги (да упокой душу ее наш Отче Господь) … НО: … не верить ее (Ванги) пророчествам стимула у меня нет, уж больно все совпадает с ее «словом ДО и ПОСЛЕ» в прошлых годах .
      Вот, не дословно (только смысл) одного из ее пророчеств — «… у Америки (США) последним (не крайним, прошу заметить) президентом будет «черный»» …
      … А очередные выборы презика США когда ? … то-то же … чой-то я очкую …

  15. 54

    ЕС уже ведёт переговоры с Азербайджаном иТуркменией по поводу поставок туркменского газа через Каспийское море в обход Росии и США. Это я по поводу американского брата и его сланцевых интересов, а там и Иран недалеко.

    • Politruk
      55

      У Азербайджана и Туркмении нет достаточных объемов газа для прокачки его в Европу. Китай у них закупает. У Ирана нет инфраструктуры. В Сирии и Ираке война. А Россия не хочет помогать ЕС «умиротворить» ИГ для прокладки газопроводов в обход России, подлая…
      По любому, ЕС не успеть до 2019-го, когда РФ прекратит транзит газа через Украину.

      • 56

        Согласен ( + ) только моя ремарка относится к сноске в конце анонса «Американский брат 2» и тому, что ЕС как бы не с Россией, но из под «исключительного» каблука вылезть хоцца и что-бы у залуженцев повода наехать не было.

        • Politruk
          57

          Ок. Не читал ))
          Теперь прочитал. У Сланцевой революции нет перспектив. Этот проект похоронен. Стало быть, «семейная демократия» США должна выстраиваться на иных перспективах, например — золоте или IT. Кто там в северо-американских кланах связан с золотом или eBey? Пока, представляется, Буши стремятся в прошлое, а значит проиграют стратегически. Ну, хотя бы не смогут уйти вперед.
          Бояться нового президента США, значит бояться будущего. А жить прошлым — обратиться вспять, подобно Бенджамину Баттону. Посмотрим, появится ли после выборов в США президент с «загадочной историей» 😉

          • 58

            Это Клинтон с «загадочной историей»?

          • Politruk
            59

            MarBel
            Это пять! ))
            Думаю, оба-два основных политических клана США эволюционируют вспять. У них одна цель — сделать все как БЫЛО (после 2 МВ, распада СССР…), но не как БУДЕТ.
            Давно пора в политике высших сфер ввести возрастной ценз, как в науке — после 35-ти открытия уже не делаются (как правило), эксплуатируется то, что БЫЛО.

      • 60

        Россия тоже с Азербайджаном создала рабочую группу и ведут переговоры по расширению сотрудничества в энергетической сфере

      • J.SörenssenJ.Sörenssen
        61

        Азербайджан никогда не будет действовать против интересов РФ. Все игры с ЕС это политика.Думаю,Россия даст понять Азербайджану,что она ценит взвешенную политику сглаживания углов,начатую ещё Г.Алиевым.

    • Odinec1977
      62

      Переговоры эти ведутся уже лет 10 , но конца и края им не видно, да и Иран не собирается радостно бросаться в объятия «гяуров».

      • Politruk
        63

        Радостно-не радостно, а программа «нефть в обмен на продовольствие» о которой с досадой говорили буржуины, началась. Россия начала торговать иранской нефтью. Факт.

    • 64

      Есть один небольшой нюанс: для того, чтобы что-то прокладывать нужно согласие всех Прикаспийских государств. Кроме того, у Азербайджана и Туркмении имеются трения

Добавить комментарий

Яндекс.Метрика Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.