Ну ты и турок!

Автор - БЛОГИ, ГЛАВНАЯ, Одессит, Константин на 26.11.2015 , материал смотрели 51 442 раз(а).

Турок

Константин Одессит

Ну ты и турок!

Не только в русском или украинском языках синонимом слова «турок» является обозначение, мягко выражаясь, «недалекого» (не в географическом смысле), буйного, вздорного человека. Вспомним Козьму Пруткова: «Ревнивый муж подобен турку».

Однако аналогичные выражения имеются во многих европейских языках.

К примеру, в английском есть идиоматическое выражение «young turk». Это говорится о человеке буйного, вздорного характера, которому трудно ужиться с другими. В том же английском «little turk» — непослушный ребёнок.

В большинстве же языков, включая русский, украинский и французский, — слово «турок» синонимично «непонимающему тупице». Французское «mais tu es turc, quoi?!» (буквально: «Да ты что, турок, что ли?») обозначает: «Ты что, совсем уже болван непонятливый?» По-английски существовало аналогичное выражение, — теперь «отменённое», как неполиткорректное. По-итальянски же и сейчас «турок = болван».
В испанском выражение «козел отпущения» имеется в двух вариантах. Собственно, chivo expiatorio (дословно «искупительный козел») и второе – «cabeza de turco» (дословно «голова турка»). Похожее выражение и во французском языке: «tête de Turc» — спортивная груша, мишень, аттракцион для испытания силы. «Servir de tête de Turc» — быть предметом насмешек, травли; быть козлом отпущения.
Немецкий. türken: «fingieren, fälschen: ein Interview t.; getürkte Autounfälle…»
«Отуречивать»: означает вымышлять, подделывать: отуречивать интервью; отуреченные аварии…

Таким образом, сравнение с турком в европейских языках используется как ругательство, в данном контексте — не в качестве названия конкретного этноса, а как негативная характеристика личности, как определение ее умственных, психологических особенностей.

Используемые на бытовом уровне выражения «Ты что, турок?», «Ну ты и турок!» имеют глубокие корни и отражают историческую память народов. Отчего так веками сложилось – тема для специального исследования. Хотя и ныне русскоязычные туристы, побывавшие в Турции, сложили новую пословицу: «Если турок не придурок, значит он не турок».

Турок2

 

Однако в новейшей истории, несомненно, никто не сделал больше для второй жизни крылатого выражения, чем турецкий президент Эрдоган. Турок подставился!

Это ж надо было ради импульсивной мести за разрушаемый российскими ВКС семейный бизнес на краже сирийской и иракской нефти так подставиться самому, и страну свою подставить! Ну повязан сынок в торговле игиловской нефтью, ну дочка лечит на своих курортах боевиков – так сиди тихо, не высовывайся. Ведь недавно даже Путин тебе в Анталье на G-20 в глаза сказал, что некто из здесь присутствующих поддерживает ИГИЛ. Так спрячься, следы замети. Но – «турок есть турок» . Подсидел в засаде и в спину вонзил «кинжал» воинам, крошащим игиловский «нефтепровод».

Самое забавное это турецкие «отмазки». Карту они показали, согласно которой российский самолет, если и пересек выступ турецкой границы, – то секунд на тридцать. А как же «10 предупреждений»? По 3 секунды на одно? А еще «случайно оказавшиеся на месте репортеры». Ну не «турки»?

Даже заокеанский господин от своих «сущеглупых холопов» отрекся: «Это они сами – мы не заказывали (но предупреждали). Не я их подставил, они сами – «влипли». Пентагон и тот заявил: не было российского самолета в Турции даже на полминутки. И все! «Подставился как турок» – сам отвечай. «Это российско – турецкий инцидент». А то «нашкодил» и побежал прятаться под «зонтик» НАТО. Даже не извинился. «Турок, что возьмешь?» Нужна ли «северным атлантам» из-за каждого такого «турнутого» ядерная война? Любая война – последний аргумент, а уж ядерная – самый последний, вернее – уже не аргумент, а суицид.

И что в итоге? Турецкая авиация на территории чужой, суверенной страны сбила самолет, участвующий по просьбе законного правительства в международной антитеррористической операции. После чего до сих пор делает вид, что «так и надо». И кто «турок» после этого, как не открытый подельник террористов? Может ли такой считаться участником борьбы с ИГИЛ? Ответ очевиден. Вывод: любой турецкий самолет, танк или солдат, оказавшийся на сирийской или иракской территории – союзник «исламистов». Как с ними поступать следует? Как теперь считают те, кто реально воюет с ИГИЛ?

А что с «туркоманами» у сирийско-турецкой границы? Как этим сейчас живется – дышится в эпицентре ударов возмездия? «Защитил» их Эрдоган, помог? Или «медвежью», то есть «турецкую» услугу оказал?

Ну да это военные последствия. Куда дороже туркам обойдутся предстоящие экономические.
Разумеется, российский ответ будет, в отличие от «турецкого» — «young turk» (буйного, вздорного) взвешенным, продуманным, выверенным и, оттого, эффективным.

Сразу нейтрализован возможный турецкий ответ – закрытие проливов для российского военного флота: Лавров уже заверил, что Россия не собирается воевать с Турцией. А ведь исключительно угроза войны, согласно договора, являющегося частью международного морского права, предоставляла возможность Турции закрыть Босфор и Дарданеллы для российского ВМФ. Если же турки на международное право наплюют («турки–что возьмешь?») – тогда можно прекратить поставку им российских энергоносителей, составляющих половину турецких потребностей.

Зато для российских туристов теперь актуальна песня «не нужен нам берег турецкий». Вероятно, отныне россияне прекрасно обойдутся и без пива «Эфес», и без бытовой техники «Беко», и без турецких ножичков, тряпок и без прочего дешевого турецкого ширпотреба (легко заменяемого Индией, Пакистаном, Китаем, Вьетнамом, тем же Ираном и т.д.), турецкой плодоовощной продукции ( которую, так же, готова, вместо турок, поставлять России половина Азии и Африки). Торговые конкуренты Турции выражают Эрдогану искреннюю благодарность и молятся за «турка».

Предстоящие убытки Анкары – многие миллиарды. Вот так «стрельнули по самолету». Бизнес одного семейства эрдоганчиков грозит подорвать экономику многомиллионной страны. Кстати, турецкие планы контролировать газопоставки в Южную Европу можно так же хоронить.Что остается? Атомная энергетика совместно с Россией? Ну, если предоставляете стране, самолеты которой сбиваете, размещать среди вас атомные реакторы – вроде ваше, «турецкое» дело. Но ведь реакторы еще обслуживать надо, топливо поставлять, отработанное забирать – там ведь, напротив, — хитрое, «нетурецкое» дело. Вот «дилеммка»?

Возместят ли западные подачки за сбитый российский самолет турецкие убытки? Наверняка примерно так же, как украинским «туркам» за самоликвидацию их страны.. Кто платит «туземцам»? На порядок дешевле купить, а то и вовсе шантажировать компроматом (зря что ли, у янки вся планета «под колпаком»?) местных «эрдоганчиков».

Военный, экономический аспекты рассмотрели. Остается политический.

Предстоит всемирное доказательное разоблачение связей эрдоганчиков и прочих турецких правителей с игиловцами. Это не просто. «Накладных» от ИГИЛ к Эрдогану, естественно, нет. Поэтому Эрдо-гаша сейчас «щеки дует» от якобы незаслуженной обиды. Но доказать связь его клана с террористами, при соответствующей работе, возможно. Одни заявления начальника его разведки о признании ИГИЛ чего стоят! Оттого возможны в перспективе международные: изоляция, санкции, аресты счетов… Это «по справедливости», если верить в международное право, а не в поддержку Америкой «своих сукиных детей». Так что надежд мало. Но есть вещи и посерьезнее. И поважнее для всей Турции, а не для Эрдо-гада с семейством.

Курдская проблема. Огромный разделенный (подобно русскому) народ, но, в оличие от русского, лишенный государственности. Примерно пятая часть населения Турции, населяющая, к тому же, не менее четверти ее территории. Национально-освободительное движение турецкого Курдистана насчитывает десятилетия героической, неравной борьбы с оккупантами.

В соседних странах курдов также миллионы. Однако, к примеру, в шиитском Иране национальных проблем с курдами — шиитами (алавитами) никогда не было. Там они не являются угнетаемым, бесправным этносом. Существует курдская автономия.

В сражающихся с ИГИЛ Сирии и Ираке своим боевым союзникам – курдам уже фактически предоставлена широчайшая автономия, практически – независимость. Возможно, в будущем эти страны ( либо одна из них) и юридически согласятся на создание полностью независимого курдского государства. Лучше ведь потерять часть, чем все.

Отчего бы тому же Асаду не признать сирийский Курдистан? И, как «бонус», — не включить в него «туркоманов»? Курды найдут как с ними поступить. А вот как реагировать Турции в отношении курдов, хоть и вынужденных, но союзников США в Ираке и Сирии, да еще с учетом того, что турецкую армию в этих странах теперь очень ждет РФ? Вот «турецкий вопрос»…

Признание сирийского или иракского Курдистана мировым сообществом (либо группой стран) – не проблема. Зато это гигантская проблема для Турции, в которой проживает большинство курдов. Уже сейчас, после турецкого нападения на Россию, их представители «воспряли духом» и просят оружия для борьбы со страной — пособником террористов. Зачем и на основании чего отказывать боевым соратникам? На войне с общим врагом принято помогать союзникам.

Турецкие курды живы. Чего не скажешь о большинстве турецких армян. «Армянский вопрос» Турция, по-своему, но «решила». Не пришло ли время делами почтить память безвинно павших? Признать геноцид полутора миллионов жителей Западной Армении (северо – восток современной Турции), признать недействительными советские соглашения, признававшие оккупацию Турцией части населенной армянами территории Российской империи. Оккупация в следствие геноцида не может считаться легитимной. Кавказский «брестский мир», развал большевиками закавказского фронта век назад привел к трагедии армянского народа, потере им большей части Родины, того же символа Армении – Арарата.

В этом же ряду логичный шаг – признать незаконными большевистские решения о включении освобожденной от турок территории Новой России (Новороссии) в УССР (тем более, что современная Украина не хочет быть ее преемницей и проводуит декоммунизацуию). В Киеве ведь сейчас свои правительство аналогичных «турок». У одного – Турчинова, даже фамилия подходящая. И мечты те же – сбивать, как турки, российские самолеты. Другой, изгнанный из Грузии «турок» Саак-задэ ИГИЛу вообще оружие поставляет. В благодарность Штаты начинают уже легально снабжать Киев летальным оружием. А то их наместники слишком медленно Украину уничтожают.

Описывать стократно действия еврохунты, направленные на ударное разрушение якобы своей для них страны и ее экономики – надоело. Антироссийкие санкции и «блокады» с вынужденным русским ответом (на порядок сильнее) – наглядный пример. Свою (?) хату палят лишь бы сосед проснулся… Ну да задача киевских правителей ясна – новый геноцид славян, создание вместо Украины — нового подтурецкого или подъеврейского «Дикого поля». Может, не такие уж киевские правители и «турки»?

Хотя, судя по их пропаганде, — не скажешь. Свежие примеры из украинской новостной ленты: «Боевики обстреливают из «градов» Горловку» рядом с «Украинское МО запретило ВСУ открывать на Донбассе огонь, за исключением непосредственной угрозы жизни военнослужащих». Эй, «турки», вы уже Горловку взяли или мы, начаниная с одесского Дома профсоюзов и «луганского кондиционера», продолжаем самоуничтожение? Для кого этот бред? Для «турок»? «Хворые вы на на голову, турки – что возьмешь?» Протицитировал бы здесь знаменитое изречение Лаврова, да теперь в русском языке появилось чуть более «политкорректное» — «турки, б…ь».

Так что за это: «Спасибо, Дебил-ган! Ну ты и турок!»

Константин Одессит

При любом использовании наших материалов, ссылки на сайт, автора и оригинал статьи обязательны! Прочитайте правила перепечатки.



Оригинал статьи
Копия статьи на форуме (для развёрнутых комментариев)
Ленты новостей

36 комментарии на “Ну ты и турок!

  1. pycu4-53pycu4-53
    1

    Мне вот интересно: Если по уставу ОСАД (NATO) нападение на любую из стран участниц — это нападение на фсех, то нападение одной из них — это их общее нападение?
    Может, сбить по ероплану у каждой из них, включая СП (Самопровозглашённый Пендостан)?
    )))))))))))))))))

  2. 2

    Уважаемый Константин. Вы наверное в угоду своему имени.

    — Далее удалено админом —

    Owergreen: Уважаемый читатель, если вы хотите, чтобы ваши комменты публиковались,пожалуйста следуйте нашим правилам. Первое: коммент должен быть не более 10 строк, второе: у вас нет права оскорблять автора, третье: критикуя, учитывайте существующую реальность. Тогда ваши комменты не будут оскорблять не только наших авторов, но и наших читателей, которые находятся в 200-х странах мира.

    С непременным уважением

    • 3

      Уважаемый как я понял вы и есть автор . пропагандирующий фашизм

      • kodessitkodessit
        4

        Автор я. А где вы «фашизм» углядели? Если читаете — будьте внимательны. Цитирую статью: » Таким образом, сравнение с турком в европейских языках используется как ругательство, в данном контексте — не в качестве названия конкретного этноса, а как негативная характеристика личности, как определение ее умственных, психологических особенностей.» Повторю — как ругательство, не в качестве названия конкретного ЭТНОСа. Далее в статье доказывается, что Эрдоган в таком понимании — действительно Турок. Кстати, остальным туркам сильно навредивший. Так что где причина, а где следствие?

    • 5

      Я не оскарблял. Это вы оскарбляете целые народы подобными статейками

  3. 7

    На Афоне многие прославленные в лике святых оставили потомкам( нам христианам) проричества о том что Константинополь в ближайшем будущем будет отвоеван Россией и в последствии передан Греции. Пророчеств десятки.
    Один из плеяды- Св Паисий Святогорец. Ну что время пришло? Сказано:» Сначало турки подумают , что выиграли , потом СЕВЕРНЫЙ сосед все отберет…»

  4. 8

    Автору можно еще успеть реализовать себя в украинских медиа. Хотя вряд ли.

  5. pycu4-53pycu4-53
    9

    Проститурция… ага…
    ))))))))))

  6. 10

    … Нет у Турции собственных возможностей для подобной кропотливой и очень точной работы…

    ——- ссылка удалена админом ————

  7. Politruk
    12

    Какое-то мальчишество.

  8. 16

    Жаждущим «басурманской крови» очень полезно взглянуть на ситуацию под другим углом, чтобы стала понятной вся картинка, как она есть на самом деле. Итак что произошло:

    1). ЗРС С-400 молниеносно переброшены в Сирию и уже стоят на боевом дежурстве, крейсер «Москва» на исходной и в полной боевой, средства РЭБ уже в Сирии и на боевом дежурстве. А это означает, что в Сирию, без «приглашения» Асада и разрешения России сегодня даже ворона залететь побоится и там нагадить, не то что чьи-то самолёты и чего-то побомбить. И это факт, который «мировая общественность» ещё только –только переваривает.
    Вопрос на засыпку: это возможно было реализовать при других обстоятельствах? – нет конечно, «главнюки» с шавками такой визг бы подняли, что мама не горюй. А благодаря туркам есть средства и есть правовые основания пускать их в дело. Поэтому все скрипят зубами, но помалкивают в тряпочку.

    2. У России появилась 100%-я возможность реализовать информацию о связах Турции (и не только) с ИГИЛ. Иметь информацию и иметь возможность её реализовать – это далеко не одно и то же. Там такое может повылазить, что мало никому не покажется. Это дорогого стоит.

    Вот так, один «ну ты и турок» , в одно касание помог решить множество нерешаемых проблем. Разумеется, хотел как лучше. Потому и «ну и турок».

  9. 18

    США (самопровозглашённые штаты америки) приказали своим марионеткам: патрубию, потрошенко, трупчинову, яйценюху и их компании, чтобы те через СМРАД (средства массовой рекламы, агитации, дезинформации), моб(г)илизацию украины, СБУ (служба бандеризации украины) проводили АТО (антиславянскую террористическую операцию) до последнего «украинца» в войне с Новороссией

  10. 20

    Этот Эрдогад даже не принёс России извинения… Счёт за убытки (две единицы техники), похороны и содержание семей погибших, вероятно, тоже не оплатит? Если через некоторое время Египет имеет возможность возобновить туристический бизнес с Россией, то у Турции шансов немного. Точка зрения Alex Preston по-поводу возможной провокации пособничества заокеанских «друзей» из-за строительства Турецкого потока тоже имеет место быть… но в любом случае, Турция — не очень надёжный партнёр (по крайней мере пока в кресле президента этот гад)…

    • Svarog57
      21

      В Египет обычно через Турцию летали, а если конфронтация продлится, это будет как минимум стрёмно. Придется круги выписывать через Грецию, а там ЕС, НАТО и прочие санкции. В общем, с Египтом все тоже будет непросто.

    • kodessitkodessit
      22

      Согласен с Вами. А по поводу мест отдыха за рубежом — выбор остается велик: Греция, Черногория и т.д.

  11. 23

    Как вариант, turkey – турок, индейка. Так может англо-саксы, в продолжение до Нового Года их праздника «Дня благодарения» при праздничном столе с традиционной индейкой и клюквой, устроили такое «жертвенное блюдо». Путин не повёлся на «подарок». Их праздник – не наш праздник. Своих хватает. Да и клюква то уж больно развесистая. Индейка может подождать до лучших времен, а за клюкву приняться немедленно.

  12. Alex PrestonAlex Preston
    24

    Как мне видится, бенефициаром этой пакости можно считать США в том, что сперва Европу заставили создать неприемлемые условиядля Южного потока в Грецию — мы договорились с турками. Теперь Турецкий поток, скорее всего, зачахнет и в итоге «Да здравствует ГТС Украiнi!» и горячий привет Байденам.

    • kodessitkodessit
      25

      Да, если рассматривать «кому выгодно» ( а так всегда и следует делать) — видны американские уши.

    • pycu4-53pycu4-53
      26

      Эрдогана не будет.
      Мабуть и Турции как нынешней не будет — Сирия, курды, греки, армяне…
      А Турецкий поток будет (через Владимир — бывший Стамбу^ — бывший Константинополь — бывший Царьград)… ага…
      )))))))))))))

  13. 27

    Так,америкосы то не стальные,атныне все полеты в Сирии с позволения России,С-400 если действительно покрывают всю Территорию Сирии+половину турции,стоит ли говорить что может случится с Ф-16 сша турции и прочих дерьмократизаторов запада?крч эрдоган отработанным и использованным материалом для нато стало,а это уже значит,что Путин может наказывать любого члена наты этой хваленой очень болезненно не говоря уже о всей турции и эрдогана,Прав был Товарищ Майкл Овергрин очень даже прав,Путин создать может проблему как односу члену наты так и всем членам наты разом,Уважаемый Майкл,уважаю вас очень как и Константина:)хорошая и интересная статья:)

    • tatar.ru
      28

      Статья откровенно плохая! Праведный гнев не основание для оскорблений. Мировой олигархат построил все народы по ранжиру, кто-то выше кто-то ниже … .Теперь поищите как о русских отзываются европейские для Вас авторитеты. Все приведенные обидные фразы для турок- это одна из форм внедряемая в население в качестве подготовки военных действий. А дальше — в обывателях это уже живет само и без государственной подпитки.
      Константин, из-за того, что не хочется писать о укрохунте не надо сочинять подобного. Это шаги в неправильном направлении.
      Для справки- слово turk латиницей, это просто тюрк кирилицей. А тюрки это и татары,и башкиры, и узбеки, и азербайджанцы, и туркмены, и те же турки, и многие другие. Нас опять делят на хороших и плохих?

      • kodessitkodessit
        29

        Уважаю Ваше мнение. Но разве это я, а не европейские народы на протяжении стлетий составили пословицы о турках ( не о татарах, башкирах и т.д.)? Я просто их привел в статье, в которой показал как один президент своим глупейшим поступком нанес огромный вред своему народу. Что касается будто я якобы не пишу о еврохунте -гляньте мой блог или другие стактьи с мая прошлого года. 80 — 90 % материалов — о ней клятой. А турецкий «удар в спину» — одна из плановых атак на Россию. Замалчивать ее? С какого «перепугу»? )))

        • tatar.ru
          30

          Пересмотрел статью. 1/4, причем приамбула задающая тон, о возможности оскорблять за принадлежность к нации, которая не нравится. Это же элементарно. Если считаешь правильным приклеивать ярлык народам, то жди такого же отношения к себе. Я не знаток Европы, живу в России и буду здесь жить. Но думаю если поискать, то подобные эпитеты найдутся у европейцев, начиная с друзей поляк и венгров, по отношению к русским.
          Эрдоган- гнида, заняв такой пост проявил себя подручный мирового капитала. Так и писать надо об этом. Без сомнительных обобщений..

          • tatar.ru
            31

            Насчет сомнений- думается не зря СССР не признал геноцид армян. Что мы знаем о 1 мировой войне? Читал книгу английского автора, к стыду ни названия , ни автора не помню. Это было открытием для меня.. Была Османская империя. Армении как страны никогда не существовало. На востоке империи жили мирно богатые скотоводцы курды, чиновники турки и армяне- ремесленники, ростовщики, городские жители в общем. Перед войной армянская интеллигенция сделала всё для поднятия самосознания армян до уровня сепаратизма. Т.е. образовалась настоящая «пятая колонна» в тылу. В результате- депортация армян, проведенная в дикой обстановке, отсталыми людьми, без создания бытовых условий. Опять же- это мнение того автора, Но оно ставит под сомнение тему геноцида. Второй вопрос- почему-то представители интеллигенции двух народов добиваются поднятия прошлых горестей до уровня геноцида. Евреи уже добились. Армяне на очереди. А что у другие не могут найти подобного в своей истории?

          • kodessitkodessit
            33

            И вновь не согласен даже по началу статьи. Ведь оно завершается выводом: «Таким образом, сравнение с турком в европейских языках используется как ругательство, в данном контексте — не в качестве названия конкретного этноса, а как негативная характеристика личности, как определение ее умственных, психологических особенностей». Не нахвание ЭТНОСа, а характеристика ЛИЧНОСТи. Далее в статье постарался докащзать, что в таком понимании Эрдоган — действительно ТУРОК. Тем более это не имеет отношения ко всем тюркским народам. Когда критикуют тех же поляков — русские (как и украинцы) не чувствуют себя ущемленными, хотя тоже славяне.

  14. 34

    Американцы сбили самолёт, а Эрдогана подставили. Вспомните кто сейчас всем заправляет на турецкой авиабазе Инджерлик.

Добавить комментарий

Яндекс.Метрика Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.