Порядок следования комментариев

Автор - БЛОГИ, ГЛАВНАЯ, ГОЛОСОВАНИЯ, Технический на 03.12.2015 , материал смотрели 3 177 раз(а).

Дорогие друзья!

Спасибо всем откликнувшимся на предыдущее голосование по уведомлениям на почту. Обсуждение показало, что настала пора что-то менять. Хорошо, но, пока я подбираю и тестирую варианты, вопрос о том, как должны располагаться комментарии на странице, остался открытым. Есть 4 возможности:

opros-2015-12-03-1

  • Сначала последняя страница (самая «свежая»), самые поздние комментарии.
  • Первая страница комментариев, самые поздние
  • Последняя страница, самые ранние комментарии
  • Первая страница, самые ранние — режим, обратный текущему

Пока больше вариантов нет. Сейчас установлен первый режим, как на картинке. Итак, чтоб потом можно было на что-то сослаться, делаем опрос. Сегодня, до 21:00 принимаются дополнения/изменения, хотя я не представляю, какие ещё могут быть варианты для конкретного голосования.

2015-12 - порядок комментариев на странице

  • Последняя страница/самые поздние (45%, 18 Голоса)
  • Первая страница/самые ранние (38%, 15 Голоса)
  • Первая страница/самые поздние (10%, 4 Голоса)
  • Последняя страница/самые ранние (8%, 3 Голоса)

Всего голосов: 40

Загрузка ... Загрузка ...

Обращаю внимание, если кто забыл, что у Майкла есть право «вето».

Обновлено 5.12.2015: из обсуждения вышла статья о системе комментирования.

При любом использовании наших материалов, ссылки на сайт, автора и оригинал статьи обязательны! Прочитайте правила перепечатки.



Оригинал статьи
Копия статьи на форуме (для развёрнутых комментариев)
Ленты новостей

46 комментарии на “Порядок следования комментариев

  1. 1

    С точки зрения комбинаторики предложено два варианта. Два элемента: а — раннее сообщение, в — позднее сообщение. Возможные перестановки: (а,в) и (в,а). Оба имеют право на жизнь. Поскольку при строгой модерации мусор отсутствует, несложно пролистать все комменты и поучаствовать в нужном месте в дискуссии. При повторном обращении к сообщению удобнее просматривать «новое мнение» — последние комментарии сверху листа, т.е. так, как оно и есть.

    • 2

      Четыре, извиняюсь. Ещё можно «ветки» дискуссии сортировать внутри страницы.

      • 3

        Пардон. В ветках не «копенгаген». Для меня это — тёмный лес.

        • 4

          А я без претензий. Просто уточнил. Для меня единственно удобная схема была, если кто помнит, в inn (новости), с раскрывающимися ветками/подсветками. С выделением непрочитанных, с возможностью сортировок. Но, там не использовались Web-технологии.
          Сейчас такое можно увидеть только (?) в почтовых клиентах, которые умеют вести ветки переписки.

  2. 5

    Внимание! Сегодня будут ночные работы на оборудовании у нашего провайдера.

  3. 7

    Порой по прочтении статей возникают дискуссии При публиковании коментариев от начала к последним легче понять логику «по делу выступающих» и последовавшие ответы/комменты их оппонентов. При размещении по принципу от самого свежего комента к началу обсуждения данная логика (последовательность вопросов ответов, порядка изложения, высказывание/возражение…) теряется, неудобно как то каждую ветку просматривать от «прокрутки назад». Понятно что развёрнутые обсуждения возникают не часто — но мне кажется владельцы ресурса работают на перспективу и неплохо набирают популярность.? Отображение последнее — первым скорее подходит для живых чатов для поболтать… всё это imho конечно

    • 8

      «Отображение последнее — первым скорее подходит для живых чатов для поболтать» — и для ситуации, когда комментарии в первую очередь предназначены автору, который это дело мониторит и отвечает на что-то. Развёрнутая дискуссия в этом виде не очень удобна. У нас для этого предназначен форум.

      • 9

        В Ваших доводах конечно есть логика…. но тут мы «имеем отсутствие смысла» в этом опросе — делать либо для удобства автора статей — немедленный ( через модерацию) вопрос автору по прочтении статьи с последующим быстрым ответом, либо для удобства дискутирования публики между собой … вердикт, как я понял. вы уже вынесли…предпочтение, по сути Ваших постов, получил первый вариант…?

        • 10

          Ну, спасибо, хоть в наличии логики мне не отказано. Чуть-чуть, но есть. 🙂
          Смысл опроса: узнать кому как удобнее и получить пожелания.
          Я вердикт не выносил, разве что: надо искать/делать другую систему комментирования.
          Почему вы так решили?

      • 11

        ОЧЕНЬ правильно сказано:

        «последнее – первым» – «для поболтать» (новости, сиюминутность)
        «первое – последним» – «форум» (обстоятельность, основательность, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ общения)

        ЖЕЛЕЗО! 🙂

        Считаю это устоявшимися критериями, зарекомендовавшими себя во Времени и в Интернете.

        Не стоит прогибаться под новичков… Привыкнут и потом ещё нам спасибо скажут… дети 🙂

        P.S. Дима, спасибо за возможность редактирования! Ты – гений 🙂

        • 12

          Спасибо на добром слове, а то обычно я для пользователей зверь (блокирую ведь) и ламер. 🙂
          Не сочти за занудство, но, «последнее – первым» и «первое – последним» — фактически одно и тоже 🙂 Если не туплю к ночи.
          Может: «первое – первым» – «форум» (обстоятельность, основательность, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ общения)

          • 13

            Ну ладно, тогда давай по-другому: «новое — снизу» — форум (его листать надо сверху — вниз), а «новое — сверху» — посты под статьёй (кто только что ответил, тот — вверху)… Ну, как-то так. Извини, что не слишком ясно изъяснился.

            А когда будет приделана возможность получать уведомления об ответах «на мой пост»? Я уже замучился бегать и проверять «старые метки». Вот и твой ответ я только что заметил, когда сюда прямиком зашёл и пошарил. А было бы лучше, если бы уведомления об ответе на мой пост приходили бы на мою почту (указывал при регистрации).

            Большая недоработка. А в старом варианте это было…

            Ты же редактирование влёгкую прикрутил, приделай же и уведомления, пожалуйста.

  4. J.SörenssenJ.Sörenssen
    15

    У меня такое впечатление,что посетителям любимого мной сайта нечего делать,кроме как обсуждать порядок следования комментариев.Уважаемые господа! Оставьте это владельцам сайта.

  5. 17

    Пятиться глупо, разве нет? Почему идти от последнего к предидущему, а не от начального к последующему? В чем смысл «обратной» логики — быть в курсе uptodate «тренда»?

    Нормальные исследователи движутся от ранних источников к поздним и никак иначе. Зачем нарушать нормальное логичное поступательное движение попятным? Ради съема «сливок» «здесь и сейчас»? Пархающий полет бабочки над цветами? Поятно почему «обратный отсчет» популярен на многих ресурсах. Эти ресурсы для бабочек — бабочки живут одни сутки.

    А троллям какое воспоможествование? Понятно, что проплаченные троли, несмотря на их мобилизованность и нацеленность являются меньшинствами и не могут контроллировать обсуждения «на корню», но в определенный момент развития, отличный от начала, могут скоординировать усилия и забить обсуждение нужными комментариями.

    В нормальной логике от начала к последущему — только так. Все остальное — путь к профанации.

    • 18

      Вы на комментарии к статье ходите один раз? Если так, то да, читать стоит с начала. Когда же заходишь в 20-й чтобы посмотреть новые, то зачем читать всё с самого начала? Например, если в тех ветках для меня там нет ничего интересного.
      «Все остальное — путь к профанации» — давайте вы не будете оскорблять других людей, если чего-то не понимаете.
      Про троллей — пропущу, но с предупреждением. К статье и обсуждению это не относится. Зачем тащить это сюда?

      • 19

        «Когда же заходишь в 20-й чтобы посмотреть новые, то зачем читать всё с самого начала?»

        А кто заставляет? Заходя в 20-й раз начните с той страницы, на которой закончили.

        «Про троллей — пропущу, но с предупреждением. К статье и обсуждению это не относится. Зачем тащить это сюда? »

        К статье и обсуждению это относится. Важно понимать, как нововведения могут быть использованы, в том числе теми, кто враждебно настроен. Необходимо понимать границы использования, в том числе противниками..

    • 20

      Мне кажется вы через чур категоричны, не находите?

  6. pycu4-53pycu4-53
    29

    Честно говоря, без разницы — к любому варианту приспособимся — а идеальных порталов не бывает.
    Интересно организовано на Политикус.ру — там кроме суммарной текущей репы статей и комментов можно посмотреть какие аккаунты как голосовали и перейти в личку аккаута, а там посмотреть ваще все его комменты (и публикации), друзей и т.д.
    )))))))))))))

    • 30

      Мы этой зимой запускали нечто подобное. А-ля социальная сеть под wordpress. Через пару месяцев оказалось, что никому это не надо, ну я и отключил её.

      • 31

        Дмитрий, а как насчёт редактирования уже отправленных комментов? Безнадёга?

        И ещё: знаю, понимаю, умею использовать теги bold/italic/underscored, цитаты и т.п. Но, ведь, – НЕУДОБНО использовать их таким образом, как сегодня предлагается, поэтому и не использую (не только я). А вдруг существует такая возможность использовать движок комментов, как в 4PDA? А? 🙂 (с надеждой и весь в ожидании)… 🙂

  7. Alex PrestonAlex Preston
    33

    Единственное от меня пожелание — цифирьки страниц комментариев к статье делать до и после странички комментов (для удобства навигации)

    • 34

      Я бы с удовольствием, настроек таких нет. Буду выбирать новую систему комментирования — постараюсь вспомнить. Тут беда, толковых решений практические нет. Бесплатных имеется ввиду.
      Появился бы у нас программист с желанием помочь в читателях…

      • DDT_1976DDT_1976
        35

        Клонировать пока только овец научились. Программёров — пока нет
        😀 😎

      • Alex PrestonAlex Preston
        37

        Есть у меня хороший товарищ-сайтописец. Подскажите, на каком языке написан, в частности, раздел комментариев — думаю, поди всё сделано на PHP, HTML и JAVA (может ещё что — сам я не программист). Может согласится человек для авторитетного сайта внести свою лепту. Мои контакты в моём профиле, думаю, вам не составит труда найти.

        Если что, извиняюсь за флуд)

      • 41

        Говорят все программисты в Америку сбежали.

        • sova_v_polete
          42

          На коммент MAYBAX 04.12.2015 10:35
          _________________________________
          Из тех, кто получил образование в Союзе, начинал еще с Ассемблера и Фортрана и застал большие машины типа ЕС (до появления персоналок) — многие уехали, да (монстры, которые еще в машинных кодах соображали — те вообще уже вымерли, как мамонты). Но пришло уже новое поколение, которое на 1 курсе начинает с С++ и идет дальше, и у них сейчас в России очень даже неплохие перспективы. 🙂

          • 43

            Я попросил бы… Я начинал с Алгола-66, это ещё до массового явления ЕС и СМ, но, пока не вымер. Не дождётесь!
            И второй момент «жить» и «работать на» — разница большая. Сейчас можно сидеть «там», работать на контору «здесь», а пользу приносить, скажем, Китаю 🙂

            • sova_v_polete
              44

              Оппа!! Еще скажите, и на БЭСМ-6 работали. Или НАИРИ. 🙂

              (Кстати, Дим, а может, мне открыть на форуме темку по развитию ЭВМ в СССР? Как идейка? И с картинками, можно и видео найти).

              По поводу второго момента. Если «работать на контору «здесь»», то «сидеть «там»» придется на хлебе и воде. 🙂
              А тогда в чем был великий смысл исхода?

              • 45

                У нас была другая «ветка» развития. Проминь, Минск-22, Одра (вот тут я подключился, правда в юном возрасте).
                Каждую тему должен кто-то вести. Найдётся энтузиаст?
                Про исход надо спрашивать у тех, кто уезжал. В Таиланде вон люди до сих пор сидят (?) на сдачу Московской квартиры в наём и занимаются «кодированием» для кого-то.

                • sova_v_polete
                  46

                  Неа, про такие даже не слышала.
                  Пожалуй, темку надо делать — хотя б для того, чтоб самой узнать, что там было. 🙂
                  А вести, как всегда, будем все вместе.

Добавить комментарий

Яндекс.Метрика Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.