И кающаяся Магдалина

Автор - ГЛАВНАЯ на 21.12.2015 , материал смотрели 15 004 раз(а).

26-4-merjeklИзвестные мне люди, далекие впрочем, от искусства, называют госпожу Меркель кающейся Магдалиной, скорее все же из-за чисто внешнего сходства.

Мне же скорее эта госпожа политический деятель кажется икающей Магдалиной. Собственно, из-за этого и некая двойственность в названии статьи. Впрочем, эту самую двойственность, а скорее, все же двойной смысл сказанного немецкими политиками и экономистами вы сможете увидеть в этой статье.

Если мы вернемся на какое-то не очень значительное время назад, мы можем увидеть трансформацию медийного мнения в Германии, посвященного русскому вопросу и, разумеется, санкциям. Почему я говорю о медийном мнении…, потому что мнение граждан было хорошо известно с самого начала, и оно не претерпело никаких изменений. Простые граждане Германии всегда были против санкций в отношении России. Тем не менее, их мало кто слушал, и здесь началось отделение политики Германии от мнения простых немцев.

Шли месяцы, голос простых немцев становился все громче и настойчивее, а положение экономики Германии становилось все хуже. Власть по-прежнему не хотела свернуть с пути санкций. В масс-медиа стали появляться сомнительные статьи, что российские антисанкции не так уж и сильно ударяют по первой экономике Евросоюза. Мы говорили, что российские антисанкции «крючат» экономику Германии. Затем стали появляться статьи, в которых стали признавать, что больший вред Германии приносят все-таки российские антисанкции, и вот теперь говорят уже о том, что Путин буквально душит немецкую промышленность и доводит до синюшности остальные экономики ЕС.

Возникает вопрос, стоило ли западным лидерам и журналистам, столько времени врать собственному народу? Это, похоже, должен оценить и сам немецкий народ. Политики между тем говорят неким эзоповым языком. Как вам понравится выражение, что «лишь в 2017 году рынок снова пойдет на подъем» и немецкий бизнес в России «страдает очень существенно»? Об этом говорил 18 декабря в Берлине глава германо-российской внешнеторговой палаты (AHK) Райнер Зеле (Rainer Seele). Все бы может быть было бы ничего, но тут возникает некая двойственность.

Все дело в том, что в 2017 году состоятся федеральные выборы, на которые госпожа Меркель уже косит лиловым глазом, но все может пойти не так, как ей бы хотелось. Значит ли заявление Райнера Зеле некую надежду на то, что Меркель проиграет выборы? Это, собственно говоря, забота фрау канцлерины. Политика Меркель напоминает сейчас политику бульдозера, который толкает некий экономический груз, впереди себя вперед и вверх. Масса этого груза становится все больше, а вот сцепления с грунтом, так мы скажем о поддержке Меркель гражданами и политиками, оказывается все меньше. Если так все будет развиваться, то гусеницы станут проскальзывать на грунте, а возросший груз надавит на бульдозер так, что самое безопасное будет откатиться в низ горы. Если этого не произойдет, то груз экономических проблем просто перевернет бульдозер ХДС/ХСС.

Может быть, на это намекает господин Райнер Зеле, говоря о восстановлении роста экономики в 2017 году? То есть, что в выборный год, госпоже Меркель придется изменить свою точку зрения на политику в отношении России, либо, без всякого сомнения, проиграть выборы.

Тут нужно сказать спасибо госпоже Меркель за продленные санкции, что дает еще некоторое дополнительное время российской экономике и промышленности для организации процесса импортозамещения в России. Этот процесс должен не только организоваться, но окончательно оформиться.

Русским нужно поторопиться. В передаче Тренды недели мы заявляли, что Меркель вообще-то пора валить. Но это, так сказать, процесс в общих чертах. А вот в деталях, это нужно делать путем организации новых процессов в экономике России. Остальное доделает немецкий избиратель. Вообще говоря, именно такое положение вещей предусматривалось нами в статье «На следующих выборах в Германии победит Владимир Путин». Статья вышла еще в январе 2015 года. Так что читатель тут может судить сам о прогнозах и позже — о их воплощении в жизнь в 2017 году, но пока поведение Меркель было нами спрогнозировано правильно.

Сегодня две трети немецких фирм, то есть 66% ведущих бизнес с Россией, испытывают сложности на российском рынке. В 2014 году о вызванных санкциями трудностях высказались 38 процентов работающих в РФ немецких бизнесов. Анализ, составленный на основании опроса среди 850 немецких предприятий, говорит, что каждая вторая компания недовольна ограничениями на финансовом рынке. Каждая четвертая немецкая фирма страдает от запрета на торговлю товарами двойного назначения, которые могут быть использованы как в гражданских, так и в военных целях. То есть, речь идет о высокотехнологичных компаниях, где доля прибыли от интеллектуальных внедрений очень высока. Вот ровно этот сектор сейчас страдает больше остальных.

Будущее для немецких экспортеров выглядит еще более мрачным. Во-первых, в 2016 году сами немцы говорят о потерях в 5%, но это потери от экспорта. На самом же деле, это не самые большие потери. Гораздо больше наступают потери совсем другого порядка. Это потери, связанные с исследованиями. Уже третий год падения экономической активности Германии окончательно ставит на прикол исследования, изобретения и так далее. Финансирования на это в Германии сейчас почти нет и, стало быть, и прорывных технологий тоже не будет. Это приведет в дополнительной потере привлекательности немецких товаров. Кто может посчитать, во что это обойдется экономике Германии?

Так что вполне реально предположить, что немецкий бизнес уже больше не хочет видеть эту самую «фрау Попинс, гадящую собственной стране» на посту канцлера ФРГ. Здесь, пожалуй, нужно упомянуть и еще кое о чем. Как вы помните, госпожа Меркель вплотную связала постройку нового «Северного потока» с политическими требованиями по минским соглашениям, и это её личная большая ошибка. Помнится, ранее все и всегда говорили, что экономика не должна страдать из-за политики, но сейчас госпожа Меркель делает именно это. Попинс подставилась, и теперь ее будут стегать розгами, кто только не поленится.

Мы знаем, что Запад всегда делал это, но никогда не заявлял о связи политики и экономики так громогласно. Теперь старый принцип низвергнут, а новый не водружен. Так что сейчас существует тот самый золотой момент, когда можно себе позволить послать таких «попинс» подальше и делать ровно то, что выгодно России, и смотреть ни на кого не нужно.

Как бы не решил поступить Путин, у него есть для этого все возможности. Однако есть как минимум две задачи: сменить собственное правительство и сменить правительство Германии. Здесь тоже есть все для того чтобы привести к власти тех, кто будет более полезным для России. Опять же мы говорим не о тех, кто придет и отменит санкции против России.

России сейчас очень важно вычистить Авгиевы конюшни и привести в исполнительную власть совершенно новых людей. Нужно пояснить, что сейчас во власти как клоп засел импортозависимый интеллект, который сразу, как только отменят санкции, тут же, примется заниматься ровно тем же, чем занимался до сих пор – набирать кредитов на Западе. Это люди с ровно той же психологией, которые закупали зерно в США или Канаде во времена Советского Союза, вместо того, чтобы развивать свое сельское хозяйство. Которые и до сих пор хотят снова вернуть все назад. Ученые говорят, что клоп, когда у него нет питания, впадает в некую спячку, некий анабиоз и может так существовать даже до трех лет. Единственное, что у него работает, это обоняние. Как только он почувствует запах пота, все жизненные процессы и функции в нем возвращаются, и он снова выходит на охоту. Процесс с российскими «жуками» в правительстве ровно такой же. При схожести процессов, мы, зная, что нам делать с клопами, должны понимать, что необходимо делать с нынешним правительством.

Хотелось бы заметить, что нужны молодые люди, которые должны идти во власть. Почему именно молодые? Потому что именно молодости принадлежит стремление к справедливости, а вот старым жукам, им нужен все больше покой и категорически не показаны радикальные изменения, которые в свою очередь жизненно необходимы российской экономике. Как только это случится, Меркель придется непросто. Как известно, каяться в промедлениях принято именно тогда, когда человек оказался на пустом перроне, глядя в след уходящему поезду. Это время кающихся Магдалин, и ее стране это конечно ещё не раз икнется.

 

При любом использовании наших материалов, ссылки на сайт, автора и оригинал статьи обязательны! Прочитайте правила перепечатки.



Оригинал статьи
Копия статьи на форуме (для развёрнутых комментариев)
Ленты новостей

53 комментарии на “И кающаяся Магдалина

  1. PeterGeorge
    1

    Разместил интервью В.В.Путина немецкому изданию Бильд от 5янв, опубликованому 11янв. Наш Президент протягивает руку сотрудничества Германии и Меркель.
    http://contrpost.com/bbf/viewtopic.php?p=6607#p6607

  2. Valeriy.O
    2

    SSB, по вопросу доприватизации, в частности Роснефти, очень интересный момент. И вообще эта тема очень щипитильная, тема- определения формы собственности и управления нефте-газовым сектором. Все вроде как понимают, что идеальный вариант это когда 100% природных ресурсов принадлежит государству, которое в свою очередь через государственные учреждения (казенные, бюджетные) администрирует, эксплуатирует и развивает этот сектор. Но, парадокс, этот вопрос как бы всегда в тени, по непонятным причинам. Кроме Зюганова эту тему никто не поднимает. А ведь как было бы справедливо, еслиб весь нефтегазовый сектор был в руках государства и бизнессу нашлось бы место, только под четким контролем государства. Пример, государственное специальное учреждение администрирует нефте-газовый сектор, а бизнесс привлекает по конкурсу на работы по четко прописанному заданию. И все довольны. У госсударства-контроль , у бизнесса-деньги за выполненые работы. В общем пора у наших друзей соинвесторов нефтянных и газовых компаний выкупать их доли и возвращать народные богатства России!

    • 3

      Вы бы жали «Ответ» под тем комментом, на который отвечаете… Специально же для этого существует.

      Что до природных ресурсов… Ничего щепетильного: считаю, что все недра должны принадлежать государству/народу, а РАБОТУ по добыче полезных ископаемых могут осуществлять частники и получать деньги ТОЛЬКО за работу. При таком раскладе приватизация не страшна.

      Но насколько я понимаю сегодняшнее положение вещей: пока нефть/газ находятся под землёй, они, типа, государственные, а на поверхности они уже (волшебным образом) принадлежат «добытчику». Государство же с этого имеет только акцизы, НДПИ и таможенную пошлину, в то время, как остальная сумма от продажи ПИ падает в карман «добытчика».

      Я это так понимаю, могу и ошибаться. Но всё равно, что-то не так в «нашем королевстве».

      • Valeriy.O
        4

        SSB, с мобильного пишу, видимо где-то напортачил с отображением комментария по предыдущей переписки. Пардонте.

        • 5

          Валерий, в знак солидарности тоже решил написать с мобильника, тоже встретился с проблемками: Два раза сбрасывало на нижний textbox, и только с третьего раза открылся правильный. Но вы меня извините, я просто думал, что вы не в курсе кнопки «Ответ».

      • Valeriy.O
        6

        А по вопросу наилучшего (с точки зрения народа) взаимодействия государства и бизнесса по природным ресурсам, мы с вами об одном и том же тока разными словами.

  3. Valeriy.O
    7

    SSB, мне думается, что Глазьев больше теоретик. Тут я со Smagul солидарен в частити новых имен, Шойгу пусть на своем месте лучше работает. О Рогозине. Вроде как ответсвенный и службу знает, но вот с Восточным чего-то косяков многова-то…это только один объект, а если председателем это ж сколько тянуть-то нужно!..ну вот в свое время Путина никто же не знал, кроме Питерских )))

  4. 8

    Начав читать статью, запланировал задать вопрос owergreen’y по поводу того, думает ли он, что отмена санкций Западом повлечёт НЕМЕДЛЕННУЮ отмену контрсанкций со стороны России, уж больно риторика нашего Правительства подсказывает мне, что будет именно так. Но это же ОТКРЫТОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО и нашей экономики, и нашего сельского хозяйства, и всей страны в целом, ведь людям обещали дать время восстановиться — нужны ГОДЫ — они набрали кредитов и т.п.! Но дочитав статью до конца, я получил ответ на свой вопрос… И ответ подтвердил мои самые мрачные предположения. Думаю, что надо доводить до умов всех наших граждан, что половина нашего правительства действует в интересах ДРУГИХ СТРАН и подрывает доверие российских предпринимателей к государству, а то даже Сова_в_Полёте в этом ещё сомневается 😉 Улюкаев недавно сказал, что и РОСНЕФТЬ в январе-феврале будут приватизировать… К чему бы это? У «абрамовичей» нефть из земли бежит веселее, чем у государства?

    P.S. Огромное спасибо Дмитрию за «подписку на комменты» 🙂

  5. Valeriy.O
    9

    Когда я смотрю на мальчишку Дворковича и господина босса-Медведева, то мне не покидает мысль, что эти люди мучаются на своих местах, им некомфортно и затруднительно решать оперативные вопросы, которые сейчас все из категории — оперативные! ..Конечно, наверное прикольно ездеть на различные там АТЭС и делать прикольные селфи и радоваться жизни с прекрасной улыбкой на лице, говоря умные речи, однако не то, что сейчас нужно стране, людям. На мой взгляд, освободив этих людей от непосильной для них ноши, президент сделал лучше бы и для них самих. Раз люди сами не могут для себя принять правильное решение, значит нужно им помочь, тем более когда речь не только об их благополучии, но о судьбе целой Страны! По поводу молодежи -согласен с автором, но под чутким руководством опытного и мудрого человека, т.е председателя правительства.

    • Alex PrestonAlex Preston
      10

      По поводу Дворковича и я давно уже заметил сие — уж сколько его не сношают, а он как всегда прикинется ветошью, и, со свойственной ему детской непосредственностью не успевает брать под козырёк.
      Он, случаем, не родственник Псаки? Слова умные порой подобрать в состоянии, только в делах извечное косопорство от либерастности и некомпетентности.

    • 11

      Valeriy.O: «… под чутким руководством опытного и мудрого человека, т.е председателя правительства …»

      Дать Глазьеву набрать специалистов. Глазьев — Председатель.

      • 12

        Глазьеву лучше в Агентство стратегических исследований (или как там правильно). В общем в Госплан. А премьером или Шойгу, или Рогозина. Они точно государственники. Зам. преды. ОНФ Бречалов и Тимофеева неплохо себя зарекомендовали.

        • Politruk
          13

          Да, Глазьев не потянет. Вспомните, как он рогозинскую «Родину» развалил — капризен очень, а ведь партия была среди лидеров и очень многие им поверили.
          Кроме упомянутых деятелей, есть несколько губернаторов (Калужская, Московская области, Ямало-Ненецкий АО…) с богатым опытом гос. управления.
          Дело не столько в персоналиях, сколько в принятии решения.

  6. 14

    Справедливо!

  7. 15

    ВВП все делает как юрист в рамках закона и чистка произойдет после выборов и молодежь готовится в формате ОНФ ! отличная статья

    • 16

      Самые перспективные политики России

      Специалисты фонда «Институт социально-экономических и политических исследований» составили список 100 самых перспективных общественно-политических деятелей России. Первое место в рейтинге занял секретарь Общественной палаты и сопредседатель Общероссийского народного фронта Александр Бречалов.

      Александр Бречалов. Фото: onf.ru

      * * * далее удалено админом * * *

      Причина: нарушение правил комментирования.

    • Politruk
      17

      Очень может быть!

    • 18

      Еше одна интересная новость я бы назвал ее спец операция ВВП-Глазьева Голикова оценила ежегодный объем госзакупок в 25 трлн рублей
      * * * далее удалено админом * * *
      Причина: Нарушение правил комментирования

      • 19

        комментарий к этому сообщению Госзакупки осуществляются только через Российские компании ино компании не допущены , контроль за госзакупками передан ОНФ ,в состав онф входит союз малых предприятий Опора России

  8. 20

    = России сейчас очень важно вычистить Авгиевы конюшни и привести в исполнительную власть совершенно новых людей.=

    А зачем сегодня в Правительстве новые люди? – санкции Запада решают ровно те же самые задачи, ради которых и требуются (вроде бы) «новые люди». Причём решают тупо и добросовестно, как это и принято на Западе. Поэтому единственная реальная задача России в этом плане – «водить» их подольше на их же верёвочке.

    Что касается «старых жуков» в Правительстве, то все как-то подзабыли, что «первый состав» Путин забрал с собой в Кремль , а Медведу оставил ту самую «молодёжь», то есть «второй состав», который и Правительством –то можно называть чисто номинально. Их задача — исполнять то, что приходит из Кремля, а не «фонтанировать новыми идеями».

    Нравится кому-то или нет, но устойчивость экономики России к «внешним воздействиям», к которым относятся и «санкции», оказалась полным сюрпризом для тех, кто их задумывал и вводил. И это уже показатель работы как «первого» так и «второго состава», как не крути. По сути, цена на нефть – это единственная реальная проблема, а всё остальное – так себе, разве что для СМИ о чём-то погалдеть, не более того.

    • Politruk
      21

      В том-то и дело, что подобная модель изживает себя. Эта модель не предполагает движения вперед.

      • 22

        Модель экономики, которая пусть и с трудом, но формируется в России, схожа с западной лишь чисто внешне, по сути она не имеет аналогов в нынешнем мире. Поэтому Запад и разбивает себе лоб, пытаясь что-то сделать с Россией. А предполагает она движение вперед или нет — это можно будет сказать только после того, как она более-менее сформируется. Пока что это — «полуфабрикат», заготовка. Но потенциал в ней заложен — дай Бог.

        • Politruk
          23

          Мне трудно оценить потенциал существующей модели. Пока она держится и, похоже, главная ее задача — устоять. А вот дальше, вперед, логично будет двигаться с новой и здесь мне симпатичней версия Талата.

          • 24

            У нынешнего правительства потенциала нет. Оно реагирует как может (а получается не совсем) на возникающую ситуацию. А должно идти на опережение и быть готовым к любым коллизиям, принимать нетревиальные решения. Вот В. Путин в период премьерства не огладывался на Айфоныча и делал всё на опережение и кризис 080808 и эконом.кризиис страна прошла с минимальными издержками.

    • 25

      To Wlad632: Главная проблема — не цена на нефть, это — вторично, главная проблема в том, что все эти силуановы-дворковичи-набиуллины-улюкаевы-медведевы продолжают следовать требованиям «Вашингтонского консенсуса», хотя наша страна уже не обязана делать это, т.к. расплатилась с долгами и больше никаким МВФ и прочим Мировым Банкам ничем не обязана. Но эти ребята, как цирковые лошади — их уже выпустили в чистое поле санкций (Запад САМ нарушил все правила, нам сам Бог велел начать играть ПО СВОИМ правилам) и уже можно бежать куда угодно, но они продолжают по привычке бегать по кругу. Проблема в резервировании рубля долларом. Это позволяет Западу шантажировать нас всякими «вторичностями»: как самими долларами (не дадим кредиты, снизим цены на нефть/газ, отзовём инвесторов), так и транзитом нефте-газа, и всякими «Южно-Северными Потоками» со всякими «энергопакетами». У нас РЕАЛЬНЫЕ богатства — нефть-газ и т.п., и именно ИМИ можно обеспечивать (резервировать) наш рубль, но у нашего Правительства от хлопчато-зелёной бумаги появляется повышенное слюноотделение, как у собак Павлова — их так выдрессировали, они по-другому просто не умеют. Либерасты, что возьмёшь!

      • 26

        Цена на нефть может и вторично, но существенно – больше половины доходов бюджета вместе с Пенсионным Фондом.

        Обеспечить рубль чем-то, кроме как привязкой к доллару, конечно можно, но для этого нужны ЛИКВИДНЫЕ АКТИВЫ, а то что вроде бы есть, но лежит в земле, это не активы, это СОКРОВИЩА. Чтобы они стали активами, нужно ещё много и долго поработать.

        Поэтому, пока, к сожалению, только через курсы к доллару и основным валютам из «корзинки» МВФ.

        Есть общее правило, которое ещё никому не удалось отменить: «Если есть ресурсы для изменений правил игры в свою пользу, то изменяй их, если нет-приспосабливайся к существующим.»

        Вот у России таких ресурсов нет. И ни у кого нет. Поэтому мир такой, какой он есть и больше никакой.

        • 27

          При СССР рубль был обеспечен товарами и услугами, т.е.: выпустили В СТРАНЕ товара на миллион, выпустили В СТРАНЕ миллион рублей, так что этот товар можно было купить. А сейчас товар выпускается ВНУТРИ, а мы ждём, пока нефть не продастся НАРУЖУ, чтобы получить доллары ИЗВНЕ, чтобы эмитировать рубли ВНУТРИ… Наши деньги — результат экспорта и это при том, что мы — не Китай (он чуть ли не весь товар гонит на экспорт, под заказ). В нашей экономике всего 40% от необходимой денежной массы. Нонсенс.

          Чем обеспечены доллары? Мировой торговлей нефтью, больше ничем. Если мы будем экпортировать всё за рубли, тогда, для того, чтобы купить наши экспортные товары все будут вынуждены покупать рубли и сбрасывать доллары, а ЦБ будет эмитировать рубли, не дожидаясь притока $$. Спрос на рубли вырастет, а на $$ упадёт, рубль стабилизируется и станет привлекательным. За нами потянутся и другие, БРИКС, например. Станем вообще обходиться без $$, станет всё зашибись 🙂

          • 28

            1. При СССР была командно -(планово)-распределительная экономика, деньги в ней играли совершенно другую роль.
            2. Доллары обеспечены, в первую очередь, экономикой США, во-вторую очередь нефтью (нефтедоллары), но нефтедоллары — это немножко другая опера. Экономика США, как это ни грустно, устроена намного прочнее и умнее, чем принято считать.
            3. Нефть за рубли — это просто замечательно, так ведь не покупают.
            4. Совсем без доллара — тоже замечательно, но путь до этого ой как не прост и ой-ой как не близок. Но движение в этом направлении (старания) есть.
            5. Денежная эмиссия и инфляция напрямую связаны. Раскочегарить инфляцию у нас легко, а задавить – очень больно. Не хватает (пока) некоторых структурных вещей.

            • 29

              Отвечу так же — по пунктам, отвечая на ваши — соответственно:
              1. Ну, в Китае экономика, примерно похожая на СССР + частная собственность. Нас бы такая устроила.
              2. Чем-чем «обеспечена» экономика США? Я не ослеп? Ну, хорошо. Тогда пусть СНАЧАЛА расплатятся с госдолгом, который у них почти $19 трлн. (на самом деле — около $65 трлн. по данным специалистов), пусть вычеркнут китайские заводы, которые почему-то считаются то, входящими в экономику США, то в экономику Китая, пусть сдуют финансовый пузырь (как минимум $6 на один реальный доллар), а потом и экономиками померяемся 😉 А то, так слишком всё просто: набрать долгов на 65 трюлликов, плюс к этому — надуть доллар на фондовой бирже, делать всё китайскими ручками и при этом говорить, что ты богаче и круче всех. Ты отдай банку кредит, ломбарду квартиру, папке машину, мамке платье и после этого, оставшись голеньким, у тебя язык не повернётся понты качать 🙂 Не-е, уважаемый, американская экономика и соответственно — $$ обеспечены американской армией. Ну а армия показав кулак, обязала всех торговать нефтью ТОЛЬКО за доллары. На этой тоненькой ножке всё и держится 🙂
              3. Не-е, не «не покупают», а «не продают» — вопросы к Медведеву, тому, что из 5-й колонны.
              4. Старания, слава Богу есть, но вопреки Медведеву и правительству в целом.
              5. Эмиссия связана с инфляцией, но не при 40% от необходимой денежной массы. В Китае 150% и — никакой инфляции. Человеку с 2мя литрами крови, из 5ти необходимых, жить трудновато. Деньги — кровь экономики.

              • 30

                Вот про 150% в Китае – это уже точно в лобик между глазиков.
                В Китае, а равно в США и ЕС отлажена и работает СИСТЕМА НАКОПЛЕНИЙ и СБЕРЕЖЕНИЙ денег населением. Поэтому там денежная масса не порождает инфляции, там имеется угроза дефляции. А у нас -вроде бы инструменты у ЦБ есть, но система мёртвая, она не работает. А почему – это вопрос даже к Набиуллиной, это прямо к ВВП. И нужен прямой и понятный всем ответ, потому что это крайне важно.

                • 31

                  Wlad632: «…это вопрос даже к Набиуллиной, это прямо к ВВП…»

                  Так, к Набиуллиной или к ВВП? Если к ВВП, то он не может управлять ЦБ РФ, там «Вашингтонский консенсус» рулит. Там ребята о долларе пекутся, а не о рубле. А промышленникам, которые сетовали Путину, что, дескать, брать кредиты у нас дорого (только в ЦБ РФ ключевая ставка 11% + другие банки тоже хотят поиметь своё — не ЦБ РФ же напрямик кредиты предпринимателям раздаёт), так что кредиты в итоге получаются под 20-25%, что значит для промышленности СМЕРТЬ, Путин как-то сказал (САМ слышал): «Вы берите, а мы вам ИЗ БЮДЖЕТА компенсируем до нормальных процентов». А чё тогда не к Набиуллиной, мол: «Снизь для хороших ребят %%, на промышленность деньги идут, не на биржевую игру», а «из бюджета»? То-то и оно — не может Путин ничего с ЦБ РФ сделать ПО ЗАКОНУ, поэтому так криво и приходится выкручиваться.

                  И уверен, что в Китае 150% не от системы сбережения, типа, 50% в банках хранится, поэтому в обороте 100%. Там что-то другое. Не знаю в чём дело, но точно — не в этом. А нам хотя бы до 100% добить, да не дают, гады, поэтому только 40%

                  • 32

                    Дело именно в отлаженной системе накопления и сбережения и ни в чём больше.

                    • 33

                      Буду узнавать…

                      Так вопрос был к Набиуллиной или к Путину?

                      ————
                      P.S.: Ещё пара ответов и у нас все надписи станут вертикальными, как у китайцев 🙂 Как-то неправильно форматируются ответы… Надо, чтобы было как-то по-другому… Чтобы выдвигались, что ли?

                    • 34

                      Добавлю: При 2-х литрах крови человек едва шевелится, если ещё не труп. Так же и с экономикой при 40%. Станет у нас 100% от необходимой денежной массы, вы даже не представляете, как это отразится на росте нашего благосостояния и наших сбережений и накоплений! 🙂

                    • 35

                      И ещё: Вот я думаю, а если сейчас у нас война с США начнётся, наш Медведев со свитой всё так же будет доллары копить и прибыль считать? Всё так же наша экономика будет зависеть от того, с кем воюешь?

                      Но самое-то «смешное», что война УЖЕ началась… «А мужики-то не знали!»

    • 36

      Wlad, Я, думаю Путин согласился бы с вашими выводами, недаром на прес-конференции он признал работу правительства — удовлетворительной, то есть ВВП удовлетворен. Пользуясь советскими школьными стандартами поведения: неуд, удовл и прилежное, то эти типа 3+.

  9. Politruk
    37

    Да, вот и дожили, когда внутренние проблемы кажутся сложнее внешних. Но представляете масштаб задач? Сменить все (все!) элиты — ФС (СФ и ГД), правительство… а на местах? Путину нужен Малюта…

  10. 40

    Так и пустили молодых во власть! Это надо, чтобы хотя бы родственники, а лучше родители во власти сидели. Вот тогда точно без всяких заслуг пройдёт молодёжь😊

    • Politruk
      41

      Кембриджская десятка 😉
      Ну да, например, отпрыск Сосина в Казани уже отметился…

    • Alex PrestonAlex Preston
      42

      Не приведи Господи во власть детей тех, кто уже там — такие дети «с молоком матери» впитывают разгильдяйский подход ко всему — всё равно папа/мама всё обеспечат и прикроют, и взятками поделятся на карманные расходы.
      Во власти нужны не бывавшие в ней ТАЛАНТЛИВЫЕ люди, которые окажутся там не по причине родственных связей, и по причине своего таланта и стремления работать во благо Родины, а не своего кармана.

      Отчасти сюда применима логика моей позиции в вопросе того, почему нет оснований кому бы то ни было в чём-либо завидовать.
      Если человек что-то имеет (ценное/дорогое), то, возможно, либо:
      1) ему это досталось нахаляву, и поэтому это не его заслуга (выиграл, подарили, нашёл и т.п.);
      2) он это своровал и на том свете с него за это спросят — это также не его заслуга;
      3) он сам этого достиг/заработал честным образом — он сам молодец, и заслуживает этого.

  11. che-Zakharov63
    44

    Наше правительство ждет, когда снимут санкции и поднимется цена на нефть. Их там за пятыми колоннами ничем не прошибешь.Путину легче сменить германское правительство,чем свое.Но, будем надеяться,им икнется

    • 45

      Думаю, что есть что-то ТАКОЕ, чего мы не знаем и знать не можем, что не позволяет Путину СЕГОДНЯ отставить всё Правительство… Пока Путин нас не подводил. Надеюсь, и впредь не подведёт — уж больно высока цена всего того, что уже сделано и построено, а поэтому нельзя совершать ошибок (уверен, что ВВ и сам это прекрасно понимает). А как всё рушится в один момент, мы уже в 90-х видели 🙁

      Боюсь только одного: не дай Бог, если что-то произойдёт с Путиным! Тогда всё точно — пойдёт под откос. Здесь самое слабое место нашей Власти 🙁

      • J.SörenssenJ.Sörenssen
        46

        Вы меня простите,но у меня такое впечатление складывается,что Д.Медведев просто не хочет работать,как будто его заставляют там сидеть.У него же это на лице написано.Он постоянно засыпает на больших собраниях. Когда он говорит,словно у него муха во рту. Ну нельзя же так.Неужели ему так важно отсидеть 6 лет в этом кресле? Такое ощущение,что ему на «выслугу лет» для пенсии не хватает этих желанных 6 лет.Иногда мне кажется,что он и после 18-года будет продолжать сидеть в премьерском кресле.Ну не получается же.Неужели ему самому не понятно,что он не справляется.Ничего не понимаю… P.S.между прочим, в западных сми нет-нет да и вспоминают иногда Медведева.Как Вы думаете,что о нём говорят? Правильно,угадали.Про него говорят только хорошее и с любовью вспоминают. Ещё бы….

        • 47

          Сейчас для Запада хорош кто угодно, только не Путин! Они почувствовали это при избрании в Президенты Медведева. Войну Грузия начала именно потому, что Медведев + благоприятное стечение обстоятельств: сам Медведев только что избрался и пока не ориентируется в событиях; Путин далеко — в Пекине на открытии Олимпиады; пару дней назад Саакашвили произнёс примирительную речь по ТВ и говорил о любви и дружбе, успокаивая бдительность; Саака очень хотел форсировать «территориальные проблемы» для скорого вступления Грухзии в НАТО; Кондолиза Райс недавно сделала «намёк» Сааке, что Штаты не будут против «решения территориальных проблем» и встанут на сторону Грузии (ситуация в точности, как с Хусейном, когда американцы, типа, намекнули, что не будут против, если Хусейн нападёт на Кувейт, а потом сделали вид, что никакого намёка не было. Разница в том, что Хусейна предали вплоть до повешенья, а Сааку предали до «невмешательства», а он так молился на США…). Они и Кудрина хвалят, думая, что для России это — «ориентир и эталон», и Касьянов им мил, что жаловаться на Родину туда ездит. Пускай хвалят. Для нас всегда действовала переделанная русская пословица: «Выслушай Запад/Штаты и поступи наоборот» 🙂

  12. PeterGeorge
    48

    Обращаю внимание на фельдмаршала (в 1799 году) Суворова и на его знаменитые Итальянский и Швейцарский походы. Александр Васильевич родился в 1730 то есть за 69 лет до походов.
    Это замечание к цитате:
    «Хотелось бы заметить, что нужны молодые люди, которые должны идти во власть. Почему именно молодые? Потому что именно молодости принадлежит стремление к справедливости, а вот старым жукам, им нужен все больше покой и категорически не показаны радикальные изменения»

  13. 49

    Усыновил бы он его, народ бы понял, успокоился.

  14. 50

    Меркель и покаяние?

    * * * Далее удалено админом * * *

    Оставил самое ценное, убрал самое гадкое!

  15. Михаил
    52

    Ждём …

  16. Старый ЮраСтарый Юра
    53

    Затравка интригующая!

Добавить комментарий

Яндекс.Метрика Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.