Семь российских мифов об Украине. Завершение.

Автор - БЛОГИ, Одессит, Константин на 17.01.2016 , материал смотрели 35 038 раз(а).

Константин Одессит

Предыдущие две статьи: Семь российских мифов об Украине. Миф первый: «Украинцы».Семь российских мифов об Украине. Новогоднее продолжение: «Все там — украинцы, а большинство — сторонники евроинтеграции»., о трех из семи российских мифов: «Многомиллионный украинский народ», «На Украине все – украинцы», «Большинство на Украине – сторонники евроинтеграции» PRAPORAнабрали в рунете под сотню перепостов и более полутора ста тысяч просмотров. Не мало. И это при том, что заранее отпугнул часть читателей: в материале «многа букафф». Выходит, мнения о том, что украинская тема россиян «достала» – ошибочны.

Среди комментариев преобладает согласие с авторскими выводами, а часть постов по силе аргументации тому же автору фору дают. Оттого, возможно, будет смысл позже опубликовать сборник с избранными комментариями к трилогии.

Что касается советов автору переключиться на «более актуальные» темы – профанов, разом занявшихся Ближним Востоком или фондовыми рынками, и без меня хватает. Прекрасно отношусь к тем же сирийцам, искренне восхищаюсь мужеством армии Асада, долгие годы находящейся на острие геополитического противостояния с Западом. Интересуют курсы валют, взлеты-падения китайской или американской экономик… Но участь русского населения Евраины ближе. «Своя рубашка…», как говорится.

И по «опостылевшей украинской тематике». Это ведь также миф, и также выгодный Западу. Как можно всерьез «абстрагироваться» от ближайшего соседа и родственника, бросить его в американской оккупации? Для тех, кто считает, что можно – вас ведь никто о Б/Украине (Малой Руси) читать не понуждает. В рунете места много. О Новороссии вам также лучше позабыть. Толку для всех — больше. Если кому из «русских» Новороссия чужая – «на воре», как известно…

И все же с «российскими мифами об Украине» решил пока закончить. Тщательные исследования постмайданной Евраины и мифов о ней резонно оставить будущим, отстраненным временем, а оттого беспристрастным, ученым: историкам, социологам, политологам, психологам. Многие ведь считают, что во время войны (в том числе информационной) нецелесообразно углубляться в большие тексты. Простые лозунги эффективнее? Либо вообще картинки-плакаты?

Но чем тогда мы будем отличаться от голословной, нелогичной и противоречивой, евроукровской пропаганды с «кричалками-скакалками», глобальными обобщениями на основании пары (для «теоретиков» — десятка) фото или видео? Да ничем.

К примеру, заяви в мае 2014, что Одесскую Хатынь устроило ГРУ по приказу Путина и внушай, без каких-либо доказательств, этот фейк «биомассе» до сих пор. И это параллельно с восславлением за «выжигание сепаратизма в Одессе» евроолигархов – устроителей и «укросеков» — исполнителей. «Биомасса» Евраины и не такой парадокс «скушает».

И не только Евраины. Ее верховный темнокожий «жрец» уже и своей пастве внушает, что Россия разваливается на глахах. И это после того как ранее ее «разорвал в клочья». Как может «разорванное в клочья» «разваливаться»? Нет, если, как Вальцман, глаза «залить» — и не такое «увидишь». Или у Барака посильнее «стимуляторы»? Парадокс + кокс = «обамадокс»?

Либо напиши в евраинских учебниках, что эсесовец Шухевич и бандеровцы боролись против Гитлера. И кого смутят исторические документы, или отсутствие названия хотя бы одного сражения укронацистов с гитлеровцами (как, впрочем, и с «Совъетами»), или то, что немецкая канцлер не смогла найти в педантичных архивах Германии потерь вермахта от украинских «борцов с фашизмом»? А кого из сторонников «голодомора» смущает то, что в начале тридцатых годов от голода в США умерло больше людей, чем в СССР? Что при советском «геноциде» жители УССР множились, а при «незалежной» вымирают «стахановскими» темпами? Нужна ли вообще кому правда?

Нужна тем, кто на ее стороне. Поэтому нам одних лозунгов и «картинок» мало. Попробую в этой работе, по-возможности, кратко, но, тем не менее, доказательно разоблачить оставшиеся четыре российских мифа об Украине. Все «мифы» ( кроме двух последних – просто ошибочных), напомню, выгодны врагам России и русского мира, оттого ими распространяются и поддерживаются. Разумеется, под прикрытием:

1) «русских националистов» (среди руководства которых и славян нет, но которые вместе с приезжими бандеровцами маршировали по Москве);
2) «путинистов» (до сих пор рьяно пытающихся извратить смысл путинских слов об отсутствии разницы между русскими и украинцами);
3) «коммунистов» («понимающих» смысл «ленинско-сталинской» национальной политики в разжигании межнациональной розни) и т.п.
Однако, чтобы не повторяться, напомню о прежних выводах. Судя по реакции читателей двух предыдущих статей о «российских мифах», большинство из Вас солидарны в целом (суть не в частностях) со следующим: «Нет такого многомиллионного народа «украинцы», жители Украины – преимущественно не украинцы, большинство жителей Украины не являются сторонниками евровласти с ее «евровектором». Доказательств обратного нет и быть не может.
Приняв это, нам уже совсем легко будет разобрать оставшиеся четыре мифа о Б/Украине.

4 миф: «Жители Украины ненавидят россиян, особенно – Путина».

Итак, еще один из мифов, раскалывающих как единый народ, так и антифашистское сопротивление в Евраине. Метод его распространения прост «как пять центов». Как правило, это одни и те же картинки: скачущие школьники-«немоскали» в Галиции, свастики у львовских фанатов и батальона «Азов», нацистские факельные шествия, антипутинские кричалки-вопилки и т.п. «доказательства поголовной украинской русофобии». По обе стороны границы миф взаимной ненависти внушают десятки блогеров: «россияне нас ненавидят – ответим им тем же» (или наоброт). «Свежие» радости европропагандистов: фотки какой-то мелкой вечеринки с имитацией казни российского летчика в Сирии, пост еврохунтовца Бирюкова о его «брезгливости к россиянам — насекомым». Новые «доказательства украинской ненависти».

Нужно ли говорить, что абсолютно все эти «железные доки ненависти десятков миллионов» созданы с использованием максимум (!) нескольких сот участников? «Доказательства» в виде «почитайте, что пишут украинцы в соцсетях» ( как будто интернет в условиях фашистского террора анонимное пространство) из этой же серии. Результаты же даже «подправленных» выборов, а еще больше – их игнорирование большинством избирателей, – свидетельствуют об обратном.

Но правда, пусть иногда, все равно выходит на свет. Вот очередного иудушку Ганальского чуть в прямом эфире «кондрат» не хватил от результатов блиц-опроса. Оказалось – большинство телезрителей хотят видеть в Раде «сепаратистов». Я так вообще уверен, что выставь Путин свою кандидатуру на президентских выборах Б/Украины – победа ему обеспечена. Но категорически утверждать не могу – исследования (тем более непредвзятого) по данному поводу не проводилось. Зато доказано опросами: сейчас Вальцмана поддерживает вдвое меньше избирателей, чем поддерживало, такого же как он, вора Януковича в период Евромайдана. Правительство – поддерживает еще в два раза меньше граждан, чем Вальцмана, ну а Яценюк — на уровне статпогрешности.

Итак, в первых частях трилогии доказано: большинство жителей Б/Украины — русские, большинство – не являются сторонниками евровласти. С чего тогда оккупированным англо-сионцами русским ненавидеть россиян и их президента? Из-за того, что кто-то на Западной Украине когда-то скакал, кто-то по мирному городу маршировал, кто-то что-то спел или написал и т.п.? Вы серъезно? Серьезно «ведетесь» на эту примитивнуцю манипуляцию? Если да – читать дальше вам смысла нет.

Для остальных продолжу.

5 миф : «Украина может сама освободиться от фашистов».

Ни колония, ни протекторат сами ничего не могут. Даже в прошлом веке: либо сама метрополия, подсчитав «дебет-кредит», решала избавиться от ставшего ненужным балласта, либо страна из другой части разделенного мира помогала национально-освободительному движению на территории классового противника.

Если бы Евраина являлась самостоятельным субъектом мировой политики – российское руководство решало бы вопросы по тому же «Минску» с ней, а не с американскими хозяевами. От последних сейчас на Евраине зависит почти все: «туземная администрация» (правда, почти без «титульных туземцев») послушна за очередные подачки, ну а остатки неподкотрольных, нескупленных (или не уничтоженных) «радикалов» день ото дня редеют.

Кремль выбрал политику понуждения хунты и ее хозяев к выполнению минских договоренностей, главная из которых – конституционная реформа по согласованию с Донецком и Луганском. Однако мирно сосуществовать в одной державе фашисты и антифашисты все равно не смогут. Формально, возможно, — «да», но лишь какое-то время и то в предельно децентрализованной (к чему фактически призвал Байден) стране. Штаты «сливают» Евраину «Плохая игра» подлежит прекращению при «хорошей мине». «Мине» про то, что Украина перестала быть «клиентом» России. А когда она им была? При «западниках» Кравчуке и Ющенко, или «двухстульчаках» Кучме и Януковиче? А чей сейчас «клиент» убыточная колония?

Да, «широкая децентрализация» – возможный путь освобождения страны от евронацистов и их господ. Развалить диктатуру путем внедрения антифашистского региона? Не случится ли наоборот? Уверен – не случится. В первую очередь – благодаря всесторонней поддержке и гарантиям со стороны России, понуждающей своих «заклятых партнеров» скрупулезно (а не так как «вечные кидалы» в Киеве рассчитывают) выполнять минский договор.

Российская поддержка и помощь антифашистам (пока – лишь Донбасса) – уже «кость в еврофашистском горле». Вот и вбрасываются массово идейки о том, что «предоставим хохлов самим себе, они сами виноваты, они хунту заслужили, за нее все там майданили и скакали, пусть теперь варятся в собственном соку, а если захотят – сами смогут власть сменить, сколько там той армии, полиции и спецслужб – вилами разогнать можно. В любом случае, это – не наше дело».

А сменить Януковича было «американским» делом? Кто в условиях глобального противостояния выиграет – тот кто вкладывается в поддержку союзников по всему миру, или тот, кто свято блюдет международное право о невмешательстве, даже в дела ближайших соседей? Ранее Россия шла по второму пути. Результат – почти окружена «партнерскими» военными базами и режимами.

Вернуть Россию в состояние «непротивления», не участия в геополике – одна из первоочередных задач Вашингтона. Оттуда и «растут ноги» мифа про то, что «Украина сама…» Однако — никогда в истории оккупированные нацистами территории не могли освободииься самостоятельно.

Представим предыдущую войну с фашистами. Враг уже разбит под Сталинградом, но та же Украина еще в оккупации. Откуда-то из Берлина приятный, участливый голос вещает: « Ребята, ну что нам еще надо? Сколько можно русских смертей, бедствий и страданий? У нас на Урале, как и по всей России, все дорожает, еды меньше, а работаем больше. Кого ради? Ради хохлов? Да они счастливы под немцами! Видели фотки и кинохронику, как «вышиваночки» гитлеровцев цветами встречают во Львове? На Украине все такие! Так что с немцами пора мириться, а о чубатых – забыть напрочь».
И в чем здесь разница с современными пропагандистами мифа «Украина может сама освободиться от фашистов»? Другая страна? А кто так решил? Не западные ли агенты влияния вроде «Горби» и «Кравчучки» ? И что теперь – русская земля за искусственной границей перестала быть русской, а «заграничные» русские люди перестали быть русскими?

6 миф: Возможно дальнейшее «мирное сосуществование» Украины и России.

Этот миф продолжает предыдущие, основанные на том, что Украина – чужая России страна с чужим народом. Как мы ранее рассмотрели – это не соответствует действительности. Проект же «Украина» с самого начала его создания являлся антироссийским. Поэтому Украина всегда, пока существует, будет «Нероссией».

Длительное «мирное сосуществование» антиподов невозможно. Евромайдан окончательно показал и доказал: Украина (как страна) – враг России. Этот, так называемый «украинский», вопрос России придется, рано или поздно, решать кардинально. И тот или иной российский (либо украинский) президент, то или иное российское (либо украинское) правительство здесь определяющей роли не играют. Конфликт заложен куда глубже, запрограммирован изначально на фундаментальном уровне «Антироссии».

Поэтому все российские попытки в «независимое время» удержать Украину нейтральной страной оказались бесплодны. Да, теперь-то можно, вложившись даже на порядок меньше американцев, совершить на Украине очередной переворот, привести к власти в Киеве, на этот раз, «пророссийское» правительство. Но все это – временные, тактические меры. В любом случае, в «незалежном» Киеве всегда будут сидеть очередные «двустульчатые», старающиеся либо урвать с каждой из сторон, либо подороже продаться одной из них. Рано или поздно Запад такое «украинское правительство» либо вновь выкупит, либо вновь сбросит. И все вновь повторится, но повторится еще более кроваво. Следовательно, из-за конфликта в регионе с несколькими потенциальными «чернобылями европейский «армаггедон» станет ближе. Ни России, ни Европе это не нужно.

Выход один – выполнение минских договоренностей, ведущих к действительно «европейской» Украине (а не хунтовская Евраине) с широкой (именно европейской) автономией регионов, территориальных громад, местного самоуправления. Однако такая «европейская свобода» -мина под фундамент Украины. Почему? Да просто: большинство ее жителей (как доказано ранее) никакие не «украинские», а те же русские. И говорит это большинство или на русском языке, или на малорусском наречии того же русского языка. Большинство населения, то есть жители Востока, Юга, Центра страны. Все, кроме «западэнцев» и странной бизнес-группировки «евраинцев» (о тех и других ниже).

Ведь отчего в свободной Европе те же Шотландия или Каталония остаются в единых странах с Британией и Испанией? Отнюдь не оттого, что центральная власть бомбит восставшие регионы. Наоборот – оттого, что предоставляет народам право свободного выбора, свободного самоопределения. А главное потому, что рядом не находятся родные независимые «Великая Каталония» или «Великая Шотландия».

Для Евраины же из двух выходов оба фатальны.

1) Диктатура с подавлением русского большинства, его языка, истории, культуры. Это рано или поздно приведет к новому гражданскому конфликту, в котором одна сторона всегда будет получать помощь от Великой Руси, а вот будет ли прагматичный Запад и дальше рисковать своими ставками на «Нероссию» — большой вопрос.

2) Реальная децентрализация и автономия регионов приведут к отделению территорий, населенных людьми, понявшими, что они не выдуманные западниками и большевиками «украинцы», а русские. Такие же русские, какими считали себя их предки и тысячу, и сто лет назад.

Второй вариант произойдет тем быстрее, чем быстрее наладится жизнь в самой России. И не только в экономической сфере. Да, разумеется, жили бы россияне на немецко-скандинавском уровне – моментально самые упоротые «бандерлоги» вспомнили о своей «русскости». Для остальных главное не это, а чтобы в России возобладала ясная и понятная национальная российская идея, идеология многонационального русского мира.

Ведь без нее в той же, оккупированной евронацистами, Новороссии многие растеряны. Распространено ведь и такое мнение: «Неужели русские своих все же бросили? Да, пусть России сейчас не до поддержки антифашистского сопротивления и подполья (как в годы второй мировой). Пусть Федерацией избрана другая, мирная тактика. Но что в итоге? Удастся ли утихомирить Запад и хунту? Последняя вообще убеждает, что мы России не нужны, а только мешаем, даже лидеров «русской весны» ГРУ уничтожает. Вообще, Великая Отчизна считает ли нас самих русскими? Или, как ежедневно отовсюду внушают, — списала поголовно в «майданутых свидомитов», пусть теперь остаются наедине с Западом? Неужели россияне не понимают, что, после сторонников России на Евраине, очередная жертва Запада – сами россияне?»

Разумеется, это не верно. Но об этом нужно куда больше, мощнее, агрессивнее и убедительнее выступать в информационных битвах, объединяться с единомышленниками, а не устраивать с ними мелочные, никому не нужные «разборки» по второстепенным вопросам. Главное – выработать «всем миром», всем русским миром простую и ясную российскую идеологию, в которой, среди прочего, русский будет назван русским.

Но не хотелось бы, чтобы в эту идеологию вкрался очередной миф. Миф, с другой «стороны медали». О нем и поговорим, а заодно и об обещанных «западэнцах» с «евраинцами».

7 миф: «В Россию войдет вся Украина»

Разумеется, Россия продолжит прирастать русскими землями, числящимися сейчас «украинскими». И это воссоединение будет, подобно, крымскому, — мирным. «Насильно мил не будешь» — русский мир эту пословицу прекрасно знает. Напрасно некоторые из «свидомитов» втайне мечтают о том, чтобы их Россия «оккупировала», а потом содержала. Оно России не надо.

Поэтому в Россию добровольно войдет сразу или частями все тот же Юго-Восток, русские Новороссия и Слобожанщина. Центр – скорее всего, так же. А вот взвалить себе на нею враждебный униатский Запад – не позволительная и не нужная «роскошь». Да, еще сто лет назад пресса галичан (даже в Канаде) называлась русской. Но после геноцида русин в 1 мировой сменилось уже несколько поколений русофобов. Их следует или вернуть полякам, или изолировать в «западэнской резервации», откуда они продолжат разбегаться по миру.

Что касается русскоязычной бизнес-группирорвки «евраинцев» — это «граждане мира», преимущественно с иностранным вторым гражданством. В той же Раде таких- большинство. Когда покоренная территория будет «евраинцами» высосана полностью – они уберутся на новые «плантации». Но ждать от них такой «милости» — означает получить новую, иссушенную рапсом и ГМО пустыню, новое Дикое поле, «сливной накопитель» и для нелегальных афроазиатских мигрантов, выдворенных из Евросоюза, и для промышленных отходов развитых стран и для вредного «неликвида» с прочими «продуктами» чужой жизнедеятельности. А чего еще ожидать «Евросомали» — стране, в которой уже, согласно данным ООН, более 80 % населения живет за чертой бедности. Доскакались… «Пэрэмога! Слава Украие! Слава нации! Героям слава!»

Так что России и даром не нужны ни Запад Украины, ни часть Центра, которую окончательно угробят «евраинцы». Для остальных эти «зоны отчуждения» должны надолго стать наглядным уроком «евроинтеграции». Это будет страшнее «Фауста» Гете, и, тем более, куда страшнее опустевших «евросоюзных» Балкан с Прибалтикой.

Буду заканчивать с «мифологей». Разумеется, мифов об Украине больше. Возможно, кто-либо из авторов посчитает необходимым продолжить тему. Дело это нужное, способствующее преодолению раскола единого народа, единой Великой Отчизны. Цель наша святая, цель – новая Победа над фашизмом! Если, для начала в информпространстве, соберем все силы, знания и убеждения в нашей правоте – так победим!

 

Константин Одессит

При любом использовании наших материалов, ссылки на сайт, автора и оригинал статьи обязательны! Прочитайте правила перепечатки.



Оригинал статьи
Копия статьи на форуме (для развёрнутых комментариев)
Ленты новостей

3 комментарии на “Семь российских мифов об Украине. Завершение.

  1. PeterGeorge
    1

    Анекдот от КПРФ.
    Разговор в Одессе:
    — Изя, а жизнь в Украине отличается сейчас от жизни в России?
    — Конечно, Сёма. В России живут плохо. А в Україні живуть погано.

  2. 2

    Стоит отказаться от употребления тезиса «Нет такого многомиллионного народа «украинцы». Как этнос – нет, как общность людей, проживающих на определенной территории, – есть (например, сибиряки, поморы). Попытка заставить их отказаться от «украинства» вызовет такой же протест, как и навязывание нам этого «украинства».
    Миф 7. Закарпатские русины галичан не любят, майдан они в массе своей не приняли, присоединения к Венгрии не хотят. Отдавать их нельзя. В середине века 19 Николай I предлагал Вене обменять Польшу на Западную Русь. Кто знает, по какому пути пошла бы история, не откажись Вена от обмена. Иметь на своих границах рассадник русофобии с двумя атомными станциями – плохая перспектива. А Америка от своих планов не отказалась, только тактику изменила.
    Миф 5. Есть нечто, что граждане Украины должны сделать именно сами — захотеть освободиться от оккупации, а не ждать освобождения. Без трансформации на метафизическом уровне невозможна физическая победа.
    Трагедия Украины-государства заключается в том, что она оказалась не нужна собственным гражданам: для националистов – это абстрактная идея, для назначенной элиты – средство производства и получения сверхприбылей, для остальных – средство наживы и средство передвижения (адепты секты «свидетели безвизового режима»). Кто способен мыслить категориями государства в массе своей видят будущее в воссоединении русских земель.

  3. деда_Мишаm.tsiganov
    3

    Во многом согласен с автором. Одно только замечание по срокам исполнения некоторых событий: «Жаль только жить в эту пору чудесную ….» (далее по оригиналу). Но что поделать. Неоперабельные болезни порой лечатся долго.

Добавить комментарий

Яндекс.Метрика Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.