Блоги на сайте и прочее

Автор - Технический на 05.08.2016 , материал смотрели 2 451 раз(а).

Друзья, здравствуйте!
Для начала. Идея, о которую я описал в прошлой статье, так называемый «экономический ликбез», нашла живой отклик. Но! Никто так и не взялся за её воплощение. А жаль… 🙁 Пока откладываем.

Также хочу напомнить, что у нас есть целая страница — ищем таланты, где перечислены проекты, по которым нам нужна помощь. С нас — уважение и помощь по «Трендам» и «Однажды». Если кто не может/не хочет оплачивать — это реальная возможность.

Ну и основное. По результатам обсуждения одной из статей в блогах. Что хочу сказать:

  • в блогах должны быть только авторские материалы. Пересказы чужих идей и перепечатки своих статей откуда-то нежелательны, но допустимы
  • не молчите! Если что-то не нравится — пишите. Нет обратной связи от читателей — я считаю, что всё в порядке.
  • авторов можно и нужно воспитывать!
  • если не будет реакции от авторов на ваши комментарии, то, для нас, это явится очень серьёзным «звоночком». А нужен ли нам такой автор?
  • Есть такая штука — ЛАЙКИ. Если статьи какого-то автора начнут стабильно набирать отрицательные значения — тоже нам «звоночек».
  • всегда есть возможность написать в комментарии: «НЕ ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ» и мы поймём, что текст предназначен нам, администрации сайта.
  • (буду дополнять, если появятся конструктивные предложения).

Жду замечаний, предложений. Развёрнутые комментарии, пожалуйста, давайте в форуме (ссылка чуть ниже). Потом отсюда сошлёмся на самые важные.

P.S. Вечером уезжаю на «фазенду», заранее извините, если сразу не отвечу на комментарии. С приветом!

Комментарий от Bastinda

ч.1
Нежно люблю и уважаю контропост за его аналитику, за интересных участников и хотелось бы чтобы он по-прежнему
оставался одним из лучших информационных ресурсов.Спасибо севастопольцам за их наводку(ваш кажановский ресурс я читаю очень давно, с момента первой поездки в Легендарный белокаменный город). Поэтому попытаюсь сформулировать… (извините, буду писать частями, а то админы наругают-)
1. Не устаю радоваться насколько на контрпосте четко, взвешенно работают админы, насколько они отзывчивы, внимательны, всегда на связи и активно работают, всегда готовы протянуть руку помощи. Спасибо вам всем! Вы суперские!
2. Возможность «не для печати» очень важна для двусторонней связи участников с админами. Спасибо за нее.Я лично не знала о ней.
3. Блоги… Тут выйдет наверное довольно много. Но попробую. При всем моем уважении к авторам, к их труду, все же покритикую. Возможно это им поможет в их деятельности. Пыталась как то писать в комментах, но не знаю читают ли они их или нет-) Судя по тому что тенденция не меняется- то им «сиреневенько»-)
а) Очень интересно читать : Константина-одессита (спасибо Дмитрию) так же иногда читаю его на конте, Slovi, Мартини, Политрука- тут вообще вне конкуренции (о чем ему постоянно пишу, ну не могу удержаться -).
б) неплохо иногда выдает новости рядовой блогер (но к сожалению бывают иногда проколы, но все мы люди. если интересные темы, то поглядываю его ).
в) Музыкина Татьяна- недавний автор. Не берусь судить очень строго, но мнение уже, к сожалению, складывается совсем не «айс». Помягче конечно, риторика понежнее, но прям подруга Арины Матвеевой.
г) Арина Матвеева. На нашем ресурсе автор давно. Филиал русвесны+корреспондентанет+забойных материалов матвейчева(севастопольцы в свете фильма и не только поймут мое отношение к его деятельности) ну и прочих ресурсов с желтушничаньем — имхо. Вобщем грустно. Я понимаю что человек то старается. Но выходит как выходит. Писала в коментах ей как -то. Ответа нет-) К сведению не принято. Но собственно кто я такая? Не впечатлилась этим. Есть такая вещь как «игнор». Просто не ходишь, не смотришь-)
д) Юрьев Сергей. Тоже недавно у нас появился. Пока посматриваю, но мнение мое пока неоднозначное.
К сожалению общая тенденция, когда читаешь материалы авторов, не указанных в подпункте «а» это постоянное ощущение спама. Создается что люди, выдавая «гора» свои блоги даже не читают что уже есть в блогах на данном ресурсе. Темы двоятся. Как пример: http://contrpost.com/2016/06/30/poroshenko-gotov-otmotat-vtoroj-srok/
http://contrpost.com/2016/06/30/poroshenko-gotov-otmotat-vtoroj-prezidentskij-srok/
Информация бывает и непроверенная (натыкалась на это, когда читала их труды), бывают заголовки броскими,яркими, а по сути информация «ниочем», т.е. возможно будет это вот так-то… Как так? В названии темы ведь конкретика. Ан нет-)
(В свое время у нас этим грешил наш Ваня, правда на форуме. Сначала кидал то непроверенную информацию, то информацию с «желтушным» налетом. Сейчас уже остыл, информацию стал проверять, стало его интересно читать. Вобщем молодец Ваня!)
Вышло много, админы, не ругайте!

Ч.2
Итак дальше о блогах.
4. Риторика блогов.
насколько я понимаю что наши авторы за исключением рядового блогера живут на украине (раздела страны не было, поэтому так и пишу). донбасс и киев. я понимаю что их иногда захлестывают эмоции. но у меня есть так же друзья, живущие на донбассе и бывшие жители киева, правда уже уехавшие оттуда. Таких оборотов речи они себе не позволяют. Даже когда им очень страшно, тяжело и гадко на душе.( Донбасс еще меня стараются успокоить, потому что учиться падать на землю прикрывая детей и стараться их не испугать при этом- это ненормально! Но они говорят: ничего, всему всегда наступает конец. Мы будем стараться все это пережить. В них нет злобы и ненависти.) ну да ладно, будем о риторике.
а)риторика рядового блогера. сдержано, без эпитетов и каких то безумных прогнозов. Почитываю.
б) риторика Юрьева http://contrpost.com/2016/08/05/zashhitniki-iz-vsu-prodolzhayut-zachistku-kvartir-v-zone-ato/ Да , это правда, да мародерство процветает. Да, я знаю это от своих друзей у которых обчистили дом (и не только у них) и это на самом деле ужасно. Но вот цитата «Ложь и лицемерие на Украине достигла своего пика, народ уже не в силах терпеть этот беспредел украинских солдат и батальонов, а также власти устроившей эту кровопролитную войну на истребление населения. Преступникам придётся ответить за все свои преступления и за грабёж и за убийство мирного населения.» А по факту: народ терпит. Не пойман- не вор. Приезжают, а дом обчищен. Рядом с домом два блок-поста. С какого из них там полазили? Неизвестно. Как преступникам придется ответить? Все что ВСУ натырило давно уже у них дома и либо продано, либо пользуются этими несчастными шторами и карнизами.(да-да, тырят даже это).Никто никуда не пойдет выяснять где их вещи. Может быть и ответят когда-то, но я пессимист в этом плане. Но в целом Сергей молодец, он старается.И да, в нем говорит обида,иногда злость на это все безумие, отсюда и все эти «кастрюлеголовые». Но молодец. Надеюсь что дальше будет лучше.
в) Татьяна Музыкина. Ее материалы это конечно больше новостная лента. Иногда интересно бывает почитать, но недолго. В целом спокойно все воспринимается как новостная строка в яндексе — ну есть она и есть. Ну и перекликаются ее новости между собой: http://contrpost.com/2016/08/03/russkij-yazyk-vs-ukrainskij-u-svidomyh-isterika/
http://contrpost.com/2016/08/01/ukrainskie-patrioty-uchili-prodavshhitsu-magazina-rodinu-lyubit/ и почему в одной новости за покупками, а потом акцент на сало с горилкой? так смешнее что ли?
не нравится больше то что иной раз люди выставляются эдакими «дебилами»- постоянные курьезные случаи. как будто специально только о них пишется . ну не все там такие, не все! Лично мне намного интереснее читать не курьезные случаи, а реальную жизнь тех же киевлян. Именно реальную. Чтобы иметь представление. Тот же Константин-одессит намного реальнее пишет. даже то как и когда он понял что той украине что он любил пришел конец- это его мнение, его ощущение. Не знаю согласитесь или нет. Но вот такое мнение.

ч.3
г) Арина Матвеева. риторика… ну риторика ее это такая риторика….
«Даже если на политической арене появится новый человек, которому будет под силу достойно управлять страной, вряд ли ему удастся привести ее в порядок в ближайшие лет 20. На данный момент все настолько запущено, что порой диву даешься, как незалежная до сих пор не развалилась на части, и продолжает свое существование.» Искренне не понимаю откуда такие заключения?На данный момент незалежная не развалится. и не до такой степени все там запущено. это не сомали. в незалежной действуют гос.учреждения и многое как работало так и работает. Людям платят зарплаты, люди ездят отдыхать, люди работают. Да стало сложнее с оплатой ЖКХ. Но из того же донецка люди ездят за продуктами на украину,тк там дешевле намного.Вот лекарства в Донецке подешевле, это да. Я живущая всю жизнь в России и то это знаю. Вот откуда такие выводы?
Вот тут есть коммент политрука к работе арины: http://contrpost.com/2016/07/22/ukrainskij-shtrafbat-perebroshen-v-lugansk/ реакции ноль-) Но политрук прав. А тут обличаем ганапольского: http://contrpost.com/2016/07/20/odnim-ukraintsem-stalo-bolshe/ свое мнение я там кратко высказала. но конечно это только мое мнение. . Зачем это все? Его и так видно, зачем опускаться до этого? «Что касается оппонентов Порошенко, которые также готовы вступить с ним в неравный бой, то они предварительно известны. Это и знаменитая летчица-налетчица Савченко, и не менее известный украинский грузин Саакашвили. Гопница, наркоман и забулдыга – такой видится будущая президентская гонка, выбирай – не хочу.Шансы Порошенко, в очередной раз стать президентом, настолько малы, что он себе просто не представляет.» Я бы не назвала Порошенко забулдыгой. Ельцин был в разы веселее. И насчет его шансов стать президентом- он будет бороться до последнего.
Тенденция всех блогов: Украина это помойка, населенная дураками. Но это не так. Да мы можем в сердцах говорить: что они там такое курят и т.д. Но не стоит забывать и про пропаганду льющуюся там.Так же как и у нас бывает определенная доля пропаганды. А уж если включить канал рен-тв, то это упасть-не встать. Как начнут в уши вливать да еще противненьким голосом. Или вспомнить тот же нтв: скандалы интриги расследования! а по сути таквая никому не нужная желтизна… Я давно на севастопольском ресурсе отличаю свидомых товарищей, которые там маскируются то под москвичей, то под омичей и т.д. по их риторике. Не стоит уподобляться им. К сожалению у Арины это есть. Напоминает какую-то дешевую пропаганду иной раз… Иногда в блогах присутствуют разные шрифты. Смею предположить что копируем-с. Ура-патриотизм в блогах присутствует очень насыщенно и иной раз совершенно неоправдано. Я сталкивалась и с этим. Когда мне кидали в свете 9 мая ролики о том как кого-то избили на украине, причем все это ходящее по соцсетям, абсолютно непонятное…Только тогда когда я задала вопрос: а у вас то как было на 9 мая? Только тогда переключились с этого на свою жизнь и рассказы. Но она старается, это видно. Но , к сожалению, есть моменты которые отталкивают от ее трудов.

ч.4
Предложения
1) Блоги у нас плодятся очень быстро. Реально ощущение спама. Если заходишь в общий раздел, то там сразу бабаааах и куча-куча-куча . Отбор по авторам очень спасает. Может быть как говаривал дедушка Ленин : «лучше меньше да лучше»?
Возможно объединять кое-что в одну тему? Обзор за неделю, по тематике новостей или еще как то?
2) Интересно узнавать информацию , например, о жизни киевлян. Об обычной жизни людей. Или о том же Донецке. Без рассказов «украина счас развалится». Для этого есть политологи. Ну на мой взгляд. Тот же Ищенко на мой взгляд очень спокойно, трезво анализирует, без шапкозакидательства.
3) Авторы стараются, это видно. Опять же повторюсь: я уважаю их работу. Но, возможно, они что-то у себя изменят и станет интереснее.
4) Ни в коем случае авторам не нужно замалчивать новости, но все же преподносить их надо более удобоваримо.
Извините,я ни в коем разе не хочу никого обидеть, но я за то чтобы контрпост был ресурсом №1.


 

При любом использовании наших материалов, ссылки на сайт, автора и оригинал статьи обязательны! Прочитайте правила перепечатки.



Оригинал статьи
Копия статьи на форуме (для развёрнутых комментариев)
Ленты новостей

21 комментарии на “Блоги на сайте и прочее

  1. Сергей ЮрьевСергей Юрьев
    1

    Сколько людей, столько и мнений, в любом случае всем не угодить, я как автор понимаю и принимаю критику, но иногда прежде чем критиковать кого-то, задайте себе вопрос: а что сделал я? Спасибо читателям за мнения, без них, мы не будем знать ваших интересов и предпочтений, ставьте лайки, это не трудно!!! С Уважением Сергей Юрьев.

    • 2

      У меня просьба — реагируйте на комментарии к статьям. У нас адекватная аудитория и премодерация. Откровенных «отморозков» в комментариях здесь не бывает.

  2. 3

    Во многом соглашусь с Бастиндой! Понимаю, что так сложилось само собой, но несколько надоедает, что все блогеры пишут исключительно на украинские темы и в большинстве своем в ярко пророссийском (ну или антиправительственном) ключе. В конце концов этот ресурс не посвящен исключительно Украине. В итоге уже почти не читаю блоги — так, просматриваю иногда по диагонали. Естественно, это лично мое мнение, которое никому не навязываю.

  3. sova_v_polete
    5

    Dmitri: «- авторов можно и нужно воспитывать!»
    (Так понимаю, речь идет не только о лайках, но и критических замечаниях в комментариях, так? Ну вот как, например, Bastinda выше пишет).

    Dmitri: «- если не будет реакции от авторов на ваши комментарии, то, для нас, это явится очень серьёзным «звоночком». А нужен ли нам такой автор?»

    Bastinda: «…лучше прочесть одну качественную аналитику чем миллион шапкозакидательских статей».
    (Полностью поддерживаю!)

    Owergreen: «…влиять на творчество авторов мы не должны, не имеем права! Мы можем печатать их или не печатать, у нас есть такое право…»
    ______________________

    То есть общий смысл, как поняла, такой: чтобы ресурс оставался на определенном уровне, нужно предъявлять к публикациям авторов блогов соответствующие требования (видимо, это dmitri имел в виду, говоря о «воспитании авторов»). Но это, в большей части, критические замечания читателей и реакция (или отсутствие таковой) на них авторов. И если автор набирает более отрицательных отзывов, нежели положительных либо его перестают читать вообще, то, наверное, он не должен публиковаться на данном ресурсе (полагаю, Bastinda имела в виду именно это и совершенно права). А, как справедливо заметил owergreen, право отказать такому автору в публикации у данного портала есть.

    Похоже, в данном случае, никто никому не противоречит. 🙂

    P.S. Видимо, читателям стоит более активно выражать свое мнение относительно публикаций — и в комментариях под статьями, в блогах, и, если замечания носят более общий характер, можно отставлять сообщения также в отдельной теме на форуме http://contrpost.com/bbf/viewtopic.php?p=1223#p1223, а администрации — более внимательно прислушиваться к мнению читателей, посещающих данный ресурс в течение многих лет.

    Также и авторам блогов (и авторам постов на форуме) просьба без обид воспринимать критические замечания со стороны читателей и администрации сайта. 🙂

  4. 8

    Друзья мои,

    Позвольте и мне высказаться, но не как автор, а вот на общих основаниях. То есть как рядовой постетитель, читатель и зритель. Я внимательно прочитал что пишет Бастинда и у меня сложились не однозначное впечатление от прочитанного и написанного.

    Я например против того, чтобы как выразился Дмитрий, «воспитывать авторов». Мне кажется, я не настаиваю на своем мнении, просто высказываю свою мысль, так вот мне кажется, что влиять на творчество авторов мы не должны, не имеем права! Мы можем печатать их или не печатать, у нас есть такое право: но указывать кому и как писать, мы не можем! Или во всяком случае не должны.

    Ну как это будет выглядеть! Автор пишет, а мы говорим, не то пишешь! Пиши вот так! Мне нравится вот про это и про вот то, а про иное и дышать забудь!!

    Не забывайте, у нас не новостной ресурс, у нас аналитический ресурс и мы можем призывать автора писать аналитику, а не новости и это будет справедливо. У нас аналитический формат и если автор пишет мимо кассы, мы можем его и предупреждать и даже не печать его, но и только! Мы не можем заставить писать его по-другому. Ну представьте, что было бы, если бы например публика требовала от Моцарта, чтобы 40-ю симфонию соль-минор он немедленно писал в ре-миноре! Ну правда господа!

    Остальное, решается путем игнорирования непонравившегося автора, а вот воспитывать он должен себя сам. Согласен комментами читателей » не для публикации», это все-таки наш общий ресурс, помочь админам, это святое дело! Например автор оказался «засланным казачком», тут нужно звонить во все колокола!

    Еще раз прошу принять мой коммент на общих основаниях и можно спорить и критиковать мою точку зрения. Думаю от меня не убудет, ведь я тоже автор!

    Спасибо вам всем!!

    Особое спасибо Дмитирию за правильную тему..

    Авторам же напоминаю, что мы без читателей вообще никто и ничто. Наши читатели это свтиа которая делает короля и первые кто увидят, если «король оказался голым».

    • BastindaBastinda
      9

      «у нас не новостной ресурс, у нас аналитический ресурс и мы можем призывать автора писать аналитику, а не новости и это будет справедливо».Интересно а как расценить творчество радиоблогера? Если он автор, то на Новорос.инфо его статьи есть. Там они как новости Новоросии. Также они есть и на др. ресурсах. см. форум- я кинула одну из ссылок. На одном из них автор уже не антон, а андрей.Допускаю что это просто бардак в сети и надеюсь что на контрпосте пишет автор.о чем пишу.
      Насчет того что я указываю о том КАК писать. Да не указываю я. Возможно не так выразила свою мысль. Но риторика в стиле скандалыинтригирасследования отталкивает. Я не читала эти труды уже очень давно, но высказала свое мнение сейчас. Бесконечное кидание кое-чего на вентилятор- по другому назвать не могу. Причем иногда непонятно зачем. Вот написали свежий блог о том что уволенные учителя бегут в крым, а тасс наш написал что в случае их увольнения их готовы принять в крыму. Разница то есть в подаче этой новости-)Я больше доверяю ТАСС почему то-)))) Вообще , если честно, то уже жалею об этом. Игнорила бы потихоньку как всегда и никаких проблем. А кому нравится читали бы и лайкали. Но мое твердое имхо: лучше прочесть одну качественную аналитику чем миллион шапкозакидательских статей. Вот поэтому и высказалась. Возможно кто то еще выскажется о блогах, а может быть всех все устраивает. Я лично как читала интересных авторов так и буду читать, а шапкозакидательский спам можно легко пропустить.Но выиграет ли от этого контрпост? Многи ушли с русвесны,новорос инфо и т.д. именно из-за этого постоянного нагнетания и бросания на вентилятор.И россияне и украинцы. потому что все не так в жизни и видна пропаганда в плохом смысле слова, причем довольно топорная. и так по всей сети льется непонятно что. стоит ли уподобляться?

      • 10

        Да нет! Никому не нужно уподобляться.. просто не читайте. Кстати возмущаться вы тоже имеете право! Тут у нас все добровольно. Я ответил не потому что хочу вас научить чему-то или упаси господь повлиять на вас. Мы с вами просто беседуем и я этому очень рад!

    • 12

      Что я имел ввиду под воспитанием. Например, заголовок не должен ВРАТЬ.
      http://contrpost.com/2016/08/03/savchenko-lishili-mandata-i-vseh-zvanij/
      Каждый может писать, «каждый пишет, как он дышит,…» — да, а наше дело решить публиковать или нет. Но! Некоторые вещи мы имеем право и можем подсказывать авторам. Не согласятся, ну, тогда «будем подумать» о дальнейшем сотрудничестве.

  5. BastindaBastinda
    16

    Админы это для вас (случайно наткнулась). Это наше творчество или самодеятельность? Ссыль на сайт вроде бы есть, но решила акцентировать внимание http://contrblog.livejournal.com/37293.html

    • 17

      Все 4 части вставлены в статью.
      Это наш официальный блог. Мы, кстати, по прежнему ищем людей, которые готовы были бы вести наши блоги в соцсетях. См. в форуме — http://contrpost.com/bbf/viewforum.php?f=37

      • BastindaBastinda
        18

        Спасибо Дмитрий. Даже не ожидала о том что я в статье появлюсь… буду ждать отзываов. возможно я слишком категорично написала?
        Блоги в сетях это в первую очередь регулярность, но у меня ее нет и не предвидится.( К своему стыду я до настоящего времени не прочла статьи майкла начиная со статьи о меркель-( ) Не люблю невыполненных обещаний или некачественной работы. Лучше не браться , чем потом подвести людей. имхо

        • 19

          Текст очень большой, в комментариях будет плохо смотреться. Хоть я и не со всем согласен, но, мнение выражено достаточно корректно. Посему — в статью.
          Про блоги — понял. Но, я для всех. Вдруг, кто…

  6. 20

    Оба здоровенных комментария от Bastinda включены прямо в статью. См. выше 🙂
    Есть такая штука — ЛАЙКИ. Если статьи какого-то автора начнут стабильно набирать отрицательные значения — тоже нам звоночек.

Добавить комментарий

Яндекс.Метрика Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.