НАТО не хотело, но вспотело.. II

Автор - ГЕРМАНИЯ, ГЛАВНАЯ, ЕВРОСОЮЗ, РОССИЯ, США на 27.10.2016 , материал смотрели 11 908 раз(а).

Все описанные в первой части события очень хорошо ложатся в новость об увеличении оборонного бюджета Германии. Как известно, госпожа Урсула фон де Ляйен объявила о желании увеличить оборонный бюджет Германии к 2030 году до цифры в $130 млрд. То есть, если разогреть ситуацию с Калининградской областью, то такие деньги можно получить, увеличивая бюджет от года к году и к 2030-му году выйти на эту фантастическую сумму. Для того, чтобы это стало реальностью, напряженность на Балтике должна сохраняться, это самое близкое и чувствительное место для Германии. Таким образом, происходящее выгодно для Германии, вернее для тех, кто хотел бы увеличения оборонного бюджета.

Дальше нужно разобраться с тем, куда собственно говоря, будут тратиться эти деньги. Понятно, что на вооружение, но произведённое кем? Если Бундесвер будет закупаться в США, то и выиграет от повышения количества денег в оборонке, разумеется, Америка, но если учесть последние разговоры о создании собственных вооруженных сил ЕС, то, возможно, вооружение для европейской армии будет произведено на оборонных заводах Германии и Франции. Не думаю, что увеличивая собственные оборонные расходы, Германия согласится на то, чтобы остальные государства ЕС остались бы с теми же расходами, которые у них есть сейчас.

Так или иначе, но основной вопрос будущего — это кто получит заказы на вооружение армии ЕС. Нужно понимать, что расходы на содержание личного состава никому пользы не принесут — это безвозвратные затраты, — считать нужно только военные контракты на поставку вооружений. Вот тут нужно понимать, что личного состава будет мало, а техники и вооружений будет много.

Исходя из этого, можно понять, что противостоять российским вооруженным силам НАТО или армия ЕС всё равно будут не в состоянии, но усиление риторики в регионе обязательно будет иметь место. Вообще, в таком случае, в такой большой игре у России всегда хорошие шансы.

Есть и ещё некоторые вещи, которые должны быть произнесены вслух. Например, армия Евросоюза позволит увеличить занятость, ныне безработной молодёжи. Понятно, что молодёжи самое место в армии, мозгов может быть еще и недостаточно, а сил много, куда же их девать? Разумеется, в армию. Таким образом, протестный потенциал, ныне безработных, может быть утилизирован и канализирован безопасным для государств ЕС образом.

Самый главный вопрос всё же состоит в том, будет ли задействована армия ЕС за пределами Европы? Если да, то она неминуемо столкнется с вооруженными силами РФ. Ясно же, что оказавшись вне дома, армия ЕС окажется в плохой компании тех, кто бомбит весь мир, но в этом случае, зачем тогда создавать армию ЕС? Ведь сегодня даже национальные армии стран Европы всё равно, в рамках НАТО взаимодействуют с США. Министр обороны Германии открыто говорила об увеличении роли Германии в международных процессах, а некоторые журналисты ЕС высказываются более откровенно: «Долгие годы ставка делалась — практически ритуально — на партнерство, интеграцию, перемены за счет сближения. При этом полностью упускалось из виду то, что в Москве в это время полным ходом разворачивались совершенно другие процессы. Рост национализма долгое время не рассматривался в качестве угрозы, отход от западных ценностей также прошёл незамеченным, а набирающий силу автократический стиль правления Путина не принимался всерьёз».

Это — «приглашение к большой игре». Увеличивая ставки в этой игре, Европа реанимирует некие старые ассоциации, связанные с желанием доминирования Германии, как это было в истории, в 20-м веке уже дважды. Ко всему этому есть много вопросов, например, как должна реагировать Россия на усиление Германии и приведёт ли это к новой войне. Это совсем не простой вопрос. Ведь, по сути, преследуя свои цели, Германия обвиняет в этой возникшей необходимости Россию. А вот ещё одна интересная цитата: «В настоящее время Ангела Меркель, по сути, в одиночку пытается купировать катастрофу, развернувшуюся на Украине, — наилучшим выходом из которой станет своего рода замороженный конфликт у восточной границы страны. И лишь сейчас, спустя годы волокиты, Европейский Союз начинает разрабатывать политику в отношении своих восточных соседей». То есть, как нетрудно понять, в событиях на Украине виновата Россия.

Нужно сказать, что если всё же сравнивать ситуацию дня сегодняшнего и времени двух мировых войн 20-го века, то мы видим, что никогда Россия ещё не была так хорошо подготовлена, как сейчас и в этом заслуга Президента России. Чем лучше он вооружает армию и чаще проводит маневры, тем меньше решимости есть у Запада навязать России очередную войну. Это Путин хорошо понимает и, также, он знает, что нынешние санкции против России это продолжение войны, но финансовыми средствами. А может, только её начало.

Россия тоже против Запада воюет при помощи санкций и воюет, нужно сказать, очень успешно. Вероятно, задача Путина состоит в том, чтобы чётче обозначить зону своих интересов и уровень своей решимости отстаивать эту зону перед каким угодно врагом. Да, дорогие друзья, Россия декларирует Запад своим врагом, но еще раньше, сам Запад не только называл Россию стратегическим противником, но и вёл себя соответствующим образом. Так что, как говорится, не обессудьте!

Вероятно, нужно было бы обозначить стартовые позиции. Россия тянулась к миру, а Запад хотел Россию развалить. В таких условиях трудно рассчитывать на полноправное сотрудничество, впрочем, Запад такое сотрудничество с Россией и не предполагал. Запад, скорее, согласился бы на то, чтобы в России возникло общество с точно такими же болезнями, как у него самого.

Россия прекрасно понимает, что нет никакой выгоды в том, чтобы стать плохой копией плохой системы. Нужно обратить внимание, что сам Запад начинает испытывать внутреннее системное напряжение и это очень примечательно. Если вспомнить о начале президентской гонки, то не составит труда вспомнить имя Берни Сандерса. Его называют европейским социалистом американского разлива. Нам говорят, что те, кто хотели бы голосовать за него — это молодежь, — которая с годами линяет из демократов в республиканцы и во время этого транзита она теряет идеи социального равенства и так далее. Этим противники Сандерса пытаются сбавить ход самому Сандерсу и нивелировать ценность его электората.

Как человек, поговоривший со многими простыми людьми разных возрастов, могу сказать, что электорат Сандерса, это образованные люди, успешные специалисты в возрасте лет до сорока. То есть, те самые люди, которых уже зелёными не назовешь, наоборот, они хорошо устроены, у многих есть дома и хорошие кредитные истории. Каким образом они, состоявшиеся и состоятельные в жизни, могут оказаться несостоятельными в политическом выборе? Ответ здесь простой, — их затирают старые пердуны, которые составили свое состояние на старых правилах и давно отживших традициях, теперь всё это тянет Америку назад, хотя их оппоненты, — американцы, голосовавшие за Сандерса, хотели бы иного развития событий.

В общем и целом, сегодня старая Америка хочет затянуть Европу в омут военного противостояния с Россией. Это не новость, теперь уже все говорят, что русские хотят оторвать Европу от США и таким образом оставить американцев на их «большом острове» за океаном. В таком случае молодые американцы против такого положения вещей. Американцы понимают, что им очень сильно мешает вот эта американская исключительность. Совсем недавно, один из наших помощников переехал жить в Великобританию, то есть покинул США именно по этой причине. Сказать, что ему очень нравится в Англии, «так нет», просто знание английского диктует ему страну пребывания.

Этот человек, а вернее эта молодая пара, а они оба были рождены тут, покинули берега своей родины, именно по причине ненавистного им положения вещей. Америка агрессивна не только за периметром своих границ, но и внутри него. Это всё меньше нравится американской молодежи и, как следствие, происходит эмиграция теперь уже из Америки. Если учитывать всё это, стоит ли рассчитывать на то, что Европа захочет стать подобием США в военном смысле и в смысле создания армии, с похожими на американские, целями. Скорее всего, нет, но будет ли у Европы выбор?

При любом использовании наших материалов, ссылки на сайт, автора и оригинал статьи обязательны! Прочитайте правила перепечатки.



Оригинал статьи
Копия статьи на форуме (для развёрнутых комментариев)
Ленты новостей

30 комментарии на “НАТО не хотело, но вспотело.. II

  1. ElenaShubinaElenaShubina
    1

    Раскол элит и власти, о котором «мечтали» , вводя санкции по любому поводу начиная с 2000г. в отношении России, обернулся расколом американского (да и европейского) электората и элит, и не закончится с выборами … по-моему.. Нехорошая ситуация складывается ..

  2. 2

    неужели дух реванша стал клокотать в душе министра обороны Урсулы фон де Ляйен?

  3. karlusha_173
    4

    Очередной Рейх возрождается???… наточат зубы и на кого направят???.. не ржаветь же им,..

  4. AlexandritchAlexandritch
    5

    По СМИ ходит ссылка на The Times, где пишут, что Прибалтика будет следующей после Грузии и Украины. Даже соответствующая карта имеется, там Клайпеда, Вильнюс, Даугавпилс российские. Не знаю, как будет. Но в истории, как бы Запад изощренно не нападал на Россию, она всегда возвращала свои территории. Столетия свидетели.

  5. 6

    =Не думаю, что увеличивая увеличивая собственные оборонные расходы, Германия согласится на то, чтобы остальные государства ЕС остались бы с теми же расходами, которые у них есть сейчас.=

    Это «железобетонный» аргумент оппонентов идеи собственных вооруженных сил ЕС. Пока что они в абсолютном большинстве в ЕС. Поэтому идея собственных ВС сошла в ЕС на нет. Вероятнее всего, навсегда. Все разговоры об увеличении оборонных бюджетов так и останутся разговорами. Кому и что производить –давно всё решено, всё так и останется.

  6. MEDIAEXPERTMEDIAEXPERT
    7

    Ну, что можно посоветовать немцам? Только Бисмарка перечитать.

  7. Politruk
    8

    Берни Сандерс — сам старый пердун. Зачем успешным людям этот атавизм? Не логично и не очевидно.

  8. 9

    личного состава будет мало, а техники и вооружений будет много — а так хочется, как в сказке, все добрые и никаких войн

  9. 10

    «… электорат Сандерса, это образованные люди, успешные специалисты в возрасте лет до сорока. … состоявшиеся и состоятельные в жизни, могут оказаться несостоятельными в политическом выборе? … — их затирают старые пердуны. … теперь все это тянет Америку назад.»
    Ну, точная калька 1980 годов в СССР. Предполагаю и исход будет похожим. Тогда Европа вздохнет глубоко и будет свободна в своем выборе.

  10. Svarog57
    11

    А меня приколол критерий американской успешности «…у многих есть дома и хорошие кредитные истории».
    У меня вот никакой кредитной истории нет — не пользуюсь кредитам, даже кредитными картами (только дебетовыми) принципиально. Наверное, по американским понятиям я лузер.

    • shamil2010
      12

      Поддерживаю!!! Это только банкирам всегда в радость.

      • Svarog57
        13

        Самое смешное, что я почти десять лет проработал в банке, правда IT-шником а не банкиром. При мне в России появились первые пластиковые карточки и началась «опупея» с потребительским кредитованием.

    • karlusha_173
      14

      Вот тоже эта фраза задела…
      Кредитный ошейник как признак успешности… кредитная история как паспорт …

    • SemenichSemenich
      18

      Вот, если бы в России были кредиты по два процента годовых, а депозиты отрицательны, как в Америке, да кредитные карты с бесплатной кредитной линией на пару месяцев, а Вы всей этой халявой не пользуетесь, тогда можно и про лузерство порассуждать, а так — правильным путём идёте товарищ …

      • 19

        А что в Америке есть кредиты под 2% годовых?

        • SemenichSemenich
          20

          Вам, конечно виднее, но я вижу deals 1% или даже меньше, 0,5%, на Toyota Camry или Honda Accord, Honda Civic, понятно, что это зависит от вашей credit score (кредитной истории). Кредитные ставки на учебу вижу от 6 до 13.5% в банке, дороговато, хотя условия, что погашать их начинают при начале работы и замораживают, при её отсутствии, ещё ничего, тем более, что при стабильной работе можно взять personal loan, кредит на ваши личные нужды. Он, безусловно подорожал, но 4,25 -4,75%. Тем более, что есть и государственные программы. С mortgage (ипотека) похуже, точно не знаю, думаю там банки сами решают какую сумму готовы вам выдать и под какой процент. Думаю там в районе 6% годовых. Но надо учитывать, что после ипотечного кризиса, это очень рискованный продукт и наверняка дают, его сейчас не всем и не сразу. Что касается кредитных карт, думаю, там и 20 и 25 процентов наберётся, но это для шопоголиков …
          С условием, что есть фиксированные и плавающие ставки и возможность делать рефинансирование кредитов и специальные предложения от производителей, ну и льготные периоды по кредитным картам есть — ставки терпимые. Понятно, что крутиться надо и постоянно переоформляться. Другой вопрос, что судя по всему, все Американцы в долгах, как в шелках и просвета не видно на пару поколений вперёд, но это проблемы внутренней политики, а ставки по кредитам, действительно терпимые …

  11. karlusha_173
    23

    Вот нафига им оборонный бюджет. Кто на них нападет? им лучше полицию усиливать … внутренние войска будет держать оборону от понаехавших гостей… изнутри Германию съедят … )))

    • 24

      «Вот нафига им оборонный бюджет. Кто на них нападет?»
      А загрузка ВПК на много лет вперед? Разработка новой техники и вооружений? Например, какой-нибудь, немецкий F35? Сколько денжищ попилить за многие годы!
      А потом, либо ишак, либо падишах…

      • karlusha_173
        25

        Так на содержание такой армии тоже нужны средства… а тут еще социальные пособия понаехавшим платить… и все за счет работающих немцев… колонии то теперь не сподручно грабить…

  12. Politruk
    26

    «Самолёты турецких ВВС пытались нарушить воздушное пространство Сирии на севере Алеппо. Как сообщает издание Manar TV, воздушные суда развернулись обратно в Турцию после того, как получили предупреждения от ВКС РФ и сирийских военных.»

    О как! Могём или МОгем?

    • 27

      …О как! …

      Турецкие самолеты развернулись после получения предупреждения от военных САР. Но предупредительный сигнал также поступил и от наших военных.
      Мало того, было заявлено, что в случае повторного проникновения в небо Сирии, правительственные войска будут сбивать турецкие самолеты.
      Вот тут действительно : «… О как! …» 😉

    • 28

      МиГом! Могём!

  13. DemonSenseyDemonSensey
    29

    Хотелка сломается. На фоне того, что Германия становится к нам всё ближе (бизнесу как-то пофиг на закидоны правительства), так втихаря дали добро на запуск Северного потока на полную, когда это понадобится. Значит полноценная напряжённость у Калининградской области маловероятна по определению.

  14. PeterGeorge
    30

    Прусские оловянные солдатики (на фото).

Добавить комментарий

Яндекс.Метрика Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.