Новая российская «Перестройка» прикончит Запад

Автор - ГЕРМАНИЯ, ГЛАВНАЯ, ЕВРОСОЮЗ, РОССИЯ на 31.10.2016 , материал смотрели 11 425 раз(а).

Очень интересный эпизод произошел совсем недавно в России, из чего Запад тут же начал делать опять неверные выводы. Речь, конечно же, идет о перепалке Мединского и Райкина.

Мне трудно судить о сути конфликта, я недостаточно погружен в российские события. Есть всего лишь некое отвращение, скорее все-таки чисто внешнего неприятия личности Райкина. Тем не менее, как и всякий конфликт, он получил очень «правильное» направление. Произошедший в России, он тут же был переброшен в западные СМИ, чтобы поставить Россию в положение оправдывающейся стороны.

Нужно сказать, что всё это укладывается в парадигму, в которой живет Запад. Сейчас, проигрывая военное противостояние с Россией, он понимает, что ничего противопоставить России по-настоящему он не может. Если бы не было России, а, скажем, Сирия бы самостоятельно отстаивала свою независимость, то Запад ничуть не сомневаясь бомбил бы страну и не морочил себе голову какими-нибудь резолюциями СБ ООН, как это было уже неоднократно.

В общем и целом, Запад понимает, что применять оружие против России это выйдет себе дороже, вот потому и находятся всякие фальшивки, и главное происходит нечто внутри России. Если посмотреть по большому счёту, в России уже давно пора чистить конюшни вроде всяких «сатириконов». Именно через них растлевается народ, и становится безвольной и ни в чём не заинтересованной молодежь.

Нужно сказать, что не только сатириконы здесь оказывают влияние на собственный народ. Скажем, та же история с «поездками на гелентвагенах», тоже показывает, что не всё в России благополучно. Особенно удивляет приговор суда. Государству, наверное, пора обратить внимание на то, что происходит в его судах.

Но наши размышления, как всегда, мало касаются того, что происходит в России, мы просто мало об этом знаем. Возможно, нам нужны авторы, которые больше об этом знают, но сейчас всё же о том, как и что, происходит за пределами России. (Готовы писать для contrpost? Мы открыты для сотрудничества.)

Конкретнее вопрос можно было бы поставить так: «В последнее время Запад предпочитает медийные нападки на Россию, — военным. Вопросы: куда это всё приведёт, сколько это будет продолжаться и что, собственно говоря, с этим делать?»

Мне пришлось говорить на эту тему с коллегами, и мне очень ясно было заявлено, что вот это шельмование России подходит к концу. Это чисто физическое явление. Эта тема уже падает из новостных топиков и скоро уйдет совсем. Важно, что уходит она под явной доминантой России. То есть, Западу не удалось выйти из этих новостей на высокой ноте, и теперь он уже старается замолчать эту тему, а не надувать её.

Выяснилось и ещё кое-что. Например, последняя сфабрикованная фальшивка из разных кусков, говорит о том, что Аль-Джазира, — канал одного из двух недругов России — Катара, непосредственный участник большой медийной войны. И вот тут дальше всё становится ясным. Когда противник известен, когда он расчехлился, дальше всё становится ясным. Вспомните дорогие друзья, как вела себя Саудовская Аравия, угрожая России терактами, и как это всё закончилось для этого самого принца, который буквально через несколько месяцев, в предсмертном состоянии, был отправлен в США, после чего о нём больше нет ни слуху и ни духу. Выявить противника, пожалуй, самое сложное дело. Теперь дело техники.

Многие западные политики и политологи рассчитывают на новую перестройку в России, и в результате этой перестройки Запад планирует получить ситуацию, в которую органично впишется новый президент США, — разумеется, Клинтон. Речь идёт о новой кнопке. Как стало известно из-за пыльных портьер, в некоторых кругах рассматривают именно такое развитие событий. В ужесточении риторики большего добиться, наверное, уже нельзя. Дальше уже нужно будет переходить к открытым военным действиям. В таком случае гораздо выгоднее не разрубить узел, а развязать.

Большой проблемой для Запада сейчас является то, какой будет новая перестройка в России, если до этого вообще дойдёт. На Западе сейчас боятся, что Россия больше не пойдет на перестройку подобную той, какая уже в России была. И главной причиной против этого, в США считают то, что Россия уже видела, к чему приводят такие «перестройки», а дважды на одной и той же хохме к России не подъехать.

Здесь Запад заплатит за свои фокусы полной мерой. На многое из того, на что Россия раньше шла с открытым сердцем, она больше уже никогда не пойдёт. Теперь Россия уже совсем другая и, скорее всего, новая российская перестройка, возможно, прикончит Запад в том смысле, в котором мы привыкли его видеть.

Смотрите в сегодняшнем выпуске передачи Owergreen Daily анализ прошедших выборов в Молдове: «Как выборы в Молдове свалят украинскую хунту!»

Передача от 01.11.2016. Приятного просмотра!

Звуковая дорожка к выпуску:


При любом использовании наших материалов, ссылки на сайт, автора и оригинал статьи обязательны! Прочитайте правила перепечатки.



Оригинал статьи
Копия статьи на форуме (для развёрнутых комментариев)
Ленты новостей

58 комментарии на “Новая российская «Перестройка» прикончит Запад

  1. 1

    Судя по числу комментов, тема чувствительная. Автор как всегда постарался с иллюстрацией своего отношения к «материалу». Перефразируя «Глаза — зеркало души», при условии её наличия у человека, сказал бы, что внутренние «потроха» субъекта находят своё гомоморфное отображение на его портрете. И коли уж любители театральных «художеств» имеют место быть, то государство должно сохранить существование «Скотного Двора»- Пазла в качестве зоологического отстойника для удовлетворения их «изысканных» потребностей. Эти расходы на экологию будут как мера защиты нравственной атмосферы для основной части населения. Может быть это спорное предложение — альтернатива: «Рубить сплеча».

  2. 2

    Майкл, спасибо! Очень интересный обзор по Молдавии.

  3. 4

    «Не стреляйте в пианиста! Он играет как может.» — так, если не ошибаюсь, писали в американских салунах? Давно ли «пианисты салунов» стали народными поборниками?

  4. saber135
    5

    К.Райкин, вообще-то, неплохой режиссер («Лондон Шоу», гениальный просто спектакль «Синее чудовище» (про СМИ) и десятки других). Его вы…ды за последнюю неделю выглядят либо натуральной истерикой (мани мани дай дай дай) и, если это так, такое неадекватное поведение резко роняет его и в моих глазах, и в глазах тысяч других людей. Либо…

    Либо, это может быть постановка, причем согласованная и с Мединским, и выше. Заметьте, что одна из самых частых ролей КРайкина в «сатириконе» — Ричард III. Ни о чем не говорит?

    Цель такой постановки? А вот этот вопрос, вообще-то, можно рассматривать вопросам к трендам, т.к. цель точно есть и она связана с другими недавними событиями (в т.ч. закрытием одной мерзко-скандальной выставки).

    • Odinec1977
      6

      А Гитлер неплохо рисовал, и замечу , вполне себе позитивные картины. А цель постановки — а это именно постановка, высказать показное возмущение нарождающимся тоталиторизмом, дабы за бугром можно было сверкнуть и потребовать денег для лечения духовных ран нежной артистичной натуры. А то видите ли, министр искусства требует от него(всякого такого), с чем его вольная душа несогласная.

  5. kazhdaya kukharkakazhdaya kukharka
    7

    …Западу не удалось выйти из этих новостей на высокой ноте…

    Вот уж точно!
    Запад в своей риторике по отношению к России вульгаризовался до уровня визгливой бабы-неврастенички, льющей всевозможные сплетни и помои на свою соперницу.

    Удивительно, то, что уже давным-давно считается неприличным даже на уровне частных человеческих отношений, вдруг выносится в норму международной политики.
    При этом ведь Запад мало чего смог сказать о России, зато очень много сообщил нам о своей истинной сущности.
    Слово, как известно, не воробей…

  6. 8

    Здравствуйте Майкл. Вы как всегда правы!. У нас Райкин и Миронов против Мединского, а у Вас, Клинтон против Трампа.. Весело и «сердито»!!!

  7. 9

    «…Во-вторых, господа буржуазные индивидуалисты, мы должны сказать вам, что ваши речи об абсолютной свободе одно лицемерие. В обществе, основанном на власти денег, в обществе, где нищенствуют массы трудящихся и тунеядствуют горстки богачей, не может быть «свободы» реальной и действительной. Свободны ли вы от вашего буржуазного издателя, господин писатель? от вашей буржуазной публики, которая требует от вас порнографии в романах и картинах, проституции в виде «дополнения» к «святому» сценическому искусству? Ведь эта абсолютная свобода есть буржуазная или анархическая фраза (ибо, как миросозерцание, анархизм есть вывернутая наизнанку буржуазность).

    Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Свобода буржуазного писателя, художника, актрисы есть лишь замаскированная (или лицемерно маскируемая) зависимость от денежного мешка, от подкупа, от содержания…»

    В.И. Ленин
    ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ И ПАРТИЙНАЯ ЛИТЕРАТУРА
    (1905)
    ———————
    Вот, собственно, коротко и ясно о «свободе слова»….

    • 10

      Учитель всегда прав, даже тогда. когда кажется, что он перегибает палку. А Райкин в азарте призыва своих коллег к солидарности попутал роли в известном анекдоте про девушку.

  8. Viktor OnichshenkoViktor Onichshenko
    11

    Уважаемый Майкл!
    Вы продолжаете набирать популярность — вон даже наши «лучшие друзья» (сегодня аж в количестве двух голов с ультралиберальным наполнителем) соизволили почтить нас здесь своим «высоким» вниманием… )))
    А за статью — в очередной раз искренняя признательность и благодарность!

  9. 12

    И ещё…ВВП в последнее время заикается читая с бумажки. Я его не сравниваю с Л.И.Брежневым, Но где смена?Не хотелось бы погрузиться в 90-е. Может у Вас,Майкл есть предположения?Или эта тема табу?

    • 13

      Какие у меня предложения? Если вы лично про меня, то я не готов! я отказываюсь! А еще, я что то не видел когда он с бумажки читал!

    • 15

      То, что написано в «бумажке» — это тезисы, краткие направления, цитаты. А само повествование у него — это экспромт.
      P.S. Почему-то напомнило монолог Карцева «Начальник транспортного цеха», где после очередного вызова начальника ТЦ на трибуну тот ответил «… У меня уже текст кончился … Буду говорить то, что думаю…» 🙂

    • деда_Мишадеда_Миша
      16

      Где смена ? Примеры из истории (на разных уровнях). 12 июля 1942 года около села Хорошее Славяносербского района Луганской области между реками Лугань и Лозовая (место боя ни о чём не напоминает ?) поднимая в атаку 220-й стрелковый полк 4-й стрелковой дивизии погиб МЛАДШИЙ политрук Ерёменко. В 1968 году в боях на острове Даманском командование оставшимися в живых приял МЛАДШИЙ сержант Юрий Бабанский. Из новейшей истории — в июне 1999 года КТО-ТО принял без согласования с ебн стремительный марш-бросок ВДВ на Приштину. Еще примеры ?

    • Dmitri_86
      17

      Не волнуйтесь, у Путина всё просчитано на любой случай. Уверен что смена есть и не одна.

  10. 18

    Чё так слабо,Майкл? Одна гнида мразит другую. Райкин,Медынский,Улюкаев,Силуанов и все,все,все из одной компании.Надо полностью менять правительство.Ну,кроме Обороны и Образования. *** далее удалено мной MO ***

    • 19

      Ну так может быть вы лучше напишете. А вообще-то если вы внимательно читали, то мы пишем о внешнеполитической части вопроса!

    • Старый ЮраСтарый Юра
      21

      Кого поставим?Тех кто тоже хочет присосаться к кормушке?))Всегда первым делом на форумах и на сайтах «борцов» спрашиваю,ну скинете Правительство,а кого посадите в правители?И что это даст мне?А в ответ ………весь мир насилья мы разрушим….обычно доказывают ,что надо скинуть,а кому править есть!Так кого посадим???)))

  11. Odinec1977
    23

    Я за цензуру — целиком и полностью, ибо её отсутствие привело к расцвету мерзости , возведённой в ранг искусства. Да, я могу понять поколение великих, творивших во времена СССР и намучившихся с этой самой цензурой. Но если б они знали, какие уроды в наше время имеют наглость называть себя художниками, поэтами, скульпторами, режиссёрами и т.д., они бы сами организовали бы какую нибудь инквизицию от искусства. В конце концов прежняя цензура действовала в рамках идеологии. А нынешнее её отсутствие породило полное отсутствие морали и нравственности.

  12. 27

    Есть своего рода «маркер», которым можно оценивать любое произведение искусства, это слова из А.С.Пушкина:

    И долго буду тем любезен я народу,
    Что чувства ДОБРЫЕ я лирой пробуждал…

    Именно так, чувства ДОБРЫЕ пробуждать. В этом и есть, если хотите, предназначение искусства. Всё остальное от лукавого.

  13. 28

    «Хирург» Залдостанов прекрасно сказал, что такие райкины хотят превратить Россию в сточную канаву, наполненную нечистотами. Кратко и точно! Любовь к грантам, а не к стране, и не к народу. Страсти по деньгам. Место обитания этих великих звезд ограничивается Большим Садовым кольцом. За ним для них нет жизни. Эти салонные мальчики никак не смирятся с тем, что талант или есть, или его нет. Без вариантов.

    • BastindaBastinda
      29

      Солви, «Хирург» может быть и верно сказал. Но, насколько я понимаю Вы живете не в России. Хотелось бы немного обозначить Вам. Он…как бы выразиться … неоднозначная личность… да и не слишком уважаем уже даже в своей среде- там другие лидеры уже в этом движении. Один скандал с землей в Севастополе чего значит. Там судятся с НВ во всю уже. Про гуманитарку в 2014г там же даже не хочу писать. Гиперпатриотизм граничащий с шапкозакидательством это уже наводит на определенные мысли. Под те же «путинвведивойска» «путинслил» и т.д. очень хотели нам революцию устроить и я не уверена что сейчас оставили эти идеи.

  14. 30

    ЦЕНЗУРА РАЙКИНЫХ И ВСЕ ОТТЕНКИ САТАНИЗМА http://contrpost.com/bbf/viewtopic.php?p=10813#p10813

  15. MEDIAEXPERTMEDIAEXPERT
    32

    Его отцу никакая цензура не мешала всю жизнь быть самым популярным артистом на эстраде. А тут природа отдохнула по-полной, ну, а вина, как водится, в плохой Родине.

  16. auntAsyaauntAsya
    33

    Костя Райкин либо не повзрослел, либо выполняет либероидный заказ. Он декларирует абсолютную свободу, но забывает, что изначально искусство предназначено для людей. Еще в советские времена талантливый актёр Сергей Образцов написал статью “Осторожно — искусство, осторожно — дети!“ , эту статью не трудно найти в интернете. Главная мысль — не путать искусство с проституцией. Самый простой пример: спектакль “Безумный день или женитьба Фигаро“ В первом случае я беру телеспектакль где графиню играет Вера Васильева и где ей совсем не надо обнажаться чтобы показать какая графиня затейница. Во втором случае тот же спектакль, только поставленный к Новому году и где ту же роль играет Лолита Милявская. Поверьте, её обнаженные телеса вызвали рвотный рефлекс. И, если мне сейчас скажут, что голые сиськи — это свобода самовыражения, я не поверю! Если это так, то чем искусство отличаетя от заталкивания сырой тушки курицы в вагину?

    • karlusha_173
      34

      Всегда вспоминается фельетон Аркадия Аверченко «Крыса на подносе»…
      Эти деятели искусства присвоили себе право оценивать это самое искусство… и если народ не воспринимает и плюется от их инсталляций в виде кучки дерьма под дверью ФСБ или перфоманса совокупления в музее или прибивания мошонки к брусчатке … то оказывается это народ глуп и быдло…

  17. 35

    С Райкиным все банально, Минкульт не дал денег, после спича были переговоры и деньги получены. Такова реальность в культуре РФ

    • BastindaBastinda
      36

      Талат, а вы с системе культуры РФ трудитесь? Мне просто интересно насколько глубоко вы эту проблему знаете, чтобы вот так однозначно эту ситуацию обозначать? Это не подколка, это реально интересно. Если да, то тогда получается что все это повсеместно и один Райкин открыл рот, а все остальные почему то молчат. Значит они без финансирования до того момента пока не начнут устраивать такие скандалы?

  18. 37

    О таких интеллигентиках, лакеях капитала и пособниках буржуазии, мнящих себя мозгом нации, очень ярко выразился Владимир Ильич Ленин.

  19. Старый ЮраСтарый Юра
    38

    Это выступление К.Райкина и есть поддержка Запада.По другому его и не оценишь.

    • деда_Мишадеда_Миша
      39

      Он еще раньше его и их (Запад и его ценности) поддержал, когда в «Комедии о Лисистрате» снялся абсолютно голым. Наверно уже тогда яблоко от яблони далеко закатилось.

    • 42

      И чем это? Речь Константина Аркадьевича о том», что особенно тревожит его сегодня, а фактически – выступил против даже такого подвида цензуры, как борьба чиновников за нравственность в искусстве»
      Я не слышала, я прочитала и полностью поддерживаю

      • 43

        Поддерживаете кого, Райкина?

        • 44

          Да, я против цензуры в исскустве, хоть от чиновников, хоть от толпы

          • 45

            А я — за! Если ты сидишь в государственном здании, на деньги налогоплательщиков — то определять, чем ты занимаешься, должно государство. Хочешь другого — построй свой театр (выставочный зал,…), на своей, выкупленной земле и не нарушай закон.

            • 46

              Разве в Сатириконе были скандальные постановки? А в статье он и не пикнул в сторону извращений, разве мы не текст выступления обсуждаем? Э, так можно много чего домыслтить и приписать

              • 47

                При чём тут Сатирикон? Вы заявили — «Да, я против цензуры в исскустве, хоть от чиновников, хоть от толпы».
                Я ответил — я за — для тех, кто живёт за мой счёт. Остальные — лишь бы не нарушали закон.
                Я — часть толпы и я не желаю, чтобы за мои деньги занимались непотребщиной. Для этого и существует цензура от чиновников и от толпы.
                Приведите мне какой-нибудь аргумент, почему я (лично или через чиновника) не должен иметь права контролировать (цензурировать) тех, кто живёт на налоги (на мои деньги).

              • 50

                Насчет скандальных постановок — например «Все оттенки голубого» про мальчика-гея.

          • 51

            Ну извините, тогда дайте народу проголосовать своими деньгами за билет, за или против такого искусства.. и не нужно ждать от государства денег на свои ментальные вывихи! Когда не будет государственной поддержки и не будет никто ходить в театр, тогда и мозги на место встанут! Появятся спектакли нормальные! А сейчас, вы меня извините конечно, но Райкин похож на ополоумевшего старого гомика.

            • 52

              Театры и музеи без господдержки загнутся, а начинать надо с ТВ, вот когда хотя бы дом2 закроют, тогда и можно будет говорить про влияние государства, про то как народ рублем проголосует, щас оне публика, народ туда не ходит

              • kazhdaya kukharkakazhdaya kukharka
                53

                Поддержка должна выражаться в конкретике. Государство должно давать деньги под определенный госзаказ. Да и то только для провинциальных театров. Москва — город с огромными деньгами и огромным количеством потенциальных зрителей (вкупе с приезжими). И если это театр стоящий, то уж в Москве-то он заработать сможет и без господдержки. А уж тем более, если это театр со старым советским брендом!
                Если такого не случается, то грош цена их «творческим» потугам.

              • 54

                Конечно! И дом 2 должно закрыть! Обязательно закрыть, но и театры и музеи которые черт знает что по(вы)ставляют пусть загнутся! Режиссеры пусть в бомжи идут!

                • 55

                  И не только «Дом-2». Много еще пошлятины и с других проектов льется на наши уши и глаза. Comedy Club например. Уж такого там порой льют — уши заворачиваются.
                  Теперь о «герое» статьи. Для меня его отец -Аркадий Райкин является неподрожаемым авторитетом и кумиром на сцене эстрады. А вот отпрыск — ну не «люблю» я его …

      • pycu4-53pycu4-53
        57

        Вопрос:
        — С кем вы, мастера культуры? — актуальность не потеряет никогда.
        )))))))))))))))))

      • Старый ЮраСтарый Юра
        58

        Я тоже читал речь К.Райкина.И у меня сложилось такое впечатление,что он вообще выступил не по теме.К чему было напоминать о великом папе?Что бы не забыли какой перед слушателями великий(соответственно)сын?Я уважаю творчество А.Райкина,люблю его,но даты смерти или рождения помнить к чему?А вторая часть речи была опять же …как у Макаревича,кинуть камень в огород.Короче хочет быть неподконтрольным Творцом(за чужой счет,желательно!).

Добавить комментарий

Яндекс.Метрика Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.