Либретто политических вероятностей — next

Автор - Politruk, БЛОГИ, ГЛАВНАЯ, Политическая метеорология на 11.11.2016 , материал смотрели 7 089 раз(а).

Да, друзья, конкурировать с Майклом на ниве прогнозов бесполезно. Само провидение с часовыми поясами, как и земная ось, на его стороне. Нынче все знаковые события и выводы по ним происходят глубокой российской ночью и солнечным американским днем. Так что предоставим Politruk-у Политруково, а Майклу owergreen-ово.


Наступило время подвести итоги и вспомнить наши интерпретации на тему выборов в США (Либретто политических вероятностей ).

Итак, во-первых, мы рискнули уточнить прогнозы Мастера. Напомню, было сказано:

I. Российская тема будет доминировать в американской выборной тематике .

Без России и выборы не выборы. Обезвоженная Америка, засыхая и рассыпаясь в прах, бьёт в бубен, вызывая благодатный дождь, чтобы освежить и напоить оскудевшую американскую политику Martini.

87% респондентов высказались за то, что В.В. Путин, пусть и опосредованно, но обязательно будет влиять на исход выборов в США. Тем не менее, еще 6% высказались за доминирование России в американской выборной тематике, т.е. имеем 93%.

Congratulations!, — как сказала бы одноэтажная Америка. Поздравляю!

Мало того, что В.В. Путин и Россия были главными раздражителями и определяющим мейнстримом избирательной кампании — преобладающим направлением битвы за голоса, пусть и опосредованно (87% по-нашему), но российская тема влияла на выбор американцев. Во всяком случае тех, кто был против Д. Трампа.

Но Майкл оказался прав еще и в том, что победила все-таки американская мечта. Если Х. Клинтон сосредоточилась на внешних проблемах США, которые волнуют в основном ФРС, ТНК и ВПК  -корпоративную Америку, то Д. Трамп грамотно сделал ставку на средний класс и простых американцев, которым ближе насущные, земные проблемы, а не внешняя угроза образу жизни, благополучию. Это та Америка, для которой главное – возможность устроить свою жизнь самому, а не благодаря грабежу всего остального мира. Эта Америка хочет работать у себя дома, а не жить на пособия от процентов с прибыли производителей айфонов в Китае и импортеров углеводородов от головорезов. Теперь вот в итоге «демократическая» Америка вышла на «Колчаковские фронты» тупо крушить общественную собственность. Может быть поэтому их большинство по сравнению с выборщиками?

Случилось так, что за Д. Трампа проголосовала жители сельской местности и маленьких городов. Одна наша бывшая гламурная соотечественница в отчаянии воскликнула в твитте: «Синие воротнички, горите в аду!». Если взять средний доход их жителей, то он примерно равен российскому (активному населению). Возраст – от 45 лет, преимущественно белые, со средним и высшим образованием, в основном семейные и приверженцы христианских ценностей, с доходом от $50 тыс. в год.

Поэтому, вступлюсь за социологов. Вопреки утверждению наших доморощенных «икспердов» о том, что «американская социология рухнула», специалисты из штаба Д. Трампа все вычислили четко. Собственно, и чикагскую мафию в 30-х победила своими расчетами и рекомендациями властям «Чикагская школа» социологии, а движение хиппи в 60-х мотивировала – Гарвардская (П. Сорокин, например). Кроме того, социология «Трампа», сыграла на порочности и неочевидности концепции т.н. постиндустриального общества, когда экономика зиждется на результатах научно-технической революции, рост доходов населения переходит от преимущественного производства товаров к производству услуг. Производственным ресурсом становятся информация и знания. Научные разработки становятся   главной движущей силой экономики. Наиболее ценными качествами являются уровень образования, профессионализм, обучаемость и креативность работника. (с) Производство – за рубежом.

Этой проблемы  мы уже касались — кровавая битва за престиж. «Конец мира» по американски (Ф. Фукуяма) формулируется как процесс «замены иррационального желания быть признанным выше других рациональным желанием быть признанным равным другим».

Штаб Д. Трампа сделал ставку на «конец мира» и победил. Стало быть, американская мечта — рациональное желание (и великолепный пример из американской жизни Майкла тому подтверждение), а российская угроза – иррациональна.

Оправдает ли Д. Трамп профессионализм своего штаба увидим в будущем. Майкл пророчит — летом. Записываю.

Почему это не увидел штаб Х. Клинтон? Почему не учли итоги брексита?Потому что условия исследования предпочтений электората, его цели и задачи формулировались исходя из «иррационального желания быть признанным выше других», т.е избранности. А это нет так. И от этого В.В. Путин их  предостерегал еще в 2013-ом в своей статье в The New York Times: «Бог создал нас равными».  Опосредованно.

II. Как, по вашему мнению, кандидаты в лидеры Германии, Франции и США воспримут возможное участие В.В. Путина в их кампании?

Здесь 96% принявших участие сошлись во мнении, что лидеры ЕС и США тем или иным образом будут учитывать мнение нашего лидера на свою выборною кампанию.

Так и случилось. Д. Песков сегодня признал, что Кремль консультировался со штабом Д. Трампа. Помните фото с юбилея RT в октябре, когда за одним столом с В.В. Путиным были представитель штаба Трампа генерал Майкл Флинн (сидел возле Путина) и кандидат от Партии зеленых в президенты США — Джилл Стейн (сидит возле Пескова)?

Фото: verola.livejournal.com

Теперь вот в США все случилось. Во Франции готовят процедуру импичмента Ф. Олланда. А. Меркель с «деревенским дурачком» стали хамить Д. Трампу. «Грибыискате» с остальными трибалтами униженно напоминает Америке о своих антироссийских услугах, в то время, когда кандидатом на пост госсекретаря прочат Ньюта Гингрича, заметившего: «Эстония — это пригороды Санкт-Петербурга. <…> Я не уверен, что рискнул бы ядерной войной за место пригородов Санкт-Петербурга».

Да, тут Майкл вновь опередил меня за счет земной оси и своего профессионализма. Однако, мы с вами тоже оказались не слабого десятка, точнее девяностошеститатка (96%). А ведь это прямое следствие корректного, но систематического троллинга В.В. Путиным лидеров ЕС по поводу их несамостоятельности во внешней политике.

Знаете, недавно вернулся из Европы (Чехия, Германия (Бавария), Австрия). Наблюдал в одной из столиц картину на 100500: возле электрогриля с зепекаемым поросенком стоят в ступоре четыре мигранта заморской наружности и с открытыми ртами (буквально) смотрят на эту бесовщину (шайтанщину) не в силах оторваться. На лицах застыла вся гамма конфессиональных и социальных противоречий исхода. Вокруг привычная суета – плевать хотели. Понял – Европа справится. Теперь.

Однако, на Атлантическую решимость европейцев твердо настоять на своем решении остаться самостоятельными мы давали — всего 3%. Теперь, очевидно, процент самости будет расти. Европа постепенно обретает свое мнение. Как далеко зайдут? Вот об этом нам предстоит еще подумать. Будет интересно спрогнозировать через полгодика. Вы не против?

По Украине пока воздержусь. Там сплошь зрада и позиции нет. Кстати, автором чуда избрания и главой избирательного штаба Трампа является г-н Пол Манафорт, который в свое время консультировал В. Януковича и филиппинского диктатора Маркоса. Интересно, чисто теоретически, сможет Манафорт поприветствовать Порошенко в качестве посла США на Украине? Отож…

Возвращаясь к первой интерпретации , подтвердим, что все-таки «немыслимая» связь наших ожиданий в отношении США и Украины выразилась в их циничном торге с Россией за участие в их делах, но уже в нашу пользу.

Но как быть с нашим прогнозом о победе Х. Клинтон? Ведь большинство участников высказалось за проигрыш Д. Трампа. А я вновь поздравляю вас, друзья! Напомню результат: Х. Клинтон — 39%; Трамп – 36% при наличии голосов за других кандидатов (на 19 февраля), т.е. в абсолютных показателях – точно, как соотношение числа голосов народного голосования американцев (без выборщиков)!

Так что же, проиграл Майкл? Вряд ли, скорей наоборот.

Мои поздравления!

Рекомендуем!


Politruk, программа «Поле зрения», специально для Contrpost.com

 

При любом использовании наших материалов, ссылки на сайт, автора и оригинал статьи обязательны! Прочитайте правила перепечатки.



Оригинал статьи
Копия статьи на форуме (для развёрнутых комментариев)
Ленты новостей

57 комментарии на “Либретто политических вероятностей — next

  1. Maksim Chegevara
    1

    Товарищи, правильно ли я понимаю, что Аист ошибся в прогнозе победителя на выборах в США?

  2. 4

    ДРузья, какая замечательная дискуссия у нас получилась! Ещё раз спасибо уважаемому Политруку и конечно же всем участникам дискуссии!

  3. 6

    Эх,ну вот,поттвердили,что трамп хоть и умен в экономической направлении,но всеравно опасен,интересно,а как он собирается решить проблему госдолга в почти 20 трилов вечнозеленых? Не бось грабежом других стран?а может все же начнет войнушку где нибудь эдак в Африке,или в БВ?а может за Иран Возьмется,?Ув майкл,вы помните Как Х.Клинтон-Жена в свое время в бытность главой Госдепа прямо угрожала Ирану ЯО?так вот,если бы она действительно была президентом,она обязательно начала бы войну,вы же ее знаете,она больна,а трамп тоже не адекватен в поведении,нежданчики может выкинуть какие нибудь неприятные

  4. Politruk
    8

    Кстати, наши форумчане одно время приносили статьи из блогов жежешников о конкуренции между Ротшильдами и Рокфеллерами. Интересно, как нынче интерпретируют «заговорщики» события в Америке?

    • kazhdaya kukharkakazhdaya kukharka
      9

      Дорогой Политрук! Вот если интересно, не стоит подвергать таких форумчан остракизму) А теперь вряд ли принесут, довольствуйтесь «генеральной линией партии» или ищите сами, мой друг 😉 😉 😉

      • 10

        Я что-то пропустил? Кого «пристрелили»?

        • kazhdaya kukharkakazhdaya kukharka
          11

          Чего уж пристреливать-то! Достаточно саркастически поехидничать по поводу какой-нибудь «теории заговора» — и нет больше Ротшильдов с Рокфеллерами на сайте 🙁

          • Politruk
            12

            А как быть с тем, что по логике заговорщиков, Путин — всего лишь финансовый офицер Ротшильдов/Рокфеллеров, МП?
            Ентого я никак допустить не могу! Мне обидно 😉

            • pycu4-53pycu4-53
              13

              Порочные идеи побеждают не запретами, а более сильными идеями!
              Из неприятной инфы тоже делаются полезные выводы.
              Как-то так.
              Ребята с триллионами не могут не влиять, а потому Путин не может не учитывать их интересы, если ему о них известно.
              А ему несомненно известно. Может, и от них самих.
              )))))))))))))))

          • 14

            Да ладно, если по каждой ехидине «стреляться», то как жить-то теперь? Тем более, что наверняка ведь без злобы, я в этом практически уверен. А, если нет, то бить будем, как в том анекдоте, «прям по наглой рыжей…»
            🙂

      • Politruk
        15

        Kazhdaya Kukharka
        Ой, ну сострокизнул разок, что ж теперь от этого цензура на contrpost.com? Враки!
        Могу и сам. Ежели Сорос представляет семейство Ротшильдов, стало быть Трамп, выходит — Рокфеллеров.
        Но жежешники ж еще и «красиво излагают собаки, учитесь»… Politruk!
        «Но этот — то мерзавец — он ведь не просто повторяет, он выводы делает».
        Так что милости просим! 🙂

  5. che-Zakharov63
    18

    Конгратулэйшен, тов. Политрук, и мучас грасьяс!
    Что характерно, все сейчас подводят научную базу под итоги выборов. Это, безусловно, полезно!)))
    Как и многие, был уверен в победе Клинтон, но не испытываю никаких сожалений поэтому поводу! Каким будет Трамп президентом, неизвестно, одно можно сказать, он будет НОВЫМ! Может он и мошенник)), так Рейган вообще был актером!

    • Politruk
      19

      Дык, как же без науки? Вовремя подвести базу под событие — главное условие успеха в массмедиа. Потому что завтра все забудется и мейнстрим уйдёт далеко вперёд.
      Трамп Соросу не простит нынешние демократические погромы. Стало быть и нам выгода — доморощенные либерасты останутся без средств. Логика! Наука! 😉

      А Трамп — знатный деляга, он прям на митингах деньги зарабатывать может (с)

    • 20

      Трампу еще надо вступить в должность президента, а до 20 января многое может произойти. Мировая закулиса вряд ли так просто смирится с тем, что президентом США выбран неподконтрольй им человек.

      Тут сразу на ум приходят пророчества Ванги о том, что 44-й президент США — последний. Что может произойти — вариантов масса. Все это время до 20 января закулиса будет искать способы исправить ситуацию в свою пользу.

      • Politruk
        21

        Мировая закулиса, прежде всего, не допустила бы неподконтрольного избрания «самого могущенствованного человека мира». Значит им это на руку. Значит, все нормально, все Ок, конца Света не будет.

        • che-Zakharov63
          22

          Вот вот, не оставляет ощущение, что все санкционировано в «закулисах». Просто в последний момент, потому и интрига.

          • Politruk
            23

            Какая ж интрига, ежели все срежессированно? А может нет никакой закулисы? А может все экспромт?
            Во всяком случае, мат. статистика не гарантирует результата.

            • che-Zakharov63
              24

              Если есть кулиса, то есть и закулиса!))) Бывают же договорные матчи( в качестве бреда))))

              • Politruk
                25

                Бывают… как и пожарные за кулисами, которые — не замай!

                • 26

                  Я думаю, что рассматривать выборы президента, как игру закулисья это не совсем правильно. Я думаю тут более правильно рассматривать систему элит. Страновая элита — которую представляет Клинтон, проиграла. Потому что у нее нет будущего и это понимают очень многие, включая народ Америки. Но самое главное — это понимает глобальная элита, ставленником которой и является Трамп. Не для кого не секрет, что Клинтон была настроена на войну. И не у кого не было гарантий, что будь она президентом этой войны бы не было. И очень не понятно, выдержало бы человечество эту войну. И глобальщики это хорошо понимают. Поэтому за Трампом стоят очень серьезные силы. Вопрос в том, что допустят ли страновые элиты коронации Трампа. Вот в этом я очень сильно не уверен. Его будут очень беречь. И даже план Сороса по дестабилизации США провалится. Слишком большая страна. Слишком сложная система. Но бабка Ванга очень серьезный игрок. И не относиться к ее предсказаниям легкомысленно я бы не стал. И единственные 2 возможных варианта — физическое устранение Трампа или запуск процессов по отделению штатов лояльных к Клинтон (либералов) и Трамповских штатов. А это начало конца.

        • SemenichSemenich
          28

          Может лоханулись … были твёрдо уверены в победе «демократии» в отдельно взятой стране и непогрешимость методичек, тем более, что с утра всё шло, как по накатанной, а когда всё изменилось, не было запасного плана … гордыня грех страшный

          • Politruk
            29

            Вооот! Скорей всего, лоханулись ))
            Но, опять этот чертов вопрос — кто лоханулся?
            Опять сваливаем на высшие, иррациональные силы… Задом к лесу?

            • SemenichSemenich
              30

              Ну, зачем сразу высшие силы. Мы все понимаем, что есть люди богатые, а есть очень богатые, и в силу страха потерять своё богатство они очень даже контролируют обстановку, в которой живут их деньги. И опять же, в силу страха потерять деньги они способны, как договариваться между собой, так и при невозможности договориться, или не желании договориться устраивать друг другу пакости.

  6. 31

    Коллизии американского выборного законодательства.По электоральному выбору-победа у госпожи Клинтон.По факту,победу господину Трампу принесло количество голосов выборщиков.На лицо-точечная стратегия штаба господина Трампа и шаблонная стратегия штаба госпожи Клинтон….Больше такого на выборах президента США не повторится!ИМХО

    • Politruk
      32

      Да, это логично предположить и я тоже думал над этим, но кто будет менять Конституцию? Трамп, выигравший благодаря этой системе? Конгресс и Верховный суд, где большинство у республиканцев? И потом, это признание ущербности самой демократичной демократии во Вселенной. Сомневаюсь, посмотрим…

    • 33

      Это специально нарисовали, что у Клинтон больше голосов. Потому что Путин недавно проехался по этой системе — сказал, что в США система не демократическая, потому что голоса народа иногда не совпадают с решением выборщиков. Ближе к выборам, когда я уже понимал, что решили назначить Трампа — я подумал об этом. Что Путину устроят последнюю мелкую гадость, сделав большинство голосов за Клинтон и посмотрят — как Путин станет говорить, что Трамп выбран не демократическим путём. Он найдёт, что сказать, если спросят. Может какие-то ещё у них причины были большинство за Клинтон нарисовать, но эта на поверхности.

      • Politruk
        34

        Кхм, это было бы верно, если бы США в своём будущем равнялись на мнение России и свою миссию — неудача Путина, а это, простите, пропаганда. Чепуха.
        США живут по своим законам. И это их преимущество.

        • 35

          В ближайшем будущем США будут так равняться на мнение России, как никогда ещё не равнялись. Может на словах ещё будут козлистость изображать, но действия будут такие, как надо России.
          Потому что Трамп стал президентом в связи с тем, что США проиграли гибридную войну и окончательно это решилось всего 2 недели назад. В Алеппо, кандидат на должность президента США определялся там. Поэтому Запад такую истерику из-за Алеппо устраивал. Существенную роль в голосовании сыграли выборщики Чуркин, ВКС России, коллектив концерна «Алмаз-Антей», а также многие другие.
          Власти США это совсем недавно решили, что всё-таки Трамп. И отправили на сцену Коми — топить Клинтон за 10 дней до выборов.

          • Politruk
            36

            — Поздравляем с выполнением задания Родины!
            Сказали эскимосы- кагебешники, надевая на Чурова глубоководный костюм для преодоления Берингова пролива от Аляски до Чукотки…

            • 37

              Это не аргументы. Не знаю, может кто-то не заметил, что США проиграли со всех сторон и упёрлись в стенку, окончательно 2 недели назад, но вообще-то этот процесс был виден весь последний год. Удивляет последние дни — почему многие не смогли сделать из процесса простой логический вывод. Финита ля. Поэтому и понадобился Трамп. Подписывать капитуляцию и с лицом победителя называть её заботой о финансах народа США. Трамп — это единственный способ для США выйти из ситуации, сохранив лицо.

            • PeterGeorge
              38

              Наверное: «… снимая с Чурова глубоководный костюм…» и не эскимосы, а чукчи.
              Классный анекдот.

    • 40

      Я знаю, что я бы ответил на месте Путина. «В связи с тем, что наблюдателей из России не допустили на многие участки голосования в США — мы понятия не имеем, за кого там на самом деле большинство».

      • Politruk
        41

        А какая разница, за кого большинство? Главное, кто признан законным победителем. Альфа-самцом.

        • 42

          Разница есть. В 2000 году Гор набрал на полмиллиона голосов больше, чем Буш, но президентом стал Буш по решению коллегии выборщиков. Я много раз писал в комментах, что это редкостное извращение демократии — когда президентом становится проигравший выборы, войну в Ираке начал нелегитимный президент, который не имел права решать от имени народа США — народ выбрал другого. Я полностью прав, когда это писал. Есть разница — за кого большинство.
          Другой вопрос, что сейчас большинство наверняка было за Трампа, это сфальсифицировали, что за Клинтон, в США это легко с их машинами для голосования и непрозрачной системой выборов.

  7. 46

    Спасибо за статистику. Получается, что мах. поддержку Клинтон получила в среде цветных, иудеев и атеистов. Касательно прогнозов, считал, что у Трампа нет никаких шансов, несмотря на симпатии к нему как претенденту с живым лицом, которому ничто человеческое не чуждо, по сравнению с «прелестной» до жути, приклеенной улыбкой, скрывающей волчий оскал — «Вау» при виде растерзанного Каддафи. Что же это за сила, которая довела Трампа до финиша вопреки тотальному противодействию.

    • Politruk
      47

      Думаю, успех Трампа связан, прежде всего, с его характером и опытом в бизнесе: вступил в буквально смертельную схватку и довёл дело до победы, несмотря на глобальное противостояние. При всех его недостатках, подобная стойкость и хватка достойны уважения.
      Кроме того, повторюсь, верная ставка на одноэтажную Америку, точно вскрытые и обозначенные целевые группы среди всех страт аселения, реперные точки приложения социальных и выборных технологий, адресная работа с «лидерами мнений» в группах истеблишмента и общин, воздействие на болевые точки, своя пресса и финансовые ресурсы…
      Профессионализм штаба.
      Но и брексит, и Голландский референдум показали, что народ — не безликая, безропотная масса, а право имеют. Трамп это учёл, Клинтон — нет.

      Кстати, забавная текстовая программка на яблочном планшете, редактирует Трамп, как трамплин 🙂

      • 48

        Ох друзья, если бы счастье мира зависело бы только от того проиграл Майкл или выиграл!

        Я думаю сейчас все анализы бессмысленны потому что нам поменяли точки отсчета. Например. Мы говорили, что европа хочет самостоятельности и независимости от США, а вот сейчас оказывается что нет! Мы то же самое думали про Японию, что она хочет чтобы США вывели свои базы с Окинавы, а оказывается нынешний премьер будет с трампом биться, чтобы американские базы остались! Сейчас нужно нащупать новые точки отсчета, новые ориентиры. Впрочем хорошо уже то6 что вскрылось, что старые ориентиры были неправильными, я бы даже сказал ложными! С И Трампом тут тоже не все так однозначно.

        Хочу обратить ваше внимание на некоторые детали. Трамп бизнесмен, вы говорите, и я говорю — да! Но бизнесмен который больше 30 раз объявлял банкротство своих компаний! Банально брал в долг и банкротил компанию, то есть практически воровал! Вы говорите ставка на одноэтажную Америку и я тоже говорю — да! Но и он же её обворовал. Открыл институт в котором обьявил, что будет обучать ремеслу агентов по торговле недвижимостью, они попробовали всё чтобы оплатить обучение в этом институте, он собрал с них со всех деньги и даже не провел ни одного занятия. Он банальный мошенник только и всего!

        • Politruk
          49

          О, да, Трамп — противоречивая личность, но он теперь президент. Вы точно подметили, что для Запада обозначены новые точки отсчета.
          Тем не менее, Обама уходит, Трамп приходит, а. Ассад, к примеру, остаётся. Путин попрежнему на своём месте. Пусть теперь Запад подстраивается и это новая точка отсчета.
          Дедовщину в армии никто не отменял ))
          Вот ещё интересно, что теперь выдумает Нобелевский комитет? 😉

          А по поводу анализа, так это самодеятельность, подведение итогов прогнозирования. Интересно же, что у нас получилось, а получилось, по-моему, не плохо.

          • Старый ЮраСтарый Юра
            50

            Про Нобелевский комитет-пять баллов!!!!!!!!!!

            • karlusha_173
              51

              А что Нобелевский комитет?… если все согласны, что Трамп бизнесмен… а Майкл разъяснил нам за счет каких экономических приемов Трамп достиг успеха… то в пору дать ему Нобелевскую премию по экономике…. )))

              • Politruk
                52

                А если задуматься, то при Обаме за 8 лет напрочь дискредитированы Нобелевский комитет, ООН, ОБСЕ, ЮНЕСКО, Красный крест, Врачи без границ… понятие международного права, суверенитета и легитимности власти государства…
                Поделом.

        • 53

          Уважаемый Owergreen, Вам на месте, конечно, виднее. В таком случае издали единственно только и остаётся предположить, что из двух зол выбрали наименьшее.

        • karlusha_173
          54

          Намекаете, что Трамп просто ограбит США???…

          • Politruk
            55

            Не обязательно ограбит. Просто в Белый дом пришел рыжий «рыцарь чистогана» в самой его крайней, маргинальной форме. Не удивлюсь, если в скором времени у них возродится движение Occupy Wall Street. Но это — как Сорос решит. Independence, хе-хе

            Вот и детишки наших радетелей за Россию быстренько вернутся подтверждать свои супер-дипломы в местных колледжах…

        • 57

          Майкл, а вам не кажется, что все логично? Х.Клинтон, как и Обама, как и подавляющее большинство лидеров Европы и частично Азии (включая Японию) — представители одного могущественного клана, который на протяжении многих лет выстраивал систему управления миром под себя. А теперь в эту систему вклинился Трамп, да еще сразу на самую верхнюю ступень управления. Но Европейские и Японские лидеры так и остались представителями своего сообщества. Вот они и продолжают петь под дудку все тех же дирижеров. Только если раньше лидеры этой группы сидели в Америке, и разговор шел, что всех подавляет и навязывает свою точку зрения Америка, то теперь из Америки их выбили. И те же самые высказывания звучат уже как-будто из уст самостоятельных политиков. На самом же деле ничего не изменилось для этих марионеток, а значит и их заявления не изменятся. Только теперь они будут противоречить генеральной линии Вашингтона, но защищать интересы все тех же людей и все теми же способами.

Добавить комментарий

Яндекс.Метрика Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.