Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: 19 авг 2017, 13:59



Ответить на тему  [ Сообщений: 138 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Выборы. Перезагрузка. 
Автор Сообщение
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 13:01
Сообщения: 1331
Репутация: 2011
Пошёл в плюс
Сообщение Выборы. Перезагрузка.
ЦРУ планирует госпереворот в США
или убийство Трампа


phpBB [video]


Опубликовано: 12 дек. 2016 г.
Denis Vladimirsky

"На телеканале CNN выступил бывший сотрудник ЦРУ Роберт Бэар, который высказался за проведение повторных выборов президента США из-за вмешательства русских в этот политический процесс.
Демократическая партия и элита республиканской партии делает всё, для того, чтобы избранный президент Дональд Трамп не вступил в должность."

В этом выпуске Алекс Джонс ссылается на интересное видео беседы журналиста канала FOX Такера Карлсона, который в прямом эфире поспорил в сенатором Адамом Шиффом о вмешательстве Путина в политические процессы США.

Вот это интервью:

phpBB [video]


Опубликовано: 10 дек. 2016 г.
Denis Vladimirsky
_________________________________________________________________________________

Тут кстати вспомнилось, что когда результаты выборов не устраивают, под диктовку американцев появился и третий тур выборов на Украине (Ющенко-Янукович), теперь такое же пытаются провернуть и в Америке :)
Еще интересно, что Алекс Джонс раскрыл информацию, что в результате пересчета голосов в двух штатах выяснилось, что были украдены голоса у Трампа в пользу Клинтон, и разрыв между кандидатами еще больше увеличился в пользу Трампа, о чем иниицаторы подсчетов помалкивают в тряпочку :)
  • 0



13 дек 2016, 11:26
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1544
Репутация: 4764
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Захар Прилепин
Писатель

Смертный полк Бильжо


Хамство в адрес воинов той эпохи рассматривается русскими (в самом широком смысле — русскими) людьми как святотатство, как танец на могилах самых близких людей.

Никакого дела до Бильжо мне нет.

Обсуждать выходку этого карикатуриста и доктора — значит, пытаться найти доводы в утверждении того, что любому нормальному человеку и так должно быть очевидно.

Дабы скрасить вопиющий стыд случившегося, ряд профессиональных "примирителей" норовят уравнять все действующие силы конфликта в правах, объявляя, что, мол, и патриоты тоже позволяют себе разнообразные неординарные высказывания.

Вот, мол, у вас Залдостанов говорит всякое, вот, мол, у вас Яровая — они тоже часто высказываются нелицеприятно.

Господа и товарищи. Давайте начистоту.

Есть либеральное сообщество, неотъемлемой частью которого является Бильжо.

Я виделся с ним один раз в жизни, весной 2013 года, и встреча была в некотором смысле исторической. Тогда, в присутствии большого количества людей, я вдруг объявил, что на Украине будет гражданская война. Бильжо был в компании либерального журналиста Гоши Свинаренко, тогда ещё моего приятеля, и они начали со мной снисходительно спорить: ничего, мол, такого не будет.

Честно говоря, я не знаю, что на меня снизошло: я и сам до конца не верил в то, что говорил. Но спор в итоге выиграл.


Фото: соцсети


Пока мы весело (тогда ещё было весело) переругивались, к нам стеклись с разных сторон разнообразные личности, – я обратил внимание, что болевших за Бильжо было куда больше: ну, дело ж было на вечеринке "Эха Москвы", куда я из неутомимого любопытства заглянул.

К чему вспомнил: этот милейший врач (кто-нибудь у него лечился, кстати?) и карикатурист — неотъемлемая часть их "фронта".

Венедиктов, Шендерович, Ганапольский, Бабченко, Алик Кох, Людмила Улицкая, Евгения Альбац, Евгений Ермолин, Борис Акунин, Константин Боровой, Николай Сванидзе, Виктор Ерофеев, Владимир Сорокин, Артемий Троицкий, Андрей Макаревич, Александр Невзоров, Гоша Свинаренко и тот же самый Бильжо — они могут расходиться в частностях, но в целом стремительно находят согласие по большинству вопросов: это очень заметно, когда они вдруг пишут совместные письма, протестуя по поводу "аннексий", выстраиваясь в уютные хороводы и крепко держась за руки.

Если кто-то вдруг письма не подписывает, то на другой же день вдруг обнаруживается в плюс-минус той же самой компании, к примеру, в гостях у Михаила Борисовича Ходорковского или, там, у Марата Гельмана.

Имеются у нас и люди противоположных убеждений: от Лимонова, Владимира Бортко, Анатолия Вассермана и Александра Проханова до Шаргунова, Охлобыстина, Вадима Левенталя и Александра Скляра.

Но никто и никогда всерьёз не воспринимал в патриотическом кругу Залдостанова или Яровую в качестве носителей патриотического интеллектуального ресурса — возможно, они хорошие люди, но идеи и высказывания их не циркулируют в этой среде, но существуют совершенно параллельно.


Фото: соцсети

Бильжо же — неотъемлемая часть либерального истеблишмента: работник "Коммерсанта", соратник Шендеровича по "Итогам" на НТВ, хозяин ресторана "Петрович" — одной из точек сбора либеральной интеллигенции, и прочая, и прочая.

Более того, высказывания, так или иначе подобные тем, что вынесли сегодня Бильжо на вершину информационной волны, можно без труда разыскать у любого из приведённого выше списка: ну, Акунин чуть менее радикален, а Ганапольский — чуть более, но никто и никогда в их кругу даже не подумал выступить с публичным осуждением коллеги по "борьбе" в связи с очередным скандалом — типа этого высказывания Бильжо о Зое Космодемьянской.

Потому что, в сущности, они согласны по каждому пункту. Единственное, что они могут в своём кругу сказать: "Ну… не стоило так резко… видите, что с "ватой" творится..."

Да и то вряд ли.

Между тем, я могу объяснить, что творится с "ватой".

"Вата" — то есть подавляющее большинство населения России — воспринимает Зою, Александра Матросова, 28 панфиловцев и маршала Жукова в религиозном контексте, как святых — положивших жизнь и судьбу ради нас.

Давно пора смириться с тем, что настойчивую попытку "десоветизации" "вата" понимает как разрушение святынь.

Любое хамство в адрес святых и воинов той эпохи рассматривается русскими (в самом широком смысле — русскими) людьми как святотатство, как танец на могилах самых близких, самых дорогих, самых важных людей.

Представители либеральной общественности вот уже четверть века требуют от нас покаяния: за все действительные и мнимые прегрешения XX века.

Причём покаяние должно произойти по какому-то их сценарию, который тот же самый Бильжо в компании, скажем, Ганапольского для нас придумает.

Чтоб все мы, к примеру, на коленях проползли от Магадана до Соловков, а они за нами присматривали и погоняли иногда.

Однако им никак не придёт на ум очевидная вещь: то, как относятся русские люди к Великой Отечественной, индустриализации и рывку в космос — это и есть форма покаяния.

Потому что покаяние — это служение и память.

Мы служим и помним.

Чего о Бильжо и компании не скажешь.

Главное, что они забывают, — своё собственное происхождение из недр советских элит.

Виктор Ерофеев тут написал очередную колонку в журнале "Огонёк" о том, что в советское время худшие победили лучших. Это Ерофеев пишет, боже мой! Сын личного переводчика Сталина, помощника 1-го заместителя председателя СМ СССР Молотова, помощника министра иностранных дел СССР и т. д. и т. п.

Если кому-то надо каяться за то, что "худшие победили лучших" (что, кстати, является утверждением наивным и нелепым), то этим господам.

Пусть они забудут про Зою Космодемьянскую и 28 панфиловцев, а выйдут однажды своим "Смертным полком", неся портреты своих близких.

Вы ж так любили в 90-е повторять фразу "Начни с себя!" — вот и начните.

Дедушка Бильжо, между прочим, был членом "Бунда" — социалистической организации, практиковавшей, в числе прочего, и террористические методы, в сталинские времена дед работал при наркомате лесной промышленности, в то время как бабушка Бильжо работала в наркомате внешней торговли. У товарища Бильжо — Гоши Свинаренко — дедушка был начальником харьковского НКВД; дедушка Алексея Венедиктова — общеизвестный факт — тоже служил в НКВД и был членом военного трибунала. Отец Евгении Альбац — сталинский разведчик. Константин Боровой — сын главного особиста Железнодорожного райкома партии, сотрудницы КГБ СССР Елены Константиновны Боровой. Дед Невзорова по матери — сотрудник МГБ, а мать — журналист печатного органа Петроградского губкома комсомола, затем – Ленинградского обкома и горкома ВЛКСМ. Отец Николая Сванидзе — партийный деятель и борец с сионизмом. Дедушка Бориса Акунина служил в ЧК.

В общем, мне даже лень перечислять — там почти у каждого такие прекрасные орденоносные скелеты в шкафу, что диву даёшься.

При этом любой из перечисленных любит рассказывать, что вокруг были плохие, злые и жестокие "ленинские палачи" и "сталинские соколы", и лишь только его дедушка (бабушка, папа, мама, дядя, тётя) был добрым, хорошим, честным, допросов не вёл, доносов не писал и даже не читал — жил праведно, внося в работу советских спецслужб и прочих комиссариатов принципы человеколюбия и гуманизма.

Ну, мы верим: мутизм был только у Зои Коcмодемьянской, кто бы сомневался.

Мы не имеем никаких претензий к вашим родителям.

Может, вы наших тоже оставите в покое?

http://ren.tv/blog/149226
  • 1



14 дек 2016, 13:11
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 13:01
Сообщения: 1331
Репутация: 2011
Пошёл в плюс
Сообщение Выборы. Перезагрузка.
А вот и настоящая истерика в СМИ США. Американский журналист Кит Олберманн (Keith Olbermann) в своей передаче обратился к зрителям с сообщением о захвате власти Дональдом Трампом. Владимир Путин, по его словам, поставил у власти своего человека, который будет работать на его интересы.
Олберманн призвал коллегию выборщиков не голосовать за Трампа 19 декабря 2016 года, чтобы не дать русским окончательно устроить переворот в Америке.


Экстренное обращение к американцам


phpBB [video]


Опубликовано: 16 дек. 2016 г.
Перевод: Денис Владимирский.
  • 0



17 дек 2016, 17:27
Профиль
Продвинутый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 авг 2015, 07:08
Сообщения: 223
Репутация: 639
Пошёл в плюс

Пол: Женский
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
AndreyZ писал(а):
[b]А вот и настоящая истерика в СМИ США...


Печально всё это... Ведь как запускаются разрушительные проекты? Активизируются дураки, нервно-возбудимые и психически неустойчивые граждане. И пока здоровая часть общества пытается не обращать на них внимание, в действие вводится следующий нездоровый контингент, мотивированный вышеозначенными дураками и психами, - душегубы, садисты, убийцы, организованные в спецотряды и подразделения.

Процесс запущен.
После он, наподобие стремительного водоворота, затягивает в себя всех, кого ни попадя, независимо от желания...Изображение

Не зря ведь авторы подобных процессов своей первейшей задачей ставят не дать противнику усмирить психов. Под это заранее создается масса охранных "правовых" организаций, бдящих за неприкосновенностью активизированных субъектов.
  • 1



17 дек 2016, 19:20
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 13:01
Сообщения: 1331
Репутация: 2011
Пошёл в плюс
Сообщение Выборы. Перезагрузка.
Бывший британский дипломат:
"Сведения WikiLeaks предоставил вашингтонский инсайдер"


phpBB [video]


Опубликовано: 7 янв. 2017 г.
RT на русском
  • 0



07 янв 2017, 20:25
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1544
Репутация: 4764
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Где была Мерил Стрип во время президентства Обамы?


Даниэль Райан
Ирландский журналист, колумнист RT.com


Сразу хочу прояснить вот что: я обожаю Мерил Стрип. Можете говорить что угодно, но «Дьявол носит Prada» — это классика, и мне за эти слова совсем не стыдно.

Её речь с критикой Дональда Трампа, произнесённая на церемонии вручения кинопремии «Золотой глобус», получилась величественной, эмоциональной и изящной. Любой, кого беспокоит наступающая эра Трампа, мог пустить слезу.

И всё же с этой речью что-то было не так. На самом деле от неё разило неприкрытым лицемерием. Ведь Мерил Стрип, увы, принадлежит к той самой породе голливудских либеральных лицемеров, чьи слезливые голоса вдруг замолкают, когда в Белом доме главенствует крутой демократ, водящий дружбу с Бейонсе.

В своей пылкой речи Стрип призвала коллег и поклонников поддержать вместе с ней комитет по защите журналистов. «Необходимо, чтобы пресса с твёрдыми принципами призывала власть к ответу, вызывала её на ковёр при любом возмутительном поступке. Вот почему свобода прессы была закреплена отцами-основателями в нашей конституции», — заявила актриса.

Она, безусловно, права. Но вот вопрос: известно ли Мерил Стрип, например, о том, что Барак Обама судил больше активистов-разоблачителей, чем остальные президенты, вместе взятые? Скорее всего, Трамп не станет здесь исключением, но всё же странно, что раньше этот вопрос актрису не беспокоил.

И где же, спрашивается, была Стрип, внезапно осознавшая, что «насилие порождает насилие», когда Обама помогал Саудовской Аравии ровнять Йемен с землёй, сбрасывая бомбы на похоронные процессии и свадебные церемонии? Или когда его так называемая гуманитарная интервенция в Ливии обернулась катастрофой, превратив страну в несостоявшееся государство и позволив поднять голову ИГ*? Или когда «Великий объединитель» расширил американскую программу применения беспилотников, нанося в 10 раз больше авиаударов, чем Джордж Буш — младший, заработав прозвище Король Беспилотников? Эту традицию Трамп, скорее всего, только счастлив будет продолжить.

Где же была Мерил Стрип, когда обладатель Нобелевской премии мира бомбил не одну, не две, а целых семь стран? Справедливости ради стоит отметить, что она, скорее всего, этого и не заметила, поскольку не заметила этого и «пресса с твёрдыми принципами». И кстати: Стрип и её окружение так беспокоит негативное отношение Трампа к иностранцам, а ведь Обама бомбил лишь мусульманские страны.

И где была Стрип, когда администрация Обамы вела переговоры от имени так называемой «умеренной» сирийской оппозиции, связанной с «Аль-Каидой»**? Да где вообще были все эти лицемеры, когда в 2016 году Обама сбрасывал 26 171 бомбу?

Ах да, они же развлекались на вечеринках у него дома!

Конечно, эти люди имеют полное право — и даже должны — делиться опасениями по поводу победы Трампа. Тут есть о чём беспокоиться. Но если они при этом отказываются смотреть фактам в лицо, то не заслуживают ни аплодисментов, ни обожания толпы. Их пора окликнуть и пробудить ото сна. В отсутствии последовательности в суждениях их возмущение останется бессмысленной пустышкой.

Что же касается Трампа, то его легко уязвимое эго слова Стрип, очевидно, задели. Причём, видимо, гораздо больше, чем он надеялся уязвить Стрип, назвав её переоценённой актрисой. Пора ему, пожалуй, понять, что если на любой оскорбительный выпад и кажущееся неуважение он будет придумывать ответ в Twitter, то за 4 года успеет весьма немного.

Дело в том, что многое из того, что возмущает Стрип и голливудскую элиту, касается не только Трампа и не содержит в себе ничего нового — такое происходило и раньше. Герой Голливуда Барак Обама облегчил Дональду Трампу охоту на журналистов и разоблачителей и бомбардировки мирных жителей — если Трамп, конечно, последует его примеру. Пора уже очнуться.

Мерил, вы прекрасно играете, кто-то даже скажет, что лучше всех. Так вы могли бы, по крайней мере, притвориться, что это вас тоже беспокоит.

Точка зрения автора материала может не совпадать с позицией редакции.

* «Исламское государство», ** «Аль-Каида» — террористические группировки, запрещённые на территории России.

https://russian.rt.com/opinion/349333-meril-strip-obama
  • 0



11 янв 2017, 16:08
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 13:01
Сообщения: 1331
Репутация: 2011
Пошёл в плюс
Сообщение Выборы. Перезагрузка.
ЦРУ запугивает Трампа


phpBB [video]


Опубликовано: 13 янв. 2017 г.
Denis Vladimirsky




Цитата из ролика:

"...самое важное не КТО взломал, если вообще был взлом, не кто взломал демократический комитет, а какое было содержание в документах, вот что важно..."
  • 5



13 янв 2017, 23:02
Профиль
Продвинутый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 16:50
Сообщения: 165
Репутация: 403
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Победа Трампа – вызов существующему мировому порядку

Изображение

Победа Дональда Трампа на президентских выборах, это не просто очередная смена администрации США, а в некотором роде политический переворот, с перспективой новой американской революции. По большому счёту произошло невозможное: во главе существующей сейчас американской системы стал её непримиримый враг. Поэтому не зря американская пресса охарактеризовала инаугурационное выступление Трампа, как открытие эпохи, перечёркивающей всю предыдущую историю США.

Как написала The Washington Post, «Дональд Трамп начал президентский срок с резких и ожесточенных слов об искалеченной нации, которая остро нуждается в смелых, незамедлительных действиях. Оборвав более чем двухвековую историю инаугурационных речей, новый президент дал понять всем, кто еще не понял – это будет совсем другое президентство». The Huffington Post отмечает, что речь Трампа прозвучала так, как будто прошли не выборы, а произошёл военный переворот. «Пятница была днем триумфа для нового президента – но по его гневному, заговорщицкому посланию этого не скажешь», – отметил автор её статьи и добавил, что отступление Трампа от нормы было ожидаемым, и все же его слова повергли в шок.

Американская система – сугубо элитарна и предельно олигархична. Она не имеет ничего общего с т.н. демократией. Каждый новый президент США представлял собой некий компромисс транснациональных олигархических кланов, который обеспечивал баланс их интересов как внутри США, так и на контролируемых ими (с помощью Соединённых Штатов) территориях мировой империи. Традиционно, американские президенты – абсолютно управляемые политические куклы. Их транснациональная олигархия назначает на почётную должность «мировых императоров», которые царствуют, но не правят. Всё это прикрывается ширмой т.н. демократических выборов, демократических институтов, демократических СМИ и пр. демократической «лабуды», которую с восторгом и благодарностью «хавает»/«хавал» простой народ США. (Подробно о современном мироустройстве можно прочесть в моей книге «Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии».)

Те из этих политических кукол, которые пытались выйти из-под контроля, безжалостно уничтожались своими хозяевами. Именно поэтому череда убитых или умерших при странных обстоятельствах американских президентов такая длинная. Каждый сверчок должен знать свой шесток.

При этом необходимо учитывать, что Соединённые Штаты, став главным инструментом транснациональной олигархии, утратили свой национальный суверенитет точно так же, как и все те страны, которые оказались частью мировой империи. Американские президенты уже долгий срок защищают не интересы американского народа, а интересы транснациональной олигархии, глобализирующей в своих интересах весь мир. США для них такой же расходный материал как любая другая страна, с той только разницей, что на данный момент Соединённые Штаты – штаб-квартира транснационаьной олигархии.

И тут случилось невероятное: в самом сердце мировой империи произошёл «политический переворот», в результате которого к власти в США пришёл человек, не назначенный и не управляемый транснациональной олигархией. Уже сам факт его президентства – вызов существующему глобальному миропорядку. Трамп – ставленник той части американских и европейских элит, которые решили разрушить существующий глобальный миропорядок, выстроить новый, и перераспределить контроль над властью и ресурсами по всему миру.

Именно поэтому во время своей инаугурации Трамп заявил о том, что 20 января произошла не обычная, внутрисистемная передача власти, когда транснациональная элита торжественно перекладывает власть из одного своего «кармана» в другой свой «карман», а уход власти в руки совершенно других людей. Именно поэтому Трамп сказал, что «по-настоящему важно не то, какая партия управляет нашим правительством, а то, будет ли народ управлять нашим правительством. 20 января 2017 года запомнится как день, когда народ вновь стал правителем этой страны». Иначе говоря, Трамп заявил о том, что власть в США вновь стала сугубо американской, а не космополитической, и будет опираться на интересы граждан Соединённых Штатов.

При этом Трамп подчеркнул, что «слишком долго небольшая группа людей в столице нашей страны пожинала плоды правления, государственной власти, а расходы ложились на плечи людей. Вашингтон процветал, но люди от его благ и богатств ничего не получали. Политики процветали, но рабочие места исчезали, и заводы закрывались. Истеблишмент защищал себя, а не граждан нашей страны. Их победы не были вашими победами. Их триумфы не были вашими триумфами. И пока они праздновали в столице нашей страны, семьям, находящимся в бедственном положении по всей нашей стране, праздновать было практически нечего».

В итоге всего этого, по мнению Трампа, Соединённые Штаты пришли в упадок и запустение. Но, он убеждён, что «государство существует для того, чтобы служить своим гражданам. Американцы хотят, чтобы у их детей были прекрасные школы, чтобы их семьи жили в безопасных районах, и чтобы у них самих была хорошая работа. Это справедливые и разумные требования праведных людей и праведного общества.

Но у слишком многих наших граждан существует другая реальность — это матери и дети, оказавшиеся в нищете в бедных кварталах наших городов; это пришедшие в запустение заводы, разбросанные, подобно надгробиям, на просторах нашей страны; это система образования, которая утопает в деньгах, но не дает нашим молодым и красивым учащимся никаких знаний; и преступность, и криминальные группировки, и наркотики, которые отняли слишком много жизней и лишили нашу страну огромного нереализованного потенциала. Эту американскую бойню надо прекратить здесь и сейчас».


В связи с этим, Трамп пообещал, что вся имперская политика США, подчинённая не интересам американских граждан, а интересам транснациональной олигархии, будет упразднена, а вместо неё наступит новая эра сугубо национального, проамериканского курса.

«На протяжении десятилетий мы обогащали иностранную промышленность в ущерб американской, субсидировали армии других стран, допуская прискорбное ослабление наших собственных вооруженных сил. Мы защищали границы других стран, и при этом отказывались защищать собственные границы.

Мы тратили триллионы долларов за рубежом, в то время как американская инфраструктура ветшала и приходила в негодность. Мы обогатили другие страны, в то время как богатство, сила и уверенность нашей собственной страны исчезали за горизонтом.

Один за другим закрывались и покидали нашу страну заводы и фабрики, и никто даже не думал о том, что миллионы и миллионы американских рабочих остаются без работы. Богатство нашего среднего класса утекало из его домов, а потом перераспределялось по всему миру.

Но все это в прошлом. А мы теперь будем смотреть только в будущее».


Всё сказанное им говорит о том, что теперь все силы и ресурсы Соединённых Штатов пойдут не на поддержание мировой глобализированной империи, принадлежащей транснациональной олигархии, а на процветание и развитие Америки.

«Мы будем строить новые дороги, шоссе, мосты, тоннели, аэропорты, железные дороги по всей нашей прекрасной стране. Мы освободим наших людей от социальных пособий и вернем им работу. Мы восстановим нашу страну руками и усилиями американцев.

Мы будем следовать двум простым правилам: покупать американское и давать работу американцам.

Мы будем стремиться к дружбе и добрым отношениям со странами мира, но мы будем при этом исходить из того, что все страны имеют право ставить собственные интересы превыше всего. Мы не стремимся навязывать свой образ жизни никому, но мы хотим, чтобы он служил всем примером. Мы будем подавать яркий пример всем, чтобы они ему следовали».


«В основе нашей политики будет лежать абсолютная преданность Соединенным Штатам Америки, и проявляя верность своей стране, мы восстановим верность друг другу. Когда наши сердца открыты патриотизму, в них нет места предрассудкам».


Какими будут главные последствия нового курса администрации Трампа?

Во-первых, наступает конец безраздельной власти транснациональной олигархии, фактически потерявшей главный инструмент своего мирового господства – Соединённые Штаты. Не зря Чубайс сообщил об ужасе и панике, царившей в этом году в рядах мировой элиты на Всемирном экономическом форуме в Давосе. Как он заявил, «мир перевернулся. Пожалуй, самое точное описание нынешнего Давоса – это ощущение ужаса от глобальной политической катастрофы». «Мир, построенный после Второй мировой войны, рушится, его больше нет», – так, по словам Анатолия Чубайса, участники Давосского форума реагируют на приход к власти Трампа. Даже основатель этого форума Клаус Шваб заявил, что люди (т.е. транснациональная олигархия) наполнены волнением и молчаливым страхом перед «новым миром», который на них надвигается.

Во-вторых, в ближайшие годы прикажут долго жить многие международные организации, фонды и НПО, превращённые в элементы фундамента мировой империи транснациональной олигархии. В новых геополитических раскладах они просто окажутся ненужными.

В-третьих, произойдёт изменение всей существующей на данный момент системы мироустройства: однополярность окончательно уступит место многополярности, в которой центральные позиции займут региональные государства-лидеры и сформированные ими региональные союзы.

В-четвёртых, самым серьёзным образом ослабнут транснациональные корпорации (как финансовые, так и промышленные), утратив свой определяющий контроль над национальными государствами. В результате этого серьёзно изменится вся мировая финансово-экономическая система мира.

В-пятых, уйдут в небытие абсолютно зависимые на данный момент от США, а потому нежизнеспособные, государства-сателлиты, которые будут использованы Вашингтоном для выгодного размена, либо просто брошены им на произвол судьбы как ненужный балласт.

В-шестых, существенным образом в мире изменятся смысловые, ценностные и идеологические тренды, кризис которых длится уже несколько последних десятилетий.


Однако всё вышеизложенное произойдёт только в том случае, если Дональд Трамп сумеет окончательно победить в схватке с транснационалами за контроль над США. На данный момент он выиграл лишь первое важное сражение, но не войну в целом. Его противники серьёзно ослаблены, но не разгромлены и готовят реванш.

Первый срок президентства Трампа будет предельно сложным и крайне опасным для него.

Во-первых, ему придётся приложить существенные усилия, чтобы просто выжить и не быть убитому, как это не раз случалось с американскими президентами.

Во-вторых, ему, с одной стороны, надо будет цепко удерживать в своих руках власть, которую у него не раз попытаются вырвать разными способами, а с другой стороны – охранять страну от хаоса, вероятность которого высока в условиях усиления внутриполитического противостояния в США. Не случайно в этом году во время одного из закрытых заседаний Всемирного экономического форума в Давосе, в первый день его работы один из членов дискуссии спросил собравшуюся в аудитории мировую элиту: «Сколько из вас считают, что Трамп не протянет даже одного срока?» Половина рук в зале сразу же взмыли вверх.

В-третьих, ему придётся обуздать/разрушить гигантскую информационно-пропагандистскую машину мировых СМИ, защищающую интересы транснациональной олигархии. Без решения данной задачи его власть станет шаткой и призрачной.

В-четвёртых, он будет вынужден осуществить чистку американских госструктур и их существенную реорганизацию с целью изменения программы её функционирования. Имперская надстройка должна будет уступить место национальному правительству, защищающему интересы не транснационалов, а американского народа и национальной элиты.

В-пятых, он будет обречён изменить принципы работы всей финансово-экономической системы США, обуздав паразитирующий финансовый капитал, отдав все приоритеты капиталу промышленному. Я не удивлюсь, если Трамп попытается ликвидировать Федеральную резервную систему.

В-шестых, американскому президенту придётся искать на международной арене новых союзников, для заключения новых выгодных для США альянсов, с целью максимально эффективного противостояния американским врагам и конкурентам.


Сможет ли всё это сделать Трамп, покажет время. Но с полной уверенностью можно говорить о том, что мир оказался накануне радикальных метаморфоз.


Источник
  • 0



23 янв 2017, 21:48
Профиль
Продвинутый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 авг 2015, 07:08
Сообщения: 223
Репутация: 639
Пошёл в плюс

Пол: Женский
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
ХОТЯТ ЛИ США ВНОВЬ СТАТЬ СВОБОДНЫМИ?
Трамп: 11 сентября больше не повторится!
Тьерри Мейсан, Сеть Вольтер | Дамаск (Сирия) | 25 января 2017


Дональд Трамп отказался облачать себя в одежды своих предшественников, посвятил свою инаугурационную речь критике существующей системы и заявил об изменении её концептуальной основы. Главными задачами по обеспечению безопасности он поставил искоренение ИГИЛ и борьбу с теми, кто после терактов 11 сентября незаконно узурпировал власть, что может положить конец процессу глобализации.

20 января 2017 г. состоялась церемония торжественного вступления в должность президента Дональда Трампа. На следующий день после принесения присяги, когда Дональд Трамп ничего плохого и ничего хорошего ещё не сделал, спонсоры Хиллари Клинтон организовали против него в Вашингтоне гигантскую демонстрацию.

Доказательством того, что значение этих событий выходит за пределы Соединённых Штатов, послужили демонстрации протеста в других странах, например, в Соединённом Королевстве. Разумеется, демонстранты протестовали не против конкретных действий, они выражали лишь свою тревогу, и многие из них несли плакаты с надписью: «Я в ужасе».

Дональд Трамп, которого его противники представляют человеком взбаламошным и лишённым определённого стиля поведения, давно заявил о том, что он собирается делать. Сначала он показал, а затем объявил, хотя и расплывчато, но понятно, что намерен восстановить в США власть народа, которая у него была конфискована 11 сентября 2001 г.[1].

Ещё до вступления в предвыборную гонку Дональд Трамп попытался приоткрыть тайну об узурпировании власти, поддержав движение за правду о рождении президента Барака Обамы [2]. Основываясь на свидетельстве бабушки президента и отсутствии записей в отделе ЗАГС штата Гавайи, он доказал незаконность официального свидетельства, так как родившийся в Кении является подданным Британской Короны.

Однако во время предвыборной кампании, когда он приобрёл уверенность в победе, он закрыл это дело и воздержался от провокаций в адрес действующего президента. Он перестал высказывать намёки на двойственный характер существующей власти и сконцентрировал усилия на доказательстве узурпации реальной власти кликой, явным представителем и глашатаем которой является Хиллари Клинтон.

Такая точка зрения не имеет никакого смысла в отношении традиционных расхождений во мнениях, касается ли это внешней политики, будь она интервенционистская или изоляционистская, или экономики, будь она протекционистская или основана на свободной торговле, но она понятна для тех, кто страдает от узурпации власти [3]. Он постоянно повторял, что все решения, принятые после 11 сентября, были незаконные, и делал это в такой форме, чтобы его могли понять сограждане, и в то же время довольно расплывчато, чтобы избежать лобовых атак. Такая тактика не имеет ничего общего с антагонизмом республиканцев и демократов, ибо решения эти были одобрены республиканцем Бушем мл. и демократом Обамой. Скорее всего, мы имеем дело с цивилизационным расколом между кастой, закрывшей глаза на 11 сентября и теми, кого они сокрушили, то есть между приверженцами пуританизма «отцов-пилигримов» и сторонниками свободы [4].

В противовес своим предшественникам он сам написал инаугурационную речь и сконцентрировал её на следующем: «Сегодняшняя церемония имеет особый смысл, потому что речь идёт не только о передаче власти от одной администрации к другой или от одной партии к другой…. Важно не то, что власть от одного правительства переходит к другому, а то, что она переходит в руки американского народа» [5].

Сразу после вступления в должность и вопреки традициям он сформировал команду, обеспечивающую национальную безопасность. В неё вошли известные генералы Джеймс Маттис, Джон Келли и Майкл Флинн. Хотя пресса представляет их в виде наспех подобранной шоблы, они, тем не менее, представляют собой команду, на которую возложена задача по возврату власти, узурпированной фракцией военно-промышленного комплекса.

Новый министр Обороны генерал Джеймс Маттис утверждён Сенатом и приведён к присяге. Он считается эрудитом и одним из лучших стратегов своего поколения. Во время предвыборной кампании он пытался выставить свою кандидатуру от имени Республиканской партии против Трампа, но после ряда колебаний и знакомства с политической кухней Вашингтона, без объяснений снял свою кандидатуру [6]. Его возвращение было тепло встречено армейцами, тем более, что две трети военных голосовали за Дональда Трампа. Последние два года Маттис был сотрудником Института Гувера (аналитический центр при Стенфордском университете). Он вёл исследования по отношениям между гражданским населением и военными, что свидетельствует о его стремлении поставить Вооружённые силы на службу народу.

На встрече в Пентагоне Маттис распространил Памятку, в которой он утверждает, что «военные и разведывательные службы являются часовыми и стражниками Нации». Эта фраза свидетельствует о его намерении смягчить конфликт между Трампом и уходящим директором ЦРУ Джоном Бреннаном в отношении России и в то же время переориентировать деятельность сил безопасности на защиту государства и прекратить следовать имперским химерам или защищать интересы транснациональных компаний [7].

Директора ЦРУ Майка Помпео Конгресс ещё не утвердил, но президент Трамп лично посетил ЦРУ. Было затронуто много вопросов и обозначен чёткий курс – «искоренить исламский терроризм на всей планете» [8]. Казалось, что он в курсе споров о безрассудности поддержки ИГИЛ, которые в течение четырёх лет сотрясали Агентство. Эти споры для советника по национальной безопасности генерала Майкла Флинна стали причиной отставки с поста руководителя военной разведки США. Трамп не обмолвился ни о возможном вмешательстве России в американскую избирательную кампанию, ни о роли «русских агентов», которых пресса связывает с бывшим главой его избирательного штаба Полом Манафортом и двумя его советниками Картером Педжем и Роджером Стоуном. В связи с отсутствием на встрече Помпео президент не касался вопросов структурного реформирования ЦРУ. Однако Памятка генерала Маттиса, присутствие на встрече генерала Флинна рядом с Трампом и то, как последний нахваливал Помпео, блестящего воспитанника военной академии Вест Пойнт, дают основание полагать, что новая команда намерена ввести ЦРУ в орбиту Пентагона и вывести из подчинения госсекретариату, что позволит не допустить вмешательства Хиллари Клинтон, влияние которой на секретариат остаётся значительным.

Дональд Трамп обратился к пятидесяти членам администрации Обамы остаться на своих местах. Среди них:
:arrow: Бретт Маккурк, спецпредставитель при Международной коалиции по борьбе против ИГИЛ;
:arrow: Адам Шубин, помощник секретаря Казначейства по борьбе с финансовым терроризмом;
:arrow: Даб Керн, глава особого штаба Белого Дома.

Глава Комитета начальников штабов генерал Данфорд заявил, что он готов представить президенту Трампу различные варианты борьбы с ИГИЛ. Один из них предусматривает взятие Ракки вместе с 23 000 арабских наёмников, обученных ранее Пентагоном. 16 февраля в Париже Данфорд председательствовал на заседании начальников штабов Коалиции.

Но как бы Трамп ни действовал, ему придётся учитывать тот факт, что администрация Обамы поставила Халифату тяжёлые вооружения. ИГИЛ, кроме того, имеет большой опыт ведения боевых действий, чего нельзя сказать о новых наёмниках Пентагона. Кроме того, прежде чем атаковать Ракку, ему нужно будет решить, какое будущее он готовит Ираку и Сирии.

Руководителем службы безопасности президент Трамп назначил генерала Джона Келли. Сенат его уже утвердил, и он приступил к выполнению своих обязанностей. Согласно американской прессе, а этот источник ненадёжный и его нужно использовать осторожно, бывший глава Южного командования назначен на этот пост по причине знакомства с мексиканской границей и связанными с нею задачами. Скорее всего.

Однако возможны и другие причины. Келли был помощником Маттиса в Ираке. В 2003 г. Оба они вступили в конфликт с лидером Временной администрации Коалиции, которая, несмотря на своё название, подчинялась не Коалиции, а тем, кто организовал теракт 11 сентября [9]. Оба они выступали и против гражданской войны, которую Джон Негропонте развязал путём создания Исламского Эмирата в Ираке (будущий ИГИЛ) с той целью, чтобы иракское Сопротивление прекратило борьбу с Оккупантами. Маттис и Келли, со своей стороны, пытались установить контакты с вождями племён центрального Ирака с тем, чтобы они не воспринимали их в качестве оккупантов. При этом они опирались на главу военной разведки в Ираке Майкла Флинна. Однако все трое в конечном счёте вынуждены были подчиниться приказам Белого Дома.

Советником президента по Национальной безопасности назначен генерал Майкл Флинн. Он уже приступил к выполнению своих обязанностей, хотя Сенат его не утвердил. Мы представляли его нашим читателям как защитника американской нации и, на этом основании, как главного противника использования исламского терроризма ЦРУ [10].

Изображение


Пытаясь всеми средствами понизить авторитет Майкла Флинна, Хиллари Клинтон и глава её предвыборного штаба Джон Подеста распустили слухи, будто он или его сын Майкл Флинн младший не удержали языки за зубами и помогли нам написать статью о реформе разведслужб [11]. Мало того, они использовали твит Майкла младшего и, сославшись на одну из наших статей, обвинили обоих в «конспирационизме», и всё из-за того, что те пытались пролить свет на события 11 сентября [12].

Миллионы людей, протестовавших против Дональда Трампа, имеют все основания выражать тревогу. И не потому, что новый хозяин Белого Дома близорук, расист и гомофоб, что совсем не так, а потому что наступает момент развязки. И скорее всего те, кто узурпировали власть, не будут сидеть сложа руки, они будут действовать.

Но сражение на этот раз будет не на «Большом Ближнем Востоке», а на Западе и, главным образом, в самих США.
Тьерри Мейсан


Перевод
Эдуард Феоктистов

[1] L’Effroyable Imposture suivi de Le Pentagate, Тьерри Мейсан, издательство Demi-Lune, первое издание 2003 г.

[2] « La Cour suprême appelée à suspendre l’élection de Barack Obama », « En 1979, l’administration US considérait Obama comme étranger », « Barack Obama publie un certificat de naissance retouché sur le site de la Maison-Blanche », Réseau Voltaire, 9 декабря 2008, 16 февраля 2010, 5 маяi 2011.

[3] « 15 лет непрекращающихся преступлений », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 12 сентября 2016.

[4] « США: реформироваться или распадаться? », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 26 октября 2016.

[5] « Инаугурационной речи Дональда Трампа », Дональд Трамп, Сеть Вольтер, 21 января 2017.

[6] « Мэттис против Трампа », Тьерри Мейсан, Перевод Валерий , Al-Watan (Сирия) , Сеть Вольтер, 3 мая 2016.

[7] “James Mattis Memo”, Джеймс Маттис, Voltaire Network, 21 января 2017.

[8] “Donald Trump at CIA Headquaters”, Дональд Трамп, Voltaire Network, 21 января 2017.

[9] « Qui gouverne l’Irak ? », Тьерри Мейсан, доклад на Международной конференции солидарности с иракским Сопротивлением, Réseau Voltaire, 13 мая 2004.

[10] « Майкл Флинн и ислам », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Al-Watan (Сирия) , Сеть Вольтер, 22 ноября 2016.

[11] « La réforme du Renseignement selon le général Flynn », Тьерри Мейсан, Contralínea (Мексика) , Réseau Voltaire, 27 ноября 2016.

[12] « Podesta & Clinton contre Flynn », Réseau Voltaire, 18 января 2017.


Источник
  • 3



28 янв 2017, 13:13
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 13:01
Сообщения: 1331
Репутация: 2011
Пошёл в плюс
Сообщение Выборы. Перезагрузка.
В Соединённых Штатах полным ходом
идёт «цветная революция»


29 января, 2017 Автор: The Saker

Изображение


У русских есть такая шутка:

Вопрос: «Почему в Соединённых Штатах не может произойти цветная революция?
Ответ: «Потому, что там нет американского посольства».

Смешно, возможно, но фактически неверно: я полагаю, что прямо сейчас в США предпринимается попытка цветной революции.

По-видимому, «Политико» воспринимает происходящее так же. Взгляните на недавнюю обложку:

Изображение


Хотя я предсказывал ещё за месяц до выборов в октябре прошлого года, что «США вот-вот столкнутся с худшим кризисом в своей истории», должен признать, что удивлён и изумлён размахом схватки, которая происходит у нас на глазах. Теперь стало понятно, что неоконы объявили Трампу войну, а некоторые, вроде Пола Крейга Робертса, считают, что Трамп вернул им расположение. Я очень надеюсь, что он прав.

Давайте взглянем на один многозначительный пример:

Разведывательные агентства США теперь ведут расследование в отношении собственного босса! Да, судя по недавним сообщениям, ФБР, ЦРУ, Агентство Национальной Безопасности и Министерство Финансов расследуют телефонные разговоры генерала Флинна и посла России Сергея Кисляка. По данным «Википедии» генерал Флинн — бывший

- директор Разведывательного управления Министерства обороны;
- командующий Объединённым командованием функционального компонента по вопросам разведки, наблюдения и рекогносцировки;
- председатель Совета военной разведки;
- помощник директора Национальной разведки;
- старший офицер разведки Объединённого Командования Специальных Операций.

Кроме того, он — советник Трампа по национальной безопасности. Иными словами, его допуск к секретной информации достигает стратосферных высот, и он вскоре станет главой всех разведывательных служб США. И всё же эти самые разведывательные службы расследуют его контакты с послом России. Это просто изумительно. Даже в развращённом старом Советском Союзе якобы всемогущее КГБ не имело права расследовать действия члена Центрального Комитета КПСС без санкции Политбюро (по-моему, большая ошибка, ну да ладно). В грубом приближении это означает, что около 500 человек в Советском государстве вообще не подлежали преследованию КГБ. Более того, подчинённость КГБ партии была такова, что по обычным преступлениям КГБ не могло расследовать действия любого члена советской номенклатуры, а это около 3 миллионов человек (ещё большая ошибка!).

Но в случае с Флинном несколько агентств безопасности США могли решить расследовать действия человека, который по всем стандартам должен считаться по меньшей мере в числе пяти высших официальных лиц США , явно обладающих доверием нового президента. И это, по всей видимости, не вызвало никакого возмущения.

По той же логике три из названных агентств могло бы вести расследование телефонного разговора Трампа с Владимиром Путиным.

Что, об этом стоит подумать, они вскоре вполне могут сделать.

Это совершенное безумие, ведь это свидетельство того, что разведывательное сообщество США ведет себя как мерзавец, и теперь выполняет приказы неоконов и глубинного государства, а не президента, и эти агентства теперь действуют против интересов нового президента.

А пока соросовская толпа уже выбрала свой цвет — розовый. Мы становимся свидетелями «революции кошачьих шапочек», как объясняется на их веб-сайте. И если вы думаете, что это — всего лишь небольшая горстка безумных феминисток, то очень ошибаетесь. Для истинно безумных феминисток «тонкий» намёк на их «революцию кошачьих шапочек» слишком тонок, потому они предпочитают делать свои заявления менее двусмысленно.

Полагаю, за этим было бы до отвращения весьма забавно наблюдать, если бы не тот факт, что СМИ, Конгресс и Голливуд целиком и полностью поддерживают эти «100 дней сопротивления Трампу», начавшиеся — смягчаю цитату — с «эксцентричной танцевальной вечеринки» в доме Майка Пенса.

Всё это было бы весело, если бы не та серьёзность, с которой корпоративные СМИ подают эти весьма трогательные «протесты».

Полюбуйтесь, как «говорящая голова» с MCNBS радостно сообщает о событии: внимательно послушайте, что говорит Мур на 2-й минуте. Он говорит, что они будут «праздновать то, что Обама всё ещё президент США», и пресститутка ему отвечает, «да, он президент», и не один раз, а дважды.

О чём они говорят?! О «факте», что Обама — всё ещё президент?!

Как получилось, что Министерство национальной безопасности и ФБР не расследуют призывы MCNBC и Мура к мятежу и бунту?

Пока протесты были не слишком крупными, но они прошли в различных городах США и все их прекрасно освещали СМИ.

Будьте уверены, подобные протесты не более спонтанны, чем те, что происходили на Украине. Кто-то всё это оплачивает, кто-то всё это организовывает. И они используют полный набор трюков. Вот ещё пример:

Помните прелестное личико Наиры, кувейтской медсестры, говорившей Конгрессу, что она была свидетельницей того, как иракские солдаты выкидывали детишек из кувейтских медицинских инкубаторов (а позже оказалось, что она дочь Сауда аль-Сабаха, посла Кувейта в США)? Помните милое личико Неды, «погибшей в кадре» в Иране? Ну, позвольте мне представить вам Бану Алабе, написавшую письмо президенту Трампу и, конечно же, СМИ схватились за это, и теперь она стала «лицом сирийских детей».
Изображение


Нужны ещё доказательства?

Ладно, нажмите сюда и взгляните на подборку анти-трамповских карикатур и комиксов, собранных великолепным блогером Colonel Cassad. Некоторые просто замечательны. Из этой вызывающей отвращение коллекции я выбрал всего две штуки:

Изображение


Первая явно обвиняет Трампа в том, что он — в руках Путина. Вторая превращает Трампа в наследника Адольфа Гитлера и решительно полагает, что Трамп может захотеть восстановить Освенцим. Переведём на понятный язык, это двойное послание: Трамп — не легитимный президент США, и Трамп — «окончательное Зло».

Это выходит далеко за пределы того рода сатиры, которой подвергался предыдущий президент.

Цель моего перечисления вышеприведённых примеров— следующее предположение: вместо того, чтобы признать поражение, неоконы и глубинное государство США решили, как всегда, повысить ставки, и теперь они взялись за полномасштабную «цветную революцию», которая закончится лишь импичментом, свержением или смертью Дональда Трампа.

Одна из самых удивительных черт этой цветной революции против Трампа — что тех, кто за ней стоит, не волнует ущерб, который эта война против Трампа нанесет институту президентства США и самим Соединённым Штатам в общем и целом. А ущерб этот огромен, и суть в том, что президент Трамп рискует быть свергнутым, и его единственная надежда на выживание — в ответ ударить мощно и быстро.

Ещё одна удивительная вещь — мерзкая роль Британии в этом процессе: следы всей грязи, выливаемой на Трампа, в итоге всегда ведут именно в Соединённое Королевство. Почему? Да просто. Припоминаете, что — по крайней мере официально — ЦРУ и Агентство Национальной Безопасности не имеют права шпионить за соотечественниками-американцами, а секретная разведывательная служба Эм-ай-6 (Military Intelligenc, MI6) и Центр правительственной связи (GCHQ) не имеют права шпионить за британцами? Обе стороны нашли простой выход — они просто поменялись: ЦРУ и АНБ шпионят за британцами, а MI6 и GCHQ шпионят за американцами, а затем передают данные «партнёрам» (оказалось, что с тех пор как к власти пришёл Обама, все эти меры устарели и все спокойно могут шпионить за кем захотят, включая и соотечественников). Неоконы и глубинное государство США теперь используют британские спецслужбы для создания потока грязи против Трампа, о котором затем сообщают как о «разведывательных данных», и которые затем можно использовать в Конгрессе в качестве основания для расследования. Мило, просто и эффективно.

Суть такова: президент Трамп рискует быть свергнутым и его единственная надежда на выживание — мощно и быстро ответить.

Может ли он это сделать?

До сих пор я несколько раз предполагал, что Трамп может справиться с американскими неоконами также, как это сделал Путин с олигархами в России: обвинить в уклонении от налогов, коррупции, заговоре, противодействии правосудию и так далее. Всё те же старые добрые способы, которыми многие годы пользовалось глубинное государство США. Пентагон и «трёхбуквенные» агентства, вероятно, наиболее коррумпированные организации на планете, и поскольку им никогда не бросали вызов, а тем более не наказывали за коррупцию, то они должны были стать фантастически самодовольными относительно того, как вести дела, по сути рассчитывая на то, что Белый Дом поможет им в случае возникновения проблем. Основное оружие, используемое этими кругами — многочисленные законы о секретности, охраняющие их от общественного наблюдения и расследований Конгресса. Но тут Трамп может воспользоваться своей самой сильной картой: генералом Флинном, который, как бывший директор Разведывательного управления министерства обороны и нынешний советник президента по национальной безопасности будет иметь полный доступ ко всему. А если нет — он может его создать, при необходимости направив подразделения специального назначения для обеспечения «сотрудничества».

Однако теперь я начинаю думать, что этого может оказаться недостаточно. У Трампа есть намного более сильное оружие, которым он может ударить по неоконам — события 9/11.

Знал ли Трамп об этом раньше или нет, но сейчас у него в советниках люди, вроде Флинна, которые должны давным-давно знать, что события 9/11 были совершено своими же. И если количество людей, прямо вовлеченных в операцию 9/11 относительно невелико, то количество тех, кто поставил всю свою моральную и политическую убедительность в поддержку официальной версии 9/11 — огромно. Позвольте сформулировать так: хотя события 9/11 были операцией глубинного государства США (возможно, подрядив израильтян её провести), всё вашингтонское «болото» было соучастником после событий 9/11, помогая осуществлять прикрытие. Если вытащить это на свет божий, рухнут тысячи политических карьер и разразится скандал.

Главным образом события 9/11 были коллективным преступлением. В действительности его совершили несколько человек, но тысячи, а возможно десятки тысяч использовали своё положение для осуществления прикрытия и создания препятствий любому настоящему расследованию. Они ВСЕ виновны в препятствовании правосудию. Открыв новое расследование событий 9/11, проводимое Департаментом Юстиции, а НЕ Конгрессом, Трамп мог бы буквально приставить «политический пистолет» к голове каждого политика и угрожать спустить курок, если тот немедленно не откажется от попыток свергнуть Трампа. Что для этого нужно — на 100% надёжный и на 100% верный человек на посту директора ФБР, человек с «чистыми руками, холодной головой и горячим сердцем» (по выражению основателя советской тайной полиции Феликса Дзержинского). Этот человек сразу окажется в опасности, в опасности физической, так что он должен быть человеком большой личной отваги и решительности. И, конечно же, этим «человеком» может быть и женщина (американский эквивалент российского прокурора Наталии Поклонской).

Я чётко понимаю опасность того, что предлагаю, поскольку использовать «оружие 9/11» будет означать в результате мощнейшую атаку неоконов и глубинного государства. Но дело вот в чем: последние уже нацелились на импичмент, свержение или убийство Дональда Трампа. И, как сказал однажды в интервью Путин, «если знаешь, что драка неизбежна, бей первым».

Вы думаете, что это уже чересчур? Посмотрим, что стоит на кону.

Во-первых, само президентство Трампа: неоконы и глубинное государство США не позволят Трампу воплотить в жизнь обещания и программу своей кампании. Они будут заниматься саботажем, высмеивать и неверно представлять всё, что он сделает, пусть даже он добьётся крупных успехов.

Во-вторых, по-видимому, что теперь Конгресс нашёл повод открыть несколько расследований Конгресса в отношении Дональда Трампа. И в таком случае Конгрессу будет легко шантажировать Трампа и постоянно угрожать политической расплатой, если он не будет «делать как надо».

В-третьих, бешеная травля Трампа неоконами и глубинным государством ослабляет весь институт президентства. К примеру, недавняя безумная идея, выдвинутая некоторыми политиками — «запретить президенту США использовать ядерное оружие без одобрения Конгрессом, за исключением случаев, когда против самих США совершено ядерное нападение». С технической точки зрения это чушь, но это же сигнал всей планете: «Мы, в Конгрессе, считаем, что нашему Главнокомандующему нельзя доверять ядерное оружие». И неважно, что они доверили бы Хиллари те же самые ядерные ракеты, и неважно, что Трамп может воспользоваться только традиционным оружием, чтобы начать глобальную ядерную войну (например, напав традиционным оружием на Кремль), но ведь они говорят, что президент США — безумец, которому нельзя доверять. И как они могут ожидать, что его будут воспринимать всерьёз по каким-либо вопросам?

В-четвёртых, можете ли вы представить, что произойдет, если анти-трамповские силы преуспеют?! Не только в самих США демократия будет полностью и окончательно уничтожена, но риск войны, в том числе ядерной, вырастет просто до небес.

Тут на кону намного большее, чем просто мелочная американская политика.

Каждый раз, когда я думаю о Трампе, и каждый раз, когда смотрю новости, всегда прихожу к одной и той же мучительной мысли: Хватит ли у Трампа ума понять тот факт, что против него ведётся атака, и хватит ли у него отваги ответить на удар достаточно жёстко?

Не знаю.

Я возлагаю большие надежды на генерала Флинна. Я уверен, что он отлично понимает ситуацию и точно знает, что происходит. Но я не уверен, что у него есть достаточные связи с остальной частью вооружённых сил, чтобы держать их на правильной стороне в случае кризиса. Как правило, типичным «кадровым» военным не нравятся люди из разведки. Моя надежда в том, что у Флинна есть лояльные союзники в КСО и Объединённом командование специальных операций, поскольку в конечном итоге, за ними будет последнее слово относительно того, кто занимает Белый дом. Хорошие новости здесь — то, что в отличие от кадровых военных, спецназ и люди из разведки обычно очень близки и привыкли работать вместе (кадровые военные не в восторге и от спецназа). Кроме того, КСО и ОКСС будут знать, как удостовериться, что ЦРУ не мухлюет.

И последнее, но не по значимости: самая моя большая надежда на то, что Трамп воспользуется тем же оружием, что и Путин против элит России — поддержкой народа. Но для этого Твиттер недостаточно хорош. Трампу необходимо пойти «путём канала RT» и открыть собственный телеканал. Конечно, это будет очень трудно и отнимет массу времени, и, возможно, ему придётся начать лишь с интернет-канала, но пока есть достаточно денег, он может с этим справиться. И, как и RT, канал должен быть многонациональным, политически разнообразным (включая антиимперские фигуры, не поддерживающие Трампа) и привлекать знаменитостей.

Одна из многих ошибок, совершённых Януковичем на Украине, в том, что он не решился использовать законные инструменты власти, чтобы остановить неонацистов. А в той степени, что он ими воспользовался, это было просто бедствием (как когда полицейский спецназ избил студентов — участников демонстрации). После прослушивания нескольких интервью Януковича и людей из его окружения в эти критические часы, оказывается, что Янукович просто-напросто не считал, что у него есть моральное право использовать насилие для пресечения уличных протестов. Мы никогда не узнаем, что его ограничивало — моральные принципы или в основе лежала трусость, но очевидно, что он предал свой народ и свою страну, когда отказался защищать настоящую демократию и позволил «улице» восторжествовать, заменив демократию охлократией (властью толпы). Конечно, настоящей охлократии не существует, всякая толпа неизбежно контролируются закулисными силами, дающими волю этим толпам ради достижения собственных целей.

Силы, которые ныне пытаются провести импичмент, свержение или убийство президента Трампа, ясны и представляют опасность для США как страны, и США, как федеративной республики. Они, если воспользоваться русским выражением, представляют некую «не-системную» оппозицию, которая не желает признавать результаты выборов, и, отказываясь признать итоги, по сути, выступает против всей политической системы.

Я не гражданин США (мог быть, но отказываюсь от этого гражданства из принципа, поскольку я отказываюсь произносить требуемую присягу на верность) и единственная лояльность, что я должен США — лояльность гостя: никоим образом не наносить умышленного вреда и следовать законам. И всё же, у меня внутри всё переворачивается, когда я вижу, как легко настроить миллионы американцев против их собственной страны. Я много писал о русофобии, но вижу и глубоко упрятанную «американофобию» или «США-фобию» в словах и делах тех, кто сегодня говорит, что не считает Трампа своим президентом. Для них микро-идентификаиця как «либерала» или «гея» или «афро-американца» означает больше, чем самые основные принципы, на которых строится страна. Когда я вижу эти толпы хулителей Трампа, то вижу чистую, кипящую ненависть к тому, что я бы назвал «простой Америкой» или «повседневной Америкой» — к обычным людям, среди которых я живу уже много лет, которых научился уважать и ценить, и которых клинтоноиды считают «ничтожествами».

Меня изумляет зрелище псевдо-элит США, несущих в себе столько же ненависти, презрения и страха перед американскими массами, сколько и русские псевдо-элиты испытывают к российским массам (русский эквивалент «ничтожеств» Хиллари было бы сложно произнести тем, кто говорит на английском — «быдло», это близко к словам «скот», «люмпен» или «сброд»). Меня изумляет, что те самые люди, что годами демонизировали Путина, теперь демонизируют Трампа, используя ровно те же самые методы. И если их собственная страна должна будет вести борьбу против простых людей — да будет так! Эти самопровозглашённые элиты без сожаления сделают всё, чтобы разрушить нацию, на которой паразитировали и которую эксплуатировали ради собственных классовых интересов. Они сделали с Россией именно это ровно 100 лет назад, в 1917-м. Я очень надеюсь, что они не выйдут сухими из воды в 2017-м.

http://polismi.ru/politika/obratnaya-st ... tsiya.html
  • 7



29 янв 2017, 12:17
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1544
Репутация: 4764
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
СМИ неоконов празднуют победу.
Не рано ли?


Трамп, Путин и роковая страсть


Филип Стивенс (Philip Stephens), The Financial Times, Великобритания

Президент Трамп
Дональд Трамп воображает, что может вести себя в Белом доме, как ему заблагорассудится. На долю девятого федерального окружного суда Сиэтла выпало обозначить пределы президентской власти внутри страны, когда он отменил указ Трампа о запрете на въезд мигрантов из семи мусульманских стран. А теперь, когда в отставку был вынужден уйти советник по национальной безопасности Майкл Флинн, стали видны границы президентских полномочий в сфере внешней политики. Можно сказать, что президента удалось усмирить, хотя Трамп и смирение — это вещи несовместимые.

Первые недели его президентства стали катастрофическими, как мы и опасались. Трамп ведет себя в Овальном кабинете точно так же, как и во время предвыборной гонки. Хаос и враждебность в Белом доме разоружают зарубежных союзников и придают силы противникам. Позиции Америки в мире — хуже некуда. И все это происходит в момент, когда на Ближнем Востоке продолжает полыхать пожар, а северокорейский диктатор Ким Чен Ын проводит испытания баллистических ракет, которые скоро могут быть оснащены ядерными боеголовками.

Надежды Трампа на некую грандиозную сделку с российским президентом Владимиром Путиным испарились. Отставка Флинна за ложь вице-президенту Майку Пенсу о разговорах с российским послом в Вашингтоне не ослабит тревогу по поводу контактов администрации с Москвой до дня инаугурации. Законодатели и правоохранительные органы зададут Трампу и его помощникам вопросы по трем направлениям.
Во-первых, насколько обширными и глубокими были эти связи? Кто именно в этом участвовал, о чем велись разговоры, были ли какие-то формальные и подразумеваемые договоренности о направлении американской политики после прихода Трампа в Белый дом? Второе направление — это изучение финансовых связей Трампа с Россией. Речь идет о тщательном расследовании, которое надо было провести еще во время кампании, а также о раскрытии информации из налоговой декларации президента. Есть и третье направление, которое приобретает особую важность в связи с тем, что Белый дом не поспешил увольнять Флинна, когда узнал о его лжи. Это старый вопрос из времен Уотергейта: что именно знал президент и когда он об этом узнал?

Яростные нападки на тех, кто обнародовал эту секретную информацию, не помогут Трампу. Этот политик публично радовался тому, что русские хакеры атаковали штаб Демократической партии во время президентской кампании. Скандальные твиты Трампа с критикой в адрес различных ведомств и средств массовой информации лишь подтверждают многочисленные сообщения The New York Times, The Washington Post и CNN о том, что связи с Москвой были обширными. И постоянно звучит один неотступный вопрос: почему у Трампа нет даже тени сомнений в российском руководителе, который вторгается в соседние страны и плюет на правила и нормы поведения на международной арене?

Каким бы ни был ответ на этот вопрос, радостные улыбки в Москве сменяются сердитыми взглядами. Расследование связей команды Трампа с Москвой продлится несколько месяцев, если не больше. Путин надеялся заключить с американским президентом договоренность о номинальном сотрудничестве в борьбе с ИГ (запрещенной в России террористической организация — прим. пер.) в обмен на снятие санкций и молчаливое примирение с российским реваншизмом. Но такое соглашение обязательно наткнулось бы на противодействие со стороны многих республиканских конгрессменов. И теперь оно вряд ли возможно.

Уход Флинна — это неплохая новость. Этот отставной армейский разведчик показал себя приверженцем теорий заговоров и исламофобом. Он вместе с остальными во время кампании скандировал лозунг «За решетку ее!», стараясь навредить Хиллари Клинтон. Его присутствие в Овальном кабинете в числе ближайших соратников Трампа способствовало усилению у президента худших предрассудков. Похоже, он разделял влюбленность президента в Путина. Теперь Трампу придется назначить на должность своего главного советника по внешней политике человека более традиционных взглядов.

Оптимисты — а их в наши дни немного — говорят, что система сдержек и противовесов в Америке доказала свою работоспособность, хотя не совсем обычным путем — через утечки секретной информации. Смена руководства в Совете национальной безопасности повысит авторитет Джеймса Мэттиса в Пентагоне и Рекса Тиллерсона в Госдепартаменте. На Трампа могут также надавить, чтобы он убрал из Совета национальной безопасности своего главного стратега и родственную душу Стивена Бэннона. Бэннон, будучи националистом крайнего толка, живет в предвкушении цивилизационного столкновения с исламом и считает неизбежной войну с Китаем.

Но Трамп — все еще президент. Он презирает основные нормы и ценности, которые лежат в основе американского лидерства. Он больше склонен бранить и упрекать старых друзей, чем укреплять альянсы. Вспомните его эмоциональные нападки на австралийского премьер-министра Малкольма Тернбулла.


В своем письме в связи с уходом в отставку Флинн показал, что Белый дом сегодня очень похож на страну чудес, в которой в свое время побывала Алиса. За три коротких недели, написал Флинн, президент восстановил «лидирующие позиции Америки» в мире. А еще уходящий со своего поста генерал мог бы добавить, что толпа на президентской инаугурации была самой большой и даже самой гигантской за всю историю существования человечества.

Так продолжаться не может, заявил на этой неделе один потерявший терпение сотрудник администрации. Трампу придется меняться. Но сможет ли он измениться? А если нет, то как долго это будет продолжаться? До чего мы дошли, если сегодня весь мир смотрит на американского президента как на странного чудака и засланного казачка?

http://inosmi.ru/politic/20170217/23874 ... source=tw1
  • 0



17 фев 2017, 11:52
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1544
Репутация: 4764
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Моя ветка
Что хочу, то выкладываю


И кто подумать мог...


И кто подумать мог, что в этом случае
В Россию хлынет с запада всё худшее,
А наше драгоценное, великое
Самоубьётся, над собой хихикая?

А кто сказать посмел об этом с горечью?
Тот, кто объявлен мракобесом, сволочью,
Скотиной, выродком, дебилом, идиотом,
Что равнозначно – быть в России патриотом!..

А кто при этом приказал соседям
Считать Россию раненым медведем,
Которого добить – святое дело,
Сплотясь международно, обалдело?

И кто подумать мог, что на подхвате
В России столько русофобской знати,
Которая в своей ума палате
Клянёт Россию, процветая в благодати?

А кто сказать посмел об этом с горечью,
Тот был объявлен патриотом, сволочью,
Что равнозначно, это – нить сквозная!
Но я другой такой страны не знаю,

Где так привольно дышат в жирной прибыли
Те, кто своей стране желают гибели,
Дают советы, зная суть предмета,
Как поскорей конец устроить света,

Чтоб наше драгоценное, великое,
Самоубилось, над собой хихикая!..
Но не дождутся! Наша звёздная поблажка:
Мы – Ваньки-Встаньки, а Россия – Неваляшка.

Юнна Мориц

http://nyka.livejournal.com/17342099.ht ... ium=social
  • 5



24 фев 2017, 21:34
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1544
Репутация: 4764
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Либералы, остерегайтесь:
с кем поведёшься, от того и наберёшься


25 февраля, 2017 Автор: Майк Уитни

CounterPunch
США
Рубрика: Обратная сторона Земли
Скаут: sparling-05
Переводчик: sparling-05
Редактор: lookomore
Оригинал публикации: Liberals Beware: Lie Down With Dogs, Get Up With Fleas


Газета «Нью-Йорк Таймс» ныне увлечена одним из самых амбициозных проектов — снятием президента со своего поста. И впрямь, колумнист Таймс Николас Кристоф даже заявил об этом в недавней статье, озаглавленной «Как нам избавиться от Трампа?».

Честно говоря, эту мысль я нахожу вполне привлекательной, поскольку однозначно считаю взгляды Трампа на иммиграцию, окружающую среду, права человека, гражданские свободы и сокращение объема вмешательства государства в экономику ужасающими, ведь они могут уничтожить страну. Но цели «Таймс» совершенно отличны от моих. Причина, почему издание хочет ухода Трампа в том, что тот хочет нормализации отношений с Россией, угрожающей подорвать усилия Вашингтона по углублению американского влияния в Центральной Азии.

Решение Трампа нормализовать отношения с Россией представляет непосредственную угрозу полномасштабной вашингтонской имперской стратегии, цель которой — контролировать усиление влияния Китая, отстранение от власти Путина, наводнение Центральной Азии военным базами, воплощение торговых соглашений, которые укрепят доминирующую роль принадлежащих западу мега-корпораций и сорвут попытки России и Китая связать богатый ЕС с Азией, расширив сеть трубопроводных коридоров и скоростных железнодорожных магистралей, сближающих континенты и создающих крупнейшую и наиболее населённую зону свободной торговли, когда-либо виданную в мире.

Вот чего пытаются избежать любой ценой внешнеполитический истеблишмент США и, соответственно, «Таймс». Экономическая интеграция Азии и Европы должна быть заблокирована, чтобы сохранить гегемонистский захват Вашингтоном мировой власти. Вот в чём, по сути, всё дело.

Так что не дайте себя одурачить, «Таймс» волнуют испытания иммигрантский семей, ставших жертвами экстремистской политики Трампа не более, чем три миллиона беженцев, из-за развязанных Америкой войн покинувших Ливию и Сирию. Тот факт, что «Таймс» продолжает неверно трактовать этот гигантский исход людей, как некое природное бедствие, а не предсказуемое последствие постоянной агрессии США, просто подтверждает, что «Таймс» — вовсе не заслуживающий доверия и не объективный источник информации. Это политическая публикация, создающая политический сценарий, отражающий взгляды политически мыслящей элиты, чьи стратегические цели не могут быть достигнуты без большего «промывания мозгов», большего принуждения и больших войн.

Давайте разберём статью «Таймс», подстёгивающую нынешнюю ярость из-за мнимых связей Трампа с российской разведкой. Этой статьей размахивали многочисленные члены Конгресса и СМИ, как железным доказательством связей Трампа с Москвой. Вот отрывок из неё:

[spoiler=]«Телефонные разговоры и перехваченные звонки показывают, что участники президентской кампании Дональда Дж. Трампа 2016 года и другие союзники Трампа имели повторяющиеся контакты с высокими чинами российской разведки за год до выборов — по данным четырёх действующих и бывших американских официальных лиц.

Американские правоохранительные и разведывательные агентства прослушивали коммуникации приблизительно в то время, они обнаружили доказательства, что Россия пыталась сорвать президентские выборы, взломав сайт Национального комитета Демократической партии — заявили трое чиновников. Разведывательные агентства тогда пытались узнать, была ли кампания Трампа связана с русскими, взломавшими сайт, или другими их усилиями повлиять на выборы». («Помощники Трампа постоянно контактировали с русской разведкой», New York Times)


Нет смысла читать дальше, поскольку вся статья написана по одному и тому же основному шаблону, то есть, выстроена так, чтобы создать впечатление, что команда Трампа объединилась с русскими, чтобы торпедировать кампанию Хиллари. К несчастью, «Таймс» не представляет никаких доказательств того, что «записанные звонки и перехваченные сообщения представляют собой часть более крупных находок информации ФБР» и вообще существуют.

И они никак не доказали, что хоть кто-то в лагере Трампа вообще контактировал с людьми из России (исключая Майкла Флинна, конечно), не говоря уж о том, чтобы сорвать президентские выборы. Это всё на 100% ничем не подтвержденная ерунда.

Так что же происходит? Почему «Таймс» выдаёт статью с безосновательными заявлениями о нарушениях, которые могут привести к импичменту — обостряя атаки на Трампа его критиков в СМИ, Конгрессе и в иностранных столицах — не предоставляя никаких доказательств того, что эти заявления правдивы? Ни один их агентов разведки, на которых ссылаются в статье, не вышел и не назвался (как можно ожидать в случае столь серьёзных обвинений), и как признаёт «Таймс», «ФБР уклонилось от комментариев».

Значит, у них ничего нет, верно?

Можно лишь придти к выводу, что настоящей целью статьи было вызвать как можно больше подозрений — чтобы как можно больше навредить Трампу — ничего толком не сказав, то есть, создать впечатление злоупотреблений не представив никаких доказательств этих злоупотреблений. И в этом отношении «Таймс» определенно преуспела. Это весьма впечатляющий клеветнический приём.

(Кстати, в воскресном утреннем интервью «Фокс Ньюс» глава аппарата Белого Дома Райнс Прибус сказал, что высшие чины разведки отрицали связи между людьми Трампа и Россией. Прибус сказал, что «люди на высшем уровне» из разведывательного сообщества сказали ему, что «та история в «Нью-Йорк Таймс» — полная ерунда. И честно говоря, использовали для этого весьма неординарные выражения». Неудивительно, что ведущий «Фокс Ньюс» Крис Уоллес потребовал, чтобы Прибус раскрыл свои источники, ведь такое требование Уоллес никогда не выставлял «Таймс».)

Вот ещё отрывок из «Таймс»:

«Перехваченные звонки отличаются от записанных в прошлом году разговоров между Майклом Т. Флинном, бывший советников Трампа по национальной безопасности, и Сергеем Кисляком, послом России в США. В разговорах, приведших к отставке Флинна в понедельник ночью, обсуждались санкции, введенные в декабре против России администрацией Обамы».


Ещё большая дезинформация. Пока всё, что мы знаем о разговорах Флинна — что он сказал, администрация «рассмотрит» вновь введённые санкции после того, как Трамп принесёт присягу. Нет вообще никаких доказательств, что Флинн сказал что-то противозаконное или нарушил Закон Логана. Никаких. СМИ воспользовались инцидентом, чтобы предположить, что имела место противозаконная деятельность, когда на самом деле нет вообще никаких доказательств таких нарушений. Насколько мы знаем, Флинн просто-напросто выполнял свою работу.

Что более интересно, так это то, что Обама решил ввести новые санкции против России в конце декабря (уже после избрания Трампа), прекрасно зная, что Трамп, вероятно, эти санкции не поддерживает.

Выглядит странно, как вы думаете? С чего бы Обаме делать что-то столь неуважительное в последнюю минуту, если только у нет чего-то ещё в рукаве? Ставил ли Обама ловушку, чтобы избавиться от человека, который был движущей силой, стоявшей за улучшение отношений с Россией? (Флинн).

Я не знаю, но факты выглядят очень подозрительно. Во-первых, Обама ввёл санкции в конце декабря, зная, что Трамп против этого.

Во-вторых, Обама знал, что Россия захочет обсудить эти санкции с Флинном, верно?

Верно. Получается, ловушка подстроена Обамой, чтобы заставить Флинна споткнуться?

Возможно, «да», возможно, «нет». Сложно сказать. Но мы знаем, что за 17 дней до того, как покинуть кабинет, Обама издал указ, расширяющий полномочия АНБ, «чтобы обмениваться с 16 другими разведслужбами личной перепиской, перехваченной в рамках глобального перехвата, прежде чем применять правила защиты переписки». («Нью-Йорк Таймс»)

Почему это имеет значение?

Да потому, что Флинн уже провёл свой разговор с послом России, так что если разведывательная служба, противозаконно собравшая информацию, хотела избежать наказания, то лучший способ это сделать — распространить информация по другим агентствам, чтобы ни одно отдельное агентство не несло ответственности. Проще говоря, они предпринимают превентивные шаги, стирая свои кровавые отпечатки с орудия убийства.

Вот взгляните, это из Zero Hedge: «По словам эксперта по правам человека и известного юриста Верховного Суда и специалиста по Первой поправке Джея Секулова то, что сделали агентства, допустив утечку информации об администрации Трампа не только противозаконно, но «стало практически мягким переворотом», который стимулировал Обама, в последнюю минуту изменив правила и умышленно серьёзно облегчив возможность утечек, их распространение и на практике сделав невозможным поймать за руку несущих за эти утечки ответственность...

Вот его объяснение:

«В АНБ прошла резкая трансформация после указа президента Обамы, подписанного за 17 дней до его ухода с поста, в котором он разрешил АНБ, контролирующему данные, отправлять их в 16 других агентств, и это инфицировало всю ситуацию с утечками и как раз тогда, когда президент покидал пост.

Почему администрация Обамы ждала до того, что останется только 17 дней, чтобы издать этот указ, если они считали его столь важным? У них же было 8 лет, и они того не делали, это первое. И второе, это изменило существовавшее правило, которое было принято ещё президентом Рональдом Рейганом — которое существовало вплоть до этого момента за 17 дней до ухода администрации Обамы — что АНБ получает необработанные данные, а потом они принимают решение относительно распространения.

А тут такое изменение, которое вводит президент, подписанное, кстати, Джеймсом Клэппером 15 декабря 2016 года, а генеральным прокурором Лореттой Линс 3 января 2017-го — они теперь решили, что 16 агентств могут получать необработанные данные, и что значит, что практически создается «теневое правительство». У вас там все эти люди, которые не согласны с позицией президента Трампа, так что просто провоцируется больше утечек.

Если бы у них было обоснование этого, отлично, почему же они не сделали этого 8 лет назад, 4 года назад, 3 года назад? Почему они ждали, пока не останется всего 17 дней?».

Потенциальный ответ таков: Они знали, что у них есть «явная улика», и работали над тем, чтобы облегчить возможность «утечки» информации, несмотря на откровенно криминальные последствия подобного распространения».

— «Джей Секулов: Обама должен «нести ответственность» за «мягкий переворот» против Трампа», Zero Hedge.


Довольно интригующий поворот во всей истории, но он не таков, чтобы я мог независимо его проверить. Кроме того, что меня действительно тревожит, так это возникающий альянс между Демократами, подталкиваемыми агентством СМИ, агентствами глубинного государства, всевластным внешнеполитическим истеблишментом и прогрессивистами, которые отчаянно пытаются так или иначе избавиться от Трампа. Гленн Гринвальд прекрасно подвёл итог в своем недавнем посте в The Intercept. Он говорит:

«Мне подумалось, что президентство Трампа крайне опасно... Они хотят разрушить окружающую обстановку. Они хотят уничтожить страховочную сетку. Они хотят дать полномочия миллиардерам. Они хотят задействовать фанатичную полицию против мусульман и иммигрантов и очень многих других. И важно им сопротивляться... Но если вы из тех, кто полагает, что и ЦРУ, и АНБ с одной стороны и президентство Трампа с другой крайне опасны, как считаю я, то между ними огромное различие, состоящее в том, что Трамп демократически избран и подвержен демократическому контролю... Но с другой стороны ЦРУ никто не избирал. Они-то едва ли подвержены демократическому контролю вообще. И подталкивать ЦРУ и разведывательное сообщество к тому, чтобы они воспользовались возможностью подорвать избранные ветви власти и правительство — безумие. Это рецепт мгновенного разрушения демократии под маской её спасения».
[/spoiler]

— «Гринвальд: Дать возможность «глубинному государству» подорвать полномочия Трампа это значит позволить разрушить демократию», Democracy Now.

Иными словами, ляжешь с собаками, — встанешь блохастым. Левым стоило бы избегать объединения с группами и агентствами, которые могут им помочь достичь краткосрочной цели убрать Трампа, но в итоге де-факто подведут их к закрытому полицейскому государству, как в «1984». Неуместная поддержка «глубинного государства» русофобов лишь усилит мёртвую хватку, которой держится за власть государство национальной безопасности. Это не путь к победе, это дорога к полному уничтожению.

Примечание:

* — lies down with dogs must rise up with fleas , (посл. ориг. лат. qui cum canibus concumbunt cum pulicibus surgent), дословно: с собакой ляжешь, с блохами встанешь.


http://polismi.ru/politika/obratnaya-st ... shsya.html
  • 0



28 фев 2017, 13:36
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1544
Репутация: 4764
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
"Чёрная касса" ФБК:
откуда у соратников Навального миллионы в "Альфа-банке"


Илья Ухов


Фото © fbk.info
Портал InfoTrader, специализирующийся на размещении перехваченной хакерами переписки руководства и активистов российской несистемной оппозиции, опубликовал очередную серию разоблачений, на этот раз связанную с предполагаемым незаконным получением средств директором Фонда борьбы с коррупцией и соратником Навального Романом Рубановым.

Согласно официальной версии самого Навального, финансирование ФБК и его расследований осуществляется прозрачно и в соответствии с российским законодательством. Однако при анализе выложенных хакерами документов становится понятным, что речь идёт о более чем 25 миллионах рублей, поступивших за два года — в 2014-м и 2015-м — от неизвестных лиц на персональные счета Рубанова в "Альфа-банке" по схемам Cash-in и Recycling (при его официальной заработной плате в год порядка 500 тысяч рублей). После чего эти средства выводились переводами соратникам Навального — конкретно говорится о Албурове, Волкове, Соболе, Ведуте, Наганове и других.

Среди тех, кому перечислялись средства, фигурируют оппозиционный карикатурист Сергей Ёлкин, продюсер телеканала "Дождь" Александра Перепелова, заместитель главреда Rus2Web (ныне закрытый проект "Радио Свобода") Ольга Бешлей.

Исходя из того, что средства на счетах Рубанова в "Альфа-банке" публично нигде не фигурировали, в отчётности ФБК они отсутствуют, а переводы их сотрудникам и подчинённым директора ФБК и оппозиционным журналистам явно не похожи на траты на личное потребление — можно предположить, что средства на счетах Рубанова, возможно, были неким аналогом чёрной кассы Навального, использовавшейся для финансирования некоторых щекотливых проектов и начинания ФБК.

Теперь об этом и другом подробнее и с документами.


Итак, как следует из опубликованных документов, директор ФБК Роман Рубанов владеет десятью счетами в "Альфа-банке", на которые на протяжении нескольких лет поступали средства (по схемам Cash-in и Recycling), многократно превышающие его официальный доход в 2014–2015 годах в размере 1 005 000 рублей, что следует из данных межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области, приведённых в опубликованной на портале InfoTrader выписки по счёту Романа Рубанова.

В 2014 году на счета директора ФБК поступило чуть более 12 миллионов рублей, а в 2015 году — порядка 13,6 миллиона.

Фото © InfoTrader
Примечательно, что значительная часть средств (около 3 млн по старому курсу, сейчас, вероятно, сумма больше) переводилась на счета Рубанова в валюте. Дальше эти деньги переводились соратникам Навального, а также представителям либеральных оппозиционных СМИ — как уже отмечалось выше, в числе бенефициаров схем Рубанова значатся такие известные деятели ФБК, как Албуров, Волков, Соболь, Ведута, Наганов, Ёлкин, Перепелова, Бешлей. Фигурируют в числе получателей денег с личных счетов Рубанова и Татьяна Торочешникова, и Любовь Горбоконенко, являющиеся менеджерами проектов в ФБК. Довольно примечательно, кстати, и то, что в наличии у руководителя направления расследований фонда Георгия Албурова, как следует из опубликованных данных, имеются карты украинских банков, в частности "Приватбанка" и Всеукраинского акционерного банка, и на эти карты также переводились средства в рамках движения по счетам Романа Рубанова.

Получал деньги от Рубанова ещё один соратник Навального — Константин Янкаускас. Правда, в данном случае средства передавались в наличной форме, как видно из отрывка переписки в мессенджере "Телеграм".

Фото © InfoTrader
Главный вопрос, на который предстоит ответить, заключается в том, а зачем вообще Роману Рубанову столько счетов и почему переводы сотрудникам ФБК и сочувствующим журналистам не отображаются в официальной отчётности? Ведь у ФБК есть вполне специальный счёт для фандрайзинга, а если спонсорам фонда нечего скрывать, так же как и его руководству, почему открыто не перечислять деньги по официальным каналам?

Эксперты отмечают, что так поступают, когда хотят что-то скрыть. В данном случае можно предположить, что это самая настоящая чёрная касса, выполняющая как минимум несколько функций: сокрытие спонсоров деятельности Навального, уклонение от уплаты налогов, выплата серых заработных плат большому кругу лиц, связанных с Навальным — от его ближайших соратников и сотрудников ФБК до представителей так называемой независимой журналистики. Вот вам, кстати, и ответ на вопрос, на что на самом деле живут люди Навального и откуда у него самого средства на респектабельный образ жизни. И ключевую роль в этом процессе играет Роман Рубанов. Кроме того, вполне может статься, что счета Рубанова — не только чёрная касса для оплаты услуг, но ещё и "прокладка" для легитимизации непонятно от кого полученных средств для последующих пожертвований ФБК, например для того, чтобы организацию не признали иностранным агентом.

Известный политолог, публицист Армен Гаспарян отметил, что Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального уже достаточно давно использует непрозрачные схемы финансирования, что связано с фигурой его основателя:


— Говоря о вскрывшихся фактах использования личных счетов Романа Рубанова для финансирования деятельности ФБК, следует помнить о том, что Навальный ещё в Кировской области в 2008 году проворачивал разного рода мошеннические схемы, за что и был осуждён и признан виновным в суде. Недавно вскрылись факты сотрудничества структур Михаила Ходорковского и Навального, что также не прибавляет антикоррупционной риторике последнего убедительности, с учётом того, какой шлейф преступлений и заказных убийств тянется за бывшим владельцем ЮКОСа. И "Альфа-банк" как ключевой финансовый "хаб" тут тоже выбран не случайно: связи господина Ашуркова никуда не делись, и после скандала на Украине банку всё труднее будет объяснять общественности свою вовлечённость в серые оппозиционные финансовые схемы.

https://life.ru/t/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0 ... lfa-bankie
  • 5



Последний раз редактировалось Politruk 18 апр 2017, 16:17, всего редактировалось 1 раз.



18 апр 2017, 13:55
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1544
Репутация: 4764
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Зачем Навальному дом во Франции за 3 млн евро?


pravdoiskatel77
March 26th, 11:23
Оригинал взят у blogbaster в Зачем Навальному дом во Франции за 3 млн евро?


Ни для кого не секрет, что большинство наших соотечественников ежегодно выезжают за рубеж в летний период – причиной тому является периодически «накатывающая» тяга к перемене мест и окружающей обстановки. И некоторые из тех туристов, что оказались очарованными прелестями и комфортом дальних стран, всерьез начинают задумываться о возможности приобретения собственного жилья за рубежом.

На данный момент доля российских покупателей на рынке зарубежной недвижимости колеблется в пределах 7-8%. Основными регионами, приоритетными для наших сограждан, являются либо так называемые бюджетные зоны (Болгария, Черногория, Греция, Турция), либо элитный сегмент (Великобритания, Франция, Швейцария, Италия). Иными словами, вариант, отвечающий как своим запросам, так и размерам кошелька, могут найти многие - от предпринимателей и менеджеров среднего звена до крупных бизнесменов и политиков. Впрочем, последним в этом отношении несколько сложнее, чем первым – крупные чиновники обязаны отчитываться едва ли не за каждую копейку.

На днях, на одном из русскоязычных порталов, посвященных жизни во Франции, появилась заметка от одного из риэлторов, проживающего в Марселе и пять лет занимающегося недвижимостью. В своем материале автор в краткой форме описывает процедуру покупки жилья во Франции, объясняет, почему лучше заниматься поиском самостоятельно, рассказывает про необходимую предоплату в размере 10%, и все в таком духе. Заметку можно было бы назвать полезной исключительно для тех, кто уже вознамерился приобрести французскую недвижимость, если бы не одно «но». В качестве подтверждения своих слов автор приводит скан договора купли-продажи о приобретении жилого дома стоимостью в 3 миллиона евро в городе Эвиан-ле-Бен, оформленного на имя Алексея Навального.

Дело это, конечно, личное, однако возникает резонный вопрос: на какие средства известный российский оппозиционер смог совершить данную покупку? И тут же вопрос под номером два: как подобные приобретения вяжутся с образом непримиримого борца с коррупцией, обличающего российских чиновников в том, что они якобы живут не по средствам, в том числе и владеют недвижимостью за рубежом?

Ответов на эти вопросы от самого Алексея мы вряд ли дождемся – на это указывает хотя бы тот факт, что оппозиционер свою покупку, провернутую в августе-октябре этого года, никак не афишировал. Очевидно, есть, что скрывать.

Действительно, сколько бы Алексей не заявлял о прозрачности своих доходов и не оглашал имена легальных спонсоров, все равно сумма в три миллиона евро кажется неподъемной. Поданная Навальным в 2013 году декларация о доходах и имеющемся капитале хоть и вызывает много вопросов, но также указывает на то, что утроить свое состояние по прошествии трех лет для оппозиционера практически нереально. Тем более что Алексей по-прежнему не может погасить задолженность по делу «Ив Роше», составляющую четыре с половиной миллиона рублей.

На прошлой неделе вся российская либеральная общественность смаковала новость о том, что Верховный Суд РФ отменил приговор Навальному по делу Кировлеса, - в сознании своих последователей оппозиционер моментально превратился в наиболее вероятного претендента на победу в президентских выборах 2018 года. Примерно тогда же Михаил Ходорковский вновь повторил, что будет поддерживать Алексея в президентской гонке всеми доступными ему способами, в том числе и финансово. Что ж, судя по всему, помощь уже подоспела в виде трех миллионов евро.
Проблема лишь в том, что человеку, претендующему на президентский пост, неплохо бы найти разумные объяснения таким необоснованным тратам, чего он сделать, конечно же, не сможет, лишний раз подтвердив, что сам является живым воплощением тех «ветряных мельниц», против которых якобы сражается. А именно, жуликом и коррупционером.

http://pravdoiskatel77.livejournal.com/ ... ium=social
  • 5



18 апр 2017, 14:06
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1544
Репутация: 4764
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Виолетта Волкова написала Открытое письмо
Председателю ЦИК РФ Панфиловой.


Открытое письмо Председателю ЦИК РФ
Элле Александровне Памфиловой.


murota
April 18th, 1:53

Уважаемая Элла Александровна!


Относительно недавно вышел в свет фильм Алексея Навального, посвященный теме коррупции в сфере государственной власти в России.
В фильме Алексей Навальный называет себя «кандидатом в президенты России».

При этом А. Навальный по сообщениям СМИ уже открыл сеть из девятнадцати (на настоящий момент) избирательных штабов и планирует открыть еще более пятидесяти. На эти цели, по отчетам его ближайшего сторонника и держателя избирательной «кассы» Леонида Волкова, уже ушло около 30 миллионов рублей.
Фактически Алексей Навальный в настоящее время осуществляет деятельность, которая подпадает под действие состава статьи 159 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за получение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Согласно действующему законодательству А. Навальный не сможет быть зарегистрирован ЦИК РФ в качестве кандидата в Президенты РФ, поскольку этому будет мешать судимость по тяжкому преступлению в случае вступления приговора Ленинского районного суда г. Кирова в законную силу.

Об этом в феврале этого года в СМИ заявляла даже его адвокат Оксана Михайлова (https://www.gazeta.ru/politics/news/201 ... 3623.shtml).
Это, однако, не мешает А. Навальному уже сейчас указывать свой статус как «кандидат в президенты России», что несомненно является обманом и вводит в заблуждение финансирующих его избирательную кампанию лиц.
В июне 2016 года Вы говорили о проблемах в избирательном законодательстве, связанных с предвыборной агитацией вне избирательного периода, и рекомендовали кандидатам и партиям не пользоваться этим несовершенством закона. Со времени Ваших «рекомендаций» ничего для исключения из законодательства о выборах пробелов, связанных с такой агитацией, сделано не было. Теперь к ним добавились проблемы с формированием избирательных фондов. И снова – тишина.

Интересно, почему до сих пор ЦИК РФ и лично Вы, как его руководитель, не предприняли никаких усилий для предотвращения всей этой финансовой избирательной пирамиды?

Почему до сих пор не предприняты меры по установлению четкого законодательного запрета на проведение предвыборной агитации и формированию избирательных фондов вне избирательного периода?

Почему, наконец, на сборы группой лиц денежных средств на избирательную кампанию мнимого «кандидата в президенты РФ» А. Навального ЦИК РФ в вашем, Элла Александровна, лице до сих пор не отреагировал заявлением по части 4 статьи 159 УК РФ?

http://murota.livejournal.com/28368.htm ... ium=social
  • 20



19 апр 2017, 10:49
Профиль
Продвинутый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 фев 2015, 18:26
Сообщения: 250
Репутация: 467
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Politruk писал(а):
сылка на пост
Виолетта Волкова написала Открытое письмо
Председателю ЦИК РФ Панфиловой.

Открытое письмо Председателю ЦИК РФ
Элле Александровне Памфиловой.

murota
April 18th, 1:53
Уважаемая Элла Александровна!

...
Почему, наконец, на сборы группой лиц денежных средств на избирательную кампанию мнимого «кандидата в президенты РФ» А. Навального ЦИК РФ в вашем, Элла Александровна, лице до сих пор не отреагировал заявлением по части 4 статьи 159 УК РФ?


Суета какая-то. По-моему, никчемная. Да пусть баллотируется хоть в президенты, хоть в члены РАН! Ни то, ни другое ему не светит. Даже, если лично Папа Римский заодно с Дядей Данилой и Мамой Анжелой его по головке погладят.
  • 5



19 апр 2017, 11:15
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1544
Репутация: 4764
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
PeterGeorge писал(а):
...

Суета какая-то. По-моему, никчемная. Да пусть баллотируется хоть в президенты, хоть в члены РАН! Ни то, ни другое ему не светит. Даже, если лично Папа Римский заодно с Дядей Данилой и Мамой Анжелой его по головке погладят.

А как же без суеты? Выборы же. Самый покос денег для всех участников: от участников и технологов до пехоты :)
  • 0



19 апр 2017, 11:20
Профиль
Продвинутый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 авг 2015, 07:08
Сообщения: 223
Репутация: 639
Пошёл в плюс

Пол: Женский
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Чисто пронавальновская провокаторская бумаженция, нацеленная на его дополнительную раскрутку и на дискредитацию противника, т.е. небольшая пачечка дрожжей для дополнительного брожения всего замеса.
  • 5



19 апр 2017, 11:29
Профиль
Продвинутый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 фев 2015, 18:26
Сообщения: 250
Репутация: 467
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Politruk писал(а):
ссылка
PeterGeorge писал(а):
...

Суета какая-то. По-моему, никчемная. Да пусть баллотируется хоть в президенты, хоть в члены РАН! Ни то, ни другое ему не светит. Даже, если лично Папа Римский заодно с Дядей Данилой и Мамой Анжелой его по головке погладят.

А как же без суеты? Выборы же. Самый покос денег для всех участников: от участников и технологов до пехоты :)

Раз на жатву видов нет, покушайте накошенную травку из замеса на пачечке дрожжей (блюдо от kazhdaya kukharka).
kazhdaya kukharka писал(а):
ссылка
Чисто пронавальновская провокаторская бумаженция, нацеленная на его дополнительную раскрутку и на дискредитацию противника, т.е. небольшая пачечка дрожжей для дополнительного брожения всего замеса.

kazhdaya kukharka, спасибо. Баллы кончились.
  • 0



Последний раз редактировалось PeterGeorge 19 апр 2017, 17:41, всего редактировалось 1 раз.



19 апр 2017, 11:49
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1544
Репутация: 4764
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
kazhdaya kukharka писал(а):
Чисто пронавальновская провокаторская бумаженция, нацеленная на его дополнительную раскрутку и на дискредитацию противника, т.е. небольшая пачечка дрожжей для дополнительного брожения всего замеса.

Вряд ли. У Виолетты с Навальным давние тёрки. Она ему не может простить его подставу С. Удальцову (Тютюкину) - спровоцировал Серёгу, а сам не пришел (она его защищала в суде). Удальцов в тюрьме, а Навальный - в "президентской" кампании.
  • 0



19 апр 2017, 13:53
Профиль
Продвинутый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 авг 2015, 07:08
Сообщения: 223
Репутация: 639
Пошёл в плюс

Пол: Женский
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Кадима! или Вперёд!
Тьерри Мейсан, 10 мая 2017



Избрав президентом страны сначала агента ЦРУ, затем прислужника эмиров Залива, французы в третий раз дали себя облапошить с помощью израильского «продукта». Голосуя за кандидата, которого поддерживает НАТО, Ротшильды, компании САС40 и мировые СМИ, они считали, что это позволит им одержать победу над фашистским фантомом. Словно загипнотизированные они не осознают свою ошибку и в сознание придут лишь после парламентских выборов.

Демократически избранный президент Эммануэль Макрон начинает дистанцироваться от народа сразу после объявления результатов подсчёта голосов. Отказавшись от встречи с избирателями, он не спеша выходит во двор Лувра на встречу со своими сторонниками.

phpBB [video]


Команде нового французского президента удалось ввести избирателей в состояние гипноза. В результате, две трети из них отдали голоса за молодого политика, которому всего лишь 39 лет, который никогда ни в каких выборах не участвовал, а его партия всего лишь год назад была создана в сети Интернет.


Компания Steele & Holt


Этот трюк был осуществлён благодаря команде из малоизвестной компании Steele & Holt, название которой связано с телефильмом Remington Steele, в котором рассказывается о том, как руководительница сыскного агентства уговорила вора (Пирс Броснан) играть роль патрона и служить для неё прикрытием.

Не пытайтесь узнать, что скрывается за вывеской Steele & Holt . Всё равно ничего не узнаете. Кроме того, что её двумя клиентами являются группа страховых компаний АХА и семья Ротшильдов. То, что Эммануэль Макрон работает на Ротшильдов, известно всему миру, а вот кто организовал его партию – это тайна за семью печатями. Что касается АХА, её представляет Анри де Ла Круа – пятый герцог аристократического дома Круа, между прочим, президент аналитического центра НАТО (Бильдербергский клуб), Босфорского Института (турецкий аналитический центр) и французского Института Монтеня (аналитический центр правых сил).

Генри Киссинджер в 2014 г. приглашал Макрона на ежегодное заседание Бильдербергского клуба, наряду с Франсуа Баруэном и Кристиной Лагард.

Босфорскому Институту удалось сблизиться и подкупить ряд лиц из числа правых и левых, которые впоследствии оказали Макрону поддержку.

Первые собрания новой партии состоялись в стенах Института Монтеня, а сама партия была зарегистрирована по адресу проживания директора этого Института.


Кадима !


Название новой партии En Marche! (В путь!) было выбрано из соображений созвучия с инициалами кандидата, хотя в Израиле аналогичная партия носит название Kadima!, и на французский переводится En Avant ! (Вперёд! или В атаку!) Когда кто- то сказал старому генералу Ариэлю Шарону, что название его партии совпадает с названием партии Муссолини (Avanti!), он с этим не согласился. Kadima! или En Avant!- это приказ наступать, который он отдавал вопреки приказам из Генштаба, в частности, при взятии Бейрута.

Kadima ! и En Marche ! – это центристские партии, и в них числятся как правые, так и левые, и об этом хорошо всем известно, так как Ариэль Шарон был центристом. Он создал собственную партию в противовес Бенжамину Нетаньяху. Шарон был колониалистом и хотел создать Палестинское государство по модели южноафриканских Бантустанов. Апартеид, по его мнению, был для Израиля единственным средством защиты. А Нетаньяху, наоборот, является талмудистом. Он не согласен делить Палестину с гоями. Их нужно изгнать с этой земли либо истребить.

Со временем мы узнаем, почему Макрон отошёл от социалиста и Премьер-министра Мануэля Вальса. А пока достаточно видеть, с какой настойчивостью последний пытается присоединиться к движению En Marche! и как Макрон его отталкивает, чтобы понять, насколько серьёзны между ними разногласия.


Фашизм на марше


Чтобы запустить Макрона, Steele & Holt, за которой стоят НАТО и Ротшильды, использовала бывшие проамериканские сети Фонда Сен-Симон. Вместе они осуществили постановку под названием «опасная Ле Пен», так что многие избиратели, хотя и не поддерживали Макрона, тем не менее, голосовали за него, опасаясь победы «гнусного животного». Не имея сколь угодно серьёзных оснований для обвинений Ле Пен, они вешали всякого рода ярлыки на её отца.

Подобного рода манипуляции свидетельствуют о том, что в «обществе, управляемом с помощью постановок» форма важнее содержания. А теперь посмотрим, чем характерен фашизм? Это - устранение классовой борьбы с помощью корпоративности, то есть объединения в одной организации собственников и рабочих, нарушение законов диалектики о противоположностях путём соединения левых и правых в единую партию и, как следствие, устранение оппозиции с помощью силы.

Первый из указанных признаков может характеризовать идеологию Жан-Мари Ле Пена, но ни один из них не применим к его дочери, а два первых могут быть полностью отнесены к Эмануэлю Макрону. Его поддерживают все первые лица компаний САС 40 и ВКТ. Он не ставит под сомнение способность левых и правых партий защитить ценности, которые он провозглашает, и призывает лидеров этих партий примкнуть к его партии и встать на защиту общих интересов. И если парламентские выборы пройдут так, как того хочет Макрон, распада оппозиции не избежать. Во всяком случае, сплочение пишущей братии вокруг кандидата Макрона и кампания против оппозиционных интернет-сайтов ничего хорошего для неё не предвещают.

История повторяется. В 1940 г. французы поддержали Филиппа Петена, чтобы защитить Францию от нацизма, но Петен насадил в стране фашизм. А в 2017 г. они голосовали за Макрона, чтобы защитить Францию от фашизма, но именно он и установит в стране фашизм.


Президентская кампания и информационная война


Конечно, некоторые избиратели возмущались не только личностями кандидатов, но и использованием одним из лагерей пропагандистских приёмов, которыми в Европе после окончания Второй мировой войны не пользовались.

Макрон в возрасте 15 лет имел сексуальные отношения со своей учительницей, которая старше его на 23 года, жил с нею и через 15 лет женился на ней. Марин Ле Пен наследовала пост главы партии от своего отца. Она сначала провела в ней чистку, а затем исключила из неё и отца. С точки зрения психиатра, это равнозначно тому, что первый женился на своей матери, а вторая убила своего отца.

Команда Эмануэля Макрона без колебаний обвинила своих соперников во всех смертных грехах, не придерживаясь элементарной логики и будучи уверенной в том, что ни местные, ни центральные СМИ, которые находятся под её контролем, не позволят себе никаких критических высказываний. Кандидат от правых Франсуа Фийон теперь слывёт вором, хотя ни одно из предъявленных ему обвинений не подтверждено. А Марин Ле Пен - воплощение фашизма, хотя никаких идей, которые ей приписывают, она никогда не поддерживала.

Одиночество после победы


После объявления результатов подсчёта голосов Эмануэль Макрон выступил с краткой речью перед своим штабом. Ничего, кроме банальностей, но с видом серьёзного человека, внезапно почувствовавшего тяжесть ответственности, свалившейся на его хрупкие плечи. Другой театральный момент случился во дворе Лувра. Прибыв туда в составе кортежа, с затемнёнными стёклами, он медленно шёл по дворцовому дворику перед тем, как подняться на сооружённый в его честь пьедестал. Там, рядом с пирамидой, словно Наполеон Бонапарт, он снова произнёс речь, такую же банальную, но с боевым видом, хотя отродясь никакого оружия в руках не держал. Наконец, в окружении семьи и нескольких партийных активистов он спел Марсельезу.

Наперекор своим предшественникам, Макрон за весь вечер никому не подал руки. К нему даже близко нельзя было подойти. Никому из политиков, которые его поддерживали, не было позволено появиться рядом с ним и поздравить его с победой. И премии за предательство своих партий они получат, только когда снова предадут их и окажут поддержку новому президенту на парламентских выборах в июне.

А проснуться французам президент Макрон позволит лишь тогда, когда окончательно возьмёт бразды правления в свои руки. Но будет слишком поздно.

Шагом, марш!

Тьерри Мейсан

Перевод
Эдуард Феоктистов


Источник
  • 0



11 май 2017, 07:19
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1544
Репутация: 4764
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Эпитафия на могиле российской интеллигенции


Третьяков Виталий

Фото: Фёдор Евгеньев
Белоленточный протест напомнил о существовании интеллигенции/ Кого считать истинным представителем образованного класса, что такое „польская фронда“ и при чём здесь мещанство

В последнее время в столичных кругах вновь заговорили о притеснениях интеллигенции. Поводы – чисто спекулятивные: кого-то якобы запретили, кому-то вроде бы угрожали, кого-то реально (а вот это уже существенно) лишили финансирования… Может, и запретили. Может, и лишили… Но при чём здесь интеллигенция? Увы, интеллигенции в России больше нет. Да, была – целых два века. Была и сплыла… И теперь рассуждать и спорить о ней можно только ретроспективно.

Когда появилась русская интеллигенция


Время появления интеллигенции в России можно определить вполне научно и с большой точностью.
Разумеется, интеллигенции не может быть там, где нет налаженной системы высшего образования, то есть университетов. Первый университет в России – Московский – возник в 1755 году. Студентов тогда в нём было немного – 30 человек в первом наборе. И поэтому понятно, что необходимое для возникновения интеллигенции как особого общественного слоя число своих выпускников он наработал как раз к концу ХVIII века.

Это не значит, что до того в России не было образованных людей, в том числе и с университетским образованием. Но даже в совокупности своей были они не тем, что позже будет названо интеллигенцией, а представителями либо высшей аристократии, либо духовного сословия, либо военных и чиновничьего класса.
А вот слово (термин) «интеллигенция» действительно вошло в обиход в середине ХIХ века. Считается, что с лёгкой руки писателя Боборыкина. Хотя есть свидетельства, что оно встречается в частных письмах Жуковского ещё в 1836 году. И как раз в том смысле, в котором мы его используем до сих пор.

Пять главных качеств интеллигенции
Итак, образованность (наличие высшего образования) – первое фундаментальное качество интеллигента как представителя определённого общественного слоя. Качество необходимое, но не достаточное. Ибо непременно нужны ещё четыре качества, отсутствие даже одного из которых превращает то, что мы знаем как русскую интеллигенцию, в нечто другое. И все эти качества складываются в определённой социальной среде именно на рубеже ХVIII–ХIХ веков.

Второе качество интеллигента – это совестливость, или наличие моральных принципов, выходящих за нормы сословной морали. Даже самый образованный и милосердный аристократ не является интеллигентом. И прежде всего потому, что не считает других равными себе.

Следующее качество русского интеллигента – любовь к народу. И желание, при осознании недостатков простых людей, поднять их до себя. Прежде всего – через просвещение и образование. Ну и, разумеется, через справедливое (или по меньшей мере более справедливое) распределение материальных и культурных благ.

Максимальное развитие это качество интеллигенции получило в 60-е годы ХIХ века в виде так называемого хождения в народ и тогдашнего культуртрегерства, и в большевизме – как до 1917 года, так и после – культурная революция по Ленину, а затем сталинская индустриализация, вузовское строительство, после войны – всеобщее бесплатное среднее образование и массовое бесплатное высшее образование. 60-е годы ХХ века – пик расцвета русской, в советской её ипостаси, интеллигенции как мощного, авторитетного (в том числе и в народе) и влиятельного общественного слоя.

Четвёртым качеством русской интеллигенции является постоянная рефлексия по поводу России и Европы.
Здесь в конечном результате, несмотря на сопротивление просвещённых консерваторов и всех других славянофилов, победила «линия Петра Первого» – Россия всегда и во всём отстаёт от Европы, и дело отечественных интеллигентов преодолевать это отставание.

Первым, кто уже не в петровской, а в более «продвинутой» парадигме задумался и написал об этом, был Карамзин со своими «Письмами русского путешественника». Именно его я бы назвал первым русским интеллигентом в точном смысле этого слова.
Уже к середине ХIХ в. просвещённое русское сословие раскололось на западников и тех, кто был назван славянофилами. Конечно, этому способствовал поход русской армии в Европу (1813–1814 гг.), породивший декабристов, практически эталонных западников-интеллигентов, жаждавших европейского политического устройства и отмены крепостного права, но, что показательно, не отпускавших на свободу своих собственных крепостных.

Отношение к «Европе» (и умаление либо возвеличивание России в зависимости от вектора этого отношения) с начала ХIХ века стало ключевым в размежевании русской интеллигенции. Но преобладающим стало всё-таки мнение об «отсталости России» и, говоря современным языком, о «лидерстве Запада».

Грибоедов почувствовал опасность этой тенденции:
Французик из Бордо, надсаживая грудь,
Собрал вокруг себя род веча
И сказывал, как снаряжался в путь
В Россию, к варварам, со страхом и слезами;
Приехал – и нашёл, что ласкам нет конца;
Ни звука русского, ни русского лица...

Ну и так далее. Те, кто оканчивал советскую школу, с лёгкостью воспроизведут по памяти.
Двести лет назад написано!

Пушкин был слишком всеобщ и слишком русским, чтобы быть только западником, как его друзья-декабристы, или только славянофилом. Он тот эталонный образец русского интеллигента (причём дворянского происхождения), который, обладая всеми положительными качествами интеллигенции, совсем мало и в основном через среду своего общения «страдал» её недостатками.

А целый комплекс этих недостатков связан не только с четвёртым, но и с пятым качеством русской интеллигенции – постоянной оппозиционностью любой русской власти, именно потому, что она, во-первых, власть, во-вторых, русская власть. Очень часто эта оппозиционность перерастала в оппозиционность России в целом и всему русскому, начиная с русского народа (хотя на первый план всегда выпячивалась борьба именно с властью).

Это последнее качество, на мой взгляд, бесспорно связано не столько с каким-то особым вольнолюбием русской интеллигенции или с какими-то особыми недостатками российской власти, сколько с включением польской шляхты в состав российского дворянства.

И до этого, естественно, в России были люди, которым не нравилось положение дел в стране. Но, во-первых, их никогда не было столь много, они не были так сплочены этнически, психологически и конфессионально. Во-вторых, эти люди не ставили себе принципиальной целью сокрушение не столько конкретного правителя, сколько Русского государства и всего русского вообще.

Польская фронда, а точнее, весь комплекс неприятия поляками всего русского, и определила это качество российской интеллигенции – неприятие всего русского и имперской (центральной) власти в особенности. К концу ХIХ века русские марксисты полностью восприняли и развили в себе это качество. Но они боролись с властью за народ, за его интересы. А вот те, кто продолжает именовать себя интеллигентами сегодня, борются с самим народом и «его властью». За что? Похоже, что только за свои «свободы» и, мельче того, – за то, чтобы им было «комфортно». Крым и Новороссия – лучшее тому подтверждение. Если защита интересов населения этих территорий мешает сегодняшним «российским интеллигентам» «комфортно жить», то пусть крымчанами и новороссами правят бандеровцы.

В конечном итоге именно российские интеллигенты всех национальностей и политических мастей интеллектуально подготовили и февральский государственный переворот, и Октябрьскую революцию, от которых они, как утверждают их идейные наследники, больше всего сами и пострадали.

После Октябрьской революции

От конца ХVIII века и до Октября 1917 года русская/российская интеллигенция проделала интересный, но в общем-то прямолинейный идейный и психологический путь. А вот после того как её вековая мечта – свержение власти и сокрушение государства в России – реализовалась, нашу интеллигенцию стало бросать из стороны в сторону. Постепенно она освободилась от трёх первых своих основных качеств – в последние годы даже и от необходимости быть образованной. Возможно, потому, что советская власть слишком уж увлеклась образованием населения страны, лишив тем самым тех, кто считал себя интеллигенцией, одной из козырных карт – превосходства перед «народом» в уровне знаний и, соответственно, привилегии думать как угодно и свободно рассуждать о чём угодно.
Но, между прочим, большевики больше всего сделали для русской интеллигенции. Во всяком случае, именно во времена СССР интеллигенции стало столько, что её мнение и умонастроения уже нельзя было игнорировать.

Появление миллионов людей, которых во времена СССР совершенно справедливо стали называть работниками умственного труда, видимо, окончательно превратило собственно интеллигенцию из отдельного социального слоя в социальную секту, структурированную и сплочённую по клановым основаниям: столичная интеллигенция, отдельно – московская и отдельно ленинградская (питерская) интеллигенция, национальная (в союзных республиках), провинциальная, сельская, творческая, научно-техническая, «шестидесятники», либеральная (80-е годы и доныне) и т.д.

Сложные процессы (но в направлении примитивизации) шли и внутри каждого слоя-клана когда-то славной и бескорыстной русской (российской, советской) интеллигенции.
Творческая интеллигенция ещё в советское время постепенно вырождалась в богему и к нашему времени окончательно мутировала в телесериально-эст­радную тусовку. Научно-техническая, наиболее последовательная и целеустремлённая, в 70-е годы ХХ возроптала из-за недооценки её труда и материальных неурядиц. И её можно понять. Наука и техника становились реальными производительными силами. Достижения страны, бесспорно, были следствием талантов и усилий именно образованного класса. И для нашей интеллигенции стало крайне унизительным как то, что уровень её жизни был (или казался) ниже, чем в странах Запада, так и то, что он немногим отличался от уровня жизни большинства населения СССР.

В 70-е годы московская интеллигенция стала называть народ вполне марксистским, но в её устах абсолютно презрительным словом «гегемон». Кстати, помните, какие слова профессора Преображенского из «Собачьего сердца» стали одними из самых любимых среди образованной публики после выхода на экраны соответствующего фильма? Да, эти: «Нет, я не люблю пролетариат!»
Конечно, советская власть обманула российскую интеллигенцию. Коммунизм в 1980 году не построила, Запад по уровню потребления не обогнала, автомобилей и дач всем интеллигентам не раздала, зарплатами, как шахтёров, не баловала, свободно за рубеж выезжать не позволяла, а всё гоняла по родной стране, по не всегда ухоженным провинциям, по комсомольским стройкам и сельским домам культуры. Устала советская интеллигенция от материальных неурядиц и от чрезмерной близости к народу.

В марксизме-ленинизме наша интеллигенция полностью и окончательно разочаровалась именно в 70-е годы. И чему же ей тогда оставалось поклоняться? Только Западу и буквально любым идущим оттуда идеям.
Но лишь немногие, в основном в столицах, увлекались Западом как «политической идеей». Победила мещанская интерпретация нашего отставания: не обязательно быть первыми в космосе, если мы отстаём в чистоте подъездов и в разнообразии продуктов, одежды и автомобилей. Даже наоборот: целесообразно отказаться от космоса, если это поможет приблизиться к западному потребительскому стандарту. Да и вообще, зачем эта пресловутая социальная справедливость? Уравниловка какая-то… Несправедливость справедливее!

И тут пришла перестройка

О ней можно говорить что угодно – от восхваления до хулы. Но точно одно: советскую интеллигенцию, в массе своей ставшую её движителем и восторженным участником, эта перестройка уничтожила окончательно. Во-вторых, разбила на враждующие друг с другом «национальные интеллигенции». Ну а, во-первых, дав ей политическую власть (а это то, что никогда и ни при каких условиях нельзя давать интеллигенции, ибо управляет государством интеллигенция ещё хуже, чем кухарка), которую у интеллигенции тут же отобрали в лучшем случае «деловые люди», а в худшем – безыдейные проходимцы или просто уголовники. В результате интеллигенция впала в нищету и безысходность 90-х, где полностью и люмпенизировалась.

Строго говоря, к настоящим русским интеллигентам в 70–80-е годы ХХ века можно отнести только тех, кто духовно, идейно и организационно группировался вокруг так называемых писателей-деревенщиков, но перестройка и 90-е годы оттеснили их на обочину политического и медийного (что стало очень важным) поля. А основная часть тех, кто продолжал называть себя интеллигентами, полностью отдалась либерализму, что фактически уравняло два далеко не во всём сов­падающих понятия «русский интеллигент» и «либерал» (западного розлива).

Более того, ненависть к России и к народу (русскому в первую очередь), поклонение «Европе» расцвели в рядах ещё трепыхавшейся на поверхности публичной жизни интеллигенции в 90-е годы махровым цветом. Всё это раньше и жёстче других описал ещё в ХIХ веке Достоевский. Но в годы перестройки и особенно после 1991 года эти ненависть и лакейство превзошли все мыслимые пределы и окончательно похоронили русскую интеллигенцию как особый и особо благородный духовно общественный слой России, «как класс».

Всё сказанное, разумеется, не означает, что в России не осталось тех, кого по отдельности можно называть интеллигентными людьми. Но русская интеллигенция в целом безропотно и бесславно сошла с исторической арены.
Некоторые утверждают, что классическая русская интеллигенция возрождается сегодня. Лично я оснований для такого вывода не вижу. Однако как мещанин, удостоенный дворянского звания, по натуре своей остаётся мещанином (Мольер), так и нынешний обыватель, хоть из «высшего света», хоть из «креативного класса», всё равно остаётся «мещанином в интеллигенции».

Язык как показатель исчезновения интеллигенции

Вернусь к Карамзину, ибо ссылка на него позволит мне привести ещё одно свидетельство того, что русской интеллигенции больше нет. Как известно, именно Карамзин выработал русский литературный язык, на котором с начала ХIХ века стало говорить образованное русское общество (тогда, когда оно не изъяснялось – между собой – по-французски или по-английски). И говорило, несмотря на все революции и реформы, до начала 90-х годов ХХ века.

Но с 90-х годов тот общественный слой, который к этому времени ещё был по происхождению или общественному статусу интеллигенцией, начал говорить на другом языке, который я называю вульгарным русским.

Что это за язык? Это неупорядоченная смесь неграмотной русской речи обеих столиц, южнорусских (в основном) говоров, одесского наречия, квазирусского языка выходцев из Средней Азии и с Кавказа, англицизмов, уголовного жаргона, обсценной лексики и стёба. Причём всё это чаще всего при полнейшей примитивности языковых конструкций, но с претензией на интеллектуализм а-ля Запад.

Да и раньше русские интеллигенты могли говорить с простыми людьми на «их» языке, но они не говорили на этом языке между собой. Теперь говорят. Кроме того, раньше можно было по языку отличить интеллигента от представителей всех других классов и слоёв общества. А сейчас нельзя.

Разве может существовать особый, да ещё образованный, общественный слой, если внутри себя он общается точно на таком же языке, как и самые необразованные и деклассированные элементы общества? Если на этом языке он создаёт свои произведения – литературные, театральные, кинематографические? Конечно, нет.


Заметки о либерал-интеллигентах

♦ Сначала интеллигенция любит народ и себя, потом – себя и народ, потом – только себя. И, наконец, она начинает восхищаться собой и ненавидеть народ.
♦ Отделение мещанского от интеллигентского – одно из главных исканий русской литературы и общественной мысли. Лучше всего это отразил в своих пьесах Чехов, шедший к этому разделению со стороны собственно уже сложившегося и вполне рафинированного интеллигента, и Горький, пришедший к анализу той же развилки, но со стороны «босяков», народа.
В пьесах это удалось и тому, и другому. «Шестидесятникам» ХХ века в их ранней прозе (всякие там «Иду на грозу» и пр.) – тоже удалось. Вот в реальной жизни у интеллигенции это не получилось.
♦ Лакеи любят сочинять трактаты о том, чем они отличаются от рабов.
♦ Лучшие свои произведения российские либералы сочиняют в жанре «безоговорочная капитуляция».
♦ Половина современных российских интеллигентов хотела бы жить в ХIХ веке, а другая половина – даже в ХVIII. Видимо, предполагая, что при этом они бы столовались и танцевали при императорском дворе и музицировали в собственных поместьях. И непременно переписывались бы с Екатериной Великой или с Пушкиным. Зная точно, что и образование, и статус интеллигента они или ещё их родители получили при и благодаря советской власти, они выдавливают это знание из себя по капле. Считая, что это рабство. А это – свинство.
♦ Интеллигент сомневается во всём, кроме того, что он интеллигент. И он уверен, что во всём остальном имеет право сомневаться. Более того, обязан сомневаться.
♦ Интеллигент часто не понимает или делает вид, что не понимает то, что является вполне очевидным для любого нормального или простого человека.
♦ Фиги в кармане от «творческой интеллигенции» теперь обходятся государственной казне стократ дороже, чем в советское время. Теперь эти фиги золотые. Да и из кармана их давно вынули.
♦ Российская интеллигенция всегда клеймит власть, но всегда обижается, если власть не сажает её за стол с собой.
♦ Продекларированную в конституции свободу печати для всех журналисты и интеллигенция захватили только для себя. То есть узурпировали.
♦ Те, кто выдаёт себя сегодня за интеллигентов, по большей части и в историческом смысле слова ими не являются. Но вины это с них не снимает.
♦ Думать и говорить о себе, что она «лучшая часть народа», может только худшая его часть.
♦ Три интеллигента, собравшихся вместе, – приятная компания. Десять интеллигентов, собравшихся вместе, – дискуссионный клуб. Сто интеллигентов, собравшихся вместе, – съезд интеллигенции. Пятьсот интеллигентов, собравшихся вместе, – это толпа ещё более разрушительная, чем пятьсот футбольных фанатов. Так как пять сотен футбольных фанатов громят лишь витрины, а толпа из пяти сотен интеллигентов – государство.


http://lgz.ru/article/-20-6598-24-05-20 ... ligentsii/
  • 20



24 май 2017, 12:03
Профиль
Продвинутый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 фев 2015, 18:26
Сообщения: 250
Репутация: 467
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Politruk писал(а):
Эпитафия на могиле российской интеллигенции[

Третьяков Виталий

Белоленточный протест напомнил о существовании интеллигенции/ Кого считать истинным представителем образованного класса, что такое „польская фронда“ и при чём здесь мещанство

В последнее время в столичных кругах вновь заговорили о притеснениях интеллигенции. Поводы – чисто спекулятивные: кого-то якобы запретили, кому-то вроде бы угрожали, кого-то реально (а вот это уже существенно) лишили финансирования… Может, и запретили. Может, и лишили… Но при чём здесь интеллигенция? Увы, интеллигенции в России больше нет. Да, была – целых два века. Была и сплыла… И теперь рассуждать и спорить о ней можно только ретроспективно.

,,,



Всякие "протесты" - про это не знаю, а вот кого "простой человек" хочет-предпочитает видеть в качестве учителя своих детей? Неужели представителя пролетариата, такого же простого ? Так что если даже допустить, что интеллигенция умерла, "ейную родять опять".
  • 5



24 май 2017, 23:17
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1544
Репутация: 4764
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
PeterGeorge писал(а):
Всякие "протесты" - про это не знаю, а вот кого "простой человек" хочет-предпочитает видеть в качестве учителя своих детей? Неужели представителя пролетариата, такого же простого ? Так что если даже допустить, что интеллигенция умерла, "ейную родять опять".

Здесь вопрос терминологии. Кого называть интеллигентом: рефлексирующего о судьбах России и своей половой ориентации образованца или Учителя в 3-м поколении, не мыслящего себя вне России, ее жизни и народа?

Третьяков верно подметил, что советская система, подняв средний уровень советского человека (того же пролетария) до уровня образованных людей 19 - начала 20-го века или сегодняшнего Запада, нивелировала статус былого интеллигента, сравняв его с обычным гражданином. Вмененные издержки, т.с.

В своем последнем интервью Лев Гумилев (посчастливилось увидеть и запомнить, где-то в начале 90-х) категорически отделил "интеллигента" от своего имени:
« — Лев Николаевич, вы — интеллигент?
— Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта.
Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всём судят
и совершенно не приемлют инакомыслия». (с)


Само слово придумали русские, а на Западе оно переводилось как интеллектуал.
А как теперь называть нормальных, образованных людей, занятых на службе, не задумывался.
Можно: "шляпа", "фраер" или "белоручка", а можно - "работник умственного труда", "интеллектуал" или "служащий"...

А ведь прилично сказать: Я - врач, инженер, учитель, программист, юрист...
"Менеджер", конечно, в этом контексте не звучит ))
  • 0



25 май 2017, 11:17
Профиль
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Ответить на тему   [ Сообщений: 138 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Reputation System ©'