Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: 27 фев 2017, 11:56



Ответить на тему  [ Сообщений: 112 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Выборы. Перезагрузка. 
Автор Сообщение
В сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1413
Репутация: 4313
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Раскрыта операция Quake:
Навальный тайно работает на западные спецслужбы


В руки журналистов ВГТРК попала сенсационная информация: переписка известного «борца с коррупцией» Алексея Навального и Уильяма Браудера - британского подданного, получившего известность в связи с «делом Магнитского». Именно Браудер активно продавливал создание «списка Магнитского» - первых, по факту, «персональных санкций» против российских госслужащих и чиновников.

О том, что Браудер врет напропалую, активно использует «черный пиар» - и, фактически, ведет информационную войну против России, известно давно. Известны также и причины. Во-первых, деньги, добытые не то чтобы честным путем. Во-вторых - связи Браудера с британскими и американскими спецслужбами. Можно сказать, что у Навального и Браудера - масса общего, только у Алексея «труба пониже и дым пожиже». А так - все то же самое: активной борьбой «за все хорошее против всего плохого» прикрывается масса нечистоплотных и откровенно незаконных вещей.

Опять же, о том, что Браудер заказывает Навальному медийные наезды и вбросы, тоже известно давно. Последний случай - «сенсационные разоблачения» генпрокурора Юрия Чайки. Тогда самому прокурору многие не поверили, когда он назвал Браудера в качестве заказчика медийного вброса против себя. Однако это оказалось правдой. А главным «медиакиллером» по Чайке выступил как раз Навальный, вместе со своим ФБК.

Раскрыта операция Quake: Навальный тайно работает на западные спецслужбы
И вот теперь - новые подробности тайной и преступной связи Навального и Браудера. Местами - откровенно шокирующие даже тех, кто в курсе «делишек» Навального и особенностей биографии афериста Браудера. «Бизнесмен» неоднократно давал Навальному различные задания, а тот - эти задания выпонял. Разумеется, не бесплатно. Кроме того, есть и информация о связи Навального с иностранными спецслужбами - с которыми связан и Браудер. Материалы оказались в Москве и были опубличены благодаря вооруженному перевороту на Украине и бывшему главе Службы безопасности Бориса Березовского Сергею Соколову.



«Это было место непуганных идиотов, простите за выражение, где можно было размещать почтовые сервера, - рассказывает Соколов об Украине. - Рекомендовали это кураторы ЦРУ, которые вели проект. Мы вывезли около 60 серверов, на которых собрано огромное количество переписки и документов. И есть абсолютные доказательства их связи и их деятельности, что что бы сейчас ни сказал Навальный, что бы сейчас ни сказал Браудер».

Среди документов - отчеты ЦРУ и британской разведки MI6. В том числе, например, такие: «23 декабря 2007 года. Главе Секретной разведывательной службы А. Белт. Отчет агента Соломон об окончании изучения Навального и присвоении ему псевдонима Фридом. Состоялся разговор по зашифрованному каналу связи между сотрудником CРС (SIS) и агентом Соломон. Агент получил согласие на конфиденциальное сотрудничество с Алексеем Навальным. Навальному необходимо организовать финансовую поддержку для выполнения его задач в рамках специальной операции "Дрожь" по подрыву действующего конституционного строя в Российской Федерации. Навальному присвоен псевдоним Фридом».

Агент Соломон - это Браудер. Свой псевдоним для агентурной работы, судя по донесениям, Браудер получил еще до переезда в Москву. А операция «Дрожь» (по-английски Quake), к которой привлекли наших героев, и вовсе была разработана в Лэнгли еще в 1986 году. Документы под грифом «совершенно секретно» подписаны тогдашним директором ЦРУ Уильямом Кейси. Основная цель - «изменение конституционной и политической системы в Восточной Европе и СССР».

Подробно расписанные внутри документа задачи таковы: изменения в политической и конституционной системе государств, достижение контроля над финансовыми потоками и извлечение активов из экономик развивающихся стран. Хотя СССР перестал существовать четверть века назад, операция «Дрожь» не была свернута - очевидно, не все активы еще извлечены даже из стран бывшего соцлагеря. Не говоря уж о территории нынешней Российской Федерации.

«Браудер распространяет ложь, и вся его компания основана исключительно на лжи. Навальный является его учеником и продолжателем всех его идей. Они отчасти работают вместе, работают параллельно. Они совершенно смотрят в одну сторону», - высказывает свое мнение бывший следователь Главного следственного управления ГУВД Москвы Павел Карпов. Он был одним из следователей, вскрывших финансовые аферы Браудера: схемы ухода от налогов и незаконной скупки акций в России под крышей фонда Hermitage Capital. Почерк друзей-подельников Карпов знает хорошо.

Вот еще интересный документ, от февраля 2006 года. За интернет-именами Уилл Принс-1 и Фри-Диэм - Уильям Браудер и Алексей Навальный, это их первые контакты. Браудер уже больше года невъездной в Россию. Навальный - молодой активист московского отделения партии "Яблоко". Браудер уговаривает Навального заняться «гринмейлом», проще говоря, финансовым шантажом.

«Давайте я предельно откровенно сформулирую то, что хочу предложить. Я научу вас «держать за яйца» монстров российской экономики. Скоро вы станете героем миноритариев и сможете сделать себе репутационный капитал. Возможно, и политический. Взамен я попрошу вас поддержать меня, когда мои проблемы выйдут наружу. Я ясно выражаюсь?» - спрашивает Браудер Навального. Фактически, мы видим здесь «рождение» Навального, как медийной фигуры, которую мы все знаем.

Алексей, однако, на тот момент еще сомневается: «Ваша информация в обмен на мою потенциальную лояльность. Тем не менее я боюсь, что вы ставите не на ту фигуру. У меня даже в партии могут начаться проблемы. Там я кажусь националистом».

Впрочем, Браудер ему говорит, что национализм может быть также неплохим «вложением». И вправду: Навальный потом не раз «отрабатывал» тему мигрантов, чтобы сделать на ней себе информационный капиталец. Впрочем, когда дошло до Крыма - он так же легко выкинул свой «национализм» на помойку: невыгодно.

Далее Браудер предлагает Навальному провести «расследование» о махинациях в ВТБ. Но тот, разумеется, не готов ничего делать бесплатно: «Уильям, спасибо за совет. Но чтобы воспользоваться им в полной мере мне, как вы понимаете, кое-чего не хватает». С деньгами проблем не будет, обещает Браудер: «С вами свяжется господин по фамилии Ашурков». Позднее Ашурков, «соратник» Навального по ФБК, будет утверждать, что стал помогать Навальному, прочитав записи в его блоге.

А вот и сами деньги: «Агент Фридом был ознакомлен с первым этапом секретных мероприятий по обличению фактов коррупции и хищений российских государственных активов. Для реализации первой фазы плана агенту Фридом выделено финансирование в размере 100 миллионов рублей. Первая часть денежных средств в размере 7 миллионов рублей будет переведена нашему доверенному лицу из Московской Хельсинской Группы до 26 января. Агент А. Белт»

К этому моменту дела в России у Браудера пошли совсем плохо: Hermitage Capital полностью свернул работу в России, все основные сотрудники уехали в Лондон, дело о неуплате налогов набирало обороты - в России остался только аудитор Магнитский, «подчищать хвосты».

«Он был бухгалтером, который занимался уходом от налогообложения у Браудера, то есть регистрировал компании, через которые выводились деньги. Как мне рассказывал сам Магнитский, уведены миллиарды были его непосредственным шефом, как я потом узнал, это был господин Браудер», - вспоминает журналист Олег Лурье.

"Алексей, теперь мне нужна ваша поддержка. Сергея арестовали. Ему будет очень тяжело", - пишет в этот период Браудер Навальному. "Уильям, сочувствую искренне. У нас в стране любят тех, кто страдает. Я не говорю, что страдания Сергея - ваш козырь, но чем больше о страданиях будут знать журналисты и люди, тем меньше они будут вдумываться в суть происходящего", - отвечает Навальный.

Потом о Магнитском публично будет пролито много слез: цинично воспользоваться проблемой или трагедией и раскрутить вокруг нее медийную истерику - любимая тактика нашей оппозиции в целом и Навального в частности. Из последних примеров можно назвать убийство Бориса Немцова.

Однако с Магнитским вышло еще хуже: «Дальнейшего роста общественного резонанса уже не будет, если мы не внесем коррективы в планы проводимых нами специальных мероприятий. В своем сообщении агент, основываясь на имеющейся у него информации, отметил ухудшение здоровья Магницкого.

Агенту предложено через доверенных лиц в пенитенциарной системе России организовать прекращение какой-либо медицинской помощи Магницкому». Итак, выходит, что Сергея просто-напросто убили, чтобы использовать его имя в информационной войне «с большей эффективностью». 16 ноября 2009 года аудитор Сергей Магницкий умер в больнице изолятора «Матросская тишина».

Дальнейшее - известно. Медийная истерика, «борьба против преступного режима», «список Магнитского» - и в центре всего этого грязного информационного скандала, разумеется, Алексей Навальный.

«23 января 2010 года. Sash сообщает о встрече с агентом Фридом, во время которой он передал агенту 300 тысяч долларов США на предстоящую программу поддержки «списка Магницкого» в социальных сетях. Также в отчете агента Sash сказано, что проект, связанный со смертью Сергея Магницкого, уже на начальном этапе сильно подорвал доверие российских граждан к судебной и правоохранительной системе России. Это приводит к нарастанию хаоса в российской судебной и правоохранительной системе, снижению ее авторитета и снижению авторитета Владимира Путина. Агент А. Белт».

Есть в документах информация и об операции Браудера и Навального против генпрокурора Чайки. «Обратите внимание, что перед этим шли обыски в фирмах Браудера на Кипре, в офшорах. То есть это было давление. Тут же выходит фильм "Чайка", тут же выходит информация у Навального, которая, как выяснилось, ни на чем не основана, она изначально была ни о чем», - замечает Олег Лурье. Что ж, увы, операцию можно признать эффективной: добраться до оффшоров российских правоохранительных органам Браудеру удалось помешать.

А теперь вспоминаем, что не так давно журналисты-расследователи LifeNews опубликовали сенсационное видео очередной встречи бывшего советника губернатора Вятки Алексея Навального со "специалистами" по бархатным и не очень революциям и переворотам.

Также, как уже, еще в 2014 году "НТВ показал в федеральном эфире и опубликовал в интернете появившиеся у него видео- и аудиозаписи, показывающие, как и зачем блогерополитик Алексей Навальный встречался с иностранными спонсорами, выпрашивал деньги и шутил о своих поездках в ЦРУ".

В социальных сетях тогда сразу же вспомнили детали "слитой" в сеть переписки, в которой Навальный делился с Яшиным, что ему "нужны контакты в CIA". Кроме того, блогеры вспомнили - на спецкурсе в Йеле Навальный учился с активистами, которые позже "отметились" в координации "арабской весны". Еще Навального СМИ "ловили" после отчетов в Chattam House, и прочих "специальных мероприятий"...

Ну и напоследок хочется напомнить, что именно и только на суд над Навальным в Киров, равно как и на выборы с его участием в Костроме приезжали "политофицеры" посольства США. Среди них - первый секретарь посольства США в Москве, штатный сотрудник госдепартамента США Бредфор Белл, а также дипломаты стран Евросоюза.

Одним словом, истинная цена и суть «борьбы за правду» от Навального и Браудера становится после этих документов еще очевиднее: предательство Родины, грязные деньги, ложь, медийные скандалы - и даже косвенное участие в убийстве.


Таково истинное лицо наших «честных борцов с режимом». Такова подоплека «списка Магнитского», фигурантов которого неоднократно называли самыми страшными словами и обвиняли в самых страшных вещах.

Хотелось бы теперь спросить всех, кто это говорил, кто участвовал в раскрутке медийных вбросов - как можно называть самих Браудера и Навального, в связи со всем вышесказанным?

Источник: http://www.politonline.ru/interpretation/22885889.html

PS Партийная кличка Навального "Freedom" меня как-то насторожила. Это как лису назвать "наглая рыжая морда" :) Гложут сомнения...
  • 3



Последний раз редактировалось Politruk 13 апр 2016, 11:06, всего редактировалось 1 раз.



11 апр 2016, 09:42
Профиль
В сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1413
Репутация: 4313
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Дрю Салливан перед вбросом панамских бумаг обращается к этим двум братанам одновременно.

https://twitter.com/spacelordrock/statu ... 3197837312
  • 3



11 апр 2016, 09:48
Профиль
В сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1413
Репутация: 4313
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Уважаемые коллеги! Кто следил за
прохождением выборов в 2012 году,
помнит, как вдруг, ниоткуда ни возьмись,
простому люду (не специалистам) стали
"очевидными" подтасовки власти при подсчете голосов,
опираясь на "нормальное распределение" или
"распределением Гаусса", т.е. — распределение вероятностей,
которое в одномерном случае задаётся функцией плотности
вероятности, совпадающей с функцией Гаусса.
Я, например, как имеющий отношение к использованию
статистических данных, был в восторге от развернувшейся
дискуссии "кухарок" и студентов-волонтеров в академотпуске ))
Предлагаю заранее, перед сентябрьскими выборами,
Вспомнить материал, чтобы не попадаться на специальные
термины в будущем.


Методы статистического анализа результатов
выборов (корреляции, Гаусс, Бенфорд и все-все-все)


Результатом анализа множества исследований, опубликованных в СМИ и блогах по результатам предыдущих выборов, является вывод о том, что хоть и не все, но большинство популярных мнений о статистических свидетельствах фальсификаций являются либо грубыми математическими и логическими ошибками, либо чьими-то спланированными манипуляцими.

Цель данной статьи — в преддверии президентских выборов ЗАРАНЕЕ подготовить весь возможный арсенал статистических исследований будущих результатов. С тем, чтобы не допустить ошибок и манипуляций, а последовательно применить уже проверенные математические методы.

Взамен ошибочных и неточных предлагается несколько других, гораздо более корректных и научно обоснованных методов оценки достоверности результатов выборов.


Философия

Обнаружение удивительных на первый взгляд явлений вовсе не означает присутствия «разумного замысла». Те, кто сразу начинает кричать о подтасовках и фальсификациях, обнаружив любой необычный статистический график, напоминают древних мудрецов, которые, увидев яркую молнию, заявляли, что это Зевс-громовержец гневается, не иначе. Однако на протяжении последних веков наука шаг за шагом уверенно демонстрирует нам, что многие удивительнейшие явления имеют абсолютно естественную природу.

Многочисленные блоггеры шаманы манипулируют сознанием людей, показывая красивые графики и распределения, восклицая при этом о несомненном воздействии богов Кремля Олимпа, приведшем к столь чудесным картинкам. При этом сии борцы за справедливость часто допускают грубейшие логические и математические ошибки, пользуясь тем, что в толпе их последователей (и журналистов) мало кто разбирается в этой науке, далеко выходящей за рамки школьной программы. Эти ошибки не только ставят под сомнение общие выводы, но и сильно дискредитируют само (совершенно правильное по сути!) движение «за честные и справедливые выборы».

Поэтому давайте внимательно и заранее, ещё до объявления результатов президентских выборов 2012, разберёмся, какие статистические эффекты в результатах голосований действительно являются свидетельством «вмешательства сверху», а какие объяснимы без привлечения потусторонней силы.


Основные подозреваемые

Два самых популярных объекта поиска аномалий:

«График А» — распределение числа участков в зависимости от процента голосов за партию (либо от процента явки).


«График Б» — корреляция между явкой на избирательных участках и процентом голосов за партии.



Итак, давайте перечислим все возможные статистические методы исследований результатов выборов. Начнём с популярных заблуждений:


Категория 1. «Светлая зона — привидений точно нет.»

1.1) График А обязан иметь ровную симметричную форму «колокола» (распределение Гаусса, оно же нормальное распределение).
Шаманы говорят: «Cмотри, народ, в любых случайных процессах наблюдается Гаусс! Хочешь пульки в мишень стреляй, хочешь одноклассников по росту измеряй — везде Гаусс! Одно только распределение голосов за Единую Россию, да явка на выборы в ГосДуму — горбатые монстры с диавольским хвостом!»

Но дело в том, что люди — не пульки, и голосуют они не случайным образом, и голоса их по избирательным участкам распределены ну никак не независимо.

Представьте себе, что в 1760 году в Северной Америке устраивают президентские выборы. Две кандидатуры — Чингачгук Большой Змей и Георг II. Кто-то усомнится в том, что График А для таких голосований будет, мягко говоря, не похож на гаусса? УИК'и, находящиеся в вигвамах, очевидно, покажут 100% за первого кандидата и 0% за второго, а УИК'и в городских мэриях — строго наоборот.

Если бы людей приписывали к случайно выбранным участкам — тогда да, был бы чёткий гаусс. Но раз участки выбираются не случайно, а по территориальному признаку, то распределение обязано зависеть от географических неоднородностей предпочтений электората. В заводском посёлке одно распределение, в воинской части — другое, в фешенебельном центре города — третье. В северной области — одно, в южной республике — другое. В разных местах люди живут по-разному, и поэтому по-разному относятся к правящей партии. Причём особые отклонения от гаусса будут именно для правящей партии, т.к. о ней люди судят по реальным делам, и дела эти везде, к сожалению, разные. А о не-правящих партиях люди судят, в основном, по информации из СМИ, а та в наш век вполне однородна — и бабуля в деревне, и мажор в пентхаусе смотрят, в принципе, один и тот же телевизор.

В официальных пояснениях к графикам распределений голосов в результатах президентских выборов 2008 на сайте ЦИК показано, что за негауссовость того конкретного графика отвечало в основном разделение участков на городские-сельские-другие. (Но это не означает, что стоит только разделить график на город/село, как он тут же распадётся на два гаусса. Это лишь одна из многих, далеко не единственная причина возникновения негауссовых распределений.)

При этом, чем больше неоднородность страны, тем больше шансов, что итоговая кривая будет иметь «неправильную» форму. А в условиях кризиса, который по-разному сказался на различных группах населения, рост поляризации мнений ещё более вероятен. Отсюда большая, по сравнению с некоторыми предыдущими выборами, неоднородность графика.

Совсем упорным последователям религии Всемогущего Гаусса могу предложить взглянуть на аналогичные графики результатов голосований в других странах. В первую очередь тех, демократичность которых у нас особых сомнений не вызывает. График для парламентских выборов в Великобритании (2010) я строил сам лично, он приведён справа →
На нём видно, что только для одной партии (зелёная линия) график хоть как-то похож на гаусса, но и то с довольно толстым хвостом справа. У двух остальных партий — совсем не гауссовые многогорбые чудища.
Ссылки на исследования выборов в разных странах:
— Германия: http://jemmybutton.livejournal.com/1638.html — США: http://reverent.org/ru/negaussovi_vibori_usa/ — Польша: http://aftershock-su.livejournal.com/4347.html — Израиль: http://levrrr.livejournal.com/31427.htm l - Великобритания: http://mi-b.livejournal.com/218931.html Все эти исследования показывают, что в порыве страстного желания обвинить власть во всех возможных грехах, наши борцы за справедливость, мягко говоря, переборщили — множество статистических «аномалий», которые послужили основанием для самых грязных обвинений и радикальных лозунгов, в действительности совершенно корректны.

1.2) На графике А острый пик ровно на 50% свидетельствует о подтасовке с целью перевалить за заветное число в 50%.

Это хоть и нетривиальный, но объяснимый математический эффект. Связан он с тем, что процент голосов — не простая случайная величина, а частное от деления двух ЦЕЛЫХ чисел — количества голосов за партию и общего числа избирателей. А среди всевозможных дробей N/M число 1/2 встречается гораздо чаще остальных. Поэтому на ЛЮБОМ распределении процентов голосов будет очень узкий, но, при достаточно мелком шаге гистограммы, всё же видимый пик строго на 50%.

При выборе достаточно мелкого шага гистограммы будут появляться (и сильно возмущать) острые пики и на других круглых числах: 1/4=25%, 2/5=40%, 3/5=60%, 2/3≈65%, 3/4=75%, 4/5=80% и т.д. При выявлении аномалий на круглых числах следует обязательно учитывать данный эффект. Подробнее см. в этой статье и во многих других. (О других особенностях «пиков на круглых процентах» см. дальше.)

1.3) Срезанные верхушки на графиках распределений проигравших партий свидетельствуют о том, что часть их голосов была переписана на счёт победившей партии.

Как было отмечено выше в п.1.1), распределение голосов для правящей партии принципиально отличается от распределения для новой, «синтетической» партии, которую народ знает только по глобальной информации из СМИ. Однако помимо правящей партии есть ещё и правИВшие. Для них также следует ожидать заметных отклонений от гаусса.

Например, на графике А для выборов в ГосДуму-2011 ясно видно, что электорат Коммунистической партии состоит из двух близких, но, тем не менее, отличающихся групп. Не исключено (это лишь гипотеза), что эти два близких гауссовых горба представляют из себя две группы электората — тех, кто жил при КПСС, и тех, кто ту эпоху уже не застал. Территориальную зависимость в голосовании за КПРФ можно попробовать проследить по фактору город/деревня, либо даже в пределах одного города по возрасту домов, которые относятся к данным УИК (в новостройках больше процент молодёжи, а в старых домах больше пожилых людей).

1.4) Задирание вверх графика распределения голосов на 100% для правящей партии и в 0% для остальных свидетельствует о фальсификации.

Не свидетельствует. Это естественный граничный эффект — в примере с Чингачгуком распределение размазано по вертикальным стенкам в 0% и 100% без всяких махинаций.

Как так получается, что у победившей партии нет пика в 0%, как у остальных, и наоборот, ни у кого, кроме победителя, нет пика на 100%? Любое распределение, которое левым краем упирается в 0%, будет иметь там острый пик, а любое распределение, достающее до 100% — там. Когда есть явный лидер в голосовании, никто кроме него до 100% не дотягивает, а сам победитель далёк от 0%.

1.5) На графике Б корреляция между явкой на избирательных участках и процентом голосов за правящую партию свидетельствует о вбросе бюллетеней с «нужными» голосами.

Для начала, очень важное соображение, которое упускают многие исследователи:

Наличие корреляции между величинами А и Б вовсе не означает наличия прямой причинно-следственной связи между ними.

Например, рассмотрим два параметра, характеризующих пожары в определённом городе:
А — нанесённый пожаром ущерб
Б — количество пожарных, участвовавших в ликвидации этого пожара
Между величинами А и Б существует высокая положительная корреляция — как правило, чем больший был нанесён ущерб, тем одновременно и больше пожарных участвовало в тушении. Но будет полным абсурдом утверждать, что ПРИЧИНОЙ большого ущерба стало большое количество пожарных. (См. статью «Корреляция» в Википедии.)

Результаты выборов в Парламент Великобритании 2010 показывают ещё более сильную зависимость между явкой и процентом голосов за разные партии:

Корреляция с явкой голосов за ЕР и ЛДПР Аналогичная картинка для выборов в Великобритании

(Подробнее см. в предыдущей статье http://eruditor.ru/k/?15#u3 )

У этой зависимости может быть множество совершенно естественных причин. Почему конкретно так обстоят дела для Консервативной и Лейбористской партий в Великобритании я не знаю, но вот про корреляцию для российских реалий есть вполне чёткая логика.

В сознании законопослушных постсоветских граждан тесно связаны действия «прийти на выборы» и «проголосовать за действующую власть». Долгие годы однопартийной системы приучили людей к тому, что «сходить проголосовать» и «сходить проголосовать за власть» — синонимы. А правящая партия стойко ассоциируется с властью-вообще. Обычно за оппозиционную партию голосуют только те, кто твёрдо уверен в необходимости голосовать именно за неё. А за правящую партию голосуют в том числе и те, кто просто считает нужным «проголосовать», хотя и не особо-то разбирается в политике — просто так положено.

Вообще, игра на корреляции явки и процента голосов — вовсе не новость. Помните «Голосуй или проиграешь» в 1996-м? Штаб Ельцина выбрал очень грамотную линию — тащить на выборы молодёжь, которая одновременно а) за Ельцина (потому что против коммунистов) и б) крайне пассивна в плане «сходить на выборы». Аналогичную стратегию увеличения одновременно и голосов за себя, и общей явки использовал Билл Клинтон («Choose or lose»).

1.6) На графике Б наличие у правящей партии положительной корреляции, а у оппозиции — отрицательной свидетельствует о том, что часть голосов забрали у оппозиции и переписали их «куда надо».

Это совсем глупая ошибка, сильно дискредитирующая статьи Сергея Шпилькина и его последователей. Рассматривать явно ЗАВИСИМЫЕ величины и удивляться, что они взаимно коррелируют — вот уж действительно «чудо». Ведь число «явка» — это сумма количеств голосов за партии: A=K1+K2+...+Kn. Из (n+1) чисел {A,K1,K2,...,Kn} лишь (n) чисел могут быть независимы. Поэтому появления по какой-либо причине корреляции между голосованием за ОДНУ ЛЮБУЮ партию достаточно для появления корреляции и для всех остальных партий.

Допустим, на выборах в Америке-1760 появился третий кандидат — Оцеола, вождь семинолов, который призвал верных ему людей бойкотировать выборы. В результате на тех участках, где живут семинолы (и где естественный высокий процент голосов за Оцеолу) будет низкая явка — появится отрицательная корреляция: чем выше на участке явка, тем меньше там голосов за Оцеолу. Но, мало того, это автоматически приведёт и к появлению компенсирующей её положительной корреляции — чем выше на участве явка, тем больше там процент голосов за Чингачгука, хотя Чингачгук никоим образом к этому эффекту не причастен.

Ещё более грубая ошибка в расчётах корреляции заведомо зависимых величин (для случая, когда процент голосов высчитывается от списочного состава, как это делалось в оригинальных статьях Шпилькина) подробно разобрана здесь: http://xp-cmdshell.livejournal.com/273519.html

Категория 2. «Сумеречная зона — то ли есть, то ли нет, но что-то нехорошее точно мерещится.»

2.1) Вертикальные вырезы на графике А.

Выше мы подробно обсудили, что реальное распределение вовсе не обязано быть гауссом из-за чисто географической неоднородности отношения к кандидату. Однако центральную предельную теорему всё-таки никто не отменял, и на участках, где всё более-менее однородно, должен быть гаусс (но только на отдельных участках!).

Таким образом, итоговый результат сложения всех этих участков будет суммой нескольких гауссовых «колоколов» — этакой многогорбой кривой. Однако, гауссы — ровные, и в середине распределения обычно довольно широкие. Поэтому получить путём их сложения отвесную вертикальную стенку естественным образом крайне сложно.

К сожалению, даже при таких объёмах данных, какие есть на всероссийских выборах, статистические выбросы слишком портят картинку, чтобы можно было с уверенностью утверждать наличие такой аномалии. На графике Единой России на выборах в ГосДуму 2011 есть подозрительные участки с почти вертикальными стенками на 36%, 65%, 70%, 79%, 90%. (Подробнее см. дальше, в Зоне тьмы.)

2.2) КОИБы и КЭГи

Наличие существенно различных картин данных с участков, где установлены комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБ) и участков, где учёт бюллетеней ведётся вручную, ПРИ УСЛОВИИ, что КОИБы расставлены достаточно равномерно, также не может не вызывать подозрений. Однако ещё раз отметим — для того, чтобы данный фактор имел хоть какое-то значение, обязательно необходимо, чтобы статистика КОИБов была достаточно репрезентативной. Если КОИБы устанавливать только в салунах, не имея ни одного из них в вигвамах, то удивляться разнице в результатах голосования не приходится. А на данный момент расстановка КОИБов далека от равномерной (возможно, к президентским выборам ситуация изменится, да и веб-камеры обещают повесить).

Также при анализе корреляции следует учитывать «третий фактор» — из корреляции А и Б не следует то, что А является причиной Б, т.к. вполне возможно, что существует какой-то фактор В, из которого следуют оба — и А, и Б (помните аналогию про пожарников?). Например, низкий процент голосов за ЕР на автоматизированных участках в Коми может быть следствием вовсе не автоматизированности участков, а того, что, по словам самого исследователя, «на автоматизированные УИКи нагоняли людей с открепительными».

Наличие таких корреляций никогда не может быть строгим доказательством намеренной подтасовки, т.к. всегда остаётся шанс, что этот самый «третий фактор» существует, но просто не был найден.

Категория 3. «Зона кромешной тьмы.»

3.1) Многочисленные острые вогнутые пики на графике А.

В п.2.1) мы пришли к тому, что хоть итоговый график распределения и не обязан быть гауссом сам по себе, он, скорее всего, должен состоять из нескольких (возможно, многих) гауссов. Эти рассуждения приводят нас к выводу о ненатуральности острых, направленных вверх пиков с вогнутыми вниз склонами (гауссы вблизи вершины выгнуты вверх!).

На данный момент автору не известны какие-либо разумные объяснения подобных аномалий, особенно когда они возникают на круглых значениях процентов, как это есть на уже упоминавшемся графике «ЕР: ГД 2011», его фрагмент приведён справа →

Это единственное достоверное статистическое подтверждение наличия фальсификаций на выборах в ГосДуму РФ 2011. Детальный анализ показывает, что за появление «шипованого хвоста» ответственны наши горячие и чересчур лояльные властям южные республики, что, в общем, совсем не удивительно.

3.2) Явные нарушения закона Бенфорда.

И, на десерт, исследование, которому уделяется незаслуженно мало внимания.

Дело в том, что «рукописные», сочинённые человеком числа с точки зрения самих ЦИФР, которыми записываются эти числа, отличаются от естественных. Причём эти закономерности противоречат нашему «бытовому» здравому смыслу, поэтому вручную их ОЧЕНЬ сложно сымитировать при фальсификации.

Цифр, как известно, 10. Из них первой цифрой числа может быть только 9 (все, кроме нуля). Поэтому, казалось бы, вероятность появления единицы среди первых цифр в колонке чисел должна быть 1/9=11%. Но на самом деле для огромного множества естественных наборов чисел вероятность того, что первой цифрой окажется единица, гораздо больше — 30%! Этот удивительный факт установил в 1938 году физик Фрэнк Бенфорд. И с тех пор он успел уже не только помочь в выявлении подлогов бухгалтерских отчётов, но и, что нас куда больше интересует, обосновал подозрения в фальсификации выборов в Иране (2009) (in english, по-русски).

В Википедии есть подробная статья про закон Бенфорда для случая первой цифры, но в полной форме он описывает встречаемость цифр на любой позиции. Чем ближе цифра к началу числа, тем ближе распределение вероятностей к бенфордовскому, а чем дальше — к равномерному.

Итак, вероятность появления данной цифры в качестве первой цифры числа логарифмически падает: единицу мы встретим в 30% случаев, а восьмёрку и девятку лишь в 5% (в шесть раз реже, чем единицу!).

Последние же цифры длинных чисел распределены равномерно — вероятность встретить в конце (длинного!) числа любую цифру обязана быть равна 10%.

Проверка закона Бенфорда для результатов выборов в ГосДуму 2011.
По первой цифре По последней цифре (для чисел > 100) Первые семь колонок — партии, затем:
(розовая) — явка,
(зелёная) — избирателей по списку,
(чёрная) — сколько должно быть по Бенфорду

Видно, что:

а) Закон Бенфорда для чисел голосов за партии (Единой России в том числе) выполняется просто фантастически красиво и для первой цифры, и для второй (см. xls), и для последней. Статистика выборов в ГосДуму 2011 — вообще уникальный массив данных для иллюстрации закона Бенфорда ;-)

б) Зелёная полоска на цифре «2» — объяснимый выброс. Списочное количество избирателей — не случайное число, на него действуют установленные ЦИК правила об оптимальном размере избирательного участка (видимо, порядка 1500-2500). Поэтому очень много участков, где 2*** избирателей, но резко меньше, где 3***.

Особенность закона Бенфорда в том, что он не работает, если есть хоть какая-то причина ему не работать (когда в системе существует заданный снаружи порядок вещей). Но когда таких причин нет — ему следует доверять.

в) На графике для первых цифр подозрительная «сумеречная» аномалия, касающаяся явки (розовая полоска). В хвосте распределения (цифры 5,6,7,8,9), где все партии логарифмически падают вместе с бенфордом, колонка явки не только не падает вместе со всеми, но и даже растёт!
КПРФ ЕР явка
5 5,54% 6,59% 6,39%
6 4,42% 5,28% 6,47%
7 3,86% 4,84% 6,49%
8 3,63% 4,37% 6,73%
9 3,47% 3,90% 6,94%

Данная аномалия согласуется с фактом некоторого числа поддельных результатов, но почему-то только относительно приписок явки на выборы, а не вброса для какой-то конкретной партии. Вероятно, за этим кроется какая-то более хитрая логика.

Категория 4. Фильсификации фальсификаций.

4.1. ruelect.com

Подивившись точности закона Бенфорда, я решил проверить его на ещё каком-нибудь наборе чисел. Под руку подвернулся сайт ruelect.com, на котором народ собирает «настоящие» протоколы голосований, дабы продемонстрировать, что они никак не стыкуются с данными ЦИК (ЕдРо, дескать, ворует голоса). Честно говоря, после таких новостей доверие к ruelect.com и без того пошатнулось, но результат всё равно меня поразил.

Итак:

Степень соответствия закону Бенфорда количества голосов за ЕР: слева — по данным ЦИК, справа — по данным ruelect.com:

(На диаграмме показано отношение количества указанных первых цифр к прогнозируемому значению, следующему из закона Бенфорда.)
(В выборке, в т.ч. данных ЦИК, участвуют только те участки, которые приведены в базе ruelect.com.)


Видно, что якобы достоверные данные ruelect.com ГОРАЗДО ХУЖЕ следуют закону Бенфорда, чем якобы фальсифицированные данные ЦИК. Дабы не уподобляться «шаманам», поспешных выводов из этого факта я делать не буду, но подозрения он вызывает более чем серьёзные.

Соавторы и рецензенты:
Выпускник МФТИ, призёр всероссийской олимпиады по математике Сергей Тухвебер,
Выпускник МФТИ, ген. директор Eruditor group Егор Руди

http://eruditor.ru/k/?16
  • 11



13 апр 2016, 11:03
Профиль
В сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1413
Репутация: 4313
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Шахматы от Памфиловой


Эксперты: отменив выборы в Барвихе, глава ЦИК Элла Памфилова обыграла Навального и его сторонников.

Опрошенные Лайфом эксперты уверены, что отмена выборов в Барвихие – это репутационная победа Эллы Памфилой, которая отстояла имидж Центроизбиркома после устроенной провокации несистемной оппозиции.

Решение ЦИКа они назвали вполне справедливым и оперативным, так как факты нарушения законодательства в предвыборной кампании поселка были.
Скандал вокруг избирательной кампании в подмосковном поселке Барвиха получил федеральное освещение после того, как кандидаты, представляющие Фонд борьбы с коррупцией сначала зарегистрировались, а затем снялись с выборов. По словам политологов, избирательная кампания кандидатов сторонников Навального изначально представлялась как операция по компрометации выборов и нового главы ЦИК.

- Судя по решению Эллы Памфиловой, избирательная кампания в Барвихе имела ряд нарушений. Истерика Навального была предсказуема, так как он и его сторонники совершенно не собирались участвовать в выборах. Скорее всего, они намеревались просто делегитимировать выборные институты на примере конкретного случая, - рассказал порталу глава «Центра политической информации» Алексей Мухин.

Эксперт уверен в том, что действия избиркома можно назвать исключительно своевременными. По мнению Мухина, выигравших в этой ситуации нет. Из проигравших политолог назвал только местную избирательную областную комиссию, которая должна была сразу пресечь любые нарушения и не перекладывать решение на центр.

В свою очередь руководитель "Политической экспертной группы" Константин Калачев увидел в решении ЦИКа репутационную победу Памфиловой, которая подтвердила курс внутренней политики властей на "легитимные, открытые и конкурентные выборы".

- У Навального изначально стояла задача делегитимировать выборы вообще и в Барвихе в частности. В этой ситуации борьба шла не за мандаты, а за за престиж и репутацию российской выборной системы. При этом стоит отметить, что ответственность за выборный процесс в Барвихе лежит на муниципальных властях, но никак не на федеральных, - резюмировал эксперт.

При этом Калачев уверен в том, что отмена выборов показала имиджевую победу и принципиальность нового руководства центральной избирательной комиссии.

Решение отменить выборы в Барвихе было озвучено Центроизбиркомом в среду, 20 апреля. Накануне Навальный и его сторонники заявили о том, что они выходят из предвыборной гонки. Этому предшествовала встреча нового руководителя ЦИКа Эллы Памфилой с кандидатами в депутаты Барвихинского совета.


Примечательно, что после этой встречи представители несистемной оппозиции обвинили Памфилову в бездействии и назвали ее «еще худшим руководителем ЦИКа, чем прежний председатель Владимир Чуров». В ответ на это Памфилова опубликовала видеозапись встречи.

Константин Дорофеев
https://life.ru/t/%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D1 ... pamfilovoi

Комментируя решение кандидатов, Пафмилова назвала это «ожидаемым сценарием».
«У мальчиков малограмотных, которые плохо знают законодательство, сдали нервы. Ну, это их проблемы», — заявила она.
http://www.novayagazeta.ru/news/1702624.html
  • 2



20 апр 2016, 13:32
Профиль
В сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1413
Репутация: 4313
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
К сожалению, не владею ссылкой на первоисточник.
Перепечатка из форума.
Но интересно


Я никогда не скрывал , что за РЕАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ хожу на "подсмотреть и подслушать" к аборигенам. Вот и давича пошёл с этой же целью ... посмотреть , чего там у них с "праймериз" , тем более поводов они дали предостаточно ? И в одном из русскоязычных "Журналов" наткнулся на один любопытный пост , который опубликую ниже и который я бы возможно не стал публиковать , если бы не одно "но". Автор текста иммигрант - беженец от "кровавого путинского режима" , журнал которого изобилует постами типа - Путинизм как он есть , картинками типа этой

и перечепятками-перессылками на другие такие же roвнo-журнальчики - Русское золото для ИГИЛ.
В общем , в меру сил , сеет "рразумное , доброе и вечное" , а вот о некоторых вещах в своём тематическом "г.о.вно-журнальчике" писать "стесьняется" (видимо не соответствует "формату") и для этого предпочитает использовать чужие журналы (где я его собственно и обнаружил) . И вот это мне показалось особенно интересным . Впрочем судите сами (извиняюсь за многа "букф"):

mrpossessor
25 апреля 2016
Только что я открыл члену избирательной комиссии на участке в Челси правду об американской избирательной системе и чуть не довёл его до нервного срыва.

Дело было так: мы с приятелем пришли голосовать на демократических праймериз (то есть голосовать пришёл он, а я за ним увязался). Выяснилось, что на этом участке его нет в списках избирателей. Полистав списки несколько раз вдоль и поперёк, координаторы выдали ему бюллетень и конверт, на котором он должен был указать своё имя и адрес. Бюллетень запечатывается в конверт и обрабатывается отдельно.

Что сделал мой приятель-американец? Сказал «спасибо» и пошёл голосовать. Что сделал россиянин? Правильно, начал думать о том, какие необыкновенные электоральные возможности открывает эта система.Поскольку к этому моменту меня уже три раза успели спросить, какой мне бюллетень дать – за демократов или за республиканцев, то я решился наконец прикинуться избирателем. Это было нетрудно сделать, поскольку документы комиссия всё равно не спрашивает и спрашивать не имеет права.

Когда они уже были готовы дать мне бюллетень и конверт, я понял, что ничто не помешает мне проголосовать. Правда, в этом случае я никогда бы не узнал, что случится дальше. Поэтому я мысленно попросил прощения у Берни Сандерса и обратился к координатору с вопросом «А что, если я не гражданин США?»

Координатор удивился и начал издалека: «Если Вы не гражданин, то Вам нужно сначала получить гражданство. Потом Вам нужно будет зарегистрироваться избирателем от одной из партий, а если Вы будете независимым…»

- Нет, - говорю, - это я всё понимаю. Мне интересно, что случится сейчас, если я не гражданин и проголосую?

Мужик удивился, переглянулся с другим координатором и через некоторое время сообразил:

- Тогда это будет незаконно.
- Окей, и что тогда произойдёт? Как вы об этом узнаете? Есть какие-то списки, с которыми потом будут сверять моё имя?
- Что? Списки?..

На этот раз они крепко задумались и стали соображать, смотря перед собой. Про списки они, видимо, раньше не задумывались. Поскольку у меня, закалённого на российских выборах, к этому моменту в голове уже созрела дюжина способов обвести систему вокруг пальца, а думали они медленно, то я решил не ждать:

- А что, если я сейчас проголосую у вас, а потом приду и так же проголосую на другом участке?

В это время мой приятель закончил голосовать, и клерк начал убирать его конверт в пачку с такими же конвертами. Тут он вышел и ступора и сказал:

- Тогда, сэр, это будет уголовное преступление. Вас посадят в тюрьму.
- А как они узнают? – поинтересовался я. – Я же не буду писать своё настоящее имя.

Наконец до него дошло, с кем он имеет дело. В этот момент он страшно заволновался:

- Сэр, это совершенно точно незаконно. И вообще… Вы можете голосовать, только если зарегистрированы… Если кто-то об этом узнает, Вам грозит тюремный срок… Я, конечно, не помню точно, какой именно срок, но…

Тут он стал с опаской смотреть на пачку, куда убрал конверт моего приятеля, а потом и на него самого. Я решил, что ещё немного, и из-за меня Бен на этих выборах останется без голоса и огребёт неприятности, и начал откланиваться. Координатор к этому времени полностью потерял почву под ногами и продолжал убеждать самого себя, что система должна меня вычислить. Но как именно, он не понимал.

- Так что если вы и в самом деле не граждане, - сказал он, обращаясь теперь уже к нам обоим, - То это означает, что вам нельзя голосовать…

Мы предпочли пожелать ему хорошего дня и удалиться. Всю оставшуюся дорогу я излагал Бену те варианты вброса, которые приходили мне в голову. Он удивлённо слушал меня, повторяя «Чёрт тебя подери, а ведь и правда! Как только ты всё это придумываешь?» В какой-то момент он остановился посреди улицы и обескураженно сказал: [i]«Слушай, я знаю, что это звучит странно, но всё работает просто-напросто на предположении, что никто не станет этого делать».

[/i]

При этих словах я вспомнил, что читал утром историю о выборах в Барвихе – там, говорят, за неделю до выборов треть уже проголосовала досрочно, и из них у четверти свежая регистрация. И удовлетворённо подумал, что по части понимания тонкостей демократии американцам до нас, конечно, далеко.
http://forum.inosmi.ru/showthread.php?t=123510&page=790
  • 4



27 апр 2016, 16:16
Профиль
В сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1413
Репутация: 4313
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Ходорковский затеял "Голосуй или проиграешь"

matveychev_oleg

Михаил Ходорковский объединился с Евгением Чичваркиным в борьбе за либеральное дело в России перед выборами. Стало известно, что новоявленный тандем затевает проект под кодовым названием «народная революция». В коалицию против действующей власти планируют позвать поп-звезд. Уже ведутся переговоры с продюсерами и артистами, которые живут в эмиграции в Англии, США, Израиле и других странах. Пример с оппозиционными высказываниями известного певца Андрея Макаревича уже очень скоро может показаться невинными цветочками.

Российское артистическое сообщество привыкло жить на широкую ногу за счет организации праздников для олигархов, срывать куш на корпоративах крупных корпораций. Причем оплата, как правило, производится по серым схемам без налоговых отчислений в бюджет.

Отдельные отечественные звезды сколотили на этом внушительный капитал, и даже занимают лидирующие позиции в списке 50 главных знаменитостей в России по версии Форбса. Не удивительно, что они обладают элитной недвижимостью на Рублевке, а также в Лондоне и Майями. Однако, сдается мне, если поднять их налоговые декларации, окажется, что люди они вполне себе скромные – с воды на хлеб перебиваются.

В 1996 году Михаил Ходорковский задействовал всю эту веселую братию российской эстрады во время президентской компании под лозунгом «Голосуй или проиграешь». Результат был ошеломительный, основательно растерявший свой рейтинг Борис Ельцин, вырвался в лидеры президентской гонки, даже несмотря на сложности со здоровьем.

Новый предвыборный проект по образу и подобию чеса «Голосуй или проиграешь», судя по всему, Ходороковский и компания хотели бы запустить и в ходе предстоящей федеральной компании. Вполне вероятно, что под него будут выделены значительные средства, и армия популярных артистов ломанется в регионы на гастроли.

По большому счету гастрольный аспект культурной жизни регламентируется слабо. Сложно, например, повлиять на стоимость билета, они могут быть, как очень дорогими, так и копеечными. Нереально, будет проследить и возможные оппозиционные высказывания, которые потенциально могут звучать со сцены в качестве частного мнения артиста. А такие договоренности у Ходорковского и компании с продюсерами, судя по всему, уже имеются.


Убежден, что рынок российской эстрады давно пора вывести из тени и подчинить общим правилам налогообложения. В противном случае, мы рискуем получить огромное число массовых публичных агитационных мероприятий, куда стянутся миллионы, чтобы послушать своего кумира.
http://matveychev-oleg.livejournal.com/3436390.html
  • 3



29 апр 2016, 14:30
Профиль
В сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1413
Репутация: 4313
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Глеб Кузнецов

«Яблоко» Навального и «Яблоко» здорового человека


Крах так называемой «демократической коалиции» во главе с ПАРНАСом Касьянова очевидно не поможет оставшимся в одиночество владельцам партийного бренда «ПАРНАС» достичь сколько-нибудь удобоваримого результата на выборах в Госдуму. Но политических проблем развод этот добавил прежде всего Алексею Навальному, чья «Партия прогресса» не может выдвигать список кандидатов в Государственную думу в силу отсутствия официальной регистрации.

Да, Касьянов лишился яркого «фронтмена», политика с известностью, командой, репутацией и «избирательной машиной», доказавшей эффективность в Москве, но и «фронтмен» теперь оказывается в весьма тяжелой ситуации. Когда ни команда, ни известность, ни технологии не позволяют сами по себе ему участвовать в избирательной кампании.

Нужна партия-партнер. Причем не просто партия, обладающая теоретическим правом участия в избирательной кампании вроде «Демвыбора» Милова, а партия, без всяких «но» и «если» имеющая возможность регистрации своего списка.
Собрать 200 тысяч подписей, из которых только 15% могут быть собраны в одном субъекте федерации – тяжелая, если не сказать невыполнимая задача для «Демвыбора». Именно это ставит Навального перед альтернативой – пропустить избирательный цикл или попробовать договориться с одной из 14 имеющих возможность выдвигаться без сбора подписей политических сил. Даже беглый взгляд на их список заставляет предположить, что такой партией теоретически может быть только «Яблоко».

Яблоко для «Навального» — партия не просто понятная, но и родная. Именно там – в московском отделении — он начал и добился первых успехов своей политической карьеры, стал известным в оппозиционных кругах человеком. Именно оттуда он был изгнан в 2007 году с официальной формулировкой «за неприемлемый для партии национализм». Сам он, впрочем, предпочитал описывать свой развод с «Яблоком» как следствие непримиримых противоречий с Явлинским по поводу лидерства в партии. Проще говоря, Явлинский испугался, что партию у него молодой и активный Навальный может забрать.

Прошло 10 лет. Сегодня Навальный – не претендент на лидерство в стареющей и теряющей позиции партии, а признанный лидер совершенно определенного крыла оппозиции, человек занявший второе место на выборах мэра Москвы. Но шутка в том, что ему нужна партия с правом выдвигать депутатов. Иначе ключевой избирательный цикл пройдет мимо него и его сторонников.

Так возможен ли альянс между «Яблоком» и Навальным? Каковы его риски и перспективы?

С самим Навальным все ясно. От ПАРНАСА, «Яблока», любой другой политической организации ему нужны исключительно документы о регистрации. И он будет готов в сегодняшней ситуации работать с кем угодно, кто может ему эти документы предоставить.

А вот с «Яблоком» ситуация интереснее. Нужен ли «Яблоку» Навальный? И какие риски несет сотрудничество с ним? И тут ситуация выглядит уже совсем не так однозначно.

Во-первых, избиратели. «Яблоко» — партия коллективного Клима Самгина. Интеллигенция, причем интеллигенция «взрослая», вечно мятущиеся души, вечно сомневающиеся, рассуждающие о выборе, праве на него, но никогда не делающие этот самый выбор, не принимающие его последствия. Учителя, врачи, преподаватели, тонко чувствующие ужас бытия чиновники (таких раньше было много, сейчас осталось не очень, но осталось).

Навальный брутален для них. Это человек, требующий повиновения и себе, и цели – весьма четкой – и снова себе, как земного воплощения цели. Революционер совершенно антисамгинского типа. «Не рефлексируйте, распрстраняйте».

Для яблочной интеллигенции такой стиль малоприемлем. Может ли произойти объединение «братьев Навального» с мятущимися интеллигентскими душами за сорок? Скорее нет. Для «навальнистов» «Яблоко» скомпрометированный бренд, для «яблочников» навальнисты – экстремисты, радикалы. Опасные друзья националистов, революционеров и прочих «сомнительных личностей».

Объединение электоратов Навального и «Яблока» в случае совместного похода за мандатами совсем не очевидно. То есть электорально «Яблоко» не только не приобретает ничего, но и рискует потерять. Реальной целью как было, так и останется преодоление 3% барьера и получения госфинансирования в следующий пятилетний цикл, но только в случае союза выгодами придется поделиться.

Второе, партийная структура. «Яблоко» — партия старая. Люди там давно и хорошо друг друга знают. Там сложилась своя партийная бюрократия – не чета конечно бюрократии ЕР или КПРФ – но вполне себе. На твердом фундаменте этой бюрократии надежно покоится власть Григория Явлинского. Плоть от плоти ее – формальный лидер партии Слабунова. Люди связаны договоренностями, обязательствами – формальными и неформальными.

Об этом, кстати, сам Навальный и пишет в социальных сетях в логике: «Касьянов? Явлинский? Хорошие ребята! Но их лидерство – не безусловно, а обсуждаемо. Пусть поработают с людьми, с «новым поколением» (о ужас этих страшных слов для «великих людей» 90х!), пусть пройдут праймериз – а потом и определимся, кто тут у нас первый, а кто второй, третий или вообще пенсионер». Навальный неизбежно предложит Явлинскому зайти на свою территорию – блоги, «движ» в интернете и так далее — ровно в той логике, в которой предлагал Касьянову.

И постарается там похоронить. Сила и слабость Навального одновременно – его резкость, стремление играть с нулевой суммой в любой, даже не располагающей к этому ситуации. Сила – потому что многих он обескураживает и берет своим напором, слабость – потому что если противник по какой-то причине отказывается играть и выходит из-за стола – как Касьянов сейчас или Элла Памфилова с выборами в Балашихе некоторое время назад – Навальный сам оказывается у разбитого корыта.

Альянс с Навальным, формально закрепленные обязательства перед ним – для Слабуновой – шаг к концу только начавшейся карьеры федерального политика, а для Явлинского – досрочный и неизбежный выход на пенсию. Ни о каких президентских выборах 2018 года в этом случае речи быть не может. Ну и для бывшего начальника и покровителя Навального Митрохина это станет, пожалуй, последней политической неудачей, которая окончательно перечеркнет его яблочную карьеру.

А были ведь и славные времена! И «Яблоко» живет надеждой на их возвращения, не без оснований полагая, что беднеющая интеллигенция, вынужденная сокращать потребление, вернется к привычным ей размышлениями о тщете всего сущего и глобальной несправедливости всего и вся, а значит снова начнет голосовать за «Яблоко».

Возможно, для внутрипартийной оппозиции вроде Шлосберга партнерство с Навальным станет очередным шансом, но сама по себе эта оппозиция весьма слаба. «Яблоко» было и остается весьма консервативной структурой, рычаги управления в которой принадлежат вполне – как показал выбравший Слабунову Съезд – вполне понятной группе функционеров.

Итак, альянс с Навальным оборачивается настоящим «кошмаром «Яблока». Это тот самый выбор, который не отыграть назад и который будет иметь неизбежные последствия. И частные – для партийных лидеров, и идеологические, и организационные. Вряд ли партии, заключившей союз – пусть даже сколько угодно «тактический» с Навальным – можно ожидать, что к ней будут относится как к «системной оппозиции». ПАРНАС, к слову, в отличие от «Яблока» никогда не претендовал на такой статус.
И идеология, и методы, и цели, и задачи бывших партнеров Навального не предусматривали никакого сотрудничества с властью. Только конфронтация, только хардкор.

Но для коллективного Клима Самгина, для «Яблока», которая даже по Крыму определится не может и предлагает «еще раз провести референдум» — резкий разрыв с системным полем представляется смерти подобным. Неизбежный в случае такого разрыва уход отделений, внутренние конфликты и раздрай поможет людям Навального прийти к контролю над партией и ускорит уход на пенсию Явлинского и Слабуновой.

И они не могут этого не понимать. Пожалуй, именно этот последний прагматичный аргумент – самый надежный для объяснения того, почему вероятность возвращения Навального и сторонников в Яблоко стремится к нулю. «Яблоко» в этом случае перестанет быть «теплым, ламповым» «Яблоком» постоветской интеллигенции. И вряд ли Явлинский и партийная бюрократия рискнет это допустить. По крайней мере пока Явлинский видит себя кандидатом в Президенты’2018.
https://glebkuznetsov.whotrades.com/blog/43818262078
  • 3



10 май 2016, 11:22
Профиль
В сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1413
Репутация: 4313
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
"Партия роста" даст возможность молодежи
побороться с политическими элитами


Константин Дорофеев

https://life.ru/407727

Фото: © РИА Новости/Рамиль Ситдиков
Молодежное крыло "партии бизнеса" инициировало процедуру предварительного отбора кандидатов в депутаты под названием "Трибуна роста".
"Партия роста" (ранее известная как "Правое дело") под руководством бизнес-омбудсмена Бориса Титова проведет процедуру предварительного голосования для молодых кандидатов. Об этом Лайфу рассказал руководитель молодежного крыла партии Дмитрий Порочкин. "Молодежь Титова" намерена получить 25% в федеральном предвыборном списке партии на выборах в Госдуму в сентябре 2016 года. По его словам, основная цель праймериз – отбор перспективных молодых политиков, готовых отстаивать свои интересы в региональных и федеральных органах законодательной власти.

Партия Бориса Титова, которая намерена защищать в Госдуме малый и средний бизнес, инициировала свой новый партийный проект - "Трибуна роста". В его задачи войдет формирование молодежной предвыборной части списка партии на выборах 18 сентября.

Сам проект состоит из федеральной и региональной частей. На региональном уровне будут сформированы комиссии экспертов из числа видных предпринимателей и общественных деятелей региона. Конкурс несет федеральную повестку, поэтому будет проводиться по всей стране - где есть региональные отделения «Партии роста».

Сформированные экспертные комиссии будут принимать эссе участников и уже из них станут выбирать претендентов на финал.

- Ключевым отличием нашей процедуры предварительного голосования станет то, что мы приглашаем к участию всех граждан страны в возрасте от 21 до 35 лет. Это могут быть как беспартийные, так и члены других политических партий. Наша ставка в этом вопросе на максимальную открытость процедуры, - подчеркнул Порочкин.

По данным Лайфа, участники "Трибуны роста" должны будут до 29 мая подать свое эссе в региональные организационные комитеты праймериз. Экспертные советы, которые будут подводить результаты конкурса, выберут от трех до 10 человек, которые, по мнению совета, окажутся наиболее способными к дальнейшему прохождению процедуры.

Финальной стадией регионального конкурса станет отбор претендентов на места в федеральном предвыборном списке. Решением съезда "Партии роста", который пройдет уже в июне, федеральное руководство выберет наиболее перспективных участников для квоты в 25% от общего числа предвыборного списка.

- Несмотря на то, что решение об отборе принимает съезд, мы делаем ставку на всех участников, которые сумели проявить себя в ходе региональных туров. Как мы помним, в 38 субъектах страны пройдут выборы в местные заксобрания. Победители "Трибуны роста" смогут претендовать и на то, чтобы заручиться поддержкой партии выдвигаться на выборы в местные муниципальные и региональные парламенты, - добавил Порочкин, отметив, что для участников из тех самых 38 регионов остается возможным присутствие как в региональном, так и в федеральном списках.

Как рассказал источник, близкий к руководству партии, "Трибуна роста" разрабатывалась как "инструмент борьбы в регионах с местными засидевшимися элитами".

- Молодые политики, которые обладают желанием что-то менять, при поддержке федеральной политической силы в лице партии смогут бороться с губернаторами и местными элитами за право быть представленным в законодательном собрании, - подчеркнул собеседник.

Напомним, "Партия роста" на прошлой неделе решением Минюста стала полной правопреемницей партии "Правое дело". Это дало возможность "партии бизнеса" участвовать в выборах в Государственную думу без прохождения муниципального барьера и без сбора подписей. Подобным правом обладают 14 политический партий, из 75 официально зарегистрированных. Право на участие в думской гонке "заработали" те партии, которые смогли получить хотя бы один мандат в региональных заксобраниях на муниципальных выборах 2015 года.
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0 ... mi_elitami

PS Что-то мне подсказывает, что ведь пройдут они в ГД. Пора омолодить кровь в ГД, особенно мироновским "справороссам" - ведь вообще без платформы. Зачем живут?
  • 3



11 май 2016, 12:25
Профиль
В сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1413
Репутация: 4313
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Анатомия дружбы


Александра Баязитова

https://life.ru/408061

Старинный приятель Алексея Навального зарабатывал на инвест-активизме оппозиционера в "Живом журнале", получая контракты госбанка ВТБ, в том числе и на стройку к чемпионату мира по футболу.

Ивана Нестеренко и Алексея Навального судьба свела в 1993 году, они вместе поступили на юридический факультет Российского университета дружбы народов. В отличие от Навального, приехавшего из подмосковной деревни Бутынь, Иван слыл мажором: в свои двадцать лет он был совладельцем компании своего папы, заслуженного строителя Виктора Ивановича Нестеренко, — «Мосфундаментстрой-6» (МФС-6). Эта компания плотно сидела на заказах столичной мэрии и нередко работала в партнёрстве с компанией «Интеко», которая принадлежала Елене Батуриной, жене экс-мэра Юрия Лужкова.

Парни быстро сдружились, но, в отличие от своего друга, с работой Навальному не везло. Банк «Аэрофлот», в который по началу он устроился работать юристом, в 1997 году прогорел. В девелоперской «СТ-групп» бизнесменов Чигиринских он тоже не задержался более чем на год — был сокращён из-за кризиса в 1999 году. Перспектива участвовать в семейном бизнесе по плетению корзин на Кобяковской фабрике по лозоплетению Навального, очевидно, не прельщала. И Виктор Нестеренко выдал им первые деньги — начальный капитал на своё дело. Не оглядываясь на уже отлаженный строительный бизнес отца, друзья решили идти своим путём и торговать акциями на бирже. Тем более что к этому моменту Навальный заочно получал второе высшее образование по специальности «биржевое дело» в Финансовой академии.

Их первая совместная компания «Н. Н. Секьюритиз» (Н. Н. — это сокращенно Нестеренко и Навальный. — Прим. ред.) зарегистрирована в январе 2000 года. Иван стал генеральным директором, а Алексей — главным бухгалтером. Это самый долгий проект Навального: они торговали на бирже целых семь лет, фирма была закрыта только в 2007 году.

«У нас была небольшая сумма, которую дал Ванин папа. И какое-то время мы довольно успешно торговали. А потом случился один из биржевых кризисов. Забавно вышло: в нашей группе все работали на бирже, естественно, и из 12 человек у восьми компании разорились. Мы тоже разорились», — рассказывал Навальный газете «Ведомости».

Тогда же Навальный был исключён из партии «Яблоко» за националистическую пропаганду. Со следующего года Алексей Навальный начнёт свой путь блогера-разоблачителя, а его друг шагнёт к своему первому заработанному миллиарду.

Весной 2008 года Навальный на несколько сотен тысяч рублей купил акции российских «голубых фишек» — «Роснефти», «Газпрома», ВТБ, «Лукойла», «Сургутнефтегаза», «Газпром нефти» и других компаний. Став владельцем-миноритарием, он получил право требовать от компаний раскрытия информации и стал регулярно устраивать медиаскандалы, обвиняя топ-менеджмент госкомпаний в многочисленных злоупотреблениях.

Например, в мае 2008 года «выстрелила» первая его громкая публикация, которая была посвящена нефтетрейдеру Gunvor, которая принадлежит бизнесмену Геннадию Тимченко. Навальный требовал от руководства «Роснефти» и «Сургутнефтегаза» объяснить, почему они экспортируют нефть именно через Gunvor, а не через какую-то другую компанию. Понятно, что таких данных ему никто не предоставил, а через некоторое время «Роснефть» выиграла у Навального суд, который согласился, что этими требованиями блогер злоупотребляет правом. Ведь его целью является не получение дохода в качестве акционера, а использование этой информации в политической деятельности, решили судьи.

Более удачным для него стал настоящий крестовый поход против банка ВТБ: свои обвинения против менеджмента банка он публиковал в своём блоге в «Живом журнале» чуть ли не ежемесячно. Первый назывался «Как пилят в ВТБ», появился осенью 2009 года (блог заблокирован в 2014 году по требованию прокуроров за два поста с призывом собраться у суда по «болотному делу»).

Суть в следующем. В 2007 году входящая в группу ВТБ фирма «ВТБ-Лизинг» приобрела для последующей передачи в лизинг оборудование — 30 буровых установок китайского производителя. Сделка купли-продажи была заключена не напрямую, а через посредника — кипрскую компанию. Как заявил оппозиционер, такая схема была организована для личного обогащения путем искусственного завышения стоимости контракта. По его информации, стоимость одной буровой установки у производителя составляла $10 млн, притом что у посредника она обошлась более чем в $15 млн. Таким образом, за всю партию вместо $300 млн «ВТБ-Лизинг» заплатила кипрскому посреднику около полумиллиарда долларов. Кроме поста в блоге он засыпал жалобами и заявлениями все возможные инстанции, а также подал в суд, потребовав признать сделку ничтожной.

ВТБ пытался оправдываться, приводя свои доводы: «рыночная» цена $10 млн взята с потолка и не соответствует действительности, в своих расчётах Навальный не учитывал стоимость гарантийного ремонта и обслуживания, а рентабельность сделки была подтверждена независимой консалтинговой компанией. Пресс-служба ВТБ распространила заявления о том, что его комментарии содержат «лживые, тенденциозные и безосновательные обвинения», которые выдвинуты «дилетантами в банковском деле». В начале 2010 года Управление по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД Москвы отказало в возбуждении уголовного дела против сотрудников ВТБ. Банк очень нежно организовывал пресс-тур для журналистов, чтобы показать: установки работают и приносят прибыль.

"Я уволил сотрудников, отвечающих за эту сделку. Моя команда, новая команда "ВТБ-Лизинга", предпринимает усилия, чтобы законтрактовать эти установки. И на сегодня 25 установок из 30 законтрактованы, по другим ведутся работы", — заявлял глава ВТБ Андрей Костин.

Навального это только раззадорило. Проиграв в судах и получив отлуп от правоохранительных органов, он обратился с заявлением в ФНС, обвинив ВТБ в незаконном возмещении из бюджета НДС на 119 млн руб. Понятно, что в налоговой после проверки жалобы также заявили, что ничего незаконного не обнаружили. Однако все эти действия давали возможность Навальному едва ли не ежемесячно напоминать читателям про установки, разрушая репутацию ВТБ. Он обвинял руководство банка и в других грехах: и санация Банка Москвы проводится вне закона, и кредиты выдаются без должной проверки.

Через несколько лет, как свидетельствует сайт госзакупок, ВТБ сдался.

В 2014 году банк заключает с компанией друга «дилетанта в банковском деле» контракт на 568 млн рублей на реконструкцию здания на Перовском шоссе для размещения Центра обработки данных. Судя по материалам «Мосфундаментстроя-6» (согласно последнему годовому отчёту этого ЗАО, у Виктора Нестеренко — 51,3% акций, у сына Ивана — 27,9%), сделка стала практически спасительной: после смены власти в Москве госконтракты стали доставаться компании гораздо тяжелее. В 2013 году из 35 конкурсов она выиграла только пять, а в 2014 году — из одиннадцати только три, включая упомянутый тендер от госбанка. Далее сотрудничество с ВТБ продолжилось, но не напрямую. В 2015 году МФС-6 выиграла конкурсы на реконструкцию стадиона «Динамо», инвестором которой является госбанк, почти на 5 млрд рублей. В текущем году сотрудничество продолжилось: компания получила еще 1,2 млрд рублей на предложение работ по реконструкции.

Сделки по стадиону были проведены самым подозрительным, как написал бы Навальный, способом: собственно, никакого конкурса не было, контракты заключались с «единственным поставщиком». Но никакого разоблачения «Как пилят на Динамо» оппозиционер про своего друга так и не опубликовал, да и вообще пару лет назад — после заключения этих контрактов — все претензии Навального к ВТБ таинственным образом иссякли.

Это не единственный успех 39-летнего оппозиционера.

В конце 2013 года он опубликовал претензии к Управлению делами президента: заявлено, что управделами незаконно даёт возможность семьям чиновников приватизировать квартиры. Называлась дочь Сергея Собянина Ольга.

Спустя год (для подготовки госзакупки нужно довольно продолжительное время — они проводятся в соответствии с годовыми планами-графиками) Управделами президента закупило у одногруппника Навального квартир на 1 млрд рублей. Больше никаких претензий по поводу приватизации госжилья у Навального не возникало.

В Управделами президента не смогли дать комментариев на момент публикации текста, телефон пресс-секретаря Навального был отключен. В пресс-службе ВТБ считают, что нет никакого основания связывать эти события.

"Группа ВТБ всегда осуществляет выбор подрядных организаций строго в соответствии с законодательством России. Тендеры ВТБ являются публичными и проводятся на общих основаниях для всех участников."


Отец и сын Нестеренко смогли вырастить целый холдинг из двух десятков компаний в различных секторах экономики. В 2014 году их совокупная выручка превысила 20 млрд рублей, прибыль — 3,5 млрд рублей, и хотя блог Навального в том году стал офшорным, переехав в зону .com, своих друзей он не забудет. Правда, лоббировать будет сложнее: накануне стало известно, что Генпрокуратура начала опрашивать госкомпании в поисках злоупотреблений Навального в качестве акционера-миноритария.
Изображение

https://life.ru/t/%D1%80%D0%B0%D1%81%D1 ... ia_druzhby
  • 0



12 май 2016, 18:03
Профиль
В сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1413
Репутация: 4313
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Продолжаем тему о необыкновенных электоральных
возможностях избирательной системы США
viewtopic.php?p=8428#p8428


Маргарита Симоньян (RT) рекомендует



Партия зеленых США: третьим на выборах будешь?


Anna Garde

Фото: politrussia.com
С приближением выборов в президенты США всё очевиднее проявляются проблемы традиционной двухпартийной системы этой страны. На данном этапе, кажется, что альтернативы у американского избирателя не осталось. В начале мая с «поля боя» республиканцев ушли Джон Кейсик и Тед Круз, поэтому абсолютным лидером партии стал Дональд Трамп. В среде демократов наблюдаются те же тенденции: худо-бедно против по-голливудски улыбающейся Хилари Клинтон держится только Берни Сандерс. Можно прямо сказать, что американцам предстоит не самый простой выбор.

О сложностях предстоящего выбора свидетельствуют и последние опросы, проведённые агентством Reuters вместе с международным социологическим центром Ipsos. Полученные результаты свидетельствуют о том, что 47% избирателей, которые хотят отдать свой голос за Трампа, сделают это только потому, что не хотят видеть во главе Белого Дома Клинтон. Та же история и в рядах сторонников Хилари Клинтон: 46% будут голосовать за неё, чтобы президентское кресло не получил Трамп. Получается, внушительное число граждан США могли бы отдать свои голоса некой третьей силе. И возможно эта сила есть, только вот доступ во власть для неё закрыт благодаря той системе, которая установилась в американской политике.

Почему нынешняя политическая система США не даёт реального шанса малым партиям?

Вопреки привычному мнению о том, что в США существуют только республиканцы и демократы, в стране есть несколько мелких партий, которые вполне могли бы стать той самой альтернативой. Либертарианцы, зелёные, трансгуманисты – кого только нет на американском политическом ландшафте. Тем не менее, о них мало говорят в СМИ, да и в целом они нечасто мелькают во время избирательной кампании. Несмотря на провозглашаемую в государстве демократию, представителям этих партий сложно заявить о себе благодаря существующей политической системе страны.

Современная избирательная система США старше самой статуи свободы: вот только последнюю реставрируют, а до первой никак не могут добраться. Аналитики со всего мира говорят о несовершенствах системы, которая далеко не всем позволяет сделать свой выбор. По данным за 2012 год около 51 млн человек, то есть 24% населения с правом голоса, не были внесены в списки голосования. Каждый восьмой американец сталкивается с неточностями в указании персональных данных. Кроме того, 2,75 млн человек были внесены в списки от нескольких штатов, при этом 1,8 млн людей в списках – это «мёртвые души». Такая ситуация стала возможной благодаря тому, что процесс регистрации избирателей до сих пор ведётся вручную.

От проблем в регистрации избирателей возможно пострадал Берни Сандерс во время недавних праймериз в Калифорнии. Как сообщают некоторые СМИ, эта проблема коснулась независимых избирателей, которые не указали партию, которой они отдают предпочтение. Часть населения ошибочно зарегистрированы как избиратели крайне правых экстремистских групп, выступающих под именем Американской независимой партии. В таком случае калифорнийские организаторы не засчитали часть голосов в пользу Сандерса. К слову, именно независимые избиратели обеспечивают этому кандидату большую поддержку, благодаря которой он обошёл Клинтон в нескольких штатах.

Ещё одной проблемой является наличие лазеек в законодательстве, которые позволяют сфальсифицировать результаты выборов. Так, например, в большинстве штатов установлен упрощённый порядок идентификации избирателей. Только в 15 из них от избирателя требуют удостоверение личности с фотографией, в остальных – этого не нужно. Вопросы вызывает и такой механизм, как доверительное голосование, в результате которого за некоторых граждан голосует другой человек по доверенности.

Больше всего претензий вызывает устаревший институт выборщиков. Благодаря этому фактору возможна ситуация, когда президентом становится кандидат, за которого население отдало меньшее количество голосов. Таких случаев в истории было всего 4: самый последний – приход к власти Джорджа Буша-младшего.

Также эксперты отмечают отсутствие центрального органа по проведению выборов. При такой системе кандидату не нужно нигде регистрироваться, достаточно лишь заявить о своём участии в выборах. Существует лишь два федеральных органа: Федеральная избирательная комиссия, которая занимается только контролем за исполнением выборного законодательства, и консультативная Комиссия по содействию выборам, в компетенцию которой входит распределение бюджетных средств на модернизацию выборов. В законодательстве, к слову, нет документов, которые регламентируют работу международных наблюдателей.

Процесс голосования обычно устраивают власти штатов, а избирательную кампанию – сами партии. По сути, избирательная кампания каждого кандидата зависит от его спонсоров. Очевидно, что самые большие деньги сконцентрированы в руках традиционных партий, поскольку предприниматели финансируют не только кандидатов в президенты, но и отдельных сенаторов. Из-за нехватки средств многие представители даже крупных партий отказываются от президентской гонки на середине пути.

Все эти факторы в совокупности и приводят к такой ситуации, когда выбор между кандидатами сводится к выбору между ярлыками «плохой» и «ещё хуже». Относительная открытость избирательной системы, при которой кандидат сам выбирает как вести кампанию, использовать «грязные технологии» или нет, — также довольно спорное достоинство. Такой подход не даёт шанса вырваться другим политикам, которые могут оказаться гораздо более достойными кандидатами на пост президента.

RT приходит на помощь зелёным

Сложившиеся обстоятельства позволяют экспертам предполагать, что часть не определившегося электората может проголосовать за кандидата от либертарианцев или зелёных.

«И в лагере республиканцев, и в лагере демократов мы видим одну и ту же тенденцию: республиканцы-консерваторы и демократы-либералы не готовы голосовать за кандидатов от своих партий. Они либо будут голосовать за своего основного соперника, либо поддержат кандидата от третьей партии, например, либертарианской или партии зелёных, либо вообще не пойдут на выборы», — отмечает журналист Тед Ролл.

Тем не менее, обеим партиям явно не достаёт информационного ресурса. На помощь зелёным пришёл канал Russia Today, который стал единственной площадкой для дебатов кандидатов от этой партии. Как отмечает кандидат от партии зелёных Джилл Стайн, на избирательную кампанию огромное влияние оказывают крупные корпоративные СМИ. Они предоставили Дональду Трампу бесплатную рекламу на сумму свыше 2 млрд долларов, а Хилари Клинтон — около 1 млрд. «Партия зелёных, естественно, не получила ничего», — отмечает она.

Другой кандидат от партии зелёных, Сединам Мойовазифа-Карри также критикует нынешнюю систему выборов, предлагая государству финансировать предвыборную кампанию во избежание зависимости от крупных корпораций. «Так к власти придут кандидаты, которые, действительно, заботятся о гражданах страны», — подчёркивает она.

На дебатах, устроенных RT, также был поднят вопрос внешней политики США. Потенциальные кандидаты от партии зелёных высказали своё отношение к исламской террористической угрозе, которая, по словам Джилл Стайн, была создана ЦРУ и Саудовской Аравией для противостояния СССР. «Война, которую мы вели в Ираке, Ливии и Сирии способствовала росту влияния Исламского Государства», — считает она. Стайн отмечает, что США может остановить распространению терроризма прямо сейчас, прекратив поставлять оружие боевикам. Кроме того, все потенциальные кандидаты от партии зелёных называют американскую внешнюю политику в отношении России незрелой и планируют изменить её.

Выбор американцев в пользу альтернативы

Впрочем, именно это и вызывает интерес американской аудитории к RT, хотя американские власти, конечно, так не считают. Они обвиняют российский канал в трансляции «кремлёвской пропаганды», рассказывают сказки об огромных суммах финансирования, называют приглашённых иностранных экспертов «бесполезными идиотами» вместо того, чтобы понять потребность населения в альтернативной точке зрения.

Этот тезис подтверждает независимое исследование международной консалтинговой компании PwC, опубликованное в конце апреля. В нём приняли участие жители 10 стран мира, среди которых Россия, США, Великобритания, Мексика и Индия. Результаты опросов и интервью с руководителями международных новостных СМИ позволили сделать вывод о возрастающем интересе людей к альтернативным источникам информации.

По данным, опубликованным PwC, в среднем каждый читатель использует около четырёх новостных источников. «Несмотря на то что основными источниками информации остаются давно существующие поставщики новостей из Великобритании и США, самые высокие показатели роста востребованности демонстрируют СМИ из стран Ближнего Востока, Азии и России», — подчеркнул партнёр британского отделения компании Сэм Томлинсон.

Ранее опубликованное исследование AP также свидетельствует о том, что американцы стали меньше доверять традиционным источникам из-за их предвзятости и неаккуратности. Среди граждан США лишь 6% доверяют СМИ.


В связи с этим нет ничего удивительного в возрастающей популярности RT. Мир, в частности, жители США, нуждается в адекватной альтернативе. Американское правительство на данном этапе может функционировать только в ограниченных традициями рамках. Однако традиционные партии и традиционные СМИ не отвечают современным запросам аудитории. По сути, рост привлекательности как RT, так и партии зелёных является отражением одних и тех же процессов, на которые правительство Соединённых Штатов предпочитает закрывать глаза. При этом бесполезно ждать от него «работы над ошибками». Скорее в американских СМИ появятся заголовки в духе «Кремлёвские пропагандисты расшатывают американскую политическую систему с помощью партии зелёных», чем Белый Дом всё же решится на реальные изменения.

Посмотреть полностью: http://politrussia.com/world/tretiy-ne-lishniy-618/
  • 6



13 май 2016, 14:45
Профиль
В сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1413
Репутация: 4313
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Ходорковский и Ко уже сегодня объявили
будущие выборы "нечестными и несвободными".


Ходорковский назвал своих кандидатов в Госдуму


Елизавета Антонова

Выборы в России

Михаил Ходорковский и его коллеги из жюри проекта «Открытые выборы» завершили отбор оппозиционных кандидатов, которых проект поддержит юридически и финансово на выборах Госдумы. В основном это активисты партии ПАРНАС
В понедельник экспертное жюри проекта Михаила Ходорковского «Открытые выборы» завершило отбор кандидатов, которых проект поддержит на выборах 18 сентября. Отбирали последнюю пятерку кандидатов, которые войдут в список из 25 политиков, поддержанных проектом. Этих кандидатов решено было выбрать в присутствии прессы, чтобы продемонстрировать, как происходил отбор остальных кандидатов, пояснила пресс-секретарь проекта «Открытые выборы» Мария Галицкая.

Как ранее объясняли авторы проекта, его целью является поддержка оппозиционных кандидатов-одномандатников на парламентских выборах в сентябре 2016 года. Кандидатам, которые получат такую поддержку, нужно будет или собирать подписи, идти баллотироваться от партии с «лицензией» (чьи выдвиженцы от этой обязанности освобождены). Кандидаты получат юридическую, агитационную и финансовую поддержку. Они получат примерно половину средств, необходимых на кампанию, но не напрямую, а через финансирование сети региональных штабов.Руководители региональных штабов будут учиться у экспертов в разных областях — от пиара и маркетинга до финансирования и юридической поддержки. Для агитации на местах будут привлекать волонтеров. Сам Ходорковский называет проект образовательным

В жюри, которое возглавил Ходорковский, вошли Евгений Чичваркин, писательница Людмила Улицкая, федеральный координатор «Открытой России» Владимир Кара-Мурза, главный редактор «Новой Газеты» Дмитрий Муратов и политолог, профессор ВШЭ Николай Петров. Они посмотрели 14 видеопрезентаций желающих стать кандидатами «Открытых выборов» из разных городов России, в частности, из Чебоксар, Владимира, Воронежа, Кирова, Калининграда и поставили свои оценки за выступления.

В результате путем тайного голосования жюри были выбраны пять будущих кандидатов-одномандатников в Госдуму. Это 31-летний специалист в сфере IT из Воронежа Владислав Ходаковский; председатель иркутского отделения партии ПАРНАС, преподаватель Михаил Васильев, 26-летний член ПАРНАС из Чувашии Дмитрий Семенов, 27-летний активист Кирилл Николенко из Владимира и 41-летний Владимир Лукин из Татарстана, который активно поддерживал протест дальнобойщиков. Николенко пойдет на выборы как самовыдвиженец, остальные будут баллотироваться от партии ПАРНАС.

Ранее «Открытые выборы» отобрали остальных 20 кандидатов, из которых 15 будут баллотироваться в Госдуму, еще пять — в петербургское заксобрание. Почти все кандидаты пойдут на выборы от обладающей лицензией партии ПАРНАС, только трое станут самовыдвиженцами. В частности, подписи будет собирать активистка, участница проектов Ходорковского Мария Баронова, которая намерена избираться по центральному округу Москвы.

Изначально координатор проекта Тимур Валеев допускал выдвижение кандидатов «Открытой России» от партии «Яблоко», но она отказалась от сотрудничества с проектом.

Кандидат «Открытой России» должен поддерживать ключевые принципы «Открытых выборов» и Михаила Ходорковского, в частности, идею сменяемости власти, иметь прозрачный источник дохода и быть моложе 45 лет, рассказал журналистам Валеев.

Молодой возраст оппозиционеров особенно важен, потому что это в первую очередь образовательный проект, «ведь мы прекрасно понимаем, что предстоящие выборы будут нечестными и несвободными», добавил Кара-Мурза. По его словам, проект дает возможность «подготовить новое поколение к моменту, когда честные выборы станут возможными».

«Эта избирательная кампания не является для нас финальной точкой», — отметил Ходорковский, который общался с журналистами по видеосвязи.


Всего было получено более 400 заявок, подчеркнул Валеев. Рассматривались заявки в том числе и от членов парламентских партий. В частности, кандидатом «Открытых выборов» стал единоросс Рузиль Мингалимов из города Набережные Челны, которого «Единая Россия» решила исключить из партии, и иркутская эсерка Ольга Жакова, которая тоже была исключена за обращение к «Открытым выборам».

Выборы Госдумы и выборы заксобрания Петербурга пройдут в единый день голосования 18 сентября. Половина из 450 депутатов будут избраны по партийным спискам, половина — по одномандатным округам.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/16/05/2016/5 ... r#xtor=AL-[internal_traffic]--[rss.rbc.ru]-[top_stories_brief_news]
  • 0



Последний раз редактировалось Politruk 19 май 2016, 09:50, всего редактировалось 1 раз.



16 май 2016, 18:31
Профиль
В сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1413
Репутация: 4313
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
продолжение темы о Ходорковском.
см. выше


Алхимия политики


Леонид Фрайберг

Интереснейшие естественнонаучные открытия иногда приносит нам родной политикум. Говорят, что в живой природе уж редко скрещивается с ежом, однако, в неживой природе, в том числе политической, подобное встречается существенно чаще.

Вот, например, небезызвестный проект Открытые выборы, финансируемый, как сейчас его принято полуофициально титуловать "опальным олигархом Михаилом Ходорковским" объявил представителя Агентства Политических и Экономических Коммуникаций (АПЭК) во Владимире Кирилла Николенко своим кандидатом.

Казалось бы, причём тут ежи и ужи? Мало ли сколько честных, неполживых, рукопожатых людей вливаются в неполживые ряды пилильщиков ходорковского бюджета. В конце концов, на то он и бюджет, чтобы его и пилить.

Но есть внезапный нюанс. А именно – политическая оппозиция господина Николенко его собственному работодателю – члену Высшего совета партии Единая Россия Дмитрию Ивановичу Орлову , который на полном серьёзе утверждает, что он - известный российский политолог и политический технолог, консультант в области общественных коммуникаций, публицист, общественный деятель. Во всяком случае, именно эти гордые слова написаны на сайте руководимой им организации.

Автор этих строк, правда, сильно подозревает, что консультировать в области общественных коммуникаций, человек, запутавшийся в собственных кальсонах, не имеет особого морального права.

Но, возможно, может это у него коммуникации такие специальные?

С одной стороны делаем умное лицо, придумываем слоганы и концепции, а так же консультируем Администрацию Президента и ЦИК "Партии Единая Россия".

С другой стороны – берём на работу участника праймериз Парнас, чьё мнение, как минимум, считает достойным диалога тот же Ходорковский… и тихой сапой как бы оказываемся (просто на всякий случай) и в лагере оппозиции. Потом, "в случае чего", будет возможность рассказывать о своём тайном доброжелательстве и закулисной поддержке – мол, знал, платил зарплату, не увольнял, прикрывал от компаньонов-единороссов….


Право, тяжело понять, какая из интерпретаций происходящего более выгодна для Дмитрия Ивановича. И публичная засветка идиотического расклада, когда в конторе, которая вроде бы активно работает именно в политическом поле, региональный представитель аффилирован с самыми жёсткими политическими оппонентами, с самыми отъявленными и безудержными разоблачителями партии его шефа господину Орлову положения не облегчит. Увы, даже если теперь господин Николенко будет с позором изгнан в связи с конфликтом интересов – клиенты того же АПЭК, поневоле, зададутся вопросом о том, что вскрылось явное, но где же тайное? В интересах какой партии АПЭК будет вести "долгосрочные медиапроекты" во Владимирской области – Единой России, Парнаса или обеих структур?

В Средние Века при алхимическом делании было принято пытаться соединять несоединимое, имея ввиду получить вещество с небывалыми свойствами.


Увы, примерно к Новому Времени, было достоверно установлено, что алхимия – это всё-таки лженаука и что при смешивании слабосовместимых компонент, таких как твёрдая системная и жёстко антисистемная политическая деятельность чаще всего получаются просто мусор и грязь.

Кажется, и в этот раз особой алхимии у АПЭК не получилось.

Дмитрий Иванович Орлов, как политолог и политтехнолог сделал себе преизрядную антирекламу, не сумев проанализировать политические пристрастия собственного, причём совсем недавно – в июле прошлого года, нанятого сотрудника.

Алхимии не вышло.
http://www.apn.ru/opinions/article35011.htm
  • 0



19 май 2016, 09:48
Профиль
В сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1413
Репутация: 4313
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Хоть плюй в глаза - всё божья роса
Ходорковский теряет кадры


Борис Надеждин объединороссился


Бывший член руководства СПС идет на праймериз «Единой России»

Сергей Горяшко

Бывший глава подмосковного отделения партии «Правое дело», экс-член федерального политсовета Союза правых сил (СПС) Борис Надеждин пойдет на выборы в Госдуму по одномандатному округу через праймериз «Единой России». Господин Надеждин уверен, что его участие в праймериз «будет всплеском здорового либерализма». В свое время он работал советником Бориса Немцова, когда тот был вице-премьером РФ. Также господин Надеждин был в числе инициаторов выдвижения в Госдуму экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского.

О своем желании участвовать в праймериз «Единой России» Борис Надеждин заявил на заседании либеральной платформы партии. «Праймериз — очень хорошая идея. Запишите меня, пожалуйста, в праймериз “Единой России”»,— попросил главу комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимира Плигина Борис Надеждин. Он убежден, что его участие в праймериз партии власти придаст им «интригу, динамизм и будет всплеском здорового либерализма». Владимир Плигин сказал, что не сможет этого сделать, поскольку регистрация на праймериз единороссов еще не началась. Предполагается, что выдвижение кандидатов на участие в праймериз начнется с 6 февраля, для выдвижения будет необходимо заручиться поддержкой одной из трех платформ «Единой России» — либеральной, патриотической или социальной.

Как «Единая Россия» начала дистанционную подготовку к праймериз
«Единая Россия» презентует предвыборный проект «Кандидат». ак пояснили “Ъ” организаторы проекта, «Кандидат» поможет подготовиться к предварительному отбору, который объявила партия перед выборами в Госдуму. На этом сайте смогут зарегистрироваться все желающие вне зависимости от партийной принадлежности
“Ъ” господин Надеждин сказал, что в партию власти вступать не собирается: «По правилам “Единой России” если выиграю праймериз, им придется отдать мне округ». Он собирается выдвинуться на праймериз по 118-му Дмитровскому одномандатному округу, в который входит его родной город Долгопрудный. По его словам, единороссы говорят, что участвовать в их праймериз могут все, в том числе и беспартийные, и чтобы стать кандидатом на праймериз «Единой России», не нужно «присягать на верность партии». «Я хочу избраться в Госдуму,— отметил Борис Надеждин.— Есть другой способ пройти в Госдуму — по партийным спискам, я бы с удовольствием избрался по спискам партии СПС, но такой партии больше нет».

ПАРНАС господина Надеждина «не устраивает многим», в частности, он уверен, что партия потеряет право выдвигать кандидатов в Госдуму без сбора подписей, поскольку, по его мнению, ярославская облдума, где у ПАРНАС есть мандат, принадлежавший убитому сопредседателю партии Борису Немцову, примет решение о самороспуске. «Такие слухи, правда, циркулируют, но мы готовимся к выборам без оглядки на такие вещи,— заявил “Ъ” зампред ПАРНАС Илья Яшин.— Если власть примет решение не пускать нас на выборы, она найдет способ это сделать». «Борис Борисович (Надеждин.— “Ъ”) человек “последовательный” — он сначала говорит, что надо валить Путина, потом идет в “Единую Россию”,— добавил Илья Яшин.— Мы, в отличие от Бориса Надеждина, рассчитываем на диалог с избирателями, а не с администрацией президента».

Борис Надеждин начал политическую карьеру в начале 90-х. В 1990–1992 годах он был зампредом горсовета подмосковного Долгопрудного. В 1997 году был назначен советником первого вице-премьера РФ Бориса Немцова, в 1998 году — помощником премьера Сергея Кириенко. С 1999 года — завкафедрой права МФТИ. В 1999 году избрался в Госдуму, где был зампредом фракции СПС. В 2003 году также баллотировался в Госдуму, но выборы проиграл. В августе 2005 года был членом инициативной группы по выдвижению экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского в депутаты Госдумы на довыборах по 201-му Университетскому округу Москвы. Господин Ходорковский к тому времени уже почти два года находился по стражей по обвинению в совершении финансовых и налоговых преступлений. Выдвинуться в кандидаты экс-олигарх не успел — приговор по первому делу ЮКОСа вступил в силу раньше. В 2008 году, после того как СПС прекратил свое существование, Борис Надеждин возглавил московское отделение «Правого дела», в котором работал до 2012 года.


Отметим, что в 2005 году из СПС в «Единую Россию» перешли депутаты Госдумы Павел Крашенинников (нынешний глава думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству), Арсен Фадзаев (до 2012 года был депутатом Госдумы от «Единой России», сейчас депутат парламента Республики Северная Осетия—Алания от «Патриотов России») и Алексей Лихачев.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2873861
  • 0



19 май 2016, 10:26
Профиль
В сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1413
Репутация: 4313
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Попытка мятежа в Казахстане. Угроза сохраняется


Фонд Стратегической Культуры

22.05.2016 | 19:15
Андрей УВАРОВ
fondsk.ru

О том, что США и их союзники пытаются раскачивать Казахстан, используя технологии, применявшиеся на Украине и в Киргизии, писалось уже не раз. Причины ясны: республика является стратегическим партнером России, имеет с ней огромную по протяжённости границу, представляет собой одну из несущих конструкций ЕАЭС и ключевую страну в ЭПШП (Экономический пояс Шёлкового пути).

Богатый ресурсами Казахстан и сам по себе лакомый кусок, достойный особого внимания. Вот «внимание» и оказывают.

Основными источниками «тактической опасности» для Казахстана остаются не только посольства США и Великобритании, но также Украина, где проходят подготовку полевые и информационные боевики будущего майдана, и Турция, где тренируются члены «революционных групп». Ряд видных казахстанских оппозиционеров активно сотрудничают в деле сопротивления Назарбаеву с эмигрантскими группами в Лондоне (прежде всего с группой Аблязова).

Подготовка к мятежам различного жанра ведется в Казахстане уже с десяток лет, и поводы для этих мятежей использовались различные. В 2011 году «американский» бунт в Жанаозене, к слову, быстро и эффективно подавленный, начинался как социальная реакция на невыплату зарплаты нефтяникам.

Остальные выступления носили локальный характер и возникали, как правило, на социальной почве, изредка задевая внутреннюю политику. Последние парламентские выборы в Казахстане в марте 2016 года, на которых, по словам главы миссии БДИПЧ ОБСЕ Бориса Ферлица, «избиратели столкнулись с недостатком политического выбора», были подвергнуты на Западе резкой критике и демократию решили подтолкнуть.

Главными в агитации «низвергателей» остаются проверенные временем и психологией сограждан темы «правящей семьи» и «социальной несправедливости». Поводы к этому власти дают. Например, возмущение граждан вызвало решение властей возводить Пантеон национальных героев (по сути, сверхэлитное кладбище) в поселке Кабанбай батыра в 17 км от Астаны стоимостью 79 млрд тенге. Нервозность в обществе вызывает и решение властей повысить пенсионный возраст,.

Серьёзная попытка взбудоражить толпу была предпринята в апреле в Западно-Казахстанской области, где активисты общественного объединения «Абырой» пытались организовать незаконные массовые акции протеста, распространяя провокационные призывы. Организационная схема мятежа полностью копировала модель киевского майдана, что в дальнейшем подтвердила тесная связь организаторов с украинскими радикалами. Хорошо известно, что казахские боевики сегодня проходят подготовку в лагерях Конча-Заспы, Николаева и Днепропетровска.

Тревожными были сигналы о завозах в Алма-Ату и Астану оружия и взрывчатых веществ, отчасти пресекавшиеся республиканским Комитетом национальной безопасности (КНБ).

Чрезвычайно активно велась работа в социальных сетях, где призывы свергать Назарбаева становились всё более откровенными.

Поводом к волнениям 21 мая в Алма-Ате стало недовольство определённой части населения принятыми поправками в Земельный кодекс. Организаторы бунта в Лондоне и Вашингтоне умело использовали это обстоятельство. Непосредственным организатором выступил Международный фонд защиты свободы слова «Адил соз», в числе доноров которого не только посольства США и Великобритании, но также «Открытое Общество» Сороса, Freedom House и Национальный фонд в поддержку демократии (NED)…


В массе своей население слабо разбирается в сути законодательных изменений, поэтому им легко манипулировать. Как и на Украине, достаточно вброса, сделанного парой-тройкой «аналитиков» или «свидетелей», лично «видевших», как «вот вчера наши чиновники привезли китайцев присматривать для покупки земли возле Медео», после чего поднимается гвалт недовольных.

Дело в том, что громадные земельные ресурсы Казахстана действительно используются крайне неэффективно. В частной собственности находится всего 1 млн гектаров, все остальные 99 млн – в аренде. Поправки в Земельный кодекс предполагали продажу арендаторам земли по льготной цене. Это решение оппозиция представила как «готовность властей начать продажу земли иностранцам», прежде всего китайцам, которых здесь боятся и недолюбливают. Кроме того, под нужным углом были преподнесены имевшие место факты беспардонного присвоения чиновниками или распределения «среди своих» плодородных (находящихся вблизи водоемов или благоприятных природных зон) земель.

А за всем этим обнаруживается «украинская подоплека», а то и банальная русофобия. Так, бизнесмен и публицист Маргулан Сейсимбаев, распространивший в сетях свой манифест «Чего мы боимся?», указывает всё очень чётко:

Первая угроза - неиспользование земель, спекуляция землёй, необоснованный рост цен на землю, разбазаривание ресурсов.

Вторая угроза - Китай (китайское вторжение с использованием «жёлтых человечков», экспансия через эмиграцию, чайнатауны, женитьбы на казашках, отравление земель химикатами). Сейсимбаев предлагает запретить китайским компаниям и физическим лицам из числа китайцев приобретать в собственность и брать в аренду земли сельхозназначения в Казахстане, ввести жёсткий общественный контроль за эмиграцией и легализацией китайцев в республике.

И наконец третья угроза - российское вторжение по украинскому сценарию с использованием “зеленых человечков”. Сейсимбаев предлагает:

- запретить россиянам и их компаниям покупать и арендовать землю сельхозназначения в северных, граничащих с РФ областях,

- ввести жёсткий общественный контроль за переселением русских в эти области,

- ввести всевозможные льготы, обеспечение жильём и кредиты для переселенцев оралманов («возвращенцев») - казахов-репатриантов из стран Азии, а также для лиц коренной национальности при их поселении в граничащие с Россией области,

- снизить влияние российской телевизионной пропаганды на территории Республики Казахстан путем введения лицензирования и квотирования времени трансляции,

- предоставить украинским каналам такое же время трансляции на территории республики.


Каким боком к Земельному кодексу Казахстана относятся российские и тем более украинские телеканалы, ясно лишь самому автору манифеста… С такой же деревянной логикой украинских активистов майдана работали и соцсети. За обвинениями Назарбаева в «продаже земли китайцам» последовали обвинения в «проведении необдуманной внешней политики» с указанием на членство страны в ЕАЭС.

Руководство страны, почувствовав рост напряженности, попыталось разрядить её и объявило о создании общественной Комиссии по земельной реформе, однако накопившаяся энергия бунтарей требовала немедленного выхода.


В Атырау митинг 24 апреля прошел мирно и, как ожидалось, о земле говорили не так много. 1 мая митинг в Кзыл-Орде уже перерос в столкновения с полицией, которая действовала жёстко и эффективно. Начались задержания, а оппозиция тем временем готовилась к 21 мая.

В «Фейсбуке» и «Твиттере» были мгновенно распространены методички бунтаря, включая инструкции по метанию коктейля Молотова, закладки которого нашли в Алма-Ате вместе с огнестрельным оружием. Вот одна из таких методичек.
phpBB [video]

Опубликовано: 29 апр. 2016 г. halykkoz

Была заготовлена кричалка-скакалка «Шал кет!» («Старик, уходи!»), что обнажает настоящую цель мятежа – смещение главы государства. В соцсетях появились видеоролики, сделанные, что знаменательно, украинскими режиссерами…
phpBB [video]

Опубликовано: 11 мая 2016 г.Айдос Садыков

В то же время добиться массовости «революционных выступлений» не удалось. В областных центрах протестовать вышли по несколько десятков человек, самой массовой была акция в Алма-Ате, где организаторами планировались провокации. Поэтому власть обратилась к гражданам с призывом воздержаться от участия в митингах, а с вышедшими на улицы полиция обходилась без церемоний. К обеду «революция» закончилась, и все отправились пить чай.

Однако в сетях уже появились до боли знакомые обращения к полиции и военным «быть вместе с народом» вперемешку с призывами собирать личные данные на полицейских и КНБ, чтобы «потом отомстить по полной». И опять вспомнился Киев… Так что Казахстану надо ждать новый майдан, а казахстанцам - помнить, что на Украине после победы майдана продали не только землю, но и всю страну.

Или алма-атинцы хотят, чтобы реформы у них проводил Саакашвили?

http://www.fondsk.ru/news/2016/05/22/po ... 40394.html

P.S. А вот интерпретация событий украинских СМИ: http://korrespondent.net/world/3686324- ... azakhstane (лениво размещать).
  • 10



23 май 2016, 11:50
Профиль
В сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1413
Репутация: 4313
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Politruk писал(а):
Хоть плюй в глаза - всё божья роса
Ходорковский теряет кадры


Борис Надеждин объединороссился


Бывший член руководства СПС идет на праймериз «Единой России»


Не склалось...
Главное, глаза вовремя протереть
:D


Политик и экс-депутат Госдумы Борис Надеждин, проигравший на предварительном голосовании "Единой России", попытается пройти в нижнюю палату от "Партии роста" бизнес-омбудсмена Бориса Титова.

Об этом Лайфу рассказал сам оппозиционер. Информацию о проведении переговоров с ним подтвердили также и в "Партии роста", однако окончательного решения об этом еще не принято. На предварительном голосовании "ЕР", куда Надеждин выдвигался одномандатником по 118-му Дмитровскому округу Московской области, его с большим отрывом обошла легендарная фигуристка Ирина Роднина.

Во вторник Надеждин встретился с Борисом Титовым и обсудил возможность своего выдвижения на думские выборы от "Партии роста". Речь шла о все том же Дмитровском одномандатном избирательном округе.

— Переговоры ведем, но все не так просто, - пояснил Надеждин. - Мы же не можем с Титовым вдвоем решить этот вопрос. “Партия роста” - это огромная организация, там много людей, с которыми нужно все согласовать и утрясти.

В самой “Партии роста” подтвердили информацию о том, что с Надежиным ведут переговоры на тему его выдвижения в Госдуму.

- Переговоры идет, но решение пока не принято, - сообшил источник в партии.

В то же время политолог Павел Данилин считает, что шансов на победу у возможного новобранца "Партии роста" нет.

— Конечно, он человек узнаваемый, много на телевидении присутствует, но надо сказать, что это ему не помогает, потому что Надеждин - либерал, и его позиция не находит никакого понимания у базового электората, особенно проживающего в том округе, в котором он собирается баллотироваться, — заявил политолог. - Роднину - у которой есть и узнаваемость, и поддержка на территории, - он не победит и с "Партией роста".

Не исключено, что "Партия Роста" обратит внимание и на других оппозиционеров. Так, московский список Титова может возглавить лидер партии "Гражданская инициатива" Андрей Нечаев.
https://life.ru/t/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0 ... rtii_rosta
  • 3



25 май 2016, 09:10
Профиль
В сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1413
Репутация: 4313
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
«Боераком* путь!»


Красников Геннадий

В новой рубрике «ЛГ» Геннадий Красников актуализирует классику, напоминает читателям о полузабытых образцах патриотической поэзии, связывает прошлое русской литературы с событиями, волнующими общество сегодня. Всё уже сказано нашими писателями давно и на все времена.

Не так давно два «правдоруба» русской литературы Виктор Шендерович и Игорь Иртеньев в передаче на «Свободе» умилялись талантами друг друга, наперегонки спеша блеснуть собственным остроумием.

Главным предметом их язвительных стрел и хохм была, конечно же, Россия, с которой ребятам не подфартило: народ рылом не вышел; власть занята какими-то «духовными скрепами» и восстановлением опорно-двигательного аппарата страны, поднимая оглоушенную с колен после нанесённой тяжёлой демократической травмы 90-х; писатели не те, не их поля и масштаба ягода. Вот, скажем, Пушкин. Взял, да не спросившись Иртеньева и Шендеровича, написал стихотворение «Клеветникам России». Уж их-то либеральное Третье отделение ни за что не допустило бы подобный патриотический разворот поэта.
Антипатриотический, антироссийский, русофобский, это – пожалуйста, это – сколько угодно!.. И тут оба юмориста принялись утомительно перемалывать избитую побасёнку про патриотизм как «последнее прибежище негодяя», упирая на то, что себя они, в отличие от Пушкина, негодяями не считают. Пушкин, по их высокому приговору, после таких стихов кончился как поэт. Одним словом, «погиб поэт»!..

Так, два грошовых современных дантесика вновь хладнокровно «навели» удар на русскую литературу, при этом ведая, что творят, понимая, на что «руку поднимают»! О чём прозорливо предупреждал самый вдумчивый и въедливый критик России П. Чаадаев, писавший Пушкину после прочтения «Клеветников…»: «Вот вы, наконец, и национальный поэт; вы, наконец, угадали своё призвание. <…> Стихотворение к врагам России особенно замечательно; это я говорю вам. <…> Не все здесь одного со мною мнения, вы, конечно, не сомневаетесь в этом, но пусть говорят, что хотят – а мы пойдём вперёд».

И вот сидят себе такие резвунчики-резунчики на либеральных радиостанциях и каналах и с шутками-прибаутками с утра до вечера посыпают себе голову пеплом – как тошно им жить в России, желая ей скорейшего дна и горящей майданной покрышки… Правда, ряды тех, кто по слову Пушкина, «руки потирал от наших неудач», в России поредели. Ныне гг. Ходорковские, Каспаровы, Кохи и прочие профессиональные демократы нашу страну клюют из-за границы. Ходят слухи, что и ещё кое-кто пакует чемоданы, бриллианты и доносы для пополнения антироссийских санкционных списков. И чего бы им всем действительно не жить в Европе? А на дорожку мы могли бы продекламировать им стихи Петра Ершова: «Палестину нашу / Покидает он. / Заварил в ней кашу, / Да и драла вон. Как же у порога / Нам не затянуть: «Скатертью дорога, / Боераком путь». Одна беда: то Ходорковский, то Каспаров, то ещё кто-то грозятся вернуться. Ходорковский, словно мухоморов накушавшись, в галлюциногенных грёзах хоть завтра готов возглавить переходное правительство в случае смещения президента РФ в результате «дворцового переворота».

Ну, здесь не грех напомнить анекдот про то, что «умерла так умерла!», и перечитать старую статью Вас. Розанова 1913 года «Не нужно давать амнистию эмигрантам». Провидя потрясения грядущей революции, Розанов писал: «Что же нам делать с этими детьми, проклявшими родную землю, – и проклинавшими её всё время, пока они жили в России, проклинавшими устно, проклинавшими печатно, звавшими её не «отечеством», а «клоповником», «чёрным позором» человечества, «тюрьмою» народов, её населяющих и ей подвластных?!! Что вообще делать матери с сыном, вонзающим в грудь ей нож? Ибо таков смысл революции, хохотавшей в спину русским солдатам, убиваемым в Манчжурии, хохотавшей над ледяной водой, покрывшей русские броненосцы при Цусиме, – хохочущей и хохотавшей над всем русским, – от Чернышевского и до сих пор, т.е. почти 1/2 века?.. Вернуться в Россию ищут не евангельские «блудные сыны»… Раскаявшегося – да, отец примет и Россия примет. Но нераскаявшегося, по-прежнему злобного, по-прежнему с криком и шёпотом «жги, уноси, растаскивай, ломай», кто же примет и какой отец обязан принять в свой дом?! Христос – не указал».


Скорее Дмитрий Львович Быков, обмотавшись бандеровским флагом, пролезет в игольное ушко, чем нынешние клеветники России раскаются. В чём наше отличие от вас? В том, что если мы видим болезни, слабости матери нашей России, мы, как Владимир Бенедиктов, плачем и хватаемся за сердце, а вы, господа, смеётесь и хватаетесь за животы!


Владимир Григорьевич Бенедиктов (1807 - 1873)

К ОТЕЧЕСТВУ И ВРАГАМ ЕГО

Русь – отчизна дорогая!
Никому не уступлю:
Я люблю тебя, родная,
Крепко, пламенно люблю.

В духе воинов-героев,
В бранном мужестве твоём
И в смиренье после боев –
Я люблю тебя во всём:

В снеговой твоей природе,
В православном алтаре,
В нашем доблестном народе,
В нашем батюшке-царе,

И в твоей святыне древней,
В лоне храмов и гробниц,
В дымной, сумрачной деревне
И в сиянии столиц,

В крепком сне на жёстком ложе
И в поездках на тычке,
В щедром барине-вельможе
И смышлёном мужике,

В русской деве светлоокой
С звонкой россыпью в речи,
В русской барыне широкой,
В русской бабе на печи,

В русской песне залюбовной,
Подсердечной, разлихой,
И в живой сорвиголовой,
Всеразгульной-плясовой,

В русской сказке, в русской пляске,
В крике, в свисте ямщика,
И в хмельной с присядкой тряске
Казачка и трепака,

В чудном звоне колокольном
На родной Москве-реке,
И в родном громоглагольном
Мощном русском языке,

И в стихе весёлонравном,
Бойком, стойком, – как ни брось,
Шибком, гибком, плавном, славном,
Прорифмованном насквозь,

В том стихе, где склад немецкий
В старину мы взяли в долг,
Чтоб явить в нём молодецкий
Русский смысл и русский толк.

Я люблю тебя, как царство,
Русь, за то, что ты с плеча
Ломишь Запада коварство,
Верой-правдой горяча.

Я люблю тебя тем пуще,
Что прямая, как стрела,
Прямотой своей могущей
Ты Европе не мила.

Что средь брани, в стойке твёрдой,
Миру целому ты вслух,
Без заносчивости гордой
Проявила мирный дух,

Что, отрекшись от стяжаний
И вставая против зла,
За свои родные грани
Лишь защитный меч взяла,

Что в себе не заглушила
Вопиющий неба глас,
И во брани не забыла
Ты Распятого за нас.

Так, родная, – мы проклятья
Не пошлём своим врагам
И под пушкой скажем: «Братья!
Люди! Полно! Стыдно вам».

Не из трусости мы голос,
Склонный к миру, подаём:
Нет! Торчит наш каждый волос
Иль штыком или копьём.

Нет! Мы стойки. Не Европа ль
Вся сознательно глядит,
Как наш верный Севастополь
В адском пламени стоит?

Крепок каждый наш младенец;
Каждый отрок годен в строй;
Каждый пахарь – ополченец;
Каждый воин наш – герой.

Голубица и орлица
Наши в Крым летят – Ура!
И девица и вдовица –
Милосердия сестра.

Наша каждая лазейка –
Подойди: извергнет гром!
Наша каждая копейка
За отечество ребром.

Чью не сломим мы гордыню,
Лишь воздвигни царь-отец
Душ корниловских твердыню
И нахимовских сердец!

Но, ломая грудью груди,
Русь, скажи своим врагам:
Прекратите зверство, люди!
Христиане! Стыдно вам!

Вы на поприще ученья
Не один трудились год:
Тут века! – И просвещенья
Это ль выстраданный плод?

В дивных общества проектах
Вы чрез высь идей прошли
И во всех возможных сектах
Христианство пережгли.

Иль для мелкого гражданства
Только есть святой устав,
И святыня христианства
Не годится для держав?

Теплота любви и веры –
Эта жизнь сердец людских –
Разве сузила б размеры
Дел державных, мировых?

Раб, идя сквозь все мытарства,
В хлад хоть сердцем обогрет;
Вы его несчастней, царства, –
Жалки вы: в вас сердца нет.

Что за чадом отуманен
Целый мир в разумный век!
Ты – француз! Ты – англичанин!
Где ж меж вами человек?

Вы с трибун, где дар витийства
Человечностью гремел,
Прямо ринулись в убийства,
В грязный омут хищных дел.

О наставники народов!
О науки дивный плод!
После многих переходов
Вот ваш новый переход:

Из всемирных филантропов,
Гордой вольности сынов –
В подкупных бойцов-холопов
И журнальных хвастунов,

Из великих адвокатов,
Из крушителей венца –
В пальмерстоновских пиратов
Или в челядь сорванца».

Стой, отчизна дорогая!
Стой! – И в ранах, и в крови
Всё молись, моя родная,
Богу мира и любви!

И детей своих венчая
Высшей доблести венцом,
Стой, чела не закрывая,
К солнцу истины лицом!

1855 г.


http://lgz.ru/article/-17-6551-27-04-20 ... akom-put-/
______________________
* Баерак – "овраг", диал. (см. также буерак), байрак – то же (Гоголь), боерак, барак – то же, донск. (Миртов), укр. байрак "лощина", болг. байрак "берег", польск. bajor "лужа". Из тюрк.: тур. bajyr "обрыв, гора", карач. bajrak "гора, холм"
  • 0



27 май 2016, 15:26
Профиль
В сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1413
Репутация: 4313
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
дети понедельника :D


Участники праймериз могут подать в суд на ПарНаС
из-за персональных данных


Наталья Корчмарек

Юристы уверены, что участники праймериз Демкоалиции имеют все основания обратиться в суд в связи с утечкой своих персональных данных, которые были опубликованы на сайте ПарНаСа. В воскресенье, 29 мая, на нём оказались доступны имена, даты рождения, электронные ящики, номера мобильных телефонов, пароли и IP-адреса тех, кто ранее зарегистрировался, чтобы принять участие в предварительных выборах кандидатов от оппозиции.

Ссылка для скачивания документа с личными данными пользователей, среди которых пароли к личному кабинету на сайте "Волна перемен", была доступна на сайте ПарНаС. Партия заявила о том, что на 12:00 в воскресенье, 29 мая, на праймериз проголосовало более 6 тыс. избирателей. Из них около 5 тыс. с подачи администраторов сайта поделились и своими личными данными. Среди них и лидер партии Михаил Касьянов. При этом в 13:29 документ с персональными данными был удалён с сайта.

— Если пользователей не предупреждали заранее о возможном обнародовании данных, это прямое нарушение закона "О персональных данных" (ФЗ № 152), — говорит адвокат Константин Трапаидзе.

Согласно 7-й статье этого ФЗ "Конфиденциальность", "операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом".

По словам юриста, лица, чьи данные были "слиты" без их ведома, могут требовать возмещения морального вреда через суд.

— Если утечка повлечёт за собой ещё и какие-то последствия, например, IP-адрес человека будет использован для регистрации какого-то порносайта или т.п., то и моральный вред будет выше, плюс возможный материальный ущерб, который может за всем этим последовать, — пояснил Трапаидзе.

Менеджер багетной мастерской из Нижнего Новгорода 50-летняя Вера Воробьева с удивлением узнала о том, что её личные данные оказались в открытом доступе, от корреспондента Лайфа.

Ранее она зарегистрировалась на онлайн-голосование и собиралась сделать свой выбор по Интернету ближе к вечеру воскресенья, 29 мая. По её словам, решила отдать свой голос на внутрипартийных выборах, потому что ей это было "интересно".

— Да вы что? Это очень неприятно, — отреагировала Вера Воробьева на новость о сливе персональных данных без её ведома.

Будет ли обращаться в суд, Воробьева ещё не решила.

— Я подумаю, я ведь только что узнала, что-то надо теперь с этим делать, это, конечно, нехорошо, — говорит она. — При этом, когда я регистрировалась, по-моему, там была строчка о конфиденциальности. То есть это такой обман.

В самой ПарНаС утверждают, что уже начали собственное "расследование технических обстоятельств, связанных с утечкой информации".

— Технической неполадки не может быть, _ заявил Лайфу председатель центральной выборной комиссии праймериз, зампред ПарНаС Константин Мерзликин. — Речь идёт о намеренном входе в информационную базу с целью дальнейшего её использования для дискредитации. В этом сомнений нет. Вопрос — кто виноват, кто за этим стоит и, используя какие технические возможности, это было сделано. Нам нужно некоторое время для того, чтобы прояснить причины, характер и последствия этой утечки информации.

Днём подход ПарНаС к организации онлайн-голосования и хранению личных данных участников осудили и сами представители оппозиции. Негативные отзывы в своих аккаунтах в соцсети Twitter оставили Максим Кац и Алексей Навальный, ранее покинувший Демкоалицию из-за несогласия с принципами проведения праймериз. Навальный заявил в своём аккаунте в соцсети Twitter, что "исполнительные руководители ПарНаСа должны уйти в отставку после такого".

— Позор, и дискредитация, и вредительство, — написал он.

Адвокат Игорь Трунов говорит, что, к сожалению, согласно российской судебной практике, реально отсудить у партии за слив личных данных лишь 1–1,5 тыс. рублей — вне зависимости от суммы, которая будет запрошена в иске.


Политолог Константин Калачев утверждает, что ПарНас стала жертвой собственных амбиций.

— Вероятно, Демкоалиции хотелось продемонстрировать, что всё максимально честно, показать некие преимущества перед праймериз "Единой России". Некоторые либералы упрекали ЕР в том, что якобы были факты использования административной мобилизации, — говорит Калачев. — Однако в погоне за этой целью в ПарНаСе, похоже, перестали рационально думать, в результате вместе с водой выплеснули ребёнка. Может, кто-то из голосовавших будет и не против своих личных данных в Сети, но абсолютно точно далеко не все окажутся в восторге от такой "прозрачности". Партия просто заложила себе мину на будущее. Там и так зарегистрировалось всего 24 тыс. человек, чтобы проголосовать. А в следующий раз желающих участвовать в праймериз или голосовать за партию вовсе может не найтись.
https://life.ru/t/политика/413927/uchastniki_praimieriz_moghut_podat_v_sud_na_parnas_iz-za_piersonalnykh_dannykh



Действия пользователя
Читать

Илья ВарламовПодлинная учетная запись
@varlamov
Парнас и Касьянов окончательно слились по всем фронтам. Теперь их ненавидят и свои, и чужие. Жалкий конец.
https://twitter.com/varlamov/status/736914556317011969
  • 0



29 май 2016, 17:37
Профиль
В сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1413
Репутация: 4313
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Сломить Путина? Миссия невыполнима


Карл Фрид Клеберг (Carl Fridh Cleberg) Expressen, Швеция

После предыдущих парламентских выборов в России в 2011 году обвинения в фальсификации привели к крупнейшим уличным протестам за все время правления Владимира Путина. В сентябре пройдут новые выборы. От оптимизма, которые возник на волне протеста либеральной оппозиции, мало что осталось.

Прозападная оппозиция в России разобщена и не в состоянии выступить на выборах единым фронтом. Сошло на нет сотрудничество между «Партией прогресса» известного активиста и борца против коррупции Алексея Навального и «Парнасом» убитого в прошлом году Бориса Немцова.

Многие задаются вопросом, стоит ли участвовать в выборах, результат которых предопределен. Невысокая поддержка двух оппозиционных партий вряд ли представляет угрозу «Единой России» Путина. По опросам, обе партии получат не более нескольких процентов голосов, которые даже не суммируются.

Руководитель избирательной кампании Навального Леонид Волков, с которым мы встречаемся в офисе антикоррупционной организации в Москве, не считает, что это единственный возможный сценарий.

«Лично я не уверен, что нам следует участвовать. Но на нас оказывают давление наши сторонники, и мы должны к ним прислушаться», — говорит он.

Навальный, вероятно, самый известный из противников Кремля. Его часто представляют ключевой фигурой оппозиционного движения. При этом он не скрывает глубоко националистской позиции и сам себя называет «демократическим националистом». Как кандидат на должность мэра Москвы в 2013 году он получил удивительно большую поддержку — 27% голосов, по официальным подсчетам. По мнению Волкова, этот результат заставил сторонников партии ожидать «нового чуда».

У решения не бойкотировать выборы есть еще одно объяснение. В руках Путина и его людей уже сосредоточены вся власть и все деньги, но им все же приходится проводить выборы, чтобы сохранять видимость открытой демократии, поясняет Волков.

«С математической точки зрения для нас всегда выгодно участвовать в выборах. Мы ничего не теряем, только выигрываем».

Многие на московских улицах отказываются комментировать Навального и его партию. Среди тех, кто все же соглашается поговорить, мало кто испытывает к нему симпатию.

«Нет. Я не слишком интересуюсь политикой, но полагаю, что они популисты», — заявляет 51-летняя учительница Людмила.

Оппозиция в России

Алексей Навальный — оппозиционный активист, блоггер, борец с коррупцией, адвокат. Известен во многих странах как, вероятно, главный враг Путина. Добился некоторых политических успехов, в том числе — на выборах мэра Москвы, но сейчас не имеет права выдвигать свою кандидатуру из-за тюремного срока, который он сам считает политическим. Называет себя «демократическим националистом».

Эмилия Слабунова — лидер либеральной прозападной партии «Яблоко», которая, по ее собственному определению, хочет продвигать «социальную рыночную экономику». Партия ведет открытые дебаты по таким вопросам, как права ЛГБТ-меньшинств, что необычно для России. Слабунова возглавила партию в прошлом году.

Надежда Толоконникова — художник и политический активист. Получила международную славу как участница творческого коллектива Pussy Riot, который в 2012 году спел в Храме Христа Спасителя в Москве рок-песню против президента Путина. В результате Толоконникову приговорили к лишению свободы.

Сергей Удальцов — леворадикальный политик, один из лидеров протестного движения против Путина, которое зародилось в 2011 году и функционировало в течение еще примерно двух лет. В 2013 году был схвачен и приговорен к тюремному заключению за участие в протестах.

http://inosmi.ru/social/20160601/236720 ... source=tw1

PS Заметьте, ПАРНАСа и Касьянова в списке нет . Одни фрики
  • 0



01 июн 2016, 09:13
Профиль
В сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1413
Репутация: 4313
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Навальный и заграница: Фонд в поддержку демократии


ИЛЬЯ РЕМЕСЛО·3 ИЮНЯ 2016 Г.

В этом расследовании мы поведем речь о другой неудобной для Навального и его сторонников теме. Она касается связей Навального с западными фондами, правительственными организациями и спецслужбами. Традиционно, когда речь заходит о данном вопросе, Навальный и его сторонники не находят ничего лучшего, как объяснять все это теорией заговора и иным образом высмеивать оппонента. На этот случай мы приготовили вполне реальные документальные доказательства связи Навального с западными структурами. Представляем их Вашему вниманию.

Первый документально зафиксированный случай сотрудничества Навального с американскими правительственными организациями произошел в 2007 году. Навальный вместе с Гайдар тогда организовывал скандальные «Да! дебаты», на которых стрелял из пистолета в безоружного человека, явно превысив пределы самообороны, но в итоге остался безнаказанным.

Из переписки, добытой хакером Хэллом, выяснились удивительные подробности о заказчике и спонсоре этих замечательных дебатов. Им оказался американский фонд NED «Национальный фонд в поддержку демократии». Напомню, что данный фонд финансируется Конгрессом США в рамках бюджета агентства США по международному развитию (USAID), и был замешан во множестве скандалов, связанных с подготовкой цветных революций против действующей власти. Президент фонда Карл Гершман объяснял создание фонда тем, что для «демократических кругов по всему миру» было бы нежелательно получение финансирования напрямую из ЦРУ, для чего и был создан фонд. Один из основателей фонда, Аллен Вайнштейн, в 1991 году отмечал, что многое из того, чем занимается фонд, раньше было работой ЦРУ.

Каким же образом строилось сотрудничество Навального и NED? Обратимся к переписке. Навальный получал гранты, отчитывался о проделанной работе. В письме ниже его куратор из NED Фрэнк Конатсер спрашивает, почему до сих пор не предоставлена отчетность за предыдущий период.

Навальный отвечает, что высылал отчеты и повторно их пересылает.

В отчетах, высланных Навальным, мы видим описание проделанной работы, а также публикации о проведенном мероприятии в СМИ. Важно понимать, что это лишь малая часть писем, т.к. остальные были заботливо удалены человеком, «которому нечего скрывать». Как видно из контекста отчетов, проект Навального действовал как минимум год, сам Навальный выполнял вполне конкретную задачу – продвижение информационной повестки в интересах США.

Говорится в отчетах и про деньги. Всего лишь за один отчетный период (судя по всему, речь идет о месяце) Навальный получил от NED 23 000 долларов США, большую часть из которых составляют некие «прямые расходы».

В 2007 году это были очень большие деньги, на которые можно было купить даже квартиру. Хорошей зарплатой в то время считалась 50 000 рублей, а здесь речь идет о суммах, превышающих доходы большинства населения в сотни раз. Закончился в итоге проект с NED вполне ожидаемо: российские власти не захотели терпеть присутствие иностранного агента, и испугавшийся Навальный заявил об отказе продолжать сотрудничество.

Навальный прямо пишет, что считает NED, который выполняет работу ЦРУ, «лучшей иностранной организацией, поддерживающей НКО России». Нуждается ли это в дополнительных комментариях?


О связях Навального с другими иностранными структурами читайте в продолжении нашего расследования.
https://www.facebook.com/notes/%D0%B8%D ... 8193905885
  • 0



06 июн 2016, 13:15
Профиль
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:13
Сообщения: 412
Репутация: 877
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Статья не совсем про выборы в России, но про бессмертное "и эти люди запрещают нам ковыряться в носу?!"



146 процентов – не предел!

Бывшему председателю российской ЦИК Владимиру Чурову приписывают скандальную ошибку, якобы допущенную им при обнародовании итогов голосования на выборах в Госдуму РФ 2011 года. Тогда в прямом телеэфире было показано информационное табло с данными (в процентах) о голосах, отданных за каждую из политических партий. По трём регионам данные в суммарном выражении оказались парадоксальными: 127%, 135%, а по Ростовской области "рекордные" 146%. И ничего, что уже вскоре последовало разъяснение, что ЦИК к этим цифрам не имел абсолютно никакого отношения, поскольку в эфир "картинку" собственного изготовления давала телекомпания ВГТРК.

Этот ляп телевизионщиков российская оппозиция приписала Чурову, и он надолго стал своего рода символом всей оппозиционной риторики о нечестных и подтасованных выборах в России, а цифра 146 стала нарицательной.

Как известно, нынешние выборы президента Австрийской Республики проходили в два тура: первый состоялся 24 апреля, второй 22 мая, но победитель определился только после пересчёта бюллетеней, присланных по почте. Как следовало из итоговых данных подсчёта голосов, опубликованных на сайте МВД страны, второй тур выиграл независимый кандидат, экс-лидер австрийских "зелёных" Александр Ван дер Беллен (Alexander Van der Bellen), который заручился поддержкой 50,3% избирателей. Его конкурент – зампредседателя Австрийской партии свободы Норберт Хофер (Norbert Hofer), получил 49,65% голосов.

Как сейчас выясняется, публикация австрийской ЦИК итогов голосования тоже сопровождалась скандальными ляпами. Так, по официальным данным, в городе Вайдхофен-ан-дер-Иббс (Нижняя Австрия) явка избирателей составила 146,93%, а в городе Линце (Верхняя Австрия) аж 598%!

Пресловутые "146 процентов" были выявлены наблюдателями от Австрийской партии свободы (FPÖ) утром понедельника, 23 мая. И уже к вечеру того же дня председатель ЦИК Роберт Штайн (Robert Stein) в специально выпущенном пресс-релизе заявил, что "по городу Вайдхофен-ан-дер-Иббс результаты оказались ошибочными, что объясняется сбоем электронной системы голосования. Мы внесём соответствующие коррективы, но хочу особо подчеркнуть, что никакого существенного влияния на итоговые результаты голосования эта ошибка не оказала. В настоящее время также нет никаких доказательств, что имеются и другие ошибки, которые могут повлиять на конечный результат", – цитировала заявление Штайна общенациональная австрийская газета Die Presse.

Но поспешил глава ЦИК, поспешил! Уже во вторник, 24 мая, председатель FPÖ Хайнц-Кристиан Штрахе (Heinz-Christian Strache) на своей странице в Facebook указал на ещё более ошеломительный результат: по официальным данным ЦИК, в городе Линце к урнам пришли 598% избирателей!

По этому поводу австрийская ЦИК хранит молчание, равно как и по поводу чехарды с бюллетенями для голосования.

Дело в том, что накануне второго тура выборов глава ЦИК Роберт Штайн заявил, что для дополнительного голосования (которое и принесло победу Ван дер Беллену) выпущено 740 000 бюллетеней, из которых, по его расчётам, действительными окажутся около 700 000. Однако впоследствии, согласно результатам голосования, дополнительных бюллетеней оказалось 760 с лишним тысяч. Так не стали ли эти 20 тысяч бюллетеней залогом успеха Ван дер Беллена?..

Как заявил Хайнц-Кристиан Штрахе телеканалу Euronews, "да, результаты выборов следует уважать, но при этом звучат сомнения, намёки на нарушения, которые будут проверены адвокатами и независимыми наблюдателями. Так что мы это оценим. Люди не любят таких вещей, они хотят верить в демократию и процесс выборов".



Что я вынес из опыта личного общения со знакомыми европейцами (голландец, француз, бельгиец и немец): они категорически отказываются рассматривать вариант, что их правители могут врать своему населению. Вот, например, что написал мне голландский товарищ по поводу моих сомнений и вопросов к следственной коммиссии из Нидерланов: "В одну вещь я верю: голландские следователи не станут врать общественности о причинах, если обнаружат их."

Мой вывод: лечиться от своих иллюзий европейцы будут долго и больно.
  • 6


_________________
При съёмках аватара ни одно животное не пострадало.


07 июн 2016, 06:48
Профиль
В сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1413
Репутация: 4313
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Как американцы в России выбирают
будущего президента США по Интернету


Анжелина Григорян

Американцы, волей судеб оказавшиеся в России на ПМЖ, чтобы получить заветные бюллетени для участия в выборах нового президента США, уже сейчас должны зарегистрироваться на сайте Госдепа. Нужно заполнить анкету и отправить её в Штаты по почте до 1 августа. Лайф пообщался с фермером Джеем Клоузом из Флориды, обосновавшимся в Подмосковье. Он впервые в своей жизни испробовал на себе электронную систему голосования, находясь вдали от родины. Лайф также поговорил с россиянкой Антониной Макаровой из Нижнего Новгорода, которая попробовала зарегистрироваться на сайте Госдепа, чтобы "принять участие" в президентских выборах, используя паспорт своего друга из Америки.

Публикация доклада Управления аудита города Вашингтона о праймериз в данном штате обернулась скандалом. Как оказалось, часть избирателей имела дату рождения, начиная с 1800 года. Кроме того, выяснилось, что электронная база избирателей содержит данные 260 тысяч давно умерших людей или тех, что находились в тюрьмах, а значит, не могли голосовать. Тем не менее из-за ошибок в базе родственники заключённых и усопших получали приглашения на праймериз. Лайф решил выяснить, каково быть участником выборов в США, а кроме того, протестировать американскую выборную систему на предмет дыр.

Избиратель из Подмосковья

О том, что временно "обрусевшие" американцы могут выбрать будущего лидера дистанционно, мы узнали в Посольстве США. Избиратели получат свои бюллетени по почте или электронке за 1,5 месяца до дня выборов — сам день голосования официально назначен в Штатах на 8 ноября 2016 года. Приходить в посольство не надо — зарегистрироваться и получить бюллетень можно через Интернет. Граждане Штатов должны будут успеть пройти все процедуры и отправить бюллетень до дня выборов, чтобы избирательные участки могли учесть эти голоса.

В выборах президента США в этом году решил принять участие 54-летний выходец из Флориды Джей Клоуз. Худощавый мужчина европейской внешности живёт со своей русской женой и двумя детьми на ферме в Подмосковной деревне Мошнице — там он варит сыры, как он сам говорит, "занимается импортозамещением". Выезжать за пределы своего участка у него нет времени — много заказов.

В последний раз он принимал участие в выборах президента 16 лет назад — тогда он уже жил в России. Чтобы выбрать лидера страны, американец обратился в Посольство США в Москве. Там ему выдали бюллетень.

В этом году Джей будет участвовать в голосовании новым для себя способом. У него уже есть набор американского избирателя 2016 года, необходимый для того, чтобы сделать выбор: ноутбук, доступ к Интернету, принтер и паспорт.



Джей заходит на сайт Госдепа. Система предлагает американцу выбрать штат, от которого он будет голосовать.

— Флорида — там я жил до того, как я уехал из Америки 20 лет назад. Этот штат и выберу, — объясняет он. У американцев всё просто: живёшь в регионе больше 90 дней — можешь считаться резидентом этого штата.

Затем система просит Джея указать персональные данные, которые находятся в паспорте. Американец по памяти вбивает всю информацию и автоматически попадает на другую страницу. Там система требует у Джея указать его расу. Пока вбивает "белый", возмущается в полный голос.

"Какая разница, какого цвета у меня кожа? В 2000 году, когда президентом стал Джордж Буш-младший, слышал от знакомых, что афроамериканцев и мексиканцев не пускали на избирательные участки во время выборов. Достаток этих людей в основном был ниже среднего, а это значило, что за Буша они бы никогда не проголосовали, им нужен был человек из народа"

— Подмосковный американец Джей Клоуз
Сейчас Джей указал место жительства в России, чтобы получить открепительный бланк. Дальше всё просто: американец распечатал документ, оставил на нём подпись, и теперь осталось всего лишь отправить его по почте в Штаты, чтобы получить бюллетень.

За кого угодно, только не за...

Джей должен будет проголосовать за выбранного им кандидата, а затем отправить документ с подписью в Америку по почте — избирательная комиссия должна успеть получить его письмо не позже, чем через неделю после официального дня выборов. Иначе его голос не будет засчитан.

В эту кампанию американец готов голосовать за кого угодно, лишь бы не за Клинтон или Трампа.

— За Трампа точно не буду — он не любит Россию! А здесь моя семья — русская жена, двое детей, а ещё бизнес. Клинтон? Эта женщина любит врать, зачем мне такой президент? Гемор какой-то. В общем, за кого угодно, только не за этих кандидатов.

Вера на слово

За время прохождения регистрации система ни разу не попросила Джея доказать, что он действительно Джей. Не было никаких уточняющих вопросов: в какой школе или вузе учился, как зовут родителей и т.д. По факту всё строилось на полном доверии американцу — власти принимают за истину то, что это действительно он голосует из российской глуши.

25-летняя россиянка Антонина Макарова из Нижнего Новгорода провела собственный эксперимент — попробовала зарегистрироваться на сайте Госдепа, чтобы "принять участие" в президентских выборах. Для этого она "одолжила" у знакомого американца Уильяма Грея (имя изменено), живущего в штате Нью-Йорк, копии паспорта и водительских прав — он прислал девушки "сканы" через Интернет.

— В Америке в некоторых штатах избирателям не нужно показывать даже паспорт, чтобы проголосовать, — достаточно назвать своё имя и оставить подпись. Всё зависит от региона и от закона, который там действует, — говорит политтехнолог Александр Ионов.

В штате Нью-Йорк избирательная комиссия работает более осмотрительно, в отличие от Флориды. Антонину, которая "открепляла" Уильяма от настоящего места жительства, система попросила дополнительно ответить на пару вопросов. Например, "Когда вы были в последний раз в США?", "Какое у вас образование?" (Напомним, Джею таких вопросов не задавали).

В итоге Антонине всё равно прислали открепительный бланк. Его она может подписать и отправить в Америку, чтобы получить бюллетень.

Мёртвые души

Результаты подобных экспериментов говорят о том, что система голосования в США подвержена фальсификациям, утверждают политологи. По их словам, "такая история не прокатила бы в России".

— В нашей стране все бюллетени подсчитаны, избирательные комиссии отчитываются за каждый из них. А в Штатах по сути любой, у кого есть данные паспорта американца, может попытаться принять участие в голосовании, — отметил Ионов.

Кстати, на днях проходили президентские праймериз Демократической партии в округе Колумбия — за неделю до этого мероприятия специальная аудиторская проверка обнаружила неточности в списках избирателей-демократов региона.

— В частности, в избирательных списках были обнаружены уже умершие люди, а также уголовники, отбывающие заключение и не имеющие права голоса, некоторые данные избирателей дублировались в различных списках, у части сторонников демократов были выявлены неточности относительно их даты рождения. Более 6,5 тыс. избирателей были рождены в 19 веке, — рассказывает политолог Антон Хащенко. — После таких инцидентов власти США пытаются учить нас демократии и продолжают отправлять на наши выборы своих наблюдателей.

В 2012 году, когда на повторный срок баллотировался действующий президент Барак Обама, мёртвые души были найдены и в других штатах, например, Нью-Гэмпшир. Тогда об этом писали местные блогеры.

Напомним, в США президента выбирают не напрямую — американцы голосуют за выборщиков, а те, в свою очередь, затем отдают свои голоса в пользу тех или иных кандидатов. Всего выборщиков 538 — столько же, сколько членов в Конгрессе США.

https://life.ru/t/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0 ... ntiernietu
  • 0



20 июн 2016, 09:35
Профиль
В сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1413
Репутация: 4313
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
ПАРНАС и «Яблоко» готовы к разделу либерального электората


В партиях ждут харизматичных фигур.

Как стало известно “Ъ”, основатель «Открытой России» Михаил Ходорковский может стать сопредседателем партии ПАРНАС после сентябрьских выборов в Госдуму. А пока ПАРНАС и «Яблоко» готовятся к борьбе на выборах за звание «партии объединенных демократов». Обе партии проведут предвыборные съезды в ближайшие выходные и рассчитывают по итогам кампании пройти в Госдуму, то есть набрать не менее 5% голосов. Рейтинг каждой из них социологи оценивают пока в 1%.

Основатель «Открытой России» Михаил Ходорковский после выборов в Госдуму 18 сентября может стать сопредседателем партии ПАРНАС. Об этом “Ъ” рассказал источник, близкий к партии. Речь, по его словам, идет о переформатировании партии, в частности об объединении с партиями, которые участвуют в демкоалиции. Член политкомитета Партии 5 декабря Денис Билунов сказал “Ъ”, что «встречался с Касьяновым во вторник, чтобы обсудить перспективы сотрудничества после выборов, но без каких-либо деталей».

Предложение стать сопредседателем ПАРНАС Михаилу Ходорковскому осенью 2014 года делали лидеры партии Борис Немцов и Михаил Касьянов. После того как он отказался стать сопредседателем, они предложили ему единоличное лидерство, но он снова отказался, объяснив, что в свой проект может привлечь больше сторонников, чем партия. Об этом “Ъ” незадолго до гибели 27 февраля 2015 года рассказывал Борис Немцов. «То предложение Михаилу Борисовичу не снималось, и оно действует, я не исключаю никаких конфигураций»,— сказал “Ъ” зампред ПАРНАС Константин Мерзликин. Он заметил, что «какие-то идеи на будущее могут обсуждаться в каких-то кругах», однако, по его мнению, до выборов 18 сентября это неактуально. «Вернемся к этому вопросу после выборов, тогда будут обсуждаться различные варианты»,— сказал зампред ПАРНАС.

Пресс-секретарь Михаила Ходорковского Ольга Писпанен заявила, что экс-глава ЮКОСа переговоров о сопредседательстве в ПАРНАС не ведет.

«Встречи с Михаилом Касьяновым и Борисом Немцовым у Михаила Борисовича на эту тему были, речь была о том, чтобы он каким-либо образом участвовал в работе партии, но дальше разговоров дела не дошло»,— сообщила она “Ъ”. При существующей политической системе господину Ходорковскому не удастся возглавить никакую организацию, считает она: «Как только он попытается это сделать, ее сразу же закроют». Ранее собеседники “Ъ” в руководстве «Открытой России», которая официально не зарегистрирована и является сетевой структурой, говорили, что после выборов в Госдуму проект организации «Открытые выборы» может превратиться в партию. Ольга Писпанен считает, что это невозможно. «Спросите у Алексея Навального, насколько просто зарегистрировать партию»,— замечает она.

На выборах 18 сентября голоса демократического меньшинства, к которому социологи обычно относят 10% россиян, будут делить ПАРНАС и «Яблоко». «Яблоко» открывает сегодня свой съезд, который продлится три дня. Завтра свой съезд проведет ПАРНАС. Единым списком демократы, не представленные в Госдуме с 2003 года, вновь не идут. Но на этот раз переговоры между ними прошли интенсивно и небезрезультатно. В итоге каждая партия претендует на то, чтобы избиратель именно ее счел «партией объединенных демократов».

Список кандидатов ПАРНАС возглавит лидер партии Михаил Касьянов. Политсовет рекомендовал вторым поставить победителя праймериз блогера из Саратова Вячеслава Мальцева, который трижды избирался депутатом Саратовской областной думы, а третьим — историка Андрея Зубова. Против кандидатуры господина Мальцева выступают четыре члена бюро политсовета — зампред партии Владимир Кара-Мурза-младший, Илья Яшин, Андрей Пивоваров и Вадим Прохоров, которые настаивают на том, что праймериз были технически сорваны, поэтому партия не должна признавать их итогов (см. “Ъ” от 10 июня). Так что сегодня политсовету ПАРНАС предстоит долгая дискуссия по федеральной части списка (десять кандидатов), которая будет предложена на утверждение съезда. По словам Константина Мерзликина, ПАРНАС выставит своих кандидатов и «в 50–70 одномандатных округах». Он сожалеет, что из-за внутрипартийного конфликта (спровоцированного фильмом «Касьянов день» телеканала НТВ) не удалось сформировать широкую коалицию. Тем не менее от ПАРНАС будут баллотироваться Константин Янкаускас из Партии 5 декабря и Николай Ляскин, возглавляющий московское отделение Партии прогресса Алексея Навального (обе партии незарегистрированы). Оба они, по словам господина Мерзликина, выдвинутся в одномандатных округах, а также в партсписке — не исключено, что в его федеральной части.

Схожую задачу, формируя список, будет решать и «Яблоко». Пока точно известно, что список возглавит председатель политкомитета партии Григорий Явлинский. Остальные места в федеральной части будут распределены между кандидатами так, «чтобы было очевидно: “Яблоко” — партия объединенных демократов», сообщил “Ъ” зампред партии Николай Рыбаков. Из известных политиков, как сообщал “Ъ”, от «Яблока» пойдут на выборы депутат Госдумы Дмитрий Гудков (бывший член партии «Справедливая Россия») и бывший сопредседатель ПАРНАС Владимир Рыжков. Оба идут по одномандатным округам. Своих кандидатов «Яблоко» намерено выставить более чем в сотне одномандатных округов, сообщил господин Рыбаков. «Переговоры о присоединении к “Яблоку” с другими деятелями все еще продолжаются»,— заявил “Ъ” член политкомитета партии Лев Шлосберг. С окончательной версией списка кандидатов партия определится во второй день съезда. Пресс-служба «Яблока» обещает в этот день «сюрприз: очень харизматичного кандидата не из партии». По информации “Ъ”, им может стать лидер движения «Федеральный сельсовет» Василий Мельниченко (см. “Ъ” от 13 июня). При этом, говорят в партии, господин Мельниченко до последнего ищет самый выгодный вариант.

И ПАРНАС, и «Яблоко» заверили “Ъ”, что готовы к переговорам «о разведении кандидатов по одномандатным округам». Обе партии намерены набрать более 5% голосов и пройти в Госдуму. Ведущие социологические центры пока что фиксируют рейтинг каждой из них на уровне 1%.

Источник: kommersant.ru
http://lifemo.ru/parnas-i-yabloko-gotov ... lektorata/
  • 0



01 июл 2016, 11:49
Профиль
В сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1413
Репутация: 4313
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Как в ПАРНАСе пилят ваши деньги


TRUEPARNAS

Вы не ослышались. Этот пост про коррупцию среди тех, кто с ней якобы усиленно борется.

Руководство ПАРНАСа прогнило и тырит не только из партийной кассы, но и из вашего кармана. Как там наша партия оправдывала оргвзнос на праймериз в размере 20 К рублей с кандидата? Напомню.

«Например, регистрация в качестве кандидата там платная, она обойдется в 20 тыс. руб. Как пояснил «НГ» Мерзликин, это сделано для того, чтобы участники показали серьезность намерений, не участвовали просто для того, чтобы «занять пространство», а также избавить процедуру от ботов. По его словам, деньги будут оформлены в качестве пожертвований на счет ПАРНАСа и являются безвозвратными: «Они пойдут на организацию офлайновых участков голосования в городах-миллионниках, которых должно быть не менее 15».

http://www.ng.ru/politics/2015-12-23/1_navalny.html

Вы видели работающие офлайновые участки? Скажите до свидания своим кровно заработанным. Не найдете вы и упоминания об этой строке расходов в отчете МОФ «Общественная Альтернатива» (технического оператора праймериз) по итогам реализации проекта «Волна перемен».

Зато из двух с небольшим миллионов ваших денег почти половина ушла на заработные платы, еще 400К утекли на аренду оборудования для съемки. И как же без сайта еще за 400К. Нормальные статьи расходов, можно что угодно на них списать и проверяющие органы в случае чего ничего не найдут.

Вот еще одна конкретная ситуация. Вы вообще когда-нибудь задумывались, зачем появился технический оператор в лице МОФ «Общественная Альтернатива»? Почему деньги собирал и тратил какой-то левый фонд, а не ПАРНАС?

Потому что никакой он не левый, а вполне карманный. Те, кто контролируют ПАРНАС, контролируют и «Общественную Альтернативу». И праймериз далеко не первый раз, когда фонд выступает в роли прокладки.

Константин Мерзликин, являющийся замом у Касьянова в ПАРНАСе, является по совместительству директором «Общественной Альтернативы». Касьянов для фонда тоже не левый чел, а учредитель. Нормально придумано? Что бы по этому поводу сказали парнасовские борцы с коррупцией, если бы что-то подобное было у их врагов? Сказали бы, что они жулики и воры, в самом мягком варианте обвинили бы в конфликте интересов. Тут же хоть бы хны.

Вот конкретный пример наглейшей растраты денег.

ПАРНАСу нужна реклама в интернете. Что делает ПАРНАС? Заключает договор с исполнителем? Нет. Переводит деньги своему карманному фонду.

Просто вдумайтесь! 1 100 000 рублей перечисляется Мерзликиным Мерзликину. В организацию, которая не только не занимается рекламой в интернете, но и не может этого делать по закону. ОКВЭД не позволяет.
Вот вам в подтверждение моих слов все документы.

Разрешенные виды экономической деятельности фонда по ОКВЭДу.



Договор на заказ рекламы в интернете у карманного фонда, который не имеет права на эту деятельность и не умеет этого делать в принципе.


Выставленный фондом счет ПАРНАСу на перегон 1,1 млн. рублей


Поняли масштаб разложения на одном простом примере?
Ну что, Алексей Навальный, начинай свое антикоррупционное расследование.
Может, Илья Яшин, и ты подключишься?
http://linkis.com/livejournal.com/9kV01
  • 3



01 июл 2016, 15:01
Профиль
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:12
Сообщения: 1626
Репутация: 2746
Пошёл в плюс

Пол: Женский
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Politruk писал(а):
Карл Фрид Клеберг (Carl Fridh Cleberg) Expressen, Швеция
Цитата:
...Многие задаются вопросом, стоит ли участвовать в выборах, результат которых предопределен. Невысокая поддержка двух оппозиционных партий вряд ли представляет угрозу «Единой России» Путина. ...

То есть вот так незаметно нам (да и "им" тоже) в головы вбрасывают мысль, что Президент России Владимир Путин и партия "Единая Россия" есть "близнецы-братья"(с), и, следовательно, за все деяния (а чаще - недеяния) представителей данной партии ответственность несёт кто? Ну естественно! :)

Так что после прочтения словосочетания "«Единой России» Путина" решила, что этому ролику самое место в данной теме.




Николай Стариков о посещении В.В.Путиным съезда «Единой России»
phpBB [video]

Опубликовано: 30 июн. 2016 г., Николай Стариков


Коммент автора ролика:
Цитата:
Почему Президент пришёл на съезд Единой России? Этот вопрос сейчас активно обсуждают на всех площадках. Мне кажется, вопрос надо сформулировать по-иному: а мог ли наш национальный лидер не посетить это мероприятие? Давал ли он этим некий сигнал? Об этом в ролике.


P.S. Упомянутое в ролике Н.Стариковым выступление Владимира Путина на съезде партии "Единая Россия" загружено полностью в проекте "Такая вот работа, а правильней - судьба!" (здесь)
  • 7


_________________

Широко расправляя крылья, обязательно кого-нибудь заденешь.


03 июл 2016, 18:30
Профиль
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:12
Сообщения: 1626
Репутация: 2746
Пошёл в плюс

Пол: Женский
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
DDT_1976 писал(а):
<...>
Как сейчас выясняется, публикация австрийской ЦИК итогов голосования тоже сопровождалась скандальными ляпами. Так, по официальным данным, в городе Вайдхофен-ан-дер-Иббс (Нижняя Австрия) явка избирателей составила 146,93%, а в городе Линце (Верхняя Австрия) аж 598%!

Пресловутые "146 процентов" были выявлены наблюдателями от Австрийской партии свободы (FPÖ) утром понедельника, 23 мая. И уже к вечеру того же дня председатель ЦИК Роберт Штайн (Robert Stein) в специально выпущенном пресс-релизе заявил, что "по городу Вайдхофен-ан-дер-Иббс результаты оказались ошибочными, что объясняется сбоем электронной системы голосования. Мы внесём соответствующие коррективы, но хочу особо подчеркнуть, что никакого существенного влияния на итоговые результаты голосования эта ошибка не оказала. В настоящее время также нет никаких доказательств, что имеются и другие ошибки, которые могут повлиять на конечный результат", – цитировала заявление Штайна общенациональная австрийская газета Die Presse.<...>[/i]".



Что я вынес из опыта личного общения со знакомыми европейцами (голландец, француз, бельгиец и немец): они категорически отказываются рассматривать вариант, что их правители могут врать своему населению. Вот, например, что написал мне голландский товарищ по поводу моих сомнений и вопросов к следственной коммиссии из Нидерланов: "В одну вещь я верю: голландские следователи не станут врать общественности о причинах, если обнаружат их."

Мой вывод: лечиться от своих иллюзий европейцы будут долго и больно.

Нее, уважаемый Ёжик, похоже, это не лечится. Это уже в генах сидит! :)

Это у нас как со времен Петра I началось "до основанья, а затем" - после его выезда в Европу, кстати! - так потом и пошло: что ни век, то все предыдущие устои - под сомнение. А им-то такую вот "оппозицию"никто вроде бы не подкидывал, так ведь? Так что, скорее всего, эти ребята в своем благородном заблуждении так и останутся. И именно вот по этой самой причине:
Цитата:
... они хотят верить в демократию и процесс выборов

Они хотят верить!
  • 0


_________________

Широко расправляя крылья, обязательно кого-нибудь заденешь.


03 июл 2016, 22:58
Профиль
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Ответить на тему   [ Сообщений: 112 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Reputation System ©'