Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: 20 янв 2017, 19:00



Ответить на тему  [ Сообщений: 107 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Выборы. Перезагрузка. 
Автор Сообщение
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1369
Репутация: 4094
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Никита Кричевский

Патологический лузер эпохи девяностых

https://life.ru/873141

Экономист Никита Кричевский – о том, почему Михаил Прохоров продаст свои активы дешевле, чем они реально стоят.

Мы находимся в ситуации смены менталитета не только в политике, но и в экономике. Три из четырех парламентских партий в этот раз, скорее всего, устроят последние гастроли в Думе. Происходит смена поколений.

В экономике же ситуация меняется не в силу возраста участников процесса, а в силу смены парадигм. Со сцены сходят те, кто сделал себе состояние в 1990-е и начале 2000-х. Михаил Прохоров один из таких.

Меняется тренд экономики в отношении прав собственности. Если 15-20 лет назад нормой было оформление активов в офшорах, сегодня такой подход вызывает неприятие у власти и общества. А Прохоров свое состояние получил, работая в тандеме с Потаниным методами, что по тем временам, что по нашим не вполне законными и не вызывающими общественного признания. Все его активы оформлены в иностранной компании – кипрской группе «Онэксим».

В условиях неприязни со стороны власти и общества Прохоров вынужден пересмотреть свое отношение к собственности. Он всегда стремился прослыть человеком мира, который сделал себя сам, который может себе позволить вкладывать «заработанные» деньги не в российскую экономику, а, например, в американский баскетбольный клуб.

Однако характерной чертой Прохорова, как и многих других представителей власти и бизнеса 1990-х и 2000-х является их паталогическая неуспешность. Практически все проекты Прохорова оказались убыточными – от ё-мобиля до РБК. Он везде потерял то, что вкладывал изначально. Например, это касается доли в РУСАЛе, которая скукожилась в несколько раз в денежном выражении.

И в развитой и в развивающейся экономике необходимо умение сосуществовать и договариваться с другими институциями. Прежде всего с властью. Здесь у Прохорова катастрофический провал. За последний год он умудрился рассориться практически со всеми властными субъектами, а также со всеми российскими коллегами из крупного бизнеса.

При этом за рубежом Прохоров никогда не воспринимался как представитель новой русской бизнес-волны, а всегда считался человеком, который получил огромное состояние на незаконных сделках по приватизации. При всем его внешнем лоске Прохоров для Запада – обладатель если и не грязных, то точно серых денег. Понятия о морали в новом западном бизнесе сильны, и человек, укравший у собственной страны, сколько бы он ни инвестировал в социальную сферу, никогда не будет считаться своим.

Прохоров реализует свои активы, но совсем не за те деньги, о которых мечтает, потому что активы эти, во-первых, мечены и, во-вторых, далеки от финансовой устойчивости. Получая вполне работоспособные активы, он вгоняет их в такие долги, что еще будет должен доплатить тому, кто решится их покупать.

Свои деньги с пакетов акций Уралкалия, Polyus Gold и РУСАЛа Прохоров, конечно, получит. Но те активы, которые не завязаны на пакетах акций, скорее всего будут проданы с доплатой в том смысле, что ему придется погасить долги. По разным оценкам, например, «Согласие» имеет долг 5 млрд рублей, а РБК 250 млн долларов.
Чужие долги никто не покупает.

При этом стоит отдать должное пиар-службе Прохорова. Они на высоте. Их силами сегодня мы видим Прохорова в роли борца с российским экономическим порядком. Но мало того, что он сам устанавливал эти порядки в 1990-е, так «кровавый режим» и не стремится нападать на него: неурядицы Прохорова только от отсутствия предпринимательского таланта.

На самом деле власть заняла нейтральную позицию, согласившись с тем, что Прохоров реализует свои активы. Хочешь продавать – продавай. За сколько – как договоришься. А договорится Прохоров на цену меньшую, чем эти активы сегодня реально стоят. Просто потому, что Прохоров – паталогический лузер эпохи диких 1990-х, а не бизнесмен нового поколения.
https://life.ru/t/%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0 ... vianostykh
  • 0



04 июл 2016, 12:16
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1369
Репутация: 4094
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Хакамада рассказала, зачем вернулась в политику


© РИА Новости. Екатерина Чеснокова
МОСКВА, 4 июл — РИА Новости. Экс-сопредседатель Союза правых сил Ирина Хакамада пойдет на выборы от "Партии роста" бизнес-омбудсмена Бориса Титова, чтобы помочь малому и среднему бизнесу, об этом она рассказала РИА Новости в ходе съезда партии в понедельник.

"Я приняла предложение возглавить Московскую группу. Чтобы помочь малому бизнесу и среднему — чем я занималась всю жизнь", — сказала Хакамада РИА Новости.

Правительство утвердило изменения субсидий на господдержку малого бизнеса
"Вначале я буду делать, чтобы "Партия роста" прошла 5% барьер. Делать то, что делают все кандидаты от списка. Да (выступаю за предвыборную программу партии — ред.), я её прочитала. Единственное, что меня не устраивает, — позиция по Крыму, она у меня более аккуратная, я понимаю, что произошла трагедия и нарушение международных законов, но, с другой стороны, я понимаю, что Крым уже обратно вернуть невозможно, поэтому нужно с Украиной искать компромисс, о чем я говорила с самого начала конфликта", — заключила она.

Крым и Севастополь вошли в состав России по итогам референдума в марте 2014 года. Воссоединение с Россией поддержало 96,77% крымчан и 95,6% севастопольцев. Украина по-прежнему считает Крым своей, но временно оккупированной территорией. Западные страны, не признав итоги референдума, ввели против крымского региона санкции.

МИД России неоднократно заявлял, что жители Крыма демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией, уважающей и принимающей этот выбор, и такое решение — это реальность, с которой необходимо считаться.

Партия роста — одна из самых молодых партий, принимающих участие в думских выборах. Она была сформирована на базе реорганизованного "Правого дела", одним из сопредседателей которой в момент ее основания в 2008 году был сам Титов. В 2011 году единоличным лидером партии стал миллиардер Михаил Прохоров. В свою очередь "Правое дело" было создано в 2008 году на базе Союза правых сил, Демократической партии России и "Гражданской силы".

РИА Новости http://ria.ru/politics/20160704/1457990 ... z4DQjyDiln
  • 0



04 июл 2016, 12:27
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1369
Репутация: 4094
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Титов огласил федеральную десятку
от "Партии роста" на выборы в Госдуму

МОСКВА, 4 июл — РИА Новости. Председатель "Партии роста" Борис Титов в ходе предвыборного съезда огласил имена кандидатов, которые вошли в федеральную десятку партии на выборы в Госдуму, позднее съезд должен утвердить списки.

Титов: "Партия роста" идет в Госдуму, чтобы менять экономику России
"Руководитель Молодежного крыла Дмитрий Порочкин, депутат ГД Виктор Звагельский, депутат ГД Иван Грачёв, президент фонда международных обменов Андрей Нечаев, депутат ГД Наталья Бурыкина, российский журналист и публицист Ксения Соколова, президент регионального общественного движения "Служу Севастополю" Олег Николаев, управляющий партнёр компании Дмитрий Потапенко, депутат ГД Оксана Дмитриева", — зачитал список Титов, который также вошел в федеральную десятку партии.

Всего федеральный список кандидатов партии включает 363 кандидата и разделён на 35 региональных групп.

Титов также сообщил, что в федеральном списке Московскую региональную группу возглавит Ирина Хакамада, группу по Московской области — политик Борис Надеждин. Во главе региональной группы по Калининградской области в списке будет депутат Калининградской облдумы Соломон Гинзбург, а группу по Бурятии возглавит депутат Госдумы Михаил Слипенчук.

http://ria.ru/politics/20160704/1458038675.html
РИА Новости http://ria.ru/politics/20160704/1458038 ... z4DQw9AvfC
  • 0



04 июл 2016, 13:14
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1369
Репутация: 4094
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Илья Белоус: На праздновании Дня независимости США
в Екатеринбурге собрались агенты влияния


В Екатеринбурге состоялся прием в честь Дня независимости США. Генконсул Соединенных штатов в Екатеринбурге Маркус Микели уже по традиции собрал людей в отеле «Хаятт». Освещать мероприятие решилось только движение «Патриоты». Активисты фиксировали людей, приезжающих в отель на прием. Своими наблюдениями и выводами с нами поделился лидер движения «Патриоты» Илья Белоус.

- Илья Борисович, как вы относитесь к тому, что люди в Екатеринбурге отмечают День независимости Америки? Зачем они это делают?

- Есть те, кто должен присутствовать на мероприятии «из вежливости», по роду деятельности. В частности, это дипломаты и те, кто поддерживает экономические контакты. Такие люди действительно должны там быть. Но нас интересовали те, кто «лезет в мозги», - политологи, представители СМИ, преподаватели ВУЗов, лидеры общественного мнения, политики. Я не вижу для них никаких причин отмечать главный праздник страны, которая является нашим геополитическим конкурентом, которая, как всем известно, вкладывает большие средства в сдерживание России, разрушение ее изнутри. Зачем люди, которые, на первый взгляд, никак не связаны с Америкой, идут праздновать День независимости США? Ответ один: так они поддерживают связи с Госдепом США, получают возможность лично и кулуарно встретиться под предлогом праздника, обсуждают вопросы финансирования и получения грантов, а также получают методические указания.

Считаю, что прошедшее мероприятие – это явка агентов влияния к тем, с кем они сотрудничают за рубежом. Я знаю, что люди в генеральном консульстве США ранее говорили, что теперь уже невозможно так активно действовать, как раньше, поэтому сейчас они избегают созваниваться и встречаться с иностранными дипломатами.
Раньше такие встречи можно было наблюдать в кафе и ресторанах.
О чем конкретно договаривалась наша «элита» с американскими дипломатами, мы не знаем. Все, как обычно, происходило в отеле «Хаятт», где очень агрессивная охрана, которая нас не пускала даже заплатить за парковку. Остаётся только догадываться, что там происходило.

- А кого именно вы зафиксировали на празднике?

- Там были организатор и директор ежегодного фестиваля «Старый Новый Рок» Евгений Горенбург, главный редактор «Эхо Москвы» в Екатеринбурге Максим Путинцев, политолог, представитель несистемной оппозиции Федор Крашенинников, директор музея Ельцин-центра Дина Сорокина, председатель екатеринбургского «Мемориала» Анна Пастухова, вице-президент Свердловского областного союза промышленников и предпринимателей Михаил Черепанов, директор Екатеринбургского музея изобразительных искусств Никита Корытин, почётный консул Монголии в Екатеринбурге Владимир Воротников, замдиректора Уральской государственной академической филармонии Алла Васильевна Петрова-Лемечко.
Мы разместил в социальных сетях два альбома – с теми, кто входил и заезжал на приём, и с теми, кто был внутри. Прошу всех, кто узнает этих людей или автомобили, оставлять комментарии с этой информацией к соответствующим фотографиям. Хотелось бы знать личности всех присутствующих.

- Как эти люди реагировали на вас?

- Реакция была разная. Федор Крашенинников показал нашей коллеге неприличный жест - средний палец. Мы сняли это на видео, которое можно посмотреть на её странице в Твиттере. А Максим Путинцев радостно махал мне из окна машины. Некоторые очень надменно себя вели, чувствовали себя королями ситуации. Они не считают себя виноватыми в том, что напрямую работают с Америкой. Были и те, кто открыто возмущались. Женщины, чьих фамилий я не знаю, возмущенно спрашивали, есть ли у меня разрешение на съемку, хотя я стоял на общегородской территории. Сам Крашенинников потом написал про нас: «Не скрою, было приятно смотреть, как полиция тщательно их переписывает, фотографирует и вообще следит, чтоб эта шпана не испортила приличным людям праздник». Вот так они себя позиционируют.

- А почему это событие в СМИ почти не освещалось?

- Наши СМИ работают в определенных трендах. Местная пресса является достаточно серьезным либеральным лагерем. Информационное пространство настолько политизировано, что для них это не тот повод, который стоит освещать. Мы ведь дискредитируем этих людей такими сообщениями. Для них выгоднее, чтобы их контакты с Западом оставались кулуарными. Поэтому кроме нас событие никто не освещает. Это, я думаю, сговор элит.

- А как ваша деятельность может повлиять на ситуацию?

- Во-первых, мы теперь знаем возможного внутреннего врага в лицо. Мы зафиксировали, какие люди ходят на поклон к Соединенным Штатам. Если мы не будем знать, кто инициатор антироссийской пропаганды, не будем и понимать, кого останавливать. Сейчас наша цель - попасть в законотворческие органы. Нужно принять законы, согласно которым будет запрещено брать деньги за рубежом и приезжать сюда разрушать страну. Благодаря нашей нынешней деятельности, будет понятно, какие люди попадут под законодательное регулирование.

Во-вторых, мы оказываем психологическое давление на агентов влияния. Как бы они ни показывали, что смеются над нами, мы понимаем, что это ерунда. 90% населения – далеко не либералы. Они считают, что сотрудничать с Западом недопустимо. Как только агенты лишатся денег, они окажутся один на один с народом. И тогда с них спросят, почему они работали на США. Конечно, либералы этого боятся. Психологическое давление на оппонента – один из методов противодействия гибридной войне против нас.

В-третьих, своей деятельностью мы подаем пример другим людям и регионам. Когда людям рассказываешь о том, какая работа ведётся Западом внутри России, они сначала реагируют скептически, но потом, когда видят фотографии, копии счетов, видеозаписи, антироссийские заявления, все без исключения понимают: деятельность агентов влияния пора останавливать.


Теперь сложнее становится манипулировать репрессиями 37 года. Люди осознают, что ситуация была такая же, как сейчас. Сталин понял, сколько агентов влияния в СССР, и убрал их. Для нас это было хорошим опытом.

Важный момент в нашей работе – это постоянство и системность. Мы осуществляем общественный контроль деятельности американских дипломатов на Урале с 2014 года, и продолжим её впредь.
http://www.gosrf.ru/news/24026/
  • 3



06 июл 2016, 15:43
Профиль
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:12
Сообщения: 1596
Репутация: 2659
Пошёл в плюс

Пол: Женский
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Николай Стариков по поводу ситуации вокруг выборов в России.

Николай Стариков. Почему исчез мем «Партия Жуликов и Воров»?

phpBB [video]

Опубликовано: 10 июл. 2016 г., Николай Стариков

Фрагмент встречи Николая Старикова с общественностью Адыгеи 02.07.2016.
  • 0


_________________

Широко расправляя крылья, обязательно кого-нибудь заденешь.


17 июл 2016, 02:52
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1369
Репутация: 4094
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Волна новых кадровых назначений в России


14:46 28.07.2016
Президент России Владимир Путин и полпред в СЗФО Владимир Булавин во время встречи в Кремле. 27 июля 2016

МОСКВА, 28 июл — РИА Новости. Сегодня стало известно о масштабных кадровых перестановках в ряде российских регионов и нескольких федеральных ведомствах. Кроме того, президент России Владимир Путин объединил Крымский и Южный федеральные округа и отправил в отставку посла на Украине Михаила Зурабова.
Федеральные округа


Крымский федеральный округ был официально упразднен и присоединен к Южному федеральному округу. Полномочным представителем в объединенном округе президент назначил Владимира Устинова, который до того был полпредом в ЮФО.

Полпредом президента в Сибирском федеральном округе вместо освобожденного от должности Николая Рогожкина стал экс-губернатор Севастополя Сергей Меняйло, который сегодня был освобожден от должности по собственному желанию. Временно исполняющим обязанности губернатора Севастополя назначен Дмитрий Овсянников.

Перестановки произошли также в Северо-Западном федеральном округе — на посту полпреда Владимира Булавина сменил Николай Цуканов, возглавлявший Калининградскую область. Временно исполняющим обязанности главы Калининградской области стал Евгений Зиничев.

В Северо-Кавказском федеральном округе полпредом стал Олег Белавенцев, ранее представлявший президента в Крыму. Он сменил на этом посту Сергея Меликова.

Силовые ведомства

Дело о контрабанде алкоголя: обыски в ФТС прошли, об арестах пока речи нет
Бывший глава СКФО Меликов сегодня назначен заместителем директора Росгвардии.
Изменения произошли и в руководстве Федеральной таможенной службы. Главу ведомства Андрея Бельянинова отправил в отставку премьер-министр Дмитрий Медведев. Новым руководителем ФТС назначен Владимир Булавин.

Ранее в ФТС и дома у Бельянинова прошли обыски по делу о перемещении через границу Таможенного союза алкоголя в крупном размере и неуплате таможенных платежей. При этом, как сообщала Газета.ру, в загородном доме Бельянинова следователи изъяли большое количество денег, часть которых хранилась в обувных коробках, старинные картины и другие ценности.

Губернаторы

Кроме того, Владимир Путин освободил от должности в связи с утратой доверия губернатора Кировской области Никиту Белых, который находится под арестом по обвинению в получении взяток на 400 тысяч евро. Временно исполняющим обязанности губернатора назначен Игорь Васильев, ранее возглавлявший Росреестр.

Также досрочно прекращены полномочия губернатора Ярославской области Сергея Ястребова. Врио главы региона стал заместитель министра внутренних дел Дмитрий Миронов.

Дипломатия

Отставку посла России на Украине в Совете Федерации назвали плановой ротацией. По словам сенатора Владимира Джабарова, Михаил Зурабов занимал эту должность в "самое тяжелое там время". "Насколько я знаю, он давно просился в отставку", — сказал сенатор РИА Новости.

Временным поверенным в делах России на Украине стал Сергей Торопов. Что касается назначения нового посла, то его кандидатуру профильный комитет Госдумы сможет рассмотреть только после выборов и формирования новой нижней палаты парламента, заявил глава комитета Леонид Слуцкий.

РИА Новости http://ria.ru/politics/20160728/1473065 ... z4FhvDHtvh
  • 0



28 июл 2016, 15:57
Профиль
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:12
Сообщения: 1596
Репутация: 2659
Пошёл в плюс

Пол: Женский
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Politruk писал(а):
Волна новых кадровых назначений в России

14:46 28.07.2016 <...>

А вот те же самые события, но с другого источника.



Кадры решают: стране нужны свежие головы

Москва, 28.07.16 - 19:00
Яна Бондарева...

Президент России Владимир Путин провел кадровые перестановки в ряде федеральных органов и регионов. Стоит отметить, что практически все назначенные руководители регионов работали в силовых структурах. Исключение составляет бывший заместитель министра промышленности и торговли Дмитрий Овсянников, который назначен врио губернатора Севастополя....
Президент назначил губернаторов Ярославской, Кировской, Калининградской области и Севастополе. Новые полпреды были назначены в Северо-западном федеральном округе, Южном федеральном округе и Сибирском федеральном округе.

“Каковы будут последствия этих назначений предстоит проанализировать, но видим, что перестановки отчасти связаны с теми кадровыми перестановками, которые происходят в силовых структурах и они затрагивают практически все крупные центры, - прокомментировал ФБА "Экономика сегодня" политолог Павел Святенков.

“Сергей Меняйло c поста губернатора Севастополя был переведен в Cибирский федеральный округ – он пошел на повышение потому, что полпреды по статусу - члены Совета безопасности. Вместе с тем убран его конфликт с председателем законодательного собрания Севастополя Алексеем Чалым. В Севастополе назначен новый губернатор, которому предстоит эти отношения с Чалым налаживать".

По заявлению Чалого, он рассчитывает на конструктивную работу с новым губернатором и с энтузиазмом смотрит на это назначение.

"Полпред в Северо-Кавказском Федеральном округе стал заместитель директора Федеральных войск национальной гвардии РФ Виктора Золотова. Об этом много говорили несколько месяцев назад, но решение реализовано только сейчас.

Замминистра МВД, который контролировал борьбу с экономическими преступлениями переведен на должность губернатора в Ярославскую область, вместо Никиты Белых, против которого недавно возбуждено уголовное дело. Кадровые перестановки - это попытка найти новую конфигурацию новых силовых структур”.

Эксперты отмечают, что кадровые перестановки в полпредствах сориентированы, в том числе, на координацию силовых структур. Вероятно, подобные шаги могут сделать систему управления более управляемой и гибкой.

По мнению члена экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований Алексея Зудина, такое число назначений связано с системным подходом к кадровой политике. К тому же, назначение федеральных политиков в регионы будет способствовать укреплению между центром и регионами.

Политолог, профессор кафедры политологии ВШЭ Леонид Поляков полагает, что решения о назначении новых кадров озвучены в один день, поскольку накопились кадровые решения и вряд ли существует привязка к какому-либо событию. В каждом конкретном случае назначение связано с конкретными обстоятельствами и компетенцией.

“При принятии серьезных решений, когда назначения совмещаются с перемещением на другие должности, есть смысл провести совестную встречу, побеседовать на тему будущей работы, проговорить свои ожидания.",- резюмирует эксперт.

Источник: http://rueconomics.ru/187700-kadry-resh ... hie-golovy

P.S. Насыщенный день выдался: и кадровые перестановки, и государственный праздник: 28 июля - День Крещения Руси князем Владимиром, и успешное завершение Всеукраинского крестного хода, приуроченное к этой дате.
  • 0


_________________

Широко расправляя крылья, обязательно кого-нибудь заденешь.


29 июл 2016, 03:14
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1369
Репутация: 4094
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Суровый предвыборный креатив

ИзображениеИзображениеИзображение
Креативщики предвыборных кампаний по всей стране зачастую в своем рвении привлечь внимание к своему кандидату сильно «перегибают палку». Так и получаются абсурдные листовки, неуместное брендирование и нелепые совпадения.

Карточки из невероятных просторов Сети собрал на своей странице в Фб Михаил Рябиков. Он честно предупредил читателей, что «пару-тройку плакатов изготовили или отфотошопили конкуренты, но от того они не кажутся менее смешными.»







http://lifemo.ru/surovy-j-predvy-borny-j-kreativ/
  • 0



01 сен 2016, 12:41
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1369
Репутация: 4094
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Горлопаны и агитаторы: глава ВЦИОМ рассказал, кто и почему
проиграет выборы в ГД


Анна Панфилова

Генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения Валерий Федоров в эфире Лайфа объяснил, за кого собираются голосовать россияне, и заметил, что шансы непарламентской оппозиции на выборах весьма не высоки.

Д. Н.: Появились новые партии: "Родина", которая эксплуатирует довольно медийных лиц и популярных спикеров. "Родина", Партия роста с довольно молодым (по сравнению с Зюгановым) Титовым, энергичным. "Партию зелёных" даже не беру. ПарНаС – это отдельная история, у них есть свой избиратель. Приходят молодые, но за этих молодых почему-то никто не голосует, судя по вашим предварительным опросам. Значит, молодость – это ещё не всё, и новизна тоже.

В. Ф.: Согласен. Молодость – конечно, не всё. Более того, в иные эпохи люди боятся молодых политиков. Чего нет ни у одной партии, которая сегодня не является парламентской? Нет, собственно, общероссийской сети партийных ячеек, партийных организаций, на которые можно опереться и которые представляют собой ключевую, базовую инфраструктуру. Ведь участвовать надо не только в федеральных выборах – надо в региональных участвовать, муниципальных и так далее. Четыре парламентских партии с разной степенью качества имеют эту инфраструктуру. Примерно половину инфраструктуры имеет партия "Яблоко". Не случайно она, если и не кандидат на преодоление пятипроцентного барьера, но, во всяком случае...

Д. Н.: Но "Яблоко" – единственная непарламентская партия, которая финансируется государством. Бюджет выделил им деньги.

В. Ф.: Потому что они набрали в своё время больше 3% голосов, и по закону – да. Первый фактор – это партийная сеть. Ни у кого нет: ни у ПарНаСа её нет, ни у "Родины" её нет. То есть некому просто, кроме горлопанов, главарей, агитаторов, которые внутри Садового кольца живут, процветают, некому на местах за них агитировать. Некому в глаза даже посмотреть избирателям. Он может и хочет за твой ПарНаС проголосовать, только либо там какой-нибудь городской сумасшедший в единственном числе представляет эту прекрасную партию в каком-нибудь областном центре, либо нет вообще никого. Это первый фактор. Второй фактор – действительно должно быть лицо, причём лицо раскрученное. У "Родины", кстати, нет раскрученного лица.

Д. Н.: Нет абсолютно. У Партии роста тоже так себе раскрученное лицо – миллионер. Недавно доходы опубликовал.

В. Ф.: Борис Титов, кстати, довольно известный. Он очень мягко, постепенно входил в большую политику, но в итоге вошёл. У него с известностью всё нормально. Другое дело, что Партия роста поздно стартовала. Чтобы нормально раскрутиться к выборам, им нужно года два интенсивно работать, а всё-таки это произошло только весной. Полгода совершенно недостаточно. Конечно, бренд важен партийный. Всё-таки Партия роста очень молодая. Нет еще этого раскрученного бренда, который точно… Знаете, видите какой-нибудь плакат, и у вас либо ничего не всплывает в голове, либо что-то всплывает. А почему? Потому что десятки миллионов долларов вложены в то, чтобы этот бренд дошёл до каждого, стал известным каждому. Не обязательно вы будете патриотом, фанатом, но как минимум с ним знакомы. А ничего подобного в политические бренды российские за пределами этой политической пятёрки (4 парламентских партии плюс "Яблоко") никто не вкладывает, бренда нет. Увы. Но, может быть, появятся ещё новые.
Всё впереди, я надеюсь, у нашего парламентаризма ещё долгая история.

Д. НАДИНА: В студии Дарья Надина, добрый вечер всем. Наш гость сегодня – Валерий Фёдоров, генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения, член совета по национальной стратегии. Здравствуйте, Валерий Валерьевич!

В. ФЁДОРОВ: Добрый вечер, добрый день.

Д. Н.: Вы такой серьёзный, всегда в телефоне. Что у вас там? Подсчитываете прямо сейчас что-то, статистику публикуете новую?

В. Ф.: Да, именно так.

Д. Н.: Ладно. Валерий Валерьевич, я обращаюсь к вам как к человеку взрослому. Завтра 1 сентября, вам в школу не надо, мне не надо…

В. Ф.: Как не надо? Мне надо, у меня дочка идёт.

Д. Н.: Вот, это вопрос. В какой класс идёт?

В. Ф.: Хороший вопрос…

Д. Н.: Все отцы одинаковые!

В. Ф.: Что-то между пятым и шестым.

Д. Н.: Так. Сколько денег потратили на то, чтобы собрать её в школу в этом году?

В. Ф.: Меньше, чем в прошлом.

Д. Н.: Меньше, чем в прошлом. Так же, как и все остальные россияне, судя по данным ВЦИОМа, да?

В. Ф.: Нет, понятно, что у кого-то больше, у кого-то меньше. Вот в среднем получилось 14 810 рублей, представляете? С точностью до рубля.

Д. Н.: Это по России или по Москве?

В. Ф.: Это по России. В среднем по Москве примерно на треть больше.

Д. Н.: Вообще тот факт, что сокращаются расходы на сборы детей в школу, с чем связан? С тем, что все пояса затянули, или дешевле стало?

В. Ф.: Дешевле особо не стало. Если и стало, то совсем ненамного. Конечно, это связано с экономией. Если раньше так особо не смотрели – ну, всё-таки День знаний, радостное событие (кто имел возможность, не смотрел), - то сегодня все считают, что надо особо не тратиться и, где возможно, походить еще в том, в чём уже ходили.

Д. Н.: Тут у нас в Москве одни буржуи живут, а вот в регионах как? На чём там экономят в первую голову?

В. Ф.: В Москве как в очень большом и богатом городе очень много бедных людей. Любой богатый город так устроен, что бедных людей гораздо больше. Потому что кто обслуживает богатых? Не другие же богатые? Увы.

"Поэтому и здесь тоже сказать, что все в Москве могут разбрасывать деньги с вертолёта, - это, мягко говоря, преувеличение"
— В. Фёдоров

На чём экономят? На всём экономят. Экономят на школьной форме, на спортивной форме. Средняя цифра расходов по этой статье – меньше 6 000 рублей, а в прошлом году была больше 7 000. Видим существенное сокращение. Чуть поменьше средняя цифра по покупке школьной сумки, портфеля, рюкзака, ранца – сейчас 2 150 примерно, а в прошлом году было 2 800 с лишком. Экономят на школьно-письменных принадлежностях, хотя там много не сэкономишь – всё-таки это гораздо дешевле. Вот ещё интересная статья – "приобретение учебно-методических материалов, учебников, рабочих тетрадей": 1 908 рублей всего в этом году, в прошлом было гораздо больше. В общем, курочка по зёрнышку клюёт, экономим на всём, на чём только можно.

Д. Н.: Если говорить в целом про сбор ребёнка в школу, у нас ведь порядка полутора миллионов детей пойдут в школу (это только в первый класс). И действительно очень большая часть экономики. Даже пробки, которые сейчас образуются у нас накануне 1 сентября - нам вчера накануне только в "Яндекс. Пробках" говорили о том, что всё это связано с учебным годом, все поехали срочно за ластиками и так далее. Учитывая тот факт, что такая большая часть экономики, цены-то тоже, выходит, растут? Пытаются навариться все эти буржуи, продающие нам канцтовары?

В. Ф.: Если не пытались бы, то мы не могли бы зафиксировать за десять последних лет существенный рост расходов населения на вот эти направления. Смотрите: с 2005 года мы мониторинг ведём. В 2005 году общие расходы составили в среднем 6 281 рубль. Сейчас – 14 810 рублей. То есть год от года растут. Только три раза за эти десять лет цены снижались. То есть, прошу прощения, не цены, а расходы. Во многом не за счет снижения цен, а за счёт того, что просто меньше покупают. То есть продлевают срок пользования, службы одежды, ранцев и так далее. Но есть еще, кстати, элемент так называемых добровольных спонсорских взносов на нужды школы.

Д. Н.: Добровольно-принудительных, как моя мама их любит называть.

В. Ф.: Да-да. Но в этом году больше чем в два раза снизился средний бюджет на такие добровольные спонсорские взносы – 716 рублей в среднем на человека только. А в прошлом году было 1 647 рублей. В позапрошлом году было 1 727. Три года назад было 2 175. То есть мы видим совершенно однозначную тенденцию, что эти добровольно-принудительные поборы падают. И это, конечно, хорошо.

Д. Н.: Падает и способность людей платить. Пять лет назад там еще попробуй откажись, а сейчас можно спокойно фигу показать и сказать: "Ничего не знаю, кризис в стране, денег нет". А я призываю слушателей подключиться, написать, сколько вы денег уже потратили. Всё-таки 1 сентября. Я думаю, все купили ластики, юбки для своих девочек, штаны для своих мальчиков. Сколько вы потратили на сбор в школу? Вот нам пишет слушатель: "Рюкзак – 19 000 рублей (это я даже не знаю, что за рюкзак такой), канцтовары – 10 000, форма – 25 000 рублей, обувь 30 000 стоит". Прямо какие-то буржуйские, ей-богу, вы цены приводите. У меня такой обуви нет за 30 000 рублей, откуда у ребенка?

В. Ф.: Он, наверно, забыл яхту указать.

Д. Н.: Айфон новый – 70 000 тоже.

В. Ф.: Да, на подарок.

Д. Н.: "В колледж полиции форма стоит 25 000". Да, полиция наша тоже выглядит богато. Здесь ещё какие-то страшные цифры приводят. А вы сами заметили за последние пять или шесть лет, которые у вас дочка ходит в школу, намного ваши собственные расходы выросли? От чего отказываетесь вы лично как отец?

В. Ф.: Форма. У нас формы нет в школе.

Д. Н.: Повезло вам. А всё остальное? Стали от чего-то отказываться? Просто у меня детей нет. Вы единственный с детьми в этой студии. Поделитесь опытом.

В. Ф.: Каждый второй в этой студии имеет детей.

Д. Н.: Да!

В. Ф.: Обновок было мало, но были – ботинки. Рюкзака нового не было.

Д. Н.: Я вот просто думаю, почему бы нам всем вместе не взбунтоваться и не заставить Минобр покупать, допустим, рабочие тетради для детей? Это ведь тоже большая часть расходов, и на это очень многие жалуются, наши слушатели, например.

В. Ф.: Реально очень выросли расходы Минобра на обеспечение школ. Они уже растут. Так что взбунтоваться, конечно, можно, но Минобр больше денег и не выделит, чем ему Минфин даст. Так что надо напрямую к министру Силуанову.

Д. Н.: Сильно рассчитывать не получится.

В. Ф.: А еще лучше к премьер-министру, потому что, в общем-то, пирог у нас не растёт. Я имею в виду бюджет в целом. Он у нас только сокращается в последние пару лет. И эскалировать какое-то требование можно, но результат вряд ли будет эффективным.

Д. Н.: Тут еще интересны расходы на букеты к 1 сентября, подарки учителям. Здесь уже тоже люди стараются экономить, я смотрю. Минус 24% по вашим подсчетам. На 24% меньше в этом году потратят, чем потратили в прошлом году. Тоже важная статья расходов.

В. Ф.: Важная статья, потому что она не столько про деньги, сколько про уважение, сколько про статус, про престиж учительской профессии.

"Потому что как ты монетизируешь цветы? Никак. Не пойдешь же ты их продавать? Но тебе приятно"
— В. Фёдоров

Есть несколько дней в году, когда тебя заваливают этими цветами. А если их станет резко меньше или вообще не станет, то, наверное, этот баланс плюсов и минусов учительской профессии сместится в неправильную сторону. А всё-таки нам надо - я думаю, всем нам, в том числе тем, у кого пока еще своих детей нет, школьников, - чтобы профессия учителя была престижна, чтобы туда шли лучшие: самые умные, самые талантливые, самые эмпатичные. Потому что представьте, кого выучат люди, которые сами не уверены в том, что они правильно выбрали свою профессию? Кого выучат люди немотивированные? Кого выучат люди злые или неудовлетворённые?

Д. Н.: Или подрабатывающие проституцией. Мы такие истории тоже знаем. Было не так давно, история всех порвала просто.

В. Ф.: Накануне 1 сентября предлагаю об этом особо не распространяться.

Д. Н.: Не вспоминать, да?

В. Ф.: Да. Всё-таки, я надеюсь, это очень и очень редкие исключения. Но, кстати, если уж говорить о статистике, то в последние пару лет в стране растёт конкурс в педагогические вузы, во-первых. А во-вторых, растёт, пусть и не так быстро, средний балл ЕГЭ для поступающих в педагогические вузы.

"Если когда-то широкое хождение имела поговорка "ума нет – иди в пед", то сегодня она всё реже применима к педагогам"
— В. Фёдоров

И мы все, граждане большой страны, заинтересованы в том, чтобы это было бы только шуткой, а на самом деле в педагогические заведения шли люди мотивированные, люди увлеченные, люди, которым нравится учиться и нравится учить. Ведь сегодня, смотрите, какая еще проблема. Это раньше учитель был на голову умнее и больше знал, и опытнее был, чем…

Д. Н.: Сельчане.

В. Ф.: Да. Чем не только ученики, но и их родители. Сегодня у нас такие родители, с такими запросами, с такими претензиями, да и дети у нас ого-го какие – у всех гаджеты, все в море информации ориентируются чуть ли не лучше, чем учителя. Поэтому большая неудовлетворённость ими. Учителя, во-первых, не удовлетворены тем, что всё-таки считают, что и с материальной точки зрения у них не всё так хорошо, как должно бы быть. Но и родители не удовлетворены. О детях говорить пока не будем. У них роль пока такая. Они пока скорее объект, чем субъект. Надо сначала научиться. На недавнем Всероссийском педсовете, который неделю назад проводило Министерство образования, и глава правительства Дмитрий Медведев там был, как раз вот эти темы поднимались, и было очень видно, что обе стороны несчастливы. И собственно учительская несчастлива, считает, что она недопризнана, недостаточно ее благодарят, недостаточно с ней носятся, недостаточно её уважают, недостаточно в него вкладывают, а с другой стороны, родительское сообщество тоже не удовлетворено.

Д. Н.: "Всех троих – 15, 9 и 7 лет – собрала в школу и потратила по 10 000 на нос. Всё, что выше – это понты", - пишет нам слушатель. Дальше. Кто-то просто хвастается своим рюкзаком – это сообщение, которое мы до этого читали про 19 000. "Можно в принципе в 15 000 уложиться и собрать ребёнка в школу, я в садик за 9 000 собрал", - пишет нам слушатель. Дальше. Здесь ещё нам пишут, смеётся слушатель тоже над рюкзаком золотым за 19 000. Почти "золотой парашют" – золотой рюкзак. И ещё тоже приходят некоторые цифры, в частности, букетик купили для учителя за 806 рублей. Валерий Валерьевич, если вернуться, опять же, к Минобру и к педсовету: у нас новый министр образования. Я так понимаю, что ещё не ясно, как люди к нему относятся. К ней, вернее, к этой персоне. А как к Ливанову относились люди?

В. Ф.: К Ливанову не очень хорошо относились – всё-таки у него был имидж такого слишком жёсткого человека, технократа, то есть того, кто видит цель, и, как фильме "Чародеи", препятствий не замечает, проходит через стену. Но тут не стены, а люди. Поэтому и само преподавательское, учительское сообщество (и тем более академическое) были к нему настроены жёстко. Если говорить о родительском сообществе, у тех, кто получает выгоду, или наоборот, у тех, кто не получает, от качества обучения, преподавания, воспитания в школе, в высшей школе, то есть высших учебных заведениях, то тоже оценки были не ахти. Мы по пятибалльной шкале регулярно просим оценить каждого из руководителей основных федеральных министерств, ведомств, и у Дмитрия Ливанова, при всех его достоинствах, ни разу даже до трёх баллов не доходила оценка.

Д. Н.: Здесь дело в Ливанове, или дело в том, что роль министра образования в принципе расстрельная. Фурсенко тоже ведь никто не любил.

В. Ф.: Да, вы правы. Фурсенко тоже не в числе лидеров. Расстрельная или нет - конечно, не надо забывать, что образование касается почти всех. Так же, как и здравоохранение. Есть ещё одна сфера, которая касается почти всех, но не всех в моменте, а в перспективе – это пенсия. Вот эти три сферы привлекают наибольшее внимание и больше всего критики. Более того, что касается образования, тут есть элемент сравнения с тем, как когда учили нас. Вот кого-то учили в пятидесятые годы, кого-то в семидесятые, кого-то в девяностые, а кого-то сейчас учат. И вот мы спрашиваем: по вашему мнению, как сейчас учат – лучше, чем когда вы учились, хуже нет? Вот смотрите: в 2000 году мы впервые такой вопрос задали. Тогда ответы распределились следующим образом: 24% сказали, что современные учителя учат лучше, чем в моё время (каждый четвёртый). Прошло 16 лет. Такой же ответ выбрали всего 13% опрошенных, то есть всего 1/7. Оставшиеся…

"Смотрите: 32% шестнадцать лет назад говорили, что хуже учат нынешние, чем в моё время. Немало, каждый третий. А сегодня уже, извините меня, 53% – каждый второй"
— В. Фёдоров

Д. Н.: А почему так происходит? У вас же есть предположения? Вы же сам преподаёте.

В. Ф.: Да, я преподаю, правда, не в школе, а в университете. Я думаю, тут два параллельных процесса. С одной стороны, более сложным, сложноустроенным, более динамичным, быстро меняющимся стал мир, и, соответственно, выучиться так сегодня, чтобы на всю жизнь владеть необходимым набором, комплектом знаний и навыков, не получится. А школа – довольно консервативный институт, сколько её ни реформируй. И этот институт всегда будет немножко отставать от требований времени. Потому что время – это про будущее, а школа, так получается, отчасти про прошлое. Конечно, есть отдельные школы – пионерные. Не в плане того, что там много пионеров, а в плане того, что они смотрят вперёд, там особый подход учителей, новаторский. Но далеко не каждый ребёнок, прямо скажем, выдержит такие инновационные подходы. Поэтому первая часть уравнения – это то, что запрос изменился, запрос со стороны общества. Оно понимает, что просто стандартный набор знаний из учебников или тех навыков, которые дают химические лаборатории, оборудованные по стандартам восьмидесятых годов прошлого века – это уже не катит, это уже не работает. Но, с другой стороны, в девяностые годы, понятно, произошла такая эрозия и учительского статуса, и многие активные, энергичные, талантливые учителя покинули школу по совершенно понятным бытовым причинам, а приток новых людей идёт туда очень осторожно. Более того, такая проблема: если ты выходишь на пенсию, то ты резко теряешь в материальном обеспечении, и поэтому учителя старческого возраста тщательно держатся за места. И сегодня у нас приходит гораздо меньше молодых учителей, чем по законам нормальной смены поколений должно приходить.

Д. Н.: Я, кстати, понимаю тех, кто не хочет приходить. Я уже рассказывала слушателям: история была очень громкая в Подмосковье, когда девятиклассник избил учителя так, что тот в кому впал – сотрясение, кома была два дня, потом в себя пришёл. Молодой учитель, 24 года. Но что он может против таких накачанных девятиклассников? Ничего не может. Поэтому я понимаю, почему не идут молодые.

В. Ф.: Да всё он может. У страха глаза велики. Вот этот случай с проституцией, или случай с сексуальными отношениями между учительницей и ученицей, или случай с девятиклассником – это единицы. Не они определяют глобальные тренды, почему идут люди учить или почему не идут учить.

"Вот с этой точки зрения, с точки зрения безопасности, кстати, наша школа выглядит гораздо лучше, чем, скажем, школы американские"
— В. Фёдоров

Д. Н.: Спору нет. Но у нас и пистолет нельзя заказать по интернету, слава тебе, Господи, в отличие от того, что они там.

В. Ф.: Вот-вот. В наших школах другие проблемы. Проблемы безопасности, конечно, есть, но они не так выражены. Другие проблемы. Проблемы, что долгое время не престижно было учителем работать. Кстати, последние два года стало престижнее существенно. Почему? Потому что майские указы, потому что Владимир Путин, когда избирался президентом на нынешний срок, это сделал одним из гвоздей своей программы – чтоб обеспечить учителям зарплату не ниже средней по региону. И это не осталось только обещанием. Собственно говоря, это стало одним из императивов государственной политики. Конечно, последние два года инфляция скакнула у нас, понятно, – доллар у нас подорожал на 40%, поэтому то повышение зарплаты, которое действительно произошло, частично обесценилось, и это мы видим, кстати, по опросам. Год-полтора назад резко вырос престиж учителей, сейчас он опять пошёл вниз. Представляете, да, как всё тесно взаимосвязано между экономикой, между сферой труда, сферой образования.

Д. Н.: Опять же, потому что образование – это то, что касается абсолютно всех. И так всё дорожает. А у меня ещё такой вопрос: ЕГЭ, К ЕГЭ ведь такое отношение в обществе неоднозначное, все ругают дружно.

В. Ф.: Надо переименовать.

Д. Н.: А вместе с тем объективно получается так, что сейчас они рассылают свои результаты экзаменов и спокойно поступают в вузы. Мне кажется, родители одиннадцатиклассников как-то спокойнее к ЕГЭ относятся, нет? Как вы сами, кстати, к ЕГЭ относитесь, лично вы? У вас же тоже дочери нужно будет сдавать и в 9-м классе, например, и в 11-м. Вас уже начали натаскивать в школе, нет?

В. Ф.: Рано.

Д. Н.: Жалуются, что с пятого уже начали натаскивать.

В. Ф.: ЕГЭ – это, на мой взгляд, вещь полезная, но это не палочка-выручалочка, способная решить все проблемы нашей школы. Более того, ЕГЭ сама под себя значительная часть школ подмяла, перелопатила. И действительно, очень часты случаи, когда последние два года дети уже не учатся толком, а их только натаскивают на ЕГЭ. Вот это такое довольно непредвиденное последствие, довольно негативное, прямо скажем. То есть, ЕГЭ решил проблемы поступления, скажем, ребят из далёких провинций, из сибирской глубинки в лучшие университеты Москвы, скажем, в МГУ, МГИМО и так далее на бюджет, то есть бесплатно. Но параллельно ЕГЭ создал некоторые проблемы. Прежде всего отказ от знаний, от навыков в пользу натаскивания для того, чтобы угадать или просто запомнить, зазубрить, что же там в тестах проявится.

Д. Н.: Отношение к ЕГЭ за последние десять лет сильно изменилось?

В. Ф.: Нет, не сильно изменилось. Как было плохим, так и осталось плохим.

Д. Н.: Пока, Валерий Валерьевич, давайте поговорим уже про политику. В конце концов, выборы скоро, осталось чуть меньше трёх недель. И мы, например, всей редакцией каждый день смеёмся, надрываем животики над очередным каким-нибудь потрясающим агитационным плакатом. Вот сегодня, например: "Красноярск – родина горностаев", плакат не видели вы? Там один из кандидатов по фамилии Горностаев выпустил такие плакаты (он из партии "Родина"), и там крупными буквами написано "Красноярск", потом "Родина", и потом "Горностаев". Он, наверное, сам не считал, какая ерунда получилась.

В. Ф.: А может, наоборот, считал.

Д. Н.: А может быть. У ЛДПР тоже есть очень хороший плакат: "Есть собака или кот – голосуй за ЛДПР". Вот такой тоже видела слоган. Очень всё хорошо. Какие сейчас у людей политические предпочтения? Кандидаты, вот видите, стараются готовиться. А избиратели? Пойдут на выборы?

В. Ф.: Подрастает доля тех, кто говорит, что да, примет участие в голосовании 18 сентября. И более или менее уже распределяются уверенно предпочтения. Если взять последний опрос недельной давности, 43% с лишним планируют проголосовать за "Единую Россию", почти 11% – за ЛДПР Жириновского, 8,5% - за коммунистов, 6,5% – за СР. По всем остальным существенно меньше. То есть не преодолевают пока по этим данным пятипроцентный барьер ни партия пенсионеров, ни "Яблоко", ни Партия роста, ни "Парнас", ни "Родина", уже упоминавшаяся, ни кто ещё оставшийся. Поэтому вполне возможно, что если за ближайшие три недели ничего кардинально не поменяется, то следующая Дума будет отличаться соотношением сил между различными партийными фракциями, но сам набор этих фракций останется прежним.

Д. Н.: Не так давно еще – десять лет назад – КПРФ была второй по силе партией, которая активно спорила с "Единой Россией"…

В. Ф.: Я бы сказал, ещё полгода назад она была второй по силе партией.

Д. Н.: Полгода – не знаю.

В. Ф.: Я вам говорю, что точно.

Д. Н.: Серьёзно? А почему? С чем это связано? Почему КПРФ так активно теряет очки?

В. Ф.: Мне кажется, тут не КПРФ теряет, тут ЛДПР набирает. Всё-таки Владимир Жириновский, видимо, дольше сохраняет ту детальность, больше у него энергии, чем у Геннадия Зюганова. Хотя они пришли на политическую сцену в одно и то же время – это были 89-90-е годы. По возрасту им давно уже пора на пенсию, но не решён пока этот вопрос. Вероятно, он будет решён только после выборов.

Д. Н.: Я не знаю, какого года ещё… Ни тот, ни другой не хотят…

В. Ф.: По всем признакам, на следующие думские выборы (они пройдут в 2021 году, через 5 лет) уже обе партии должны повести другие лидеры. Кстати, у нас впереди ещё президентские выборы 2018 года, и этим партиям тоже предстоит выбрать своих кандидатов, так что уже вопрос.

Д. Н. Не определены эти кандидаты, мне кажется.

В. Ф.: Вполне возможно, что и раньше поменяются. Но не будем загадывать. Это, в общем-то, внутреннее дело самих партий. Но мнение такое: ЛДПР набирает во многом благодаря тому, что лучше встроилась в повестку. Напомню, что у нас сейчас повестка – прежде всего глобальный конфликт России с Западом. И тут ЛДПР как такая имперская партия, которая не боялась имперства никогда: во времена разгула иллюзий о том, что мы теперь – органическая часть Запада, чуть ли не любимый его сын, и, так сказать, Европа нам поможет – даже тогда Владимир Вольфович призывал омыть сапоги наших солдат в Индийском океане, а всех несогласных отправить в последний вагон на север. Хотя, может быть, сейчас он от этого открещивается. Что касается Геннадия Зюганова, то он всегда ставил на склейку, связку социального протеста и протеста национального, если так можно выразиться. То есть, он тоже имперец, но говорит, что надо её и олигархам подвинуться, капиталистам подвинуться. А ещё лучше – восстановить СССР. И долгое время это действительно хорошо продавалось (в кавычках), сейчас мы говорим, что это не очень продаётся. Возможно, это и следствие ещё каких-то внутренних противоречий внутри компартии. Потому что мы говорили уже, что самое время менять вождей, но что-то пока эта замена тормозится.

"Если бы лидер компартии поменялся – два, три, четыре года назад, - то, может быть, и результаты были бы уже, так сказать, более весомые, внушительные"
— В. Фёдоров

Но этого не произошло, и сегодня партия платит за это. Партия, очевидно, закостенела, забронзовела, гордилась своим вторым местом, думая, что оно ей гарантировано, но мы видим, что это совершенно не так.

Д. Н.: С одной стороны, да, а с другой – появились новые партии: "Родина", которая эксплуатирует довольно медийных лиц и популярных спикеров. "Родина", Партия роста с довольно молодым (по сравнению с Зюгановым) Титовым, энергичным. "Партию зелёных" даже не беру. ПарНаС – это отдельная история, у них есть свой избиратель. Приходят молодые, но за этих молодых почему-то никто не голосует, судя по вашим предварительным опросам. Значит, молодость – это ещё не всё, и новизна тоже.

В. Ф.: Согласен. Молодость – конечно, не всё. Более того, в иные эпохи люди боятся молодых политиков. Чего нет ни у одной партии, которая сегодня не является парламентской? Нет, собственно, общероссийской сети партийных ячеек, партийных организаций, на которые можно опереться и которые представляют собой ключевую, базовую инфраструктуру. Ведь участвовать надо не только в федеральных выборах – надо в региональных участвовать, муниципальных и так далее. Четыре парламентских партии с разной степенью качества имеют эту инфраструктуру. Примерно половину инфраструктуры имеет партия "Яблоко". Не случайно она если и не кандидат на преодоление пятипроцентного барьера, но, во всяком случае, войдёт в другие 5%.

Д. Н.: Но "Яблоко" – единственная непарламентская партия, которая финансируется государством. Бюджет выделил им деньги.

В. Ф.: Потому что они набрали в своё время больше 3% голосов, и по закону – да. Первый фактор – это партийная сеть. Ни у кого нет: ни у ПарНаСа её нет, ни у "Родины" её нет.


"То есть некому просто, кроме горлопанов, главарей, агитаторов, которые внутри Садового кольца живут, процветают, некому на местах за них агитировать. Некому в глаза даже посмотреть избирателям"
— В. Фёдоров

Он может и хочет за твой ПарНаС проголосовать, только либо там какой-нибудь городской сумасшедший в единственном числе представляет эту прекрасную партию в каком-нибудь областном центре, либо нет вообще никого. Это первый фактор. Второй фактор – действительно должно быть лицо, причём лицо раскрученное. У "Родины", кстати, нет раскрученного лица.

Д. Н.: Нет абсолютно.

В. Ф.: В отличие от четвёрки парламентских партий.

Д. Н.: У Партии роста тоже так себе раскрученное лицо – миллионер. Недавно доходы опубликовал. Кто за миллионера голосовать будет? Я не буду.

В. Ф.: Борис Титов, кстати, довольно известный. Он очень мягко, постепенно входил в большую политику, но в итоге вошёл. У него с известностью всё нормально. Другое дело, что Партия роста поздно стартовала. Чтобы нормально раскрутиться к выборам, им нужно года два интенсивно работать, а всё-таки это произошло только весной. Полгода совершенно недостаточно. Конечно, бренд важен партийный. Всё-таки Партия роста очень молодая. Нет еще этого раскрученного бренда, который точно… Знаете, видите какой-нибудь плакат, и у вас либо ничего не всплывает в голове, либо что-то всплывает. Видите плакат как акула, и у вас явно что-то всплывает: Nike – то же самое. А почему? Потому что десятки миллионов долларов вложены в то, чтобы этот бренд дошёл до каждого, стал известным каждому. Не обязательно вы будете патриотом, фанатом, но как минимум с ним знакомы. А ничего подобного в политические бренды российские за пределами этой политической пятёрки (4 парламентских партии плюс "Яблоко") никто не вкладывает, бренда нет. Увы. Но, может быть, появятся ещё новые.


"Всё впереди, я надеюсь, у нашего парламентаризма ещё долгая история"
— В. Фёдоров

Д. Н.: Опять же, к разговору про города и областные центры. Ведь, безусловно, все эти партии, которые мы с вами перечисляли – парламентские, "Родина" и Партия роста, и ПарНаС ("Партию зеленых" я просто не видела, честно, их агитации даже. Там же 18 партий всего, но агитацию я только у семи партий видела), - они ведь рассчитывают на большие города, потому что большие города не доверяют, не голосуют за "Единую Россию". В Москве и Питере, как правило, результаты не такие шикарные, как по стране. Поэтому я так понимаю, что, по данным голосования по Москве и Питеру, у непарламентских фракций больше шансов. Насколько больше, чем если по стране смотреть?

В. Ф.: Я бы сказал, что уравновешиваются эти шансы.


"Неважно, кому ты симпатизируешь, важно, за кого ты проголосуешь"
— В. Фёдоров

Действительно в Москве действительно меньше тех, кто говорит, что будет голосовать за "Единую Россию", больше тех, кто будет голосовать за ту или иную оппозиционную партию, но они и голосуют хуже. Крупные города хуже голосуют, чем село, чем глубинка, чем малые города. То есть очень важен фактор мобилизации. Большое количество примеров в истории современности, когда партии, которые по социологическим опросам были фаворитами, проигрывали (пусть и немного, но проигрывали) именно потому, что расслаблялись, именно потому, что сами политики не предпринимали необходимых условий для мобилизации своих сторонников. Эти сами сторонники не ощущали, что крайне важно – кровь из носу! – приди, проголосуй, поддержи своих, поддержи своих лидеров. Не приходили, и в итоге партии менее сильные и более мобилизованные, дисциплинированные выигрывали, показывали лучшие результаты.

Д. Н.: Надевайте наушники, примем пару звонков. Готовы ли вы голосовать? Пойдёте ли в этом году на выборы? Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ: У меня такой вопрос. Очень часто ваш брат употребляет слово "рейтинг". Но вообще-то слово иностранного происхождения, англоязычное, и оно подразумевается, скажем, ранжированием в условиях конкуренции. Уместно ли употреблять скажем, выражение "рейтинг президента", "рейтинг партии", когда нет конкуренции?

В. Ф.: Вопрос понятен.
Про конкуренцию можно говорить бесконечно: что её недостаточно, что она не такая острая, что она примитивная, или почему-то в этой конкуренции побеждают не те, кто должен победить, а другие. Вопрос об отсутствии или наличии конкуренции в партийной системе для меня лично решен чем? Я вижу, что лидирующая партия "Единая Россия" сегодня набирает 43-44% избирателей. Кроме неё есть ещё несколько партий, которые преодолевают 5%-ный барьер. Кстати, барьер снизился по сравнению с прошлыми выборами. И кстати, участников стало больше ровно в два раза – было 7 партий, сейчас 14. И эти 14 партий – это те, кто хоть какую-то политическую активность предпринимал между выборами. Если хоть какие-нибудь другие партии предпринимали, то было бы, может быть, и не 80… Прошу прощения, и не 14 партий, а несколько десятков. Их длина будет только длиной бюллетеня ограничиваться. Поэтому да, несовершенна конкуренция, да, зачастую неравноправна, да, партия власти играет белыми, но это, кстати, везде так и всегда так.

"Но конкуренция есть, и очевидно, что сейчас конкуренция более острая, более реальная, чем 4 года назад"

— В. Фёдоров
Но в наших силах сделать так, чтобы ещё через 5 лет, на следующем витке выборов, она была ещё более реальной и серьёзной, и честной.

Д. Н.: Традиционное голосование в конце эфира. Ещё пару вопросов от Петербурга. Алло, здравствуйте!


СЛУШАТЕЛЬ: Добрый день! Александр, Санкт-Петербург. Насчёт "Единой России" – сложно, потому что нет среди моих знакомых тех, кто за нее будет голосовать, и даже отдалённых знакомых нет.

Д. Н.: Вы знаете, это вообще не показатель, я хочу вам сказать. У меня тоже был период, когда никто из моих знакомых не голосовал за "Единую Россию".

С. 3: Да, это не показатель, потому что те средства, которые затрачены сейчас на каждом углу, но не в этом дело. Я хотел другую вещь сказать. Надо бы выучить ошибки истории.

В. Ф.: Их можно всю жизнь учить.

СЛУШАТЕЛЬ: Да, намного сложнее. Когда 25% приходит, из них 10% решает судьбу всех остальных 90, то явно в консерватории что-то не так.

Д. Н.: К сожалению, такова наша демократия в том виде, в каком она есть.

В. Ф.: На самом деле это реальная проблема. Спасибо слушателю за то, что он её поднял. Но я напомню, что у нас в конституции, в законах голосование – это право, а не обязанность. Это не обязательно должно быть так. Например, в Бельгии или в Перу нужно голосовать обязательно всем. Если не голосуешь, тебе не ставят штампик в паспорте и потом штрафуют тебя и так далее. Могут, кстати, даже посадить. Но у нас в России тоже несколько раз предлагалось так сделать. Например, Сергей Шойгу, нынешний министр обороны, пару раз это предлагал. Можем так поступить. Только, правда, тоже есть определенные минусы.

"Зачем нужен голос избирателя, который не хочет выбирать между политическими партиями, говорит: "Да я буду жить как угодно, копаться у себя в гараже, а вы хоть там кол на голове чешите и какую хотите политику проводите, я всё равно себя обеспечу""
— В. Фёдоров

Вот у нас таких избирателей очень много. Плюс у нас есть избиратель, которые, может, и проголосовали бы, но не верят в то, что жизнь лучше станет. Их что, за ручку приводить?

Д. Н.: Таких вот много. Итоги голосования: 29% наших слушателей сегодня по итогам программы поддерживают Валерия Фёдорова, 71% против. Напомню, в нашей студии был генеральный директор ВЦИОМ.

В. Ф.: Предупредили бы меня, я бы, может, что-нибудь другое сказал.
https://life.ru/t/%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0 ... bory_v_ghd
  • 0



01 сен 2016, 12:57
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1369
Репутация: 4094
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Кто имеет медный лоб…


Политолог Алексей Мухин — о том, до чего доводит использование технологической оболочки без идейного наполнения

Замечено, что либеральная оппозиция иногда «болеет» национализмом. Судя по тому, что это происходит регулярно, болезнь носит хронический характер.

Причем либералы предпочитают тщательно, скрупулезно изучать националистические организации, причины их зарождения на определенных этапах российской истории, придавать их существованию особенный смысл. Затем они начинают играть в радикальный национализм, поощряя исторические реконструкции и искренне надеются, что «национал-боевики» разобьют ворота очередного правящего режима, а затем покорно расступятся, чтобы дать проход к власти либеральному клану.

Так было в 1980-х годах, когда общество «Память» Дмитрия Васильева рассматривалось как клин в основание советской системы, так было в 1990-х, когда «Русское национальное единство» Александра Баркашова при тайном одобрении либералов подталкивалось к участию в парламентских выборах, чтобы вырвать с корнем остатки «совка». Однако практически всегда эти мечты либерального крыла разбивались о приземленность радикальных националистов. Дело в том, что российские праворадикалы в своем большинстве — идейные, а не «коммерческие» и слабо сочетают свою активность с теми, кто стремится их использовать.

Новая попытка либеральных «олигархов» провести этот рейд на власть была предпринята, к слову, недавно на Украине. Так называемый «Евромайдан», на мой взгляд, наглядно продемонстрировал, как либеральные ценности политически сочетаются с «нацистским угаром».

Кстати, в стандартный набор либерально-демократических ценностей традиционно входит и разрушение памятников, в том числе и советской эпохи, желательно чужими руками. На долю же либерал-демократов остается, к их удовольствию, впрочем, только наблюдать за демонтажом и резвиться по этому поводу в соцсетях.

Есть у либералов и другая игра: объявлять себя «личным врагом» Путина и приносить себя в жертву очередному спецпроекту иностранных спецслужб или полусумасшедшим волонтерам, действующим на свой страх и риск. И эта игра — уже политическая закономерность.

Вот и новый фаворит части либерально настроенных парнасовцев, принимающих участие в парламентских выборах, — Вячеслав Мальцев — уверенно заводит их в маргинальную повестку дня. Но дело в том, что сразу после окончания предвыборного гона он быстро и неизбежно разочарует своих новых либеральных друзей — «мавр сделал свое дело, мавр может уходить».

А пока они всё еще надеются на «медный лоб» националиста, которым он должен «пробить стену». В этот разлом, как им кажется, хлынет волна народного гнева, и тогда народы России склонятся перед знаменем либерализма в осознании собственной европейской идентичности.

К слову, в середине 2000-х в похожие националистические «игры» играла другая партия либералов — «Яблоко», однако со временем, посчитав эти игры слишком рискованными, «яблочники» от них отказалась. В нынешней же избирательной кампании эстафету подхватили политтехнологи из ПАРНАСа.

Правда, похоже, сделали они это, не подумав. Уже сейчас Мальцев начал раздражать своих соратников в ПАРНАСе. Сам он не может не понимать, что именно провинциальный шарм позволяет ему говорить то, что он говорит, причем практически безнаказанно.

«Момента истины» осталось ждать недолго. И, судя по всему, даже защита со стороны Касьянова не спасет. Касьянов, конечно, в ответе за тех, кого он приручил, но и его политические позиции оказались шаткими, и ему еще придется восстанавливать свой авторитет у соратников.

Вячеслав Мальцев является технологической ошибкой Михаила Касьянова, сделанной, правда, не от хорошей жизни. Но эта-то ошибка и приведет ПАРНАС на грань нового раскола, а может, и полного уничтожения. Хотя объяснят это парнасовцы миру традиционно — происками Кремля.

Так есть ли идея в кампании, которую развернула «несистемная оппозиция», представляющая интересы либеральных групп, или, что называется, «это — всё?», и оппозиционеры просто самовыразились в требовании отставки нынешнего президента, попутно попробовав использовать экзотические и популистские взгляды, озвученные от лица отдельных персонажей?

Судя по тому, что кампания подходит к завершению, такой идеи попросту нет. При том что представители «несистемы», конечно же, делают вид, что она есть. Более того, полагаю, что некоторые обстоятельства, вскрывшиеся при подготовке и в ходе этой кампании, окончательно дискредитировали видных деятелей нынешней «несистемной оппозиции». Так что придется, видимо, все-таки уступать дорогу молодым.

Возможно, именно в этом и заключался «хитрый ход» с широким доступом разных персонажей и партий к этой избирательной кампании. Со своей ролью справились явно не все, и 18 сентября они получат адекватный ответ на свои электоральные претензии.

Автор — генеральный директор Центра политической информации

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/630061#ixzz4J62CHTFi
  • 5



02 сен 2016, 14:20
Профиль
Продвинутый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 фев 2015, 18:26
Сообщения: 202
Репутация: 339
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Politruk писал(а):
Кто имеет медный лоб…



Тот, кто носит медный щит,
Тот имеет медный лоб
О джины, вы ищите
Там, где не спрятано.
Поцелуйте за это
Под хвост моего ишака.


Для интересу привожу стишок Ходжи Насреддина, Повесть о Ходже Насреддине, Леонид Соловьёв.
Примечание Леонида Соловьёва:
слово джин имеет 2 значения:
сказочное могущественное существо;
одержимый, дурак.
Контекст.
Стражники волокут Насреддина на казнь в мешке. Пытаясь освободиться, он сочиняет, что спрятал огромное количество золота на кладбище. Те всё бросают и бегут разрывать клад. Ходже удаётся вместо себя поместить в мешок своего врага - горбатого урода ростовщика Джафара. Якобы для исцеления от горба и уродств, Джафар из мешка кричит стражникам стишок как заклинание, думая, что это джины его лечат.
  • 6



02 сен 2016, 20:51
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1369
Репутация: 4094
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
PeterGeorge писал(а):
Politruk писал(а):
Кто имеет медный лоб…



Тот, кто носит медный щит,
Тот имеет медный лоб
О джины, вы ищите
Там, где не спрятано.
Поцелуйте за это
Под хвост моего ишака.


Для интересу привожу стишок Ходжи Насреддина, Повесть о Ходже Насреддине, Леонид Соловьёв.
Примечание Леонида Соловьёва:
слово джин имеет 2 значения:
сказочное могущественное существо;
одержимый, дурак.
Контекст.
Стражники волокут Насреддина на казнь в мешке. Пытаясь освободиться, он сочиняет, что спрятал огромное количество золота на кладбище. Те всё бросают и бегут разрывать клад. Ходже удаётся вместо себя поместить в мешок своего врага - горбатого урода ростовщика Джафара. Якобы для исцеления от горба и уродств, Джафар из мешка кричит стражникам стишок как заклинание, думая, что это джины его лечат.

Пётр Георгич, Вы вносите в наш форум неприходящий колорит :)
  • 1



02 сен 2016, 21:23
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1369
Репутация: 4094
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?v=1xweWdxjQsU
Опубликовано: 5 сент. 2016 г.
Новый выпуск рубрики «Деструкторы. Выборы 2016» посвящен Андрею Зубову.
  • 0



05 сен 2016, 11:37
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1369
Репутация: 4094
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Почему оппозиция не пройдет в Госдуму


Известный политолог Алексей Мухин о главных ошибках «клуба активных не любителей Владимира Путина»

Поведение "несистемной оппозиции" предопределило результаты выборов в Госдуму
Фото: Антон Белицкий © URA.Ru


На выборах в Госдуму несистемная оппозиция сосредоточилась на антипутинской повестке, но даже это не помогло повысить интерес россиян к парламентской кампании. Социологи фиксируют, что меньше половины электората собирается прийти 18 сентября на избирательные участки. Касьянов допустил кадровую ошибку, избиратели Явлинского дезориентированы непонятной агитацией. О главной трагедии несистемной оппозиции и планах на «уличный протест» — в авторской колонке генерального директора Центра политической информации Алексея Мухина.

Поведение «несистемной оппозиции» и ее влияние на общий ход подготовки выборов были предопределены с самого начала. Надо сказать, что ей оказалось крайне трудно периодически выбираться из наезженной колеи.

Кстати сказать, «парламентская оппозиция» постепенно стала весьма специфическим политическим продуктом, который в качестве собственно оппозиции избирателями, да и экспертами, уже и не рассматривается. Парламентские партии ассоциативно определяют, как единое целое с «правящей партией», обороняющее подступы к Госдуме от непрошеных, на их взгляд, гостей в лице партий непарламентских.

Очевидно и то, что часть оппозиции, которая считает себя «истинной» («несистемной»), сегодня не ведет полноценную избирательную кампанию с целью попасть в Госдуму, хотя это и рассматривается, как приятный бонус. Эта часть, как правило, активно использует федеральные и региональные площадки для агитации против властей всех видов — региональных, муниципальных и федеральных.

Еще одной целью этого контингента является показать процесс организации выборов с «темной стороны» в виде тотальных нарушений, несмотря на позиционирование ЦИК во главе с Эллой Памфиловой, тотального же давления и повсеместного применения «административного ресурса».

Содержательная часть избирательной кампании этой части оппозиционного поля, в общем, однообразна. Например, программа ПАРНАСа и «головной спикер» партии Вячеслав Мальцев настаивают на импичменте Владимиру Путину и, в «экономической» части — на прощении всех долгов населению, чем обнаруживают крайнюю степень популизма.
Вячеслав Мальцев, видимо, — тактическая ошибка Михаила Касьянова, которая «закрывает» ему возможности политического роста на перспективу. Более того, при умелом технологическом использовании этой ошибки, Касьянову будет закрыт доступ и к его западным партнерам, для которых антисемитизм является «черной меткой». Впрочем, вполне вероятно, что Касьянов просто решил прекратить заниматься политикой и выйти из игры вот таким вот нетрадиционным способом.

Партия «Яблоко», пожалуй, единственная более или менее серьезная попытка либералов принять участие в этой кампании, изначально построила свою стратегию на«двойничок», открыто совмещая думские и президентские выборы. В результате у электората предсказуемо возник диссонанс, и он оказался сильно дезориентирован. Омрачило электоральное ристалище «Яблока» и прямое заимствование идей из московской кампании Алексея Навального в 2013 году, хотя, возможно, договоренности о заимствовании имели место быть — не зря перед началом процесса Григорий Явлинский и глава ФБК уединялись.

Надо отметить, справедливости ради, что «несистемная оппозиция» продемонстрировала на этих выборах довольно эффективное уловление на нарушениях кандидатов от разных партий. Больше всего пострадали, конечно, представители «Единой России». К примеру, очень эффективно оказался атакован баллотирующийся в Москве Геннадий Онищенко, бывший глава Роспотребнадзора.

В остальном позиционирование «несистемного» сегмента политического поля оказалось примитивным: «за все хорошее, против всего плохого».

И, по итогам, этот сегмент окончательно превратился в условный «Клуб активных не любителей Владимира Путина» и благополучно замкнулся на этой теме, без четкой программы собственно для выборов, но с четкой, хотя и неоформленной официально, целью — действовать строго в повестке дня оппонентов нынешней власти извне.

После 18 сентября эта часть оппозиционного поля будет использовать результаты голосования для того, чтобы объявить выборы «нечестными, несправедливыми», и попытается повторить «успех» 2011 года, спровоцировав разные социальные группы на «уличный протест». Для этой цели в ход пойдут все проекты, которые «несистемщики» реализовывали в течение этого года — «трактористы», «дальнобойщики» и т. п. Однако преуспеть в этом не удастся, поэтому у них есть план «В».

В результате «несистемная оппозиция» условно разделится на две части, предстанет, так сказать, в виде «разделенного народа»: ту, которая ведет серьезную кампанию в Госдуму, сосредоточившись на процессе, и ту, которая имитирует думскую кампанию и идет к президентским выборам, чтобы, в конечном итоге, имитировать и их.

Основное содержание сакрального для этой части оппозиции «Протеста» пошагово сведется к следующим тезисам: «Путин должен уйти!» (опять!), хотя до 2018 года это требование, мягко говоря, не очень актуально;

«Крым не наш!», что противоречит здравому смыслу и даже, в какой-то части, международному праву, а также — «Дайте денег на борьбу!».

Последнее постепенно становится центральным тезисом, но к нему пока мало привлекается внимания со стороны потенциальных реципиентов пожертвований: «несистемная оппозиция» еще не коммерциализована полностью, однако тренд, что называется, налицо.


Главная же её трагедия, на мой взгляд, состоит в том, что эта часть оппозиционного поля пытается создать «антисистему» в борьбе с так называемой «Системой» (на выборах это выразилось в ПАРНАСовском слогане «Перезагрузи систему!»). На самом деле эта часть выступает, образно говоря, носителями вируса «западной демократии», который и пытается привить уже сложившейся политической системе в России. Однако вирус предсказуемо отторгается, отсюда — столь низкие электоральные показатели на выборах, которые выдаются за злонамеренные «происки Кремля».

Так что пока «несистемная оппозиция» не пройдет нормальную самоидентификацию в политическом поле, сориентировавшись, так сказать, на местности, об эффективном использовании её электорального потенциала и говорить не приходится.
http://ura.ru/articles/1036268944
  • 0



12 сен 2016, 13:52
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1369
Репутация: 4094
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Данные ВЦИОМ на 12.09.2016
Изображение
  • 5



12 сен 2016, 16:45
Профиль
Продвинутый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 фев 2015, 18:26
Сообщения: 202
Репутация: 339
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Politruk писал(а):
Данные ВЦИОМ на 12.09.2016
Изображение

В моём городе скорее всего будут несколько другие цифры. Дело в том, что у нас избиратель стабильно отдаёт не меньше 10% Анатолию Быкову, бывало и 50, и его команда представлена в партии "Патриоты России". ВЦИОМ прогнозирует её результаты всего 0,4%. Возможно в других регионах есть свои предпочтения. Да ещё не понятно, учтены только те, кто идёт списком или индивидуально, но при поддержке партии, тоже ?
  • 0



12 сен 2016, 18:49
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1369
Репутация: 4094
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
В ГД внесли проект о праве россиян на доходы
от добычи полезных ископаемых


МОСКВА, 14 сен — РИА Новости.

Группа депутатов от КПРФ во главе с Сергеем Обуховым внесла в Госдуму законопроект, который дает право гражданам РФ на получение части доходов федерального бюджета от добычи полезных ископаемых.

Как отмечается в пояснительной записке, право на получение своей доли доходов федерального бюджета от добычи полезных ископаемых имеет каждый гражданин Российской Федерации, который в общей сложности не менее девяти месяцев финансового года осуществлял деятельность, периоды которой включаются в трудовой стаж, и не получал в указанный период пособие по безработице; состоял на регистрационном учете в государственном учреждении службы занятости населения в целях поиска подходящей работы и не получал в указанный период пособие по безработице; получал пенсию, имея не менее пяти лет трудового стажа.

Предполагается, что за первый финансовый год распределяемая сумма будет равна 20% годового дохода от добычи природных ресурсов на территории России, а каждый последующий год — на два процента больше, чем в предыдущий.
По мнению авторов, законопроект, во-первых, позволяет избежать усиления таких негативных социальных явлений, как тунеядство, а во-вторых, стимулирует граждан к оформлению трудовых отношений в соответствии с действующим законодательством и в общем и целом способствует уменьшению теневого сектора экономики.

«Законопроект не только в полной мере учитывает ограниченные возможности федерального бюджета и проблемы российской экономики, но и содержит в себе инструменты для постепенного улучшения сложившейся ситуации», — говорится в пояснительной записке.

Также отмечается, что размер гарантированного дохода не является фиксированным и зависит от ряда факторов, включая уровень доходов федерального бюджета от добычи полезных ископаемых на территории РФ, количество граждан, имеющих право на получение выплат, и число лет, прошедших с момента принятия закона.
Согласно прогнозам министерства финансов РФ, уровень нефтегазовых доходов, составляющих подавляющее большинство доходов федерального бюджета, связанных с добычей полезных ископаемых, в 2017 году составит 6821,8 млрд рублей (в 2018 году — 7279,4 млрд рублей), говорится в пояснительной записке.

В случае принятия законопроекта теоретический максимум дополнительных расходов из федерального бюджета в 2017 году составит 20% указанной суммы или 1364,36 млрд рублей (в 2018 году — 22% или 1601,47 млрд рублей), поясняют авторы документа.

«При этом, по данным Росстата, уровень занятого населения в 2015 году составил 72,323 млн человек. По оценкам Пенсионного фонда России, количество пенсионеров в 2017 году превысит 43 млн человек, а доля работающих пенсионеров составит около 10 млн человек», — отмечается в сопроводительном документе.

Депутаты, ссылаясь на официальную статистику, также указывают, что в конце августа 2016 года в государственных учреждениях службы занятости населения состояло на учете в качестве безработных 913 837 человек, при этом пособие по безработице получают более 650 тысяч человек.

Исходя из вышеизложенных цифр, авторы подсчитали, что в случае принятия законопроекта каждый гражданин, подходящий под обозначенные пункты, имеет возможность получить в 2017 году около 12,9 тысячи рублей.

«При этом средства граждан, не получивших по каким-либо причинам выплаты, не распределяются между остальными. Доля лиц, отказавшихся либо в течение года не воспользовавшихся правом на получение в соответствии с настоящей статьей денежных средств за предыдущий финансовый год, подлежит зачислению в доход федерального бюджета», — говорится в пояснительной записке.

По мнению авторов, для многих граждан России первоначальные годовые выплаты будут иметь сходство с так называемой «тринадцатой зарплатой», что, в частности, позволит избежать заметного увеличения инфляционных процессов.

«Порядок получения выплаты будет установлен правительством РФ. Предполагается, что для большинства граждан, имеющих право на получение части доходов от добычи полезных ископаемых, будет достаточно предоставить сведения о своем лицевом счете (либо вкладе) в Сберегательном банке Российской Федерации, куда будет переводиться необходимая доля денежных средств», — пишут депутаты.
https://news.mail.ru/politics/27106448/?frommail=1
  • 3



14 сен 2016, 11:17
Профиль
Самостоятельный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 янв 2015, 11:09
Сообщения: 62
Репутация: 251
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Politruk писал(а):
В ГД внесли проект о праве россиян на доходы
от добычи полезных ископаемых


МОСКВА, 14 сен — РИА Новости.

Группа депутатов от КПРФ во главе с Сергеем Обуховым внесла в Госдуму законопроект, который дает право гражданам РФ на получение части доходов федерального бюджета от добычи полезных ископаемых.



Больше похоже на популизм перед выборами.
  • 3



14 сен 2016, 13:19
Профиль
Продвинутый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 фев 2015, 18:26
Сообщения: 202
Репутация: 339
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Giperboreec писал(а):
Politruk писал(а):
В ГД внесли проект о праве россиян на доходы
от добычи полезных ископаемых
МОСКВА, 14 сен — РИА Новости.
Группа депутатов от КПРФ во главе с Сергеем Обуховым внесла в Госдуму законопроект, который дает право гражданам РФ на получение части доходов федерального бюджета от добычи полезных ископаемых.

Больше похоже на популизм перед выборами.

Забавная формулировка: "даёт право на доход", но "не даёт доход". Коммунисты всю жизнь так: права дадут, а использовать - шиш. Впрочем, буржуины тоже. Денег нет и баста.
  • 0



14 сен 2016, 20:25
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1369
Репутация: 4094
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
ИзображениеЭто уже диагноз!



Путин надеется разжечь в США протесты в евразийском стиле

Предвыборная гонка в США 2016


Джексон Дил (Jackson Diehl), The Washington Post, США

Осенью 2004 года Владимир Путин испытал на себе удар, который он никогда не забудет. Избранный нечестным путем прокремлевский президент Украины, которого Путин непосредственно и бесцеремонно поддерживал, был свергнут в результате массовых протестов. То, что получило название «оранжевой революции», превратилось в модель противостояния фальсификациям результатов выборов в автократических государствах по всей Евразии — в Киргизии, Белоруссии, Азербайджане и в самой России в 2012 году.

Большинство этих народных восстаний оказались безуспешными. Однако Путина преследует навязчивая идея «цветных революций», которые, как он уверен, не являются ни спонтанными, ни организованными изнутри. Он убежден, что эти восстания организовываются США, а в случае с массовыми протестами в Москве четыре года назад — самой Хиллари Клинтон.

Именно в таком контексте стоит рассматривать попытки России вмешаться в ход президентских выборов в США в 2016 году. Путин пытается накормить американскую элиту тем, что он считает ее собственным лекарством. Он пытается разжечь — с помощью Дональда Трампа, понимает тот это или нет — цветную революцию в США.
Давайте рассмотрим, как начинались и разворачивались цветные революции. В каждом отдельном случае происходило выступление некоего внешнего политического движения против политической элиты, стремящейся обманом и силой остаться во власти. Внешние силы побуждали своих сторонников собирать свидетельства фальсификаций и обмана в день выборов и, где было возможно, проводить экзит-полы и «быстрые подсчеты», чтобы позже сравнить свои цифры с официальными результатами. Далее они сообщали о своих выводах посредством спутниковых каналов или иностранных СМИ. Когда власти объявляли о неизбежной победе правящего режима, они начинали призывать своих сторонников выйти на улицы в рамках массовых протестов, которые, как они надеялись, приведут к падению режима, или, по крайней мере, дискредитируют его фальшивый триумф.

Разумеется, популистская кампания Трампа настолько же не похожа на продемократические движения в бывших советских республиках, таких как Украина и Белоруссия, насколько не похожа ожидающая своего часа администрация Клинтон на режим Путина. Однако амбициозная цель Путина заключается в том, чтобы создать впечатление их сходства. «Он пытается внушить, что наша система настолько же плоха и коррумпирована, как и его система», — сказал Брайан Уитмор (Brian Whitmore), старший редактор "Радио "Свободная Европа«/Радио «Свобода».

Первый шаг его кампании заключался в том, чтобы взломать компьютеры национального совета Демократической партии и лидеров этой партии и обнародовать материалы — иногда измененные — указывающие на то, что Клинтон якобы действует нечестными методами. Опубликованные материалы свидетельствовали — и это не удивляет — о том, что Клинтон вела нечестную игру против бывшего социалиста, а ныне демократа Берни Сандерса (Bernie Sanders). Как будто по сигналу, Трамп и его сторонники отреагировали на все это притворным шоком и обвинениями в «коррупции».

Затем настало время продемонстрировать несовершенство самой системы голосования. Вероятнее всего, это и было главной причиной попыток взлома избирательных систем более 20 штатов, в том числе таких ключевых штатов, как Пенсильвания и Флорида. В совместном заявлении Министерства внутренней безопасности и директора Национальной разведки США говорится, что взлом избирательных систем вряд ли был проведен с целью «изменить фактические результаты подсчета голосов или результаты голосования». Однако даже сообщений о кибер-вторжениях достаточно для того, чтобы общественность усомнилась в результатах голосования. Вероятно, в этом и заключалась главная цель.

Между тем, Трамп тоже подливает масла в огонь. Он не смог бы еще больше помочь Кремлю, даже если бы он читал с листа. (Что он иногда и делает: вспомните, как он цитировал текст касающегося Клинтон письма, написанный для него новостным агентством Sputnik.) Постоянно предупреждая о том, что результаты выборов могут оказаться сфальсифицированными, Трамп призывает своих сторонников становиться наблюдателями в «определенных штатах», где он может проиграть, таких как Филадельфия. Его движение «Остановите кражи» планирует провести свои собственные экзит-поллы на выходе с избирательных участков ключевых округов. Неизбежные доклады о «нарушениях» дадут Трампу повод заявить об обмане.

Это в свою очередь спровоцирует реакции, которые мы уже наблюдали на прошлой неделе на митинге Майка Пенса (Mike Pence). Одна из сторонниц Трампа тогда сказала: «Если Хиллари Клинтон победит, я лично готова пойти на революцию, потому что я не могу допустить, чтобы она стала президентом». Даже посмотрев видеозапись заявления этой женщины тысячу раз, Путин, очевидно, не переставал улыбаться.


А дальше революция? Путин понимает, что Вашингтон — это не Киев, и у зданий Белого дома или Конгресса вряд ли соберутся толпы людей. Но бунт может произойти и онлайн: представьте себе лавину интернет-постов, за которыми стоят в том числе кремлевские тролли, спутниковые телеканалы и сторонники Трампа в Fox и авторы которых настаивают на том, что «политический истеблишмент» украл голоса Трампа ради победы Клинтон.

Это не помешает Клинтон занять пост президента, так же как и демонстрации на Болотной площади не помешали Путину пройти процедуру инаугурации в мае 2012 года. Однако в этом случае Клинтон начнет свой президентский срок с удара по своей политической репутации как внутри страны, на и на международной арене. Путину придется за это заплатить. А Трамп окажется тем самым полезным идиотом.

http://inosmi.ru/politic/20161017/238032512.html
  • 0



17 окт 2016, 17:59
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1369
Репутация: 4094
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Это Путин виноват! Как западные
СМИ сочиняют страшилки про Россию

phpBB [video]

RT на русском
Опубликовано: 21 окт. 2016 г.
  • 0



21 окт 2016, 13:37
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1369
Репутация: 4094
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Результаты выборов в США всё ещё могут вас удивить


Американист Иван Денисов — о том, кто кроме Трампа и Клинтон сохраняет реальные шансы стать следующим президентом Америки.

Миновали трёхсерийные дебаты кандидатов в президенты США, которые точно не войдут в число самых ярких событий американской истории.

Трамп выступил лучше, чем ожидали скептики, но всё равно в основном защищался и попадался в ловушки Клинтон, которая в свою очередь вообще-то не блистала. Она вынуждала его говорить не о проблемах страны, но о собственных проблемах. Оправдывался бизнесмен не всегда очень умело.

Возможность улучшить своё положение представилась Трампу в прошлый уик-энд. Республиканский кандидат выступил в Геттисберге с программной речью, в которой обрисовал первые действия своего президентства.

Речь была нацелена скорее на консервативное крыло Республиканской партии и содержала достаточно сильные установки. Среди них: прекращение найма федеральных служащих, пятилетний запрет на лоббирование для увольняющихся правительственных и сенатских чиновников, запрет на лоббирование иностранных интересов, сокращение правительственного регулирования, сокращение налогов, ликвидация обамовской реформы здравоохранения.

Но начал Трамп с атаки на тех, кто обвиняет бизнесмена в сексуальных домогательствах, тем самым лишив речь нужного эффекта. И преимущественно проклинтоновские мейнстримные СМИ, а также многие консерваторы уже не стали обращать внимания на основную часть его речи. Ведь подобное вступление могло показать Трампа не консервативным лидером, но озабоченным местью нескольким женщинам человеком, который даже место знаменитой битвы Гражданской войны и место гениальной речи Авраама Линкольна превратил в трибуну для сведения личных счётов.

Что касается Клинтон, то её кампания подвергается регулярным обстрелам из-за всё более очевидных связей нынешней демократической администрации с ФБР с целью смягчения расследования вольного обращения экс-госсекретаря с секретной документацией.

Публикация переписки высокопоставленного функционера Демократической партии Джона Подесты тоже играет против однопартийцев Клинтон. Переписка демонстрирует интриги, явное неуважение к избирателю и стремление любой ценой спасти свою кандидатку от правосудия. Хотя промелькнули и письма, из которых следует, что технологи Демпартии мечтали о номинации именно Трампа, так как в нём видели обречённого на поражение противника.

Есть в американском политическом лексиконе такие понятия, как "тефлоновый политик" и "политик-липучка". Первое означает деятеля, которого не берут никакие скандалы (хотя бы Билл Клинтон), второе — наоборот, человека, который скандалы притягивает и терпит поражения (например, Ричард Никсон).

Заметим, что безусловный леволиберальный крен СМИ делает именно демократов более вероятными кандидатами на "тефлоновых", а республиканцев — на "липучек". Но Клинтон и Трамп — образцы сочетания обоих понятий. Вокруг каждого достаточно разнокалиберных неприятных историй, у обоих ошеломительный негативный рейтинг, но каждый сохраняет поддержку партии.


Тем временем Клинтон, согласно опросам, имеет больше шансов на победу. Напомню, для победы необходимо набрать большинство голосов коллегии выборщиков. Точнее, 270. По словам опытного республиканского политтехнолога Карла Роува, на сегодня Трамп точно может рассчитывать на 186 голосов, но получить больше 243 у него вряд ли получится.

Между тем, учитывая тот самый негативный рейтинг, не будем забывать о "теневых" кандидатах. Но если либертарианца Гэри Джонсона и "зелёную" Джилл Стайн со счетов, пожалуй, уже успели списать, то знакомый читателям Лайфа независимый Эван Макмаллин готов войти в историю.

Экс-оперативник ЦРУ постепенно объединил пусть не всех, но многих консерваторов-противников Трампа. У него есть поддержка разведсообщества (например, бывший глава ЦРУ и АНБ Майкл Хайден стал советником Макмаллина). Молодость кандидата, его неброская манера, достойный послужной список — антитеррористическая деятельность, успехи в бизнесе, консультационная работа с комитетами Конгресса и республиканцами-конгрессменами по вопросам внешней политики только идут кандидату на пользу.

Макмаллиновская напарница, кандидат в вице-президенты Минди Финн, республиканский политтехнолог, привлекает не только обаянием, но и немалым опытом участия в предвыборных кампаниях, несмотря опять же на молодость.

У кампании Макмаллина есть эффектный лозунг "Никогда не поздно поступать правильно", а ещё хештег в соцсетях #ВстаньРядомСЭваном, отсутствие скандалов и, наконец, открыто выступающий в поддержку кандидата и популярный среди консерваторов новостной сайт heatst.com.

Потому некоторые стратеги-республиканцы видят именно в Макмаллине и его кампании будущее партии и рассчитывают в вероятном случае поражения Трампа в будущем делать ставку именно на экс-оперативника. Консерваторы-противники Трампа поосторожнее: пусть в программе Макмаллина и есть консервативные установки, он остаётся центристом. Но и среди них крепнет убеждённость, что именно Эван на сегодня "лучший из худших".

Однако историческое достижение Макмаллина не в этом. Достижение может случиться, если кандидат победит хотя бы в одном штате. И здесь как раз шансы есть. Макмаллин не успел зарегистрироваться во всех штатах, но это и не нужно. В своей Юте, где побеждать должен республиканец, он сравнялся по опросам с Трампом и заведомо опередил Клинтон. По некоторым опросам, вообще лидирует. А последний раз независимый кандидат брал этот штат ещё в 1968 год.

Тогда в схватку республиканца Ричарда Никсона и демократа Хьюберта Хамфри вмешался губернатор Алабамы Джордж Уоллес — демократ, шедший на выборы как независимый и популист-сторонник расовой сегрегации, похожий скорее на Трампа (Макмаллину бы больше подошла роль Никсона). Хотя некоторая часть консерваторов предпочитала прямолинейного Уоллеса ловкому игроку Никсону, в основном движение встало за Никсона.

В конечном счёте губернатор отобрал голоса у обоих кандидатов, но помог скорее Никсону. Республиканец смог одновременно привлечь часть консервативных демократов и дистанцироваться от правых маргиналов. А многие демократы, разочарованные в левом крене партии 1960-х, но не решавшиеся отдать голоса республиканцам, пошли голосовать за Уоллеса. Отсюда и его успех, который с 1968 года ни один независимый не может повторить.

Макмаллин может.

Но и это ещё не всё. Уоллес при всей значимости своей победы не помешал победителю набрать большинство голосов. Но пара Клинтон — Трамп никак не могут сравниться с Никсоном, поэтому остаётся — пусть малая, особенно в случае Клинтон, — вероятность, что ни один из них всё же не наберёт те самые 270 голосов.

Если же при этом у Макмаллина будут голоса хотя бы одного штата, то тогда повторится ситуация 1824 года, когда основные кандидаты — Джон Куинси Адамс, Эндрю Джексон, Уильям Кроуфорд, Генри Клей — тоже не набрали необходимого большинства, то есть на тот момент 131 голос.

Согласно принятой в начале XIX века 12-й поправке, выборы направили в палату представителей. Палата отдала победу Джону Куинси Адамсу, хотя у него по результатам выборов и было меньше голосов, чем у Джексона. Катастрофы не произошло, а Адамс стал очень достойным президентом.

Если в 2016 году палате вдруг придётся выбирать между не набравшими большинство Клинтон, Трампом и Макмаллином, то без интриг, конечно, не обойдётся.

Однако благообразный герой войны с террором и знакомый многих республиканских конгрессменов, у которых в палате преимущество, будет иметь все шансы обойти скандальных и беспокойных Хиллари и Дональда.

https://life.ru/t/%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0 ... vas_udivit
  • 0



27 окт 2016, 11:55
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1369
Репутация: 4094
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Цитата:
Результаты выборов в США всё ещё могут вас удивить
viewtopic.php?p=10781#p10781
http://contrpost.com/2016/10/21/voprosn ... ment-19040



Российскую оппозицию трясет от победы Трампа


Среда, 9 ноября 2016 г.


Свершилось. Дональд Трамп уверенно победил свою конкурентку, бывшую первую леди и бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон. И даже британский Брексит, во время которого жители острова проголосовали за выход из Евросоюза, не вызывал у отечественных «прозападных» оппозиционеров такого градуса истерики.

Оно и неудивительно: США для нашей «несистемной оппозиции» - настоящая священная корова. Идеал, образец и Град на Холме, на который положено молиться и считать его идеальным. Собственно, именно этим все они и занимались всю избирательную кампанию, старательно доказывая, что все, что делается Клинтон и ее штабом - правильно и высшее благо. Однако американские избиратели, вопреки всеобщим ожиданиям, посчитали иначе. И не захотели видеть Клинтон своим президентом.

Твиттер взорвался немедленно, причем тон сообщений таков, будто началась Третья мировая.

«Никогда в жизни будущее Америки не виделось мне таким печальным», - написал Майкл Макфол, бывший посол США в России и «друг» наших несистемных оппозиционеров. «

Остается надеяться на иммунную систему американской демократии», - сокрушается вслед за ним «бабушка» всея оппозиции Евгения Марковна Альбац.

Некоторые пользователи Твиттера привычно обвиняют во всем Путина: «выходит, отлично работают наши кибервойска».

А некоторые и вовсе решили уйти во внутреннюю эмграцию и отказываются признавать реальность: «Я официально отказываюсь признавать существование Дональда Трампа. Спасибо за внимание», - написала Варвара Турова.
Ну и куда же без «успешных» прогнозов, которыми славятся «либеральные эксперты». «Кстати, ставлю на то, что Хиллари получит неожиданно много; типа больше 300 голосов выборщиков. (Просто ощущение)», - написал Леонид Волков накануне. После чего очень сильно удивился, что "все пошло не так".

Впрочем, лучше всего градус всеобщих стенаний выразил, пожалуй, вечно молодой политик Илья Яшин, поделившийся у себя в Фейсбуке: «Утро началось со звонка журналистки уважаемого западного агентства с вопросом: "Илья, как вы можете прокомментировать этот п*ец?"»

Тем временем беглый олигарх Михаил Ходорковский у себя в Твиттере делает страшные прогнозы: ««Запутинцы хотели Трампа. Вот он. Беру попкорн. Для начала распишитесь за падение цен на нефть. И вспоминайте Рейгана», - написал он, подразумевая обвал цен на нефть, ставший одной из причин распада СССР.

Оптимизму Михаила Борисовича можно только позавидовать. Впрочем, чего еще ждать от человека, который всерьез рассчитывает устроить в России революцию? Он уже давно не очень понимает, в какой реальности находится. Остальные же, похоже, его оптимизма вовсе не разделяют.

«Теперь переезжать в Америку хочется сильно меньше», - написала в том же Твиттере Леся Рябцева, скандальная звезда «Эха Москвы».

Ей вторит в Фейсбуке лидер «Демвыбора» Владимир Милов, который, впрочем, высказывается куда радикальнее: «Будущая администрация Трампа - это просто какой-то кошмар и Хэллоуин-парад. Руди, Кристи, госсекретарь Гингрич - ааааа, извините, я с этой администрацией дел вообще иметь не буду, можете приглашений мне никуда не слать. Просто какая-то кучка мафиози, которая будет обделывать какие-то делишки свои».

Он же в том же посте выразил, можно сказать, коллективное горе наших «либералов-западников» насчет того, что США после случившегося уже не могут быть «священным идеальным образцом»: «В чем проблема для меня как российского оппозиционера? Америка для меня всегда была важной, центральной частью ролевой модели устройства государства, общества, экономики. А вот вы предлагаете у нас сделать реформы, а где в мире такие идеи работают и делают жизнь людей лучше? А вот в Америке. А теперь что?»

Хотя, казалось бы, со всей очевидностью именно сейчас, после того, как стали известны результаты голосования, можно сказать: демократия в Америке все-таки есть. Невзирая на беспрецедентное давление, на все уловки, манипуляции и откровенные нарушения закона, на которые шла Клинтон - ее не выбрали.

Однако никто их них не рад. Выясняется, что и в Америке «народишко не тот». И теперь уже про американцев наши оппозиционеры повторяют расхожую фразу: «Америка, ты сдурела!»

Некоторые и вовсе решили высказаться в том смысле, что раз всеобщие демократические выборы не позволяют выбрать «кого надо», то всеобщие демократические выборы - это плохо и надо бы их запретить и не пущать.

«Всеобщее избирательное право плохо тем, что предоставляет безграничную возможность манипуляции плебсом, как мы это видим на Ближнем Востоке, в Иране, в Зимбабве, в Венесуэле, в России, - везде, где откровенный поток лжи, льющейся из телевизора, из уст деревенского муллы, просто из уст шамана, - выносит плебсу мозги вместе с остатками здравого смысла и заставляет его верить, что он: а) живет в самой сильной и могучей стране и б) все беды его страны оттого, что пиндосы гадят», пишет в «Новой газете» Юлия Латынина.

Хотя, как обычно, по уровню радикальности высказываний российскую опозицию значительно превзошли «украинские патриоты». Европейцы у них стали ватниками и «кремлевскими подстилками» уже давно, теперь та же участь постигла и американцев.

По всему выходит, что с точки зрения укронаци единственными настоящими носителями западных ценностей остаются именно они и только они. Весь остальной мир продался Путину.

Бывший грузинский президент и нынешний «почетный украинец» Михаил Саакашвили куда менее резок и держит нос по ветру. Он в Твиттере уже успел рассыпаться в комплиментах к Трампу, на всякий случай. Но при этом высказывает и опасения: заслуживать доверие "майданных" украинцев, у которых теперь вся Америка состоит из ватников, тоже надо.

«Знаком с ним более 20 лет, мы дружим. Я это аккуратно предсказывал.Сильная личность с непредсказуемой политикой. Мы должны быть осторожны и организованы более чем когда-либо», - написал Саакашвили. Вместе с ним переобувается на лету и бывший российский депутат Илья Пономарев: «Победа Трампа более выгодна Украине, чем победа Хиллари», - пишет он.

Впрочем, американские граждане определенных политических взглядов бьются в истерике ничуть не меньшей, чем отечественные оппозиционеры и украинские националисты.

«Америка, что с тобой!? Ты хоть понимаешь, как голосование и выборы повлияют на многие страны по всему миру? Не могу поверить в это», - переживает одна из американских пользовательниц Твиттера.

«Всё, что сделал Трамп, - это укрепил голоса расистов, сексистов и гомофобов», - сокрушаются сторонники толерантности.

«Я так разочарована женщинами, которые голосовали за Трампа. Получается, что это нормально, когда мужчины не уважают нас в самых разных сферах», - возмущаются феминистки.


Оппоненты их, впрочем, оценивают происходящее совершенно верно: «Победа Трампа - это звучная пощёчина либералам-псевдоинтеллектуалам, которые думают, что имеют право говорить всем, что думать» - собственно, именно эта «пощечина» и стала поводом для массовой истерики тех, кто хотел победы Клинтон.

Слишком уж хорошо и наглядно им объяснили, что демократия - это не «власть демократов», а выбор народа. И что ,невзирая на какие угодно медийные манипуляции, невзирая на огромные деньги ,за которые демократы и клинтон пытались купить себе победу, невзирая ни на что - мнение народа отнюдь не совпадает с мнением «толераст-либералов» и западного истеблишмента.

Сперва Брексит, теперь - победа Трампа. И следует думать ,что дальше таких «пощечин» будет только больше и они будут только жестче.

И чем сильнее сопротивляется «мнению народа» прозападная и западная привластная публика, чем больше отрицает реальность, чем настойчивее пытается давить, манипулировать и запрещать - тем более громкие и провальные катастрофы ее ожидают в дальнейшем.

Читайте больше на http://www.politonline.ru/interpretation/22888154.html

  • 6



09 ноя 2016, 19:29
Профиль
Продвинутый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 авг 2015, 07:08
Сообщения: 171
Репутация: 497
Пошёл в плюс

Пол: Женский
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Ни скучно, ни легко

Ростислав Ищенкоо том, насколько комфортно будет России с Трампом, 9 ноября 2016


Хиллари Клинтон признала поражение на выборах президента США. Это значит, что победившего Дональда Трампа скорее всего не ждут неприятности вроде неправильного голосования выборщиков (прецедент в истории США был). С почти абсолютной вероятностью 20 января 2017 года состоится инаугурация Трампа в качестве 45-го президента США.

Естественно, нас больше всего интересует, какой будет внешняя политика Трампа и насколько комфортно будет с ним России.

Внешняя политика является продолжением внутренней.

Первую и главную внутриполитическую задачу Трамп очертил в уже состоявшемся кратком выступлении после победы. Это восстановление единства США и преодоление раскола элит и общества, раскола, всплывшего на поверхность в ходе последней избирательной кампании.

Задача нетривиальная. Учитывая, что страна расколота в пропорции примерно 50/50, а против Трампа выступали влиятельнейшие представители старой элиты, контролирующие львиную долю национальных ресурсов, преодоление раскола возможно только на пути общенационального компромисса. Но компромисс достигается путем взаимных уступок, а содержание уступок определяется в ходе жесткого торга, сопровождающегося элементами шантажа.
Читайте еще:


Всего восемь лет назад Обама, победивший под лозунгами, весьма напоминавшими лозунги Трампа, тоже был вынужден пойти на компромисс со старой элитой. Ради свободы рук во внутренней политике и поддержки запланированных реформ он отдал на откуп интервенционистам внешнюю политику, назначив Хиллари Клинтон госсекретарем в своей первой администрации.

Обама не знал или не хотел учитывать, что внешняя политика может быть только продолжением внутренней. Интервенционисты устроили ему такой фейерверк «арабских вёсен» и «цветных революций», что на поддержание пузыря американской гегемонии ушли все ресурсы. На обамовские реформы ничего не осталось.

В результате, отказавшись от последовательного применения принципа о подчиненности внешней политики внутриполитическим интересам, Обама оказался заложником ярких внешнеполитических акций своего Госдепа. Внутренняя политика внезапно оказалась бесполезным и даже обременительным придатком внешней политики не США, а группы интервенционистов. Наследие Хиллари оказалось столь обременительным, что погребло под собой и второй срок Обамы. Она была вынуждена уйти из Госдепа, но хвост продолжал вилять собакой.

Интервенционисты обязательно попытаются повторить тот же фокус с Трампом. Ему предложат полную свободу рук и абсолютную поддержку внутри страны в обмен на невмешательство во внешнюю политику. Если Трамп клюнет на эту приманку, то закончит почти как Обама, только второго срока у него не будет.

В таком случае он станет не более чем «человеческим лицом» американских интервенционистов, которые давно уже не ястребы, а стервятники. Сил на то, чтобы ловить живую добычу и пить свежую кровь, у них не хватает и приходится довольствоваться падалью. Поэтому они и устраивают коллапсы одного государства за другим.

Даже слабая государственность способна эффективно сопротивляться американским интервенционистам. Удовлетворить свою потребность в постоянном ресурсном допинге они могут только в том случае, если политические, военные и административные структуры страны-жертвы разрушены полностью, а государство превратилось в территорию. Правда, с уходом из государственного организма жизни теряется и значительная часть ресурсов. Так никто и не утверждал, что падаль — калорийный продукт. Поэтому и приходится разрушать государства десятками, чтобы хоть чем-то поживиться.

Если Трамп откажется от контроля за внешней политикой страны, для России ничего существенным образом не изменится. Американские стервятники и дальше будут пытаться выиграть войну на истощение. Разве что США придется отказаться от такого инструмента внешней политики, как шантаж ядерной конфронтацией. В то, что у Клинтон хватит безумия развязать войну, мир бы еще поверил. В аналогичные действия Трампа не поверит никто.

В Сирии и далее везде будет продолжаться тяжелое упорное противостояние с группами нанятых США исламистов, нацистов и прочих бандитов, прикрывающихся любой подходящей идеологией. Могут быть достигнуты отдельные тактические договоренности, но не более того.

Если же Трамп сосредоточит контроль над внешней политикой в своих руках и попытается перекачать ресурсы, расходовавшиеся до этого на поддержание иллюзии американской гегемонии, в решение сложнейших американских социальных и финансово-экономических проблем, нас ждет увлекательный период.

Дональд Трамп предельно практичен, циничен, реалистичен и никому ничего просто так не подарит. Ни признание Крыма, ни снятие санкций, ничего, что было бы существенным для двусторонних отношений, просто так не произойдет. Трамп станет торговаться как бешеный, пытаясь подороже продать уступки.

Единственное, что его будет ограничивать, — это время. Через два года заработают «Северный поток-2» и «Турецкий поток», окончательно исчезнет критическая зависимость российского газового транзита в Европу от украинской трубы. Если он захочет избраться на второй срок, то через два, максимум три года Трампу тоже придется предъявить избирателям существенные внутриполитические достижения. Ресурсы для них можно найти только за счет сворачивания внешнеполитической активности.

Значит, на торговлю с Россией у Трампа есть около двух лет. В качестве «жеста доброй воли» одновременно и в адрес России, и в адрес Китая возможно окончательное сворачивание присутствия США в Центральной Азии. Возможен, хоть и не обязателен, даже безоговорочный уход из Афганистана в течение года.

Трамп — нестандартная личность и сложный партнер по переговорам. Сложная внутриамериканская политическая и финансово-экономическая ситуация вкупе с необходимостью отстаивать интересы США в жизненно важных регионах (Европа, Ближний Восток, Юго-Восточная Азия, Латинская Америка) потребуют от него нестандартных решений и неожиданных ходов.

С ним не будет скучно, но и легко не будет. Впрочем, ни России, ни СССР никогда, ни с одним американским президентом легко не было.

Геополитическая борьба Pax Americana и Русского мира никуда не денется. Просто примет другие формы, возможно, станет со стороны США менее эмоциональной, менее идеологизированной, более прагматичной, но не менее драматичной.

Трамп попытается вернуть США привычку и возможность убивать любую дичь и пить свежую кровь. Но пока им нужна пауза, чтобы зализать раны и отрастить новые клювы и новые когти.



Источник:Известия
  • 0



10 ноя 2016, 19:59
Профиль
Продвинутый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 12:14
Сообщения: 146
Репутация: 396
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Естественно, нас больше всего интересует, какой будет внешняя политика Трампа и насколько комфортно будет с ним России.
-----------------
Меня больше занимает вопрос, а не постигнет ли Трампа судьба Кеннеди? :)
  • 0



10 ноя 2016, 22:28
Профиль WWW
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Ответить на тему   [ Сообщений: 107 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Reputation System ©'