Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: 27 фев 2017, 11:56



Ответить на тему  [ Сообщений: 112 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Выборы. Перезагрузка. 
Автор Сообщение
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 13:01
Сообщения: 1324
Репутация: 2003
Пошёл в плюс
Сообщение Общая тема
Дональд Трамп о своей победе 28 лет назад


phpBB [video]


Опубликовано: 12 нояб. 2016 г.
Голос Родины

Дональд Трамп говорит о планах занять президентское кресло. Телешоу Опры Уинфри, 1988 год.
  • 2



12 ноя 2016, 14:01
Профиль
Продвинутый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 16:50
Сообщения: 156
Репутация: 375
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Общая тема
Киссинджер о феномене Трампа

9 ноября, на следующий день после победы Дональда Трампа, главный редактор одного из старейших и наиболее респектабельных американских журналов The Atlantic Джеффри Голдберг позвонил Генри Киссинджеру и попросил его поделиться своими мыслями по поводу исхода выборов. Ниже следуют отрывки из интервью патриарха американской дипломатии.

Если по характеру вопросов можно судить о значимости события, каким стала победа Трампа, то ответы Киссинджера дают представление о том, что мы имеем дело с феноменом, открывающим новые возможности и вместе с тем расширяющим поле неопределённости для основных субъектов политики. Это феномен, который требует сосредоточенной рефлексии.
Джеффри Голдберг: Вы удивлены?
Генри Киссинджер: Я думал, выиграет Хиллари.
Д.Г: Что это означает для роли Соединённых Штатов в мире?
Г.К: Ну, я думаю, это могло бы помочь нам согласовать нашу внешнюю политику и нашу внутреннюю политику. Существует очевидный разрыв между пониманием роли внешней политики США нашим обществом и нашей элитой. Я думаю, новый президент имеет хорошую возможность примирить то и другое. Возможность у него есть, а как он воспользуется ею, зависит от него […]
Д.Г: Как будет реагировать Китай?
Г.К: Я совершенно уверен, что реакцией Китая будет изучение его (Трампа. – Ред.) шагов. Я подозреваю, что такой же будет и реакция России […]
Д.Г: То есть нет шансов, что в краткосрочной перспективе Россия извлечёт выгоду из этой ситуации?
Г.К: Скорее Путин будет оценивать, какое развитие получит ситуация. Россия и США взаимодействуют в таких областях, где никто из нас не контролирует все элементы, как на Украине и в Сирии […]
Д.Г: То есть имеется шанс, что нестабильность станет больше?
Г.K: Я хотел бы сделать заявление общего характера: я считаю, что значительная часть международной политики шесть-девять месяцев, пока ожидали исхода этих выборов, находилась в подвешенном состоянии. Все, можно сказать, следили за нашей внутренней революцией. Теперь какое-то время понадобится на то, чтобы это изучить. Но в какой-то момент события вновь заставят принимать решения. Единственным исключением из этого могут быть негосударственные группы (nonstate groups). Они могут возыметь желание спровоцировать США на реакцию, которая подорвёт наши позиции в мире.
Д.Г: Угроза ИГИЛ стала теперь серьёзнее?
Г.К: Негосударственные группы могут счесть, что Трамп отреагирует на террористическую атаку так, что это послужит их целям.
Д.Г: Как будет реагировать Иран?
Г.К: Иран может прийти к выводу (и справедливо), что ядерное соглашение теперь в большей степени под вопросом, чем раньше; при этом, пока Иран будет изучать Трампа, иранцы будут оставаться тверды и непоколебимы даже перед лицом давления. Никто не располагает достаточным знанием о том, что будет представлять собой его (Трампа. – Ред.) внешняя политика (No one knows much about his foreign policy), так что все пройдут через период исследования проблемы. Ещё точнее сказать, это будет своего рода «исследовательское неистовство (“a frenzy of studying“).
Д.Г: Почему Вы так думаете?
Г.К: Феномен Трампа – это в значительной мере реакция Средней Америки на подрыв её ценностей интеллектуально-академическим сообществом. Есть и другие причины, но эта особенно важна.

( Я на это обращал внимание в своей подборке «Почему Дональд Трамп победит на выборах».
Почему-то политологи мало обращали внимание на американцев, увлекшись толстосумами. А, между прочим «Баффет сумел заработать на победе Трампа, хотя сам агитировал за Клинтон».)


Д.Г. Как бы Вы посоветовали Трампу представить себя миру?
Г.К: Первое – продемонстрировать, что он вполне владеет хорошо известными проблемами. Второе – продемонстрировать, что он размышляет над их эволюцией. Президент обязательно несёт ответственность за то, чтобы указывать направление. Чего мы стремимся достичь? Чего мы хотим не допустить? Почему? Для этого он должен анализировать и размышлять.

Соб. корр. ФСК
Источник.
  • 1



Последний раз редактировалось sova_v_polete 13 ноя 2016, 14:23, всего редактировалось 1 раз.

Обтекание картинки текстом



13 ноя 2016, 10:05
Профиль
Продвинутый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 16:50
Сообщения: 156
Репутация: 375
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Общая тема
ЕС ждет «идеальный шторм».

Лидер UKIP Найджел Фарадж встретился с Дональдом Трампом.

Лидер Партии независимости Соединенного Королевства (UKIP) Найджел Фарадж стал первым британским политиком, который встретился с избранным президентом США Дональдом Трампом.
Справка
Пресс-секретарь Трампа сообщила, что переговоры в Нью-Йорке были очень продуктивными.
В своем "Твиттере" Фарадж написал, что Трамп в ходе беседы высказал много интересных идей. "Я убежден, что он будет хорошим президентом", - отметил Фарадж.

Накануне встречи глава UKIP напомнил в интервью каналу Fox News, что команда нынешнего премьер-министра Великобритании Терезы Мэй высказывалась довольно грубо в адрес Трампа, так что теперь "придется эти отношения исправлять".
При этом, подчеркнул Фарадж, Трамп - англофил. "И слава богу, что подходит к концу срок американского президента, который Британию не мог терпеть", - сказал глава UKIP.

Ранее официальный Лондон заявил, что Фарадж не играет никакой роли в отношениях между правительством Великобритании и новой американской администрацией.
В четверг в ходе телефонного разговора Дональд Трамп пригласил премьер-министра Британии Терезу Мэй приехать к нему в Соединенные Штаты "как можно скорее".
Как сожидается, официальный визит Мэй в США должен состояться в первые три месяца после инаугурации Дональда Трампа, которая запланирована на 20 января.

«Русская служба ВВС»

Брюссель не на шутку обеспокоен избранием Трампа президентом США.
Если новый избранный президент будет следовать своим обещаниям, и будет подымать роль промышленного капитала США до уровня финансового, то ЕС со своими товарами ждут трудности. Ведь США - важнейший рынок сбыта европейских товаров. Если страна станет закрываться, это ударит по экономическому росту в Европе, и без того слабому. Одни только немецкие компании экспортируют в Штаты товаров на сумму порядка 114 миллиардов евро, от этого рынка зависит полтора миллиона рабочих мест в Германии. Особенно это касается автопроизводителей.
Поэтому на известия о победе Трампа акции европейских автоконцернов реагировали скорее падением. Deutsche Welle
Логически объединённая Европа Трампу не нужна. Отказ от договора о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (TTIP) был одним из центральных в предвыборных обещаниях Трампа. Более выгодно Америке будет работать с национальными европейскими государствами.
При этом, скорее всего европейские партии, выступающие за укрепление национальных государств получат второе дыхание.
Deutsche Welle

4 декабря определится президент на выборах в Австрии, где, согласно опросам, лидер правых Норберт Хофер вполне может победить. В марте 2017 году парламентские выборы в Нидерландах, там получить большинство депутатских мандатов могут сторонники популиста Геерта Вилдерса. У Марин Ле Пен и ее "Национального фронта" тоже есть хорошие шансы на успех во Франции. Наконец, в сентябре 2017 года в бундестаг, по всей вероятности, войдет "Альтернатива для Германии". "В Нидерландах, Франции, Германии праворадикальные лидеры готовы прокатиться на волне успеха Трампа", - как написала бельгийская газета De Standaard.
Комплекс проблем, который закручивается в ЕС, вполне возможно вызовет «идеальный шторм» с результатом развала ЕС. И отнюдь не цивилизованным способом.
  • 0



Последний раз редактировалось sova_v_polete 13 ноя 2016, 14:32, всего редактировалось 1 раз.

Форматирование



13 ноя 2016, 11:38
Профиль
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 12:33
Сообщения: 110
Откуда: Челябинск
Репутация: 324
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Общая тема
И вновь Филин прекрасно показывает "обратную сторону" выборов в США.
Очень рекомендую !



Между временами (3)

Пишет oohoo
2016-11-10 11:28:00

3. «Долой срамодержавие!»

Вот так прогнозируешь, прогнозируешь коренной переворот с заменой глобальной идеологии. Даже его движущие силы в лице спецслужб, сплотившихся вокруг финконтроля. А все равно предугадать конкретные формы и время ключевых событий не получается. Обычно подгоняешь события, а на этот раз наоборот – думал, что сброс прежнего идеологического центра в лице верхушки «деммашины», возглавляемой Хиллари, произойдет немного позже в ходе поствыборных разборок и политических торгов.

Спецслужбисты, обладающие убойным компроматом на чету Клинтон, вполне могли себе позволить управлять процессом расстановки ключевых министров, и через местную ФСО удерживать саму Хиллари на медикаментозном поводке. Однако, по всей видимости, в хладнокровные расчеты руководства спецслужб вмешался фактор тотального недоверия и недовольства происходящим со стороны всего оперативного состава, прежде всего, ФБР.

Конечно, приписывание лично чете Клинтон очередного убийства семьи фэбээровца – это всего лишь лыко в строку обширного конспирологичного мартиролога. Однако нет дыма без огня. И дело вовсе не в Хиллари, а в ее широком окружении и в сугубо мафиозном характере пресловутой деммашины, причем с самого момента ее создания. Всем известно, что электорат демократов – это крупные города без пригородов, то есть не просто плебс, а настоящий позднеримский пролетариат, привыкший к халявным раздачам хлеба и зрелищ.

Контроль местных функционеров деммашины – мэров с прокурорами над выборами в таких депрессивных районах строго опирается на оргпреступность, боевики которой патрулируют каждый перекресток, контролируют каждую школу и улицу таких кварталов. Полицейские предпочитают не вмешиваться, а там где вмешиваются – деммашина устраивает перформансы а ля Фергюсон или Балтимор при первой же возможности. Соответственно, именно эти районы становятся главной головной болью для ФБР. И даже если руководство ФБР готово было дать подконтрольной Хиллари занять кресло, то весь оперативный состав с неподдельным ужасом представлял, насколько обнаглеют местные мафиози ровно на следующее утро после таких «выборов». Сколько еще оперативников и их жен погибнет, пока будут происходить разборки там наверху.
Читать далее...
Короче, низовой оперсостав и региональное руководство ФБР были готовы дать бой деммашине, и руководство спецслужб, а с ними и Обама решили форсировать события прямо в день выборов. Разумеется алармистские сообщения о том, что в этот день все самолеты «судного дня» были подняты в воздух – требуют перепроверки, но они, как минимум, отражают состояние полной боевой готовности. Нельзя было допустить взятия боевиками мафии и агентов деммашины во власти заложников – просто-напросто семей и детей президента, вице-президента, госсекретаря, ну и кандидата, на которого все они вынуждены были в последний момент переставить ставки в игре. Наверное, все заметили, что Хиллари завершила последние дебаты замечанием, какие у Дональда хорошие дети. Более зловещих комплиментов Трамп вряд ли слышал в своей жизни.

Про «честные выборы» в США пусть рассказывают неграм в Африке. Даже та часть американских политтехнологий, которую с помощью чубайсовского ФЭПа пытались пересадить на нашу почву, здесь не особо прижилась, но запомнилась – в том числе карусели, голосование мигрантов, а главное создание подконтрольных участков для вбросов и контроль хода голосования через экзит-поллы. К этому можно добавить еще особо циничную нарезку границ избирательных участков, регистрацию нелегалов для выборов без документов и ограничения в регистрации для граждан и так далее.

Короче, когда американская деммашина в начале осени распространяла по всем подконтрольным вузам и СМИ в мире академичные аналитические материалы о полном превосходстве Клинтон, они почти и не врали. Просто дорисовывали в результаты опросов свои оценки будущих вбросов в подконтрольных штатах или крупных городах колеблющихся штатов. Однако, когда против мафиозной деммашины отмобилизовалась спецслужбистская контрмафиозная машина с целью не допустить таких манипуляций в ключевых штатах, тогда и возник у демократичнейших СМИ и профессуры этот столь всепроникающий от пяток до гланд когнитивный диссонанс. Именно пятки деммашины, то есть полевые менеджеры, оказались под ударом ахиллесовыми. Выяснилось, что все заранее просчитанные и распропагандированные расклады – рисованные, картонные, виртуальные. А сама отлаженная и якобы непобедимая деммашина – глиняным колоссом, поверженным големом.

Однако, возникает вопрос, почему спецслужбисты сразу не сделали ставку на Трампа? Ну, хотя бы для того, чтобы сохранить эту козырную карту в игре подольше. Чтобы главные противники не успели поменять свои стратегии розыгрыша этой козырной карты. А противники спецслужб и финконтроля Обамы – это не только неоконы-клинтониты, представляющие банкстеров-пиратов, но и пролондонские силы в истеблишменте, играющие за менял. Сам же Трамп, может быть даже и не сильно рад, что ввязался в эту игру – прежде всего из-за детей, но как всегда – будет азартно идти до конца.

Прежде всего, Трамп – это действительно не просто «козырь», а джокер, способный сыграть роль любой масти и уровня, за любую команду. Изначально в его раскрутку вложились именно друзья семьями Клинтоны, чтобы создать для Хиллари удобного спарринг-партнера и попутно разломать республиканскую партийную машину. Но не только глобальные банкстеры-пираты решили сыграть в эту игру против всей национальной элиты. Их главные глобальные конкуренты банкстеры-менялы тоже решили поддержать эту ставку. Ведь именно у них в кармане был запасной ключ от американских и не только СМИ в виде рекламной олигополии.

Трамп и без того был одной из самых раскрученных фигур, этакий придворный шут при глобальном финансовом истеблишменте, которому позволялось резать правду-матку в строго отведенных рамках на грани приличия. Раскрутка Трампа против прочих республиканских кандидатов шла за счет перехода этой грани в позицию открытого противостояния истеблишмента. Это позволило сплотить вокруг кандидата «чайников» - маргинальное контрэлитное движение, ранее раскрученное при поддержке тех же спонсоров.

Возможно, пиратская часть американского истеблишмента не до конца просчитала силу воздействия этого контрэлитного мессиджа даже в устах записного шута. Может быть, надеялись, что сама одиозная фигура Трампа дискредитирует лозунги против либерального истеблишмента. А может быть, пираты не учли готовность менял через свои каналы влияния на СМИ докрутить и наподдать жару антитрамповской истерии. Скорее всего, еще и не учли степень протестных настроений среднего класса и реднеков. Ведь протестное голосование мобилизуется не за кандидата, а против истеблишмента. И если истеблишмент вовсю транслирует свою злобу, а потом даже испуг перед кандидатом, то за него пойдут голосовать просто из желания отомстить гадам. Именно так в России в 93-м году на первых выборах в Госдуму первое место занял Жириновский, такой же шут.

Хотя все может быть намного проще, и хозяева деммашины были просто уверены в том, что полностью контролируют ход выборов, а заодно и держат в заложниках Обаму и его узкую команду. Не верили, что Обама, уже вроде бы полностью легший под Клинтонов, решится отдать приказ спецслужбам. Тем более что ставка на несистемного игрока, которого разыгрывают сами же пираты, и с ними – внешние конкуренты из Лондона выглядела еще более рискованной. И все же такой приказ, или просто молчаливое согласие на действия ФБР были даны в обмен на гарантии личной безопасности семей.

Динамику заявлений главы ФБР и проявления компромата на окружение Клинтонов все видели. Речь шла не о том, чтобы посадить саму Хилю, хотя было за что. Хиллари сама по себе не страшна, и готова была сдаться и сдать всех своих спонсоров и свой актив. Она это отлично продемонстрировала в 20-х числах сентября, когда пряталась в момент почти единогласного преодоления сенатом вето на антисаудовский закон. Поэтому удар ФБР был нацелен не на Бастинду, а на всю стаю ее «летучих обезьян» - помощников и функционеров ее предвыборного штаба, семейного фонда, функционеров штабов в ключевых штатах. И сажать их стали бы не за сервергейт и даже не за бенгазигейт, а за педофилию и коррупционные связи с исламистами, спонсорами терроризма.

Никто бы из оболваненных активистов, «онижедетей» не пикнул и не стал бы защищать заляпанных грязью помощников и партийных чиновников, если бы сама Хиля получила не только мандат, но и гарантии ФБР-ФСО, и устроила обещанный фейерверк, под шум которого прошла бы зачистка деммашины. Так что у функционеров деммашины выбор был не велик – или сыграть за уже готовую предать их Хиллари, и после этого сесть по жуткой статье, – или сыграть абсолютно честно, сдать Хиллари, но сохранить пока за собой контроль над партийной машиной на местах. А дальше можно еще побороться и против Трампа, и против «фашистского» в их глазах государства. Естественно, они выбрали себя любимых, и сохранение политического влияния на уровне штатов.

Еще раз повторю прежние выводы – Трампа в его кампании активно раскручивали «от обратного» все мировые масс-медиа, подконтрольные рекламной олигополии с центром в Лондоне, то есть банкстерам-менялам. Однако это был сугубо ситуативный союз, то есть Трамп не был представителем или даже ставленником этой самой влиятельной на данный момент в мире, но не в США, части глобальной финансовой олигархии. Просто они сделали на него ставку с целью максимального ослабления американской политической системы, дискредитации обеих партий и разрушения партийных машин, чтобы затем иметь дело с самым слабым президентом США, даже слабее Обамы.

При этом Трампу пришлось бы и после выборов продолжать оказывать давление на президента Клинтон, а сторонники Сандерса – реального ставленника менял ему просто не дали бы уйти от этой почетной обязанности, сами начали бы протесты против фальсифицированных выборов. Под этот внутриполитический шумок и неразбериху менялы смогли бы, наконец, решить вопросы с перетягиванием на себя влияния во многих важных лимитрофных странах, включая Б/У, Ирак, Турцию, не говоря уже о Латвии или Молдове. Ведь главное для влияния на политику США – сейчас вовсе не контроль внутренней ситуации, это для пирровых победителей – скорее обуза. Главное – держать под контролем связи экономики США с внешними рынками – финансовыми, энергетики, вооружений. Роль России как естественного противовеса в этом перехвате Лондоном внешних позиций была бы довольно пассивной – куда деваться.

Не верю, что менялы или кто-то еще могли всерьез ставить на победу Трампа. Во-первых, его невозможно проконтролировать – у него нет мощной глобальной бизнес-империи как у Мердока, которого менялы таки нагнули. А та «империя Трампа», что есть – полностью под контролем национальной бюрократии. Так что контролировать президента Трампа могут только те, кто физически охраняет его семью и его недвижимость, то есть именно американские спецслужбы.

С другой стороны, сами спецслужбисты не могли быть до конца уверены в лояльности Трампа, что он их не кинет и не заменит вскоре после инаугурации. Наверняка, лондонские и не только коллеги впаривали не одну тонну дезы пополам с реальными фактами, которую еще проверять-перепроверять. Однако, все же ставка на Хиллари показалась им еще более рискованной. Если бы деммашина подожгла беспорядки по стране, у Клинтон сохранялась возможность сместить своих контролеров еще до того, как они успели провести медицинский импичмент. Кроме того, что делать с запасным игроком по фамилии Каин, который плоть от плоти деммашины?

Да, наверное, если бы у меня было больше времени и мотивации для такого анализа до выборов, можно было и предсказать, что для спецслужбистов и финконтроля Трамп более приемлем, несмотря на неопределенные риски с его бэкграундом и возможным шантажом его компроматом с разных сторон. Однако опять же была возможность свести выборы вничью или просто затянуть признание итогов выборов, чтобы успеть с Трампом обо все договориться. Уверен, что сейчас такой договоренности не было, разве что намеки с обеих сторон – слишком большой риск засветить сорвать спецоперацию ФБР в день выборов. Значит, скорее всего, была уверенность, что без того, чтобы нагнуть Хиллари на признание поражения, нельзя. Иначе деммашина начала бы вселенскую бучу за скорейшее признание ее победы и сил ФБР не хватило бы на всю страну, а не только на два-три-пять ключевых штатов, перетянутых из-под контроля демократов.

В подкидному дураке есть такая тактика, когда в конце очередного розыгрыша игроку «дарят» крупный козырь, чтобы он забрал на руки и всю накопившуюся на столе шваль. В результате произведенного сторонами розыгрыша козырная карта шута Трампа сменила масть и досталась спецслужбистам. Но вместе с нею ему достались и все тяжкие социальные проблемы не только реднеков и среднего класса, но и городского пролетариата и прекариата. При Хиллари эта часть проблем была бы под контролем мафиози, а при Трампе и любом ином президенте не от деммашины – этот контроль выльется в большую бучу ради новых подачек, льгот, индульгенций.

И главное, не стоит строить иллюзий насчет Трампа. Во-первых, он и сам не ожидал такого поворота, вернее политического переворота. Во-вторых, он и сам плоть от плоти спекулятивного капитала и шоу-бизнеса. Нет, конечно, на фоне вселенского Содома нынешнего поколения истеблишмента, приверженность традициям шоу-мисс, журнала Плэйбой и целомудренного стриптиза – это, конечно, консерватизм. Наконец, опять же – у Трампа нет своей команды, собственного силового прикрытия, поэтому он может снова служить только шутом среди королей, политической декорацией, фиговым листком, чем угодно, но только не самостоятельным политиком. Хотя девиз MAGA у него верный, но наполнять понятие «сильной Америки» можно по-разному, а кроме того сама постановка вопроса уж больно напоминает вольный перевод «Ще не вмерла…».

С другой стороны, в этой ситуации у всех игроков прежняя игра оказалась сломанной, не только у пиратов. Тем же менялам придется вместо того, чтобы при слабом президенте Клинтон переподчинять внешние активы, снова включаться во внутриполитическую игру в США, опять вкладывать средства в Сандерса и его актив, чтобы раскачивать ситуацию в отдельных штатах, но при этом с помощью Обамы, остающегося в политике именно для этого, раскалывать деммашину и перетягивать влияние в отдельных штатах. Делать это придется на основе обновленной глобалистской идеологии климатизма, а не прежней ЛГБТ-спидеологии, на которую были ориентированы клинтониты и вся деммашина.

Только так можно постепенно перетянуть на новую платформу университетские круги, шоу-звезд и пропагандистскую машину в целом. Кроме того, именно идеология климатизма позволит обосновать необходимость не только более жесткого контроля над производственным бизнесом, но и регулирование потребления, а также объяснить плебсу и местной интеллигенции, почему происходят закрытия АЭС и угольных станций. Вовсе не из-за падения экономики, а для спасения Земли. Наоборот, это для спасения Земли нужно немного уронить экономику, зато как легко теперь будет дышаться.
Поэтому шоу не просто продолжается, а только начинается. Свержение ненавистного «срамодержавия», как и его революционный российский аналог столетней давности, не может сразу привести к позитивному результату. Вопрос насколько глубоким проявит себя раскол в американском обществе? Насколько сильны будут сразу же проявленные по итогам выборов сепаратистские тенденции западных штатов? Исподтишка подогреваемые северо-восточными элитами и пробританской масонской сети, глубоко укорененной в госпаппарате. Как там было у троцкистов?: «Есть у революции начало, нет у революции конца…»

Однако мы опять отвлеклись от долгосрочной идеологической темы на злободневные политические разборки. Хотя они и стоят того. И продолжение обязательно будет.

Очень рекомендую ознакомиться с предыдущими 2 частями и ОСОБЕННО с комментариями на источнике, в которых Филин, aka Роман Романович Романов, даёт ответы, которые Вы не найдёте больше нигде.
  • 11



13 ноя 2016, 17:59
Профиль ICQ
В сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1413
Репутация: 4313
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Оптимальная политическая система для России

Она существует и может быть построена

Виталий Третьяков


Реальность

Политическая система, ныне существующая в России, не только не подходит ей, но и является для неё противоестественной. Причём во всех своих составляющих — от доктринальных документов (начиная с Конституции 1993 года) до институтов (например, Государственной Думы, в которой естественным для России является только её историческое название; политических партий, которые не являются в строгом смысле слова партиями ни классического, ни нового типа; практически отсутствующего местного самоуправления и т. д.). Наконец, абсолютно противоестественным для России является её подчинённость международным институтам, включая даже те, в создании которых она сама не принимала никакого участия, в силу чего они по определению не учитывают интересов России или впрямую им противоречат.

И дело не в том, что так считаю я. Дело в том, что всё это подтверждается каждодневно и на все уровнях. Прежде всего тем, что единственным эффективно действующим политическим институтом в нашей стране является институт президентской власти (власти верховного правителя), причём и его эффективность проявляется только при сильном и целеустремлённом носителе этой власти (в данном случае — Владимире Путине, ибо то же, но при Михаиле Горбачёве и Борисе Ельцине привело к печальным результатам).

Мы не может найти в России ни одного социального слоя (от олигархов до бомжей, от так называемой интеллигенции до так называемого офисного планктона, от промышленных рабочих до так называемого креативного класса, от пенсионеров до золотой молодёжи, от чиновников до богемы, от учёных до наёмных работников), который бы в массе своей был удовлетворён нынешним положением дел (от экономики до политики и культуры) в стране и своим собственным положением.

Ни в одной просвещённой аудитории мы не найдём и дюжины человек, которые искренне сказали бы, что в России есть политическая партия (думская или иная), отражающая их интересы и за сохранение власти которой они готовы в любой момент выйти не то что на баррикады, а хотя бы и на выборы, особенно если идёт дождь или нужно ехать на дачу.

Наконец, всё возрастающая ностальгия по советскому прошлому и по Советскому Союзу как государству дополняет эту картину, может быть, и эмоционально-психологической, но яркой и сочной краской.

Не буду далее — за очевидностью моих утверждений — диагностировать эту реальность.

Почему так произошло?

В силу многих причин, но для наших рассуждений главными являются три.

Во-первых, нынешняя политическая система России позаимствована на Западе, а следовательно, абсолютно не подходит для нашей страны. Как мне уже неоднократно приходилось говорить, мы приобрели стиральную машину, которую вынуждены (в реальных условиях России) использовать как холодильник. Естественно, что она работает плохо и отнюдь не по приложенной к ней инструкции (то есть Конституции 1993 года).

Во-вторых, эта западная система, в частности — многопартийность, перенесена нами с Запада в тот момент, когда она перестала эффективно работать и там, то есть устарела, обветшала, переродилась и всё чаще работает не в демократическом, а в авторитарном режиме.

Невозможно построить демократию западного типа (не путать с демократическими декорациями) в стране, не приспособленной к западной модели демократии, да к тому же по устаревшей и изжившей себя модели. А ведь на создание того, что невозможно в России создать (демократию западного типа), мы тратим гигантские силы и средства, а на обеление её (доказывание себе и другим, что это и есть желанная всеми и искомая демократия) — огромные информационные и интеллектуальные ресурсы. И всё это — бестолку. Ибо доказать недоказуемое нельзя, а политическая система в России работает по своим собственным законам, никакого отношения не имеющим к официальным документам и декларациям.

В-третьих, существующий с 1993 года в России политический режим привёл (и не мог не привести) к не меньшему, чем на излёте советских времён, отчуждению основной части населения от власти и особенно от собственности, понимаемой не только в границах лично-семейного кругозора (квартира, машина и пр.). Тут нужно иметь в виду, что население России фактически (пусть и в меньших масштабах) обладало лично-семейной собственностью и в советское время, но при этом не знало массовой бедности и тем более нищеты, однако официально, а в какой-то степени и реально владело всей суммой общенациональных богатств. Синдром «ограбленной нации» остаётся и ещё долго будет оставаться одной из основных характеристик массового (народного) сознания в России. Отсюда, в частности, и неприятие почти всех реформ, проводимых сегодня в России, даже в их здоровой (меньшей), а не спекулятивной (большей) части.


Что делать?

Во-первых, привести политическую систему современной России в соответствие с реальностями России как цивилизационно-исторического феномена — нации, страны и государства. К таковым, помимо прочего, относится наличие особой русской (российской) политической системы, сильно отличающейся от западной (европейской).

Во-вторых (как следствие первого), полностью отказаться от построения в России «демократии западного типа», а равно и от стратегии «догоняющего развития» и создать политическую конструкцию, отвечающую естественным условиям России и подлинным интересам населяющих её народов, в первую очередь — русского.

В-третьих, минимизировать (ибо полностью избавиться от этого невозможно) отчуждение населения от власти.

В-четвёртых, ликвидировать (а вот это возможно) отчуждение природных и остальных общенациональных богатств России от основной массы её населения, то есть практически ото всех, кроме нескольких тысяч семей. Кстати, именно такое отчуждение и примерно в той же пропорции наблюдалось в Российской империи начала ХХ века. Результат — свержение власти и крушение государства.

(Отмечу в скобках, что ни первое, ни второе, ни третье, ни четвёртое не отрицает демократии, частной собственности, рынка и прочих общецивилизационных институтов и ценностей.)

Конкретно об оптимальной политической системе для России (на примере парламента)

Традиционный (известный нам, привычный, общепринятый) парламентаризм, основанный на «бесполой партийности» исчерпал свою политическую эффективность, а сам институт партий исторически устарел и почти полностью переродился в институт скрытого или открытого лоббирования интересов ограниченного числа современных владетельно-властных кланов. Это справедливо для всего мира, а не только для России.

Вряд ли какой олигарх ходит голосовать на выборах, ибо у него и без того достаточно возможностей провести свой личный интерес или интерес своего политического или бизнес-клана в парламенте. И несмотря на то, что какой-нибудь рабочий со всей семьей каждый раз участвует в голосовании, шансы на учёт его интересов (кроме некоторых, в силу особых причин учитываемых правящим классом) в решениях парламента всё равно стремятся к нулю.

Когда-то считалось, что сословное представительство исключает учёт интересов основной массы населения, а партийное создает механизм реализации этих интересов хотя бы на законодательном уровне. Когда-то, видимо, так и было. Было — и сплыло.

Я думаю, что в современном парламенте России в равных пропорциях должны быть представлены, как минимум, следующие сословия:

Крестьянское (сельхозпроизводители)
Рабочее (наёмные работники сферы материального производства)
Врачебно-медицинское
Учительско-преподавательское
Научное (наполовину гуманитарное, наполовину от естественных наук)
Информационное (но не журналистское, у которого и так есть трибуна)
Духовное (от традиционных религий)
Военное
Управленческое (политическое)
Частнособственническое (владетельное)
Женское
Опекаемых и поднадзорных (дети-сироты, старики, инвалиды, бездомные, заключенные).
Нетрудно заметить, что первые десять сословий сложены фактически по профессиональному признаку, а последние два — по специфическим: гендерному и признаку повышенной социальной незащищенности.

Мало кто из нас с легкостью ответит на вопросы: за какую партию он голосовал? Какая партия лучше других отражает его интересы? Какой должна быть партия, которая эти интересы отражала бы в максимальной мере?

Но любой из нас легко отнесет себя к одному из двенадцати перечисленных сословий (термин, возможно, нужно подобрать другой). Следовательно — легко и осмысленно сделает свой выбор при голосовании.

Обратите внимание: в предложенной мною схеме нет никакой аристократии или «художественной интеллигенции», олигархи и мелкие собственники соединены в одно сословие и полностью отсутствует юридическое сословие, которое вообще не должно иметь какого-либо выраженного самостоятельного, а тем более самодовлеющего статуса. Тогда парламент и Конституционный суд будут, например, принимать решение об отмене либо воссоздании института смертной казни, исходя не из каких-то абстрактных «европейских ценностей» и неизвестно зачем появившихся «международных обязательств», а из национальных интересов страны. В данном случае — из интересов борьбы с запредельной по масштабам и жестокости преступностью.

Двенадцати сословиям должны соответствовать двенадцать парламентских курий с равным числом мест. А столь дорогие сердцу многих нынешние и идеальные прошлые и будущие партии (электоральные механизмы), от которых сразу отказываться не нужно, пусть конкурируют своими конкретными списками за места в каждой курии, а не в Думе в целом.

Тогда и кандидаты в списки для голосования будут вноситься по внятным (а иначе не проголосуют за них) мотивам и с внятными обоснованиями (профессиональная компетентность).

«Золотая корзина» гражданина России: материально явленная справедливость

Все согласны с тем, что экономика, политическая система и общественные отношения России нуждаются в модернизации, но большая часть общества не верит в то, что правящая элита России и даже власть намерены справедливо распорядиться плодами этой модернизации. На многое способен, что не раз было доказано историей, русский народ, но когда он видит, что список отечественных миллиардеров растёт гораздо быстрее, чем его, народа, благосостояние, то в лучшем случае замыкается в круге собственных материальных интересов, а в худшем посылает всё, включая и модернизацию, к чёрту. И уж тем более странно ждать в наше время, когда потребительство стало национальной идеологией России, а правящий класс даже не пытается умерить или скрыть свой гедонизм, а, напротив, открыто демонстрирует презрение не только к неимущим, но и к обществу и России в целом, что кто-то принесёт в жертву национальным интересам страны свой комфорт и сиюминутное спокойствие.

Как уж там удавалось в США или Западной Европе под маркой «национальных интересов» непротиворечиво соединить интересы правящего класса и остального общества, отдельный вопрос. Но сейчас мы видим, что эта западная политическая конструкция начинает трещать по швам. Однако в России в последние десятилетия такого соединения добиться явно не удалось. Да и попыток серьёзных не было.

Пора сделать такую попытку, ибо очевидно, что наличие колоссальных природных богатств у России, но при отсутствии единства цели и воли у общества, правящего класса и власти рано или поздно приведёт к тому, что страна будет разорвана на части. Инициатором разрыва станет, конечно, правящий класс, а общество не захочет или не сможет сопротивляться. Ну а власть будет просто куплена правящим классом. Отечественным, если его ещё можно так назвать, или правящими группировками других мировых игроков.

В треугольнике «общество-правящий класс-власть» общество, увы, является страдательным и пассивным объектом управления и эксплуатации. Правящий класс, являющийся властно-владетельным, так как у него, в отличие от общества, есть и власть, и собственность, активен, но исключительно эгоистичен и по факту является компрадорским. Интересы России волнуют его только в той мере и до той поры, пока ему удаётся извлекать из этой страны сверхприбыли для себя. Остаётся власть — пока у неё ещё есть сила контролировать правящий класс и подкармливать народ. И право издавать законы.

Итак, что же должна сделать российская власть, чтобы доказать (а не просто продекларировать) обществу искренность своих намерений устроить, в том числе и с помощью модернизации, процветание в России не только для элиты, а для всех? Ответ оригинальным быть не может, ибо он один-единственный. Это справедливость. Материально явленная справедливость. То есть соучастие каждого во владении тем, что является общим (между прочим, и по Конституции, которая в этой части полностью не соблюдается) достоянием всех граждан России — её природными богатствами.

В принципе это вроде бы то же, что в своё время провозгласили и сделали большевики. Но в реальности в СССР произошло отчуждение этих богатств от основной массы населения, так как постепенно управление этими богатствами было передано тогдашнему правящему классу — партийной бюрократии. А сейчас обладающие властью и/или капиталом просто берут себе то, что считают нужным, оставляя всем остальным постыдную по содержанию «минимальную потребительскую корзину».

Безусловно, коллективное управление собственностью неэффективно, да в принципе и невозможно. Но и фактическая приватизация общенациональных богатств под прикрытием якобы лишь управления ими ни к чему хорошему не ведёт. Да, прибыли максимизируются. Но только в интересах управляющих и в ущерб остальным, да и самим богатствам.

Так как же установить справедливость, которая является ценностью и сама по себе, а главное — в контексте нашей сегодняшней темы — которая подвигнет общество к искренней консолидации с властью?

Нужно отдать каждому его часть национальных природных богатств, не создавая при этом соблазна немедленно проесть полученное. Алгоритм, мне кажется, должен быть таким. Каждый гражданин России при рождении или при получении гражданства автоматически приобретает право на конкретно исчисленную долю национальных богатств России, называемую, допустим, годовой индивидуальный доход (ГИД), а ещё лучше — «золотой корзиной» гражданина России. Эта доля включает в себя (единицы исчисления условны): 10 кв. метров земли, 1 кубометр питьевой воды, 10 кубометров древесины, 1 тонну нефти, 100 кубометров газа, унцию золота, 1 карат алмазов в год. По истечению каждого года жизни эта собственность зачисляется на персональный счет каждого гражданина России. Эта собственность является неотчуждаемой и не передаётся по наследству. Сам гражданин может воспользоваться своей собственностью или её денежным эквивалентом в любой момент после наступления его 18-летия. При выходе из гражданства России право на ГИД автоматически пропадает. Институт двойного гражданства ликвидируется.

Денежный эквивалент ГИД («золотой корзины») исчисляется в специально созданной национальной валюте, курс которой к рублю устанавливается на основе биржевых котировок. Это что-то типа знаменитого золотого червонца.

Что дает такая схема, изложенная мною как принцип — без каких-либо экономических расчётов?

Во-первых, каждый гражданин России реально, а не конституционно-теоретически получает свою долю совокупных национальных природных (то есть не созданных другими людьми) богатств страны. И, оставаясь гражданином России, он имеет право этой долей свободно распоряжаться. И в этом качестве и самый бедный гражданин России, и миллиардер реально равны и равноправны на всех этапах своей жизни. А главное — равны и равноправны их дети.

Во-вторых, власть, вводящая такую систему распределения национальных природных богатств, автоматически вынуждена резервировать часть этих богатств за гражданами страны на случай предъявления ими своих прав, а потому не может отдать соответствующие природные ресурсы под полный контроль частных компаний. А частные компании вынуждены считаться с тем, что не весь объём природных ресурсов страны контролируется ими. Ибо если, например, 100 миллионов граждан России захотят в каком-то году получить причитающиеся им за этот год 100 миллионов тонн нефти, государство обязано будет им эту нефть выдать — из своих запасов или из запасов частных нефтяных компаний, неважно. Предполагаю, что одно это радикально изменит экономическую политику в стране. Ведь предъявление такого счета к государству возможно только в случае обнищания людей или даже просто постоянного получения ими за свой труд зарплаты, недостаточной для поддержания достойного уровня жизни. Подозреваю, что сам подход к определению зарплат в этом случае изменится. Он просто станет справедливым.

В-третьих, мне кажется, что после введения такого механизма вообще можно будет отказаться от нынешней неэффективной и несправедливой системы начисления пенсий по старости, ибо часть накопленного людьми ГИД будет использоваться как раз во время старости.

В-четвертых, само гражданство России станет материально выгодным, в то время как сейчас оно слишком многим представляется невыгодным прежде всего материально. Это очень важно, ибо, хоть это часто и не вполне справедливо, понятия «Россия» и «бедность» превратились в синонимы как в сознании наших граждан, так и жителей других стран.

В-пятых, только в этом случае мы начнем, наконец, беречь свои природные богатства. Богатые не берегут их сегодня потому, что Россия им нужна только для того, чтобы получить сверхприбыль и вывезти ее на Запад. А бедные — потому, что сегодня эти богатства им не принадлежат и завтра тем более принадлежать не будут. А богатые, по их убеждению, всё равно всё разграбят.

Но главное — это, конечно, то, что проблема отчуждения каждого гражданина от богатств его собственной страны снимается полностью. А появляется чувство необделённости, материально явленной справедливости и вера в то, что страна, наконец, принадлежит и тебе, а власть встала на службу и твоих интересов. Теперь я верю, что всё это не только «для них». И чем больше будем, по призыву власти, производить высокотехнологичной продукции, тем больше будет сохраняться моё богатство и богатство моих детей. А в другой стране мне ничего подобного не дадут.

Пора! Прежние пути исхожены

То, что я описал, не исчерпывает все составляющие оптимальной для России ХХI века политической и экономической конструкции.

Например, я не затронул проблему соотношения авторитарных (командных) и демократических (сетевых) способов управления. Хотя для меня ясно, что институт сильного президентства в России должен быть сохранён, но при гораздо более сильном и сословном парламенте.

Ещё одна даже не упомянутая мною проблема — соотношение центральной власти и полномочий множества, причём чрезвычайно разнообразных, российских земель (того, что ныне именуется «субъектами Федерации»). Ведь Россия — это, помимо прочего, страна стран, а население России — это народ народов. По одной этой причине властные механизмы в разных частях России не могут быть, как предполагает Конституция 1993 года, одинаковыми. Да они и не являются таковыми в реальности — вопреки Конституции и остальным законам.

Уникальная цивилизационная и, соответственно, политическая система России слишком сложна, чтобы её можно было проанализировать в одной статье. Но при этом она не бесконечно сложна, а потому её можно и описать в её главных составляющих, и каждую из этих составляющих довести до желаемого оптимума.

Конечно, то, что я предлагаю, есть не просто изменение избирательной или конституционной системы. По сути это бескровная политическая революция. И решиться на неё, отказавшись от привычных стереотипов («рынок нас спасет», а «демократия осчастливит»), нелегко. Но нужно. И можно — если есть политическая воля и национальный лидер, обладающий максимальным доверием общества. На то и власть, чтобы не только руководить тем, что ей досталось от предшественников, но и заменять устаревшее новым. Не только в градостроительстве или в том, что сегодня называется IT-технологиями. Но и не просто новым, а новым жизнеспособным и только потому эффективным.

Действовать нужно спокойно, предварив начало этой «бескровной политической революции» длительной и серьёзной общенациональной дискуссией.

Законы власти и управления универсальны и неизменны, а механизмы управления и власти (в частности, политические режимы), как и любые другие механизмы, устаревают. И странно создавать в России ХХI века политические конструкции, уже изжившую себя к концу ХХ века.

По моему глубокому убеждению, настоящая и животрепещущая задача современной российской политической мысли как раз и состоит в том, чтобы предложить нации не очередной проект перенесения «передовых» западных общественных моделей на нашу почву, а собственную модель (или вариативный набор моделей) оптимального политического устройства именно России. Ведь все старые пути (блуждания вслед за Западом) давно и многократно исхожены. Результат печальный. Пора найти свой путь.
http://svpressa.ru/politic/article/160513/
  • 7



14 ноя 2016, 12:10
Профиль
Продвинутый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 фев 2015, 18:26
Сообщения: 209
Репутация: 379
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Politruk писал(а):
viewtopic.php?p=10972&sid=32c820fdf2dd9754c7628187b525692e#p10972
Оптимальная политическая система для России

Она существует и может быть построена

Виталий Третьяков


Реальность
...
По моему глубокому убеждению, настоящая и животрепещущая задача современной российской политической мысли как раз и состоит в том, чтобы предложить нации не очередной проект перенесения «передовых» западных общественных моделей на нашу почву, а собственную модель (или вариативный набор моделей) оптимального политического устройства именно России. Ведь все старые пути (блуждания вслед за Западом) давно и многократно исхожены. Результат печальный. Пора найти свой путь.
http://svpressa.ru/politic/article/160513/

Практически невыполнимо, на теорию не тянет. Давайте уж тогда реанимируем марксизм-ленинизм. В рамках без пропаганды классовой ненависти - по закону такую пропаганду вести нельзя.

В США хотели освободить чёрных рабов на плантациях - невыгодно. Но тут как чёртик из табакерки вылезло изобретение - машина по очистке хлопка. Сразу выгодно стало и пришлось неграм ждать Обаму :clock: . Про кибальчиша/плохиша изобретателя больше никто ничего не слыхал. Во как надо социально значимые предложения делать!
  • 0



14 ноя 2016, 15:41
Профиль
В сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1413
Репутация: 4313
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
PeterGeorge писал(а):
Politruk писал(а):
viewtopic.php?p=10972&sid=32c820fdf2dd9754c7628187b525692e#p10972
Оптимальная политическая система для России

Она существует и может быть построена

Виталий Третьяков


Реальность
...
По моему глубокому убеждению, настоящая и животрепещущая задача современной российской политической мысли как раз и состоит в том, чтобы предложить нации не очередной проект перенесения «передовых» западных общественных моделей на нашу почву, а собственную модель (или вариативный набор моделей) оптимального политического устройства именно России. Ведь все старые пути (блуждания вслед за Западом) давно и многократно исхожены. Результат печальный. Пора найти свой путь.
http://svpressa.ru/politic/article/160513/

Практически невыполнимо, на теорию не тянет. Давайте уж тогда реанимируем марксизм-ленинизм. В рамках без пропаганды классовой ненависти - по закону такую пропаганду вести нельзя.

В США хотели освободить чёрных рабов на плантациях - невыгодно. Но тут как чёртик из табакерки вылезло изобретение - машина по очистке хлопка. Сразу выгодно стало и пришлось неграм ждать Обаму :clock: . Про кибальчиша/плохиша изобретателя больше никто ничего не слыхал. Во как надо социально значимые предложения делать!

ПетрГеоргич, не сегодня. На днях.
  • 0



14 ноя 2016, 16:12
Профиль
В сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1413
Репутация: 4313
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Ищите крайнего


Дмитрий Бабич
Журналист, политический аналитик агентства Sputnik

Хиллари Клинтон сообщила, что «её сердце разбито» прошедшими выборами, а в качестве главного «разбивателя» обозначила директора ФБР Джеймса Коми, так не вовремя вылезшего с расследованиями по поводу её переписки за 11 дней до выборов. Расследование, по словам Клинтон, «породило сомнения», и вот эти-то сомнения как раз и «остановили наше движение» в самый ответственный момент перед выборами.

Итак, ключевое слово сказано — «сомнение». Это слово, со времён Сократа считавшееся в европейской цивилизации первым шагом к мудрости, сегодня объявлено в США и ЕС чуть ли не синонимом предательства. «Они сеют сомнения и пессимизм», — цитирует британский Guardian высказывание чиновника Форин Офиса о российских средствах массовой информации — об RT и радио Sputnik. Лондонский European Business Review уточняет, куда падают зёрна сего ужасного посева: российские издания, оказывается, «сеют раздор между живущими к западу от России народами и их правительствами».

Почему голосуют «не так»

Зловредной ролью российского телеканала так просто объяснить любые свои поражения. А их в последнее время у тех, кого президент Путин называет «нашими западными партнёрами», было немало. Возьмём хотя бы всенародные голосования этого года. Брексит отправил в отставку британского премьера Дэвида Кэмерона, сравнивавшего Путина с Гитлером. Голландский премьер Марк Рютте после поражения ассоциации Украины с Евросоюзом на апрельском референдуме в Нидерландах так и не может добиться ратификации голландским парламентом соответствующего договора ЕС с Киевом. А теперь вот ещё Трамп побил госпожу Клинтон на выборах. На свою беду, во всех трёх случаях западные лидеры пугали западного избирателя тем, что их «неправильное» голосование порадует Путина. Кэмерон уверял, что российский президент будет единственным политиком в Европе, кого брексит обрадует. (И англичане не отказали российскому президенту в этой маленькой радости.) Рютте благословлял приехавших в Голландию украинских агитаторов, в итоге только зря потративших бюджетные деньги. Хиллари Клинтон ещё в марте сказала, что победы Дональда Трампа в Кремле ждут, как Рождества. В итоге американские избиратели взяли, да и сделали Кремлю рождественский подарок ещё в начале ноября…

Нам нужен бизнес-план

Все эти жирные минусы западные недоброжелатели RT стараются превратить в столь же жирные плюсы — для своих бюджетов. Версия выдвигается такая: «неправильное» голосование — не следствие ошибок западных политиков, а результат искуснейшей работы RT, — а раз так, то пусть Евросоюз выделит нам на борьбу с этим монстром кучу денег. Дешевле, мол, дать нам сейчас миллионы на борьбу с RT, чем потом терять миллиарды, скажем, на выходе Британии из Евросоюза. Возникает простая мысль: а может, в брексите виноват прежде всего сам ЕС, а не российские масс-медиа? А может, за поражение г-жи Клинтон стоит винить саму Хиллари, а заодно и её переборщивших с демонизацией Трампа сторонников — включая президента Обаму? Но эту мысль господа из западных «контрпропагандистских» организаций не допускают. Причина проста: на такой мысли не сделаешь бюджета. Ведь если виноваты ЕС и Клинтон, то критиковать придётся их, а не кого-то другого. Между тем за настоящую критику в свой адрес Евросоюз денег не даёт, а прославление Хиллари вкупе с демонизацией Трампа уже полгода кормит множество изданий в США — так не резать же своими руками эту несущую золотые яйца курицу! Ещё более перспективный и долговременный источник доходов для ленивых СМИ — демонизация России, которую, в отличие от демонизации избранного президента, никто на Западе сворачивать не собирается.

Вооружённые сети России

И вот американское издание World Politics Review объявляет RT источником победы Трампа, его секретным оружием. Оказывается, критика госпожи Клинтон в используемых RT социальных сетях стала накануне выборов «продолжением войны другими средствами» со стороны России. «Управляемые государством Sputnik и RT виновны в том, что «транслировали конспирологические теории об американских выборах, делая правдоподобными самые вопиющие обвинения Трампа в том, что выборы подтасованы».

Тот факт, что вместе с RT о случаях мошенничества в работе американской избирательной системы сообщали даже проклинтоновские The New York Times и The Washington Post, автора вышеупомянутой статьи, госпожу Фриду Гитис, не смущает. Что позволено Юпитеру, то не позволено быку: дай этим господам волю, так критиковать США будет позволено только «сертифицированным и авторизованным» американским СМИ.

Старая добрая шпиономания

Ну а американское издание журнала Economist вообще решило особенно не утруждаться и просто обвинило RT в применении тактики спецслужб.

В чём же видит Economist признаки «инсинуаций» со стороны RT? А вот в чём. RT и Sputnik занимаются изготовлением «фальшивых репортажей об антирусских военных преступлениях на Украине», а также «постоянно сохраняют в фокусе своего внимания межрасовое напряжение в американских городах». А что, военных преступлений со стороны украинских вооружённых сил в Донбассе не было? Что, Донецк и Луганск бомбили (с множеством жертв) не украинские самолёты?! Может, какие-то другие? И что, одни только RT и Sputnik сообщали о бунтах против полиции в Фергюсоне и других американских городах? Все эти расстрелы полицейскими невинных граждан, сопровождавшиеся расстрелами полицейских со стороны темнокожих мстителей, — это что, не тема для дискуссий?

Нет, обо всех этих трагических событиях сообщали не только RT и Sputnik, но даже и самые лояльные Западу правозащитные организации — Human Rights Watch и Amnesty International. Но поскольку «правильных» западных правозащитников можно обвинить в сотрудничестве с кем угодно, но только не с российскими спецслужбами, Economist обращает свой шпиономанский гнев на RT: оказывается, сомневаться в чистоте американских выборов — значит «лить воду на мельницу российскому лидеру, бывшему офицеру КГБ Владимиру Путину» (очевидно, для авторов Economist повторение — мать учения).

«Мы не знаем общества, в котором живём»

Колумнист The New York Times Пол Кругман, впавший в отчаяние после поражения открыто поддержанной им Клинтон, сам того не ведая, подлил воды на мельницу RT, написав наутро после победы Трампа: «Люди типа меня — а значит, и большинство читателей The New York Times — оказывается, просто не знали общество, в котором мы живём».

Сам того не ведая, Пол Кругман слово в слово процитировал фразу покойного начальника КГБ Юрия Владимировича Андропова — фразу начала 80-х. Причина андроповского незнания понятна: общество, где люди запуганы, познать просто невозможно — в таком обществе люди не будут честны при общении с социологами, а их убеждения остаются тайной за семью печатями. Только в перестройку мы узнали, сколько же в СССР было недовольных и даже революционеров. Но ведь и теперь The Washington Post сообщает о миллионах «скрытых трампистов», которые не признавались социологам в своём намерении проголосовать за Трампа. Почему они этого не делали? Потому что подвергались моральному давлению со стороны американских СМИ, честивших Трампа «сексистской свиньёй» и другими нехорошими словами. В итоге люди типа Кругмана столкнулись с «андроповской дилеммой»: они оказались в запуганном, несвободном обществе, познать которое невозможно.


Хочется предложить Полу Кругману решение для воспроизведённой им «андроповской дилеммы». Надо прекратить преследовать RT и другие альтернативные медиа — и вы узнаете, в каком обществе живёте. Но это будет неприятно. И это не будет приносить деньги профессиональным борцам с «российской пропагандой».
https://russian.rt.com/opinion/332757-ischite-krainego
  • 3



14 ноя 2016, 16:18
Профиль
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2015, 21:38
Сообщения: 12
Репутация: 34
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Мария Захарова о выборе Трампа и еще много интересных вещей.

phpBB [video]
  • 5



19 ноя 2016, 05:07
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 13:01
Сообщения: 1324
Репутация: 2003
Пошёл в плюс
Сообщение Выборы. Перезагрузка.
Цветная революция Сороса и Клинтон. Украинский сценарий.


phpBB [video]


Опубликовано: 18 нояб. 2016 г.
Перевод: Денис Владимирский.
Denis Vladimirsky

Оригинальное название: Soros & Hillary: “Purple Revolution”
Источник: The Alex Jones Channel
  • 2



19 ноя 2016, 10:49
Профиль
В сети
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1413
Репутация: 4313
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
PeterGeorge писал(а):
Politruk писал(а):
viewtopic.php?p=10972&sid=32c820fdf2dd9754c7628187b525692e#p10972
Оптимальная политическая система для России

Она существует и может быть построена

Виталий Третьяков


Реальность
...
По моему глубокому убеждению, настоящая и животрепещущая задача современной российской политической мысли как раз и состоит в том, чтобы предложить нации не очередной проект перенесения «передовых» западных общественных моделей на нашу почву, а собственную модель (или вариативный набор моделей) оптимального политического устройства именно России. Ведь все старые пути (блуждания вслед за Западом) давно и многократно исхожены. Результат печальный. Пора найти свой путь.
http://svpressa.ru/politic/article/160513/

Практически невыполнимо, на теорию не тянет. Давайте уж тогда реанимируем марксизм-ленинизм. В рамках без пропаганды классовой ненависти - по закону такую пропаганду вести нельзя.

В США хотели освободить чёрных рабов на плантациях - невыгодно. Но тут как чёртик из табакерки вылезло изобретение - машина по очистке хлопка. Сразу выгодно стало и пришлось неграм ждать Обаму :clock: . Про кибальчиша/плохиша изобретателя больше никто ничего не слыхал. Во как надо социально значимые предложения делать!

Это (предложения В. Третьякова) не парадигма, не идеология - это идея. Вполне себе здравая и убедительная. Фактически, Третьяков предлагает не следовать в чужом фарватере (парадигмы общественного развития западноевропейцев и американцев, всяческих маоистов и проч. буддистов), а жить своими интересами в предлагаемых Природой обстоятельствах, как весь животный мир - натуралистично. Не надо никого догонять, никому завидовать, никого повторять и подстраиваться. Конкурировать в пищевой (политике, экономике, культуре...) цепи - да, но со своих позиций, для своего "брюха".
По-моему, очень доступно и понятно.
Для живота и по совести :)
  • 1



19 ноя 2016, 15:35
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 13:01
Сообщения: 1324
Репутация: 2003
Пошёл в плюс
Сообщение ReВыборы. Перезагрузка.
В продолжение темы "Пурпурной революции в США"

Сорос и либералы обсуждают борьбу против Трампа


Миллиардер Джордж Сорос, ряд крупных доноров Демократической партии, а также ее представители и аффилированные лоббистские организации и фонды провели закрытую конференцию в Вашингтоне, посвященную обсуждению тактике "борьбы с Трампом" в ближайшие годы.

В атмосфере роскоши и секретности

Конференция, спонсируемая "Демократическим альянсом" (Democracy Alliance – структура, созданная при финансировании Сороса в 2005 г. и известная как "клуб доноров" внутри Демократической партии США), прошла в люксовом отеле Mandarin Oriental.

Изображение


О проведении 3-дневного форума в закрытом формате сообщил портал Politico. При этом СМИ не освещали проведение форума.

"Джордж Сорос и другие богатые либералы, которые потратили десятки миллионов долларов в попытках добиться избрания Хиллари Клинтон, собрались в Вашингтоне для обсуждения изменения стратегии борьбы против Дональда Трампа".

На одном из немногих видео, запечатлевших прибытие участников, Элизабет Уоррен, сенатора-демократа от шт. Массачусетс, спешно проводят для участия в конференции.

phpBB [video]


До недавнего времени Элизабет Уоррен рассматривалась в США едва ли не как "борец за права простых американцев", критикующий крупные банки и корпорации. Однако участие в подобной конференции, тем более при повышенной секретности, идет вразрез с данным имиджем.

Программа форума, появившаяся в открытом доступе (PDF), показывает, что речь шла о планах по довольно жесткому противодействию Дональду Трампа на посту президента. Панельные сессии изобиловали призывами к "борьбе" и "вмешательству" в политику со стороны групп, участвовавших в конференции. Politico, в частности, отмечает:

"Это первое крупное собрание "Демократического альянса" с момента шокирующей победы Дональда Трампа над Хиллари Клинтон на президентских выборах, и повестка саммита показывает, что либералы планируют полноценную позиционную войну против Трампа с самого первого дня его вступления в должность президента США".

"Почему СМИ подвели нас?"

В течение нескольких дней ряд лидеров Демократической партии, а также ряда либеральных групп и "активистских движений", созданных при поддержке все того же Демократического альянса, обсуждали, как они будут "бороться с Трампом".

На конференции обсуждалась подготовка демократов к выборам 2017–2018 гг., а также следующим президентским выборам, которые пройдут в США в 2020 г.

Стоит отметить, что конференция "Демократического альянса", официально названная "инвестиционной" в основном рассматривала политические вопросы, а также изобиловала такими терминами, как "борьба", "сопротивление", "нападение", "вмешательство" и т. п.

Изображение


ЧТО ДАЛЬШЕ? ИГРА В ПРОГРЕССИВНОЕ НАПАДЕНИЕ В 2017–2018 ГГ.

"Президентские выборы 2016 года перевернули многое из того, что мы знали об американской политике. Они показали растущее недовольство политическим истеблишментом, эти настроения витают в воздухе. В ближайшее время за власть будут бороться реакционные, консервативные и прогрессивные силы. Данная встреча показывает, что группам 350 Action, CPD Action, CWA, Demos Action, MoveOn.org, People’s Action, PICO Action, Wellstone Action и Working Families Party необходимо вмешаться в национальную и государственную политику уже в начале 2017 года. Цель: изменить условия дебатов и создать электоральные возможности, платформы для кандидатов для 2018 и 2020 гг."

Стоит также обратить внимание на постановку некоторых вопросов, которые обсуждались на закрытой встрече "борцов с Трампом". Обсуждая причины победы Трампа, либералы не спрашивают, почему Хиллари Клинтон проиграла, они задаются следующим вопросом:

Изображение


"Как получилось, что средства массовой информации подвели нас? Имели ли вообще значение какие-либо данные? Какие уроки мы можем извлечь из выборов и какие возможности это создает для нас в дальнейшем? Сегодня, как никогда прежде, очевидна необходимость изменения поведения".

На одной из сессий конференции обсуждалась "борьба с Трампом и конгрессом в 2017 году":

Изображение


"БОРЬБА С МАСШТАБНЫМИ УГРОЗАМИ ОТ ТРАМПА И КОНГРЕССА В 2017 Г."

"Наиболее серьезные изменения во внутренней политике обычно проявляются в первый год правления нового президента, и теперь риски возникли не только для реформы здравоохранения – общая система социальной защиты оказалась под наиболее серьезной угрозой за последние 50 лет. В ходе данной встречи будет проведена оценка всего политического ландшафта: от вопросов здравоохранения и бедности до миграционной политики и налогов, а также способов борьбы с изменениями".

Отдельная конференции была посвящена срыву 100-дневного плана Трампа, который организаторы конференции назвали "ужасающим нападением на достижения президента Обамы и наше прогрессивное видение равноправного и справедливого государства".

Изображение


"ПЕРВЫЕ 100 ДНЕЙ ТРАМПА"

"Запланированные меры в первые сто дней президентства избранного президента Дональда Трампа являются ужасающим нападением на достижения президента Обамы и наше прогрессивное видение равноправного и справедливого государства".

Изображение


"ПРОДВИЖЕНИЕ ВПЕРЕД: СЕРДЦЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ"

"Кампания Трампа намеренно подогрела вопросы расовых, этнических и ксенофобских настроений и ненависти – элементы, которые президент Трамп в дальнейшем продолжит эксплуатировать. Районы, которые, скорее всего, наиболее серьезно пострадают от этих атак, во многом являются сердцем нашего сопротивления администрации Трампа. Стратегии перекрестной организации до сих пор приносили нам наши крупнейшие победы, и эти стратегии, скорее всего, будут нашим лучшим оружием в сопротивлении".

"Вишенкой на торте" форума, разумеется, стало выступление самого Сороса. Для придания еще большего драматизма сложившейся ситуации для либералов в программе было отмечено, что Сорос "пережил нацизм и коммунизм" и защищал "открытые общества" по всему миру.

Изображение


РАЗГОВОР С ДЖОРДЖЕМ СОРОСОМ"

"Конференция завершится выступлением партнера-основателя "Демократического альянса" Джорджа Сороса, который пережил нацизм и коммунизм и посвятил работу своих фондов защите открытых обществ по всему миру, которые теперь оказались под угрозой в самих Соединенных Штатах. Для всех нас важно выслушать его оценку глобальной ситуации".

Люди в пурпурных одеждах / Кукловод "засветился"


Изображение


Ряд экспертов уже провели параллели между начавшимися после президентских выборов акциями протеста в различных городах США и опытом "работы фондов Сороса по защите открытых обществ по всему миру" в виде сопричастности и/или прямой поддержке цветных революций.

Изображение


При этом подозрения о том, кто именно "дергает за ниточки" протестов посредством всевозможных фондов и активистских организаций (в том числе с упоминанием все того же "Демократического альянса") также стали все более открыто освещаться не только в альтернативных, но и основных СМИ:

Изображение


Действительно ли в США возможна "пурпурная революция"? Как именно структуры, спонсируемые либеральными донорами, будут саботировать президентство Трампа?

Эти и другие вопросы о том, какие конкретно формы и очертания в дальнейшем обретут планы Сороса и его сподвижников по построению "открытых обществ", пока остаются открытыми.

В данной ситуации стоит напомнить высказывание, которое приписывают президенту Боливии Эво Моралесу:

"Единственная страна, где не может быть государственного переворота, – это США, потому что там нет американского посольства".

Однако стоит учесть, что в США буквально на глазах обостряется расслоение по целому ряду пунктов, будь то политические, расовые (т. н. "полицейский произвол" с убийствами афроамериканцев) или социально-экономические вопросы (рост неравенства, "Позолоченный век 2.0").

На фоне обсуждения борьбы либералов с законно избранным президентом, а также фактически начавшимся применением "мягкой силы" в виде игры на протестных настроениях внутри США, американское посольство для госпереворота может и не понадобиться.


Источник http://www.vestifinance.ru/articles/77649
  • 6



20 ноя 2016, 12:58
Профиль
Продвинутый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 16:50
Сообщения: 156
Репутация: 375
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Падение Бастилии

Изображение

Барак Обама в своем последнем президентском вояже в Берлин назначил Ангелу Меркель главной по глобализации и, заодно, сохранении целостности ЕС. И призвал всех немцев голосовать за госпожу Меркель. Думаю, если бы Обама поставил целью своей поездки раскол ЕС, то цель достигнута. Германия строила гегемонию внутри ЕС исключительно под зонтиком США, отдав за это Вашингтону независимость. Эта гегемония позволила Германии укрепить свою производственную и финансовую мощь за счет обеднения других государств Европы.

Воодушевленная Ангела Меркель объявила о своем решении идти на четвертый срок на должности канцлера Германии. Она, безусловно, проиграет выборы. Мир вступил в такое время, что какие бы шаги не предпринимались на развитие глобализации, они приводят к расколу мира. Обама весь свой срок боролся за права сексуальных меньшинств, выделив их в особую касту. Естественно остальные люди выделили себя в нормальных, и стали бороться за свои ценности. Обама назвал американскую нацию исключительной, и США оказались в изоляции на голосовании за резолюцию против героизации нацизма. Германию назвали последней крепостью свободного мира – она рискует остаться одинокой башней среди изменившейся Европы.

В Европе время других лидеров. Французские праймериз - Фийон — 44,1%, Жюппе — 28,3%, а Саркози — так и вовсе 20,9%, в два с лишним раза меньше, чем Фийон. Рассказывает ведущий научный сотрудник Института Европы РАН Александр Камкин. - Избрание Фийона действительно может привести к окончательному сворачиванию евроатлантического проекта. Дуэт «меркози» несколько лет назад был этакой смычкой между ЕС и США и двигателем дальнейшей их экономической интеграции. Фийон, скорее, евроцентрист, поэтому его приход к власти грозит осложнениями Ангеле Меркель. Её последовательно проводимая евроатлантическая политика потеряет опору. Поддерживать её будут лишь несколько государств «новой Европы». Это будут прибалтийские государства, отчасти Польша и Болгария. И то только до тех пор, пока Берлин и Вашингтон будут продолжать финансовую подпитку этих стран.

В Европе побеждают кандидаты, выступающие за нормализацию отношений с Россией. Россия доказала, что за независимость надо бороться и побеждать. "США втягивают Европу в "крестовый поход" против России, а это противоречит нашим интересам", заявил Франсуа Фиойн.Как считает экс-премьер-министр, Европа утратила свою независимость. "Я сталкиваюсь с подтверждениями этому каждый день, - утверждает он. - Так, США оказывают давление на Германию, чтобы она уступила Греции и пришла к компромиссу по финансовым вопросам. Немецкая разведка шпионит за Францией, причем не в собственных интересах, а в интересах США".

Санкции против России, введённые со стороны Европейского союза, должны быть сняты. Россия является союзником ЕС в уничтожении террористов «Исламского государства» (ИГ), заявил бывший премьер-министр Франции Франсуа Фийон в интервью Le Monde. «Конечно, это [отмена санкций] должно быть сделано. Прежде всего, это должно быть сделано, потому что мы должны закончить эту глупую и опасную холодную войну между Россией и Европой», — Фийон.

Барак Обама оставляет миру бесконечную войну. Сегодня необходимы совместные усилия многих лидеров, чтобы эту войну остановить. И они появляются. Это неизбежно.
  • 0



21 ноя 2016, 22:06
Профиль
Продвинутый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 16:50
Сообщения: 156
Репутация: 375
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Американизм против глобализма

phpBB [video]


Андрей Ваджра, предоставивший этот ролик пишет: «Это выступление Трампа заставляет задуматься. Если он действительно начнёт делать то, о чём говорит, если он действительно выведет США из-под контроля транснациональной олигархии, вся существующая на данный момент структура мироустройства рухнет, т.к. Америка – основа/фундамент неограниченной власти транснациональных олигархических кланов».

Некоторые политологи, победу Трампа называют «пчелы против меда». Думаю, правильней будет: улей против пчел. «Американизм – не глобализм, вот наше кредо», — говорит Трамп.

Торговые глобальные проекты Трамп отвергает, а именно они должны были закрепить ведущую роль мегакорпораций в определении правил игры на мировых рынках. Хилари Клинтон во время своего турне по Азии в качестве госсекретаря прямо заявила, что права ТНК должны быть выше прав национальных правительств. Обама все время утверждал, что только США будет устанавливать правила торговли в мире, имея в уме ТНК. Трамп собирается все это разрушить. Сможет? Думаю, сможет. Именно потому, что улей против пчел.

А дальше что? От многочисленных войн, которые ведут США в интересах мировых корпораций к войнам, которые мировые корпорации будут вести между собой силами национальных государств? Или лидеры мировых государств смогут взять ситуацию под контроль?

Пока что новую систему безопасности пытается выстроить только Россия. При активном сопротивлении запада и пассивном союзников. В мировой геополитике время вариантов.
  • 1



22 ноя 2016, 21:27
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 13:01
Сообщения: 1324
Репутация: 2003
Пошёл в плюс
Сообщение Выборы. Перезагрузка.
Трамп: Я не уберу со стола расследование по делу Клинтон


phpBB [video]


Опубликовано: 29 нояб. 2016 г.
Denis Vladimirsky

Источник: The Alex Jones Channel
  • 0



29 ноя 2016, 20:50
Профиль
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 янв 2015, 16:44
Сообщения: 2
Репутация: 1
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Alexandritch писал(а):
Именно потому, что улей против пчел.


Может, всё-таки, пчёлы против трутней?
:happy:
(Извините, если не правильно оформил коммент)
  • 1



02 дек 2016, 09:06
Профиль
Продвинутый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 авг 2015, 07:08
Сообщения: 180
Репутация: 525
Пошёл в плюс

Пол: Женский
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
А вот и "уши" кое-кого из сильных мира сего, так успешно приведших Трампа к победе на выборах. Голдман Сакс - возвращение на белом коне.

Президент Goldman Sachs может возглавить бюджетный офис администрации Трампа
01 декабря 05:41, Ведомости



Дональд Трамп может предложить пост главы бюджетного управления в своей администрации Гэри Кону, который сейчас занимает в Goldman Sachs должности президента и главного операционного директора. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на переходную администрацию. Ранее такую возможность не исключали собеседники Politico.

Накануне Трамп встретился с Коном, тема встречи не сообщалась. Собеседники Bloomberg, близкие к переходной администрации, говорят, что роль финансиста в администрации пока не определена. По данным Dow Jones, ранее Кон говорил о том, что, возможно, покинет свой пост в Goldman Sachs.


Главой американского минфина Трамп планирует назначить бывшего партнера Goldman Sachs Стивена Мнучина. Мнучину 53 года, и он может стать уже третьим бывшим сотрудником Goldman Sachs на посту министра финансов США после Роберта Рубина (1995–1999) и Генри Полсона (2006–2009).

Советником Трампа по политической стратегии стал выходец из Goldman Sachs Стивен Бэннон.

Источник:газета ВЕДОМОСТИ
  • 0



02 дек 2016, 09:57
Профиль
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:12
Сообщения: 1626
Репутация: 2746
Пошёл в плюс

Пол: Женский
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Джеймс Вулси: "...там, где проходит государственная граница, межпартийная борьба заканчивается".

Секретная информация - Бывший директор ЦРУ о Дональде Трампе !
phpBB [video]

Опубликовано: 1 дек. 2016 г., Великий Президент

Из комментария автора видеоролика:
Цитата:
...Джеймс Вулси, бывший директор ЦРУ при Билле Клинтоне и старший советник в предвыборном штабе Трампа, считает, что Трамп сумеет найти подходящих людей, в том числе в стане демократов.

Да...

P.S. Всё больше уважаю блондинок! :)
  • 2


_________________

Широко расправляя крылья, обязательно кого-нибудь заденешь.


05 дек 2016, 00:09
Профиль
Продвинутый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 авг 2015, 07:08
Сообщения: 180
Репутация: 525
Пошёл в плюс

Пол: Женский
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Обман под названием Президент Трамп
Уильям Энгдаль, 02.12.2016



Мы понимаем, что статья может вызвать неоднозначную реакцию аудитории, так как принято считать, что г-н Трамп нам друг и ситуация в отношениях США и России должна стать лучше. Мы не имеем перед собой цели сгущать краски, но призываем в любом случае держать ухо в остро и смотреть на ситуацию с разных точек зрения.

Через два месяца проект под названием “Президент Трамп” официально вступит в силу. Однако благодаря разного рода фантазиям и слухам Трампа принимают за того, кем он на самом деле не является. Он — всего лишь новый проект тех же самых старых скучных “патриархов” мировой политики, которые так стремятся к установлению Нового мирового порядка, больше, однако, напоминающего фашизм. Если посмотреть на “повестку дня”, которая вырисовывается уже на раннем этапе президентства Дональда Трампа, то яркая риторика речей большинства политиков по этому поводу сразу меркнет. Трамп — не что иное, как продолжение захватнической политики мирового господства США.

Его предвыборная кампания больше похожа на шоу или весьма низкопробный голливудский фильм. И заявления о высылке 3 миллионов нелегалов из страны или объявление Братьев-мусульман террористической организацией — ещё одно тому подтверждение, несмотря на то, что, по заявлению Трампа, он выражает мнение среднего и рабочего классов американского общества.

Трамп — начало революции?

Вряд ли нам с вами стоит хотя бы на секунду допустить мысль о том, что те, кто стоят за установлением Нового мирового порядка (Дэвид Рокфеллер, Джордж Буш старший и т.д.) были настолько покорены красноречием и гениальностью Дональда Трампа, что позволили ему быть избранным президентом. Его президентство рассчитано по минутам и является продолжением всё той же политики войны и агрессии против России, которую представляет Хиллари Клинтон.

США теряет контроль над мировой политикой. Поэтому после того, как президент бывшей американской колонии совершенно открыто называет президента США “сукиным сыном” и провозглашает “отделение” Филиппин от Соединённых Штатов для последующей кооперации с Россией и Китаем, “патриархи большой политики” поняли, что пришло время плана Б — владельца казино Дональда Трампа (подробнее о биографии Д. Трампа читайте в статье “Дональд Трамп — криминальный Дон”).

Задача Трампа — провести перегруппировку сил в мировой политике, используя отвлекающий манёвр — показное дружелюбие Вашингтона в сторону России. Он всё так же готовит США к противостоянию. Дело лишь в том, что на данный момент ни правительство США, ни банки Уолл-Стрит просто не могут позволить себе открытой конфронтации. Это всё тот же принцип неоконсервативной «доктрины Пола Вулфовитца», которая призывает США к установлению статуса «Единственной Супердержавы». Для этого США должны подавлять агрессию любой “враждебной” им страны.


Драматический персонаж

После победы Трампа в президентской гонке (американские избиратели, кстати, совершенно к этому не причастны) самым важным является формирование его президентской “команды”. Претенденты на ключевые позиции уже были названы: ярый антиисламист Майк Флинн (Myke Flynn) займёт пост советника по вопросам национальной безопасности. Однако заявления Флинна против “Братьев-мусульман”, так горячо любимых Хиллари Клинтон и Администрацией Обамы, следует рассматривать не с точки зрения стремления к миру, а с точки зрения профессионального военного, предпочитающего работать с Ликуд Нетаньяху для достижения глобального доминирования.

Теперь уже стало очевидно, что стратегия США поддержки исламистских группировок таких как “Братья мусульмане” или “ИГИЛ” полностью провалена. Практически во всех странах “победившей арабской весны” произошёл откат от радикального исламизма.(Подробнее о возникновении и деятельности организации “Братьев-мусульман” читайте в книге У. Энгдаля “Священные войны Западного мира”). Флинн избрал иную стратегию, а именно — налаживание отношений с израильским правительством Нетаньяху. Это утверждение подтверждает и Валид Фарес (Walid Phares) — советник Трампа по вопросам терроризма. В интервью египетским СМИ он заявил, что Трамп будет лоббировать признание “Братьев-мусульман” террористической организацией. Как раз то, что не сделал Обама.


Фонд Защиты демократии. А нуждается ли она в защите?

Фонд Защиты демократии с центром в Вашингтоне был создан сразу же после событий 11 сентября 2001 года. Фонд, старшим научным сотрудником которого и является Валид Фарес, весьма известен сомнительными денежными потоками. Он был основан и финансировался группой американских миллиардеров, тесно связанных с Нетаньяху. Финансирование поступало от скандально известного владельца казино в Лас Вегасе и Макао израильского происхождения Шелдона Адельсона. По сообщениям в израильской прессе, он же выделил на финансирование президентской кампании Трампа сумму в $25 миллионов. Неудивительно, что Фонд был категорически против ядерного соглашения с Ираном и критиковал Администрацию Обамы за это. Сам Трамп в ходе избирательной кампании заявлял, что считает ядерное соглашение с Ираном "позором для США" и в случае своего избрания пересмотрит его. А позднее и Флинн сделал заявление о том, что соглашение должно быть пересмотрено. Это заявление как нельзя пришлось по душе Нетаньяху.


Майк Флинн и Майк Лидин

Вместе с Майклом Лидином Флинн является автором книги “Поле боя. Как победить в глобальной войне против радикального ислама и его союзников” (The Field of Fight: How We Can Win the Global War Against Radical Islam and its Allies). Лидин вряд ли писал бы в соавторстве с кем-то, если только этот человек полностью не разделяет его взгляды. А идеи заключаются в том, что хотя Лидин и выступает против исламистов, однако рассматривает Россию как часть вражеского альянса против США. Хотя Лидин и остаётся в тени, его называют “крёстным отцом” неоконсерваторов. Его идеям успешно следовали Пол Вулфовиц, Дик Чейни и остальные приверженцы военной доктрины США.

Автор Уильям Энгдаль


Источник
  • 5



05 дек 2016, 22:45
Профиль
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 янв 2015, 16:56
Сообщения: 22
Репутация: 59
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
Очень трезвый взгляд на итоги выборов в США. Не верю в торжество свободного выбора народа. Нет, победившая в закулисной борьбе элита позволила американцам убрать надоевший клан Клинтон. А в итоге в качестве проводника своих идей выдвинула решительного и умного бизнесмена. У него задача останется прежней- Америка превыше всего. Только обстоятельства изменились и теперь требуется хитрость и изворотливость для создания новых союзов и блоков. И возникает беспокойство- как бы в очередной раз российская власть не обманулась. Ведь она всегда рада обманываться похвалам с Запада.
  • 0



06 дек 2016, 20:53
Профиль
Продвинутый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 фев 2015, 18:26
Сообщения: 209
Репутация: 379
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
kazhdaya kukharka писал(а):
viewtopic.php?p=11326#p11326
Обман под названием Президент Трамп
Уильям Энгдаль, 02.12.2016

...
Его предвыборная кампания больше похожа на шоу или весьма низкопробный голливудский фильм. И заявления о высылке 3 миллионов нелегалов из страны или объявление Братьев-мусульман террористической организацией — ещё одно тому подтверждение, несмотря на ...

То есть объявление Братьев-мусульман террористической организацией это как бы признак/подтверждение "шоу или весьма низкопробного голливудского фильма" ?

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2003[6][7] организация «Братья-мусульмане» признана террористической и деятельность её на территории Российской Федерации запрещена.
В решении суда говорится следующее:
«Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун») — организация, в основу деятельности которой положены идеи основных её теоретиков и лидеров Хассана аль-Банны и Сейида Кутба. Цель — устранение неисламских правительств и установление исламского правления во всемирном масштабе путём воссоздания «Великого исламского халифата» первоначально в регионах с преимущественно мусульманским населением, включая Россию и страны СНГ. В ряде государств Ближнего Востока запрещена законом (Сирия). Основные формы деятельности: исламистская пропаганда, активная вербовка сторонников в мечетях, вооружённый джихад, не ограниченный территориальными рамками.
ссылка на статью в Википедии

Именно такое называется "змеиный укус" вражеской пропаганды, мистер Энгдаль и его разносчики ?
  • 0



07 дек 2016, 01:17
Профиль
Продвинутый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 авг 2015, 07:08
Сообщения: 180
Репутация: 525
Пошёл в плюс

Пол: Женский
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
PeterGeorge писал(а):
То есть объявление Братьев-мусульман террористической организацией это как бы признак/подтверждение "шоу или весьма низкопробного голливудского фильма" ?...

Именно такое называется "змеиный укус" вражеской пропаганды, мистер Энгдаль и его разносчики ?


Насмешили, Пётр Георгиевич! :))) "змеиный укус" вражеской пропаганды... Изображение

Мне кажется, не стоит слишком буквоедствовать в переводных сокращённых статьях. Конечно, эта фраза, начало которой Вы приводите, не совсем корректно построена, но смысл её раскрывается в статье ниже.

А раз уж я получила у Вас статус разносчика Энгдаля, привожу эту же статью в другом, более подробном переводе. Надо сказать, что на Селадо статья здорово смягчена, начиная с названия. А вот более близкий по смыслу к оригиналу перевод.


Опасный обман по имени «президент Трамп»
Цель операции — подготовить Америку к войне с Россией
Фредерик Уильям Энгдаль, 4 декабря


До формального начала проекта под названием «президентство Трампа» осталось почти два месяца. Тем не менее, в надеждах и фантазиях большей части мира Дональд Трамп возводится во что-то или в кого-то, чем и кем он определенно не является. На самом деле Дональд Трамп — это еще один проект тех же самых скучных старых патриархов, которые вновь и вновь пытаются построить такой мировой порядок, который они будут полностью контролировать, такой «новый мировой порядок», который один из близких к Трампу сподвижников однажды назвал как «всемирный фашизм». Не обращайте внимания на иногда утонченную риторику некоторых из его речей. Разговорам грош цена. Если же мы проанализируем повестку дня, которая обретает свои черты в эти самые ранние дни формирования президентского кабинета, то мы увидим, что у Дональда Трампа повестка дня войны и глобальной империи — как у Обамы, как у Буша до него, как у Билла Клинтона и «наставника» Клинтона, Джорджа Герберта Уокера Буша*. В том, что мир скоро испытает от президента Трампа, не будет ничего хорошего.

Трамп — «революция снизу»?

Нам даже на секунду не следует верить в то, что «патриархи» — эти никем не любимые старики типа Дэвида Рокфеллера или Джорджа Герберта Уокера Буша, или безымянные другие, — якобы, были настолько ошеломлены политическим гением кандидата Трампа, все сильнее и сильнее проявлявшимся в каждом скандале, что они были удивлены и признали, будто их перехитрили. А потом просто простонали и дали всему этому произойти.

На самом деле, они и их исследовательские центры спланировали президентство Трампа в малейших деталях. Все просто. Они увидели, что, продолжая ту политическую линию, которую проводила Хиллари Клинтон — войну и конфронтацию с Россией и Китаем, дестабилизацию с помощью «цветных революций» любых политических лидеров, которые находились в оппозиции по отношению к ним, будь то Каддафи или Мубарак, или даже Владимир Путин, — они теряют свою власть над огромными частями света, по сути, геополитическую власть.

Когда один президент крошечной бывшей колонии Америки не побоялся открыто выступить с персональными нападками на американского президента, называя его «сыном шлюхи», а в Китае — объявить об «отделении» Филиппин от Соединенных Штатов, когда одна страна за другой движется в сторону более тесного экономического и политического сотрудничества с Россией и Китаем вокруг их великого евразийского инфраструктурного проекта «Один пояс, один путь» ***, им стало ясно, что пора вводить в дело президента по «плану Б».

«План Б» — это «казино-магнат» Дональд Трамп, политическая tabula rasa****, личность, одержимая жаждой власти, уязвимый для шантажа доминантный самец, одаренный способностью устрашать других.

Я четко заявляю свою убежденность. И прошу вспомнить это заявление, когда политика президента Трампа будет реализовываться после 20 января 2017 года. Дональда Трампа привели на должность президента, чтобы подготовить Америку к войне. К той войне, в которой банки Уолл-Стрит и военно-промышленный комплекс США в настоящее время пока не способны одержать верх — ни с экономической, ни с промышленной, ни с какой бы то ни было точки зрения. Его задача — перепозиционировать Соединенные Штаты таким образом, чтобы повернуть вспять дезинтеграцию глобальной гегемонии США и сделать то, что Дик Чейни и Пол Вулфовиц в их докладе «Новый американский век» еще в сентябре 2000 года назвали «восстановлением обороны Америки"*****.

Приоритетом в деле осуществления такой подготовки должна стать стратегия обмана, которая фатально ослабила бы развивающиеся глубокие связи между Россией и Китаем. Эту стратегию уже начали воплощать в жизнь. У нас имеется дружественный телефонный звонок от «Этого Дональда» в Москву к «Владимиру Грозному». В российских СМИ — эйфория по поводу начала новой эры в американо-российских отношениях после Обамы. А потом мы слышим, как поджигатель войны, глава НАТО Столтенберг вдруг успокаивающе замурлыкал в адрес России. Всплывает идея о том, что калифорнийский конгрессмен и знакомый Путина — Дана Рорабахер — просочился в число кандидатов на пост госсекретаря. Это классический пример киссинджеровской стратегии баланса сил — сделай вид, что берешь в союзники слабейшего из двух своих смертельных врагов, Россию, чтобы изолировать сильнейшего, Китай. Предположительно, Владимир Путин не так наивен, чтобы попасться на эту уловку. Но таков замысел тех, кто водит Трампа на поводке. Такова стратегия недопущения растущего российско-китайского сотрудничества, которую со всей своей настойчивостью минувшим летом заявил Збигнев Бжезинский.

Трамп был отобран играть определенную роль — сместить острие тактики глобального доминирования в соответствии с основами доктрины Буша-Булфовица 1992 года, чтобы не допустить возникновение в Евразии какого бы то ни было государства или группы государств, которые поставили бы под сомнение гегемонию Единственной Сверхдержавы. И поскольку отобран Трамп был не нами, дорогие избиратели, жизненно важным является подбор президентского кабинета и ключевых политических советников. И вот здесь мы уже видим очертания того актерского состава, который выбран для заполнения вакансий в театральной пьесе под названием «президентство Трампа», и того сюжета, по которому проводится переконфигурирование стратегии Единственной Сверхдержавы.

Действующие лица

На момент написания этот статьи названы кандидаты на некоторые ключевые посты. В их число входит трехзвездный генерал Майк Флинн, который станет советником президента по национальной безопасности.

Блоггеры и аналитики с нормальным восприятием приветствовали назначение Флинна криками радости. Они ссылаются на его оппозицию тайной поддержке Соединенными Штатами ИГИЛ****** и исламистских террористических групп, а также на то, что он открыто назвал «стратегической ошибкой» вторжение в Ирак в 2003 году. Более того, Флинн против раздувания войны с Россией. Вместо этого он призывает к войне против ИГИЛ и других радикальных террористических организаций. Фактически, Обама уволил Флинна с поста руководителя Разведывательного управления министерства обороны, когда Флинн выступил против решения Обамы придать действиям против России большее значение, чем войне против джихадистов, и призвал к сотрудничеству с президентом Асадом в деле борьбы против террористов.

Позиция Флинна относительно войны против ИГИЛ и, вероятно, против «братьев-мусульман» *******, так любимых обамовской администрацией и Хиллари Клинтон, это не позиция миролюбца. Это позиция холодного, рассудительного военного профессионала — военного профессионала, который предпочитает работать с партией Ликуд и с Нетаньяху, чтобы продвигать повестку глобальной войны.

Заявления Флинна по Асаду, ИГИЛ и Ираку надо интерпретировать не в вакууме. Надо учитывать, что он — специалист в области военной разведки, который видит, какой страшный обратный эффект имела подготовка Центральным разведывательным управлением и Пентагоном на протяжении десятилетий «братьев-мусульман» и других исламских фанатиков-террористов для ведения суррогатных войн империи. Не только в Турции провалился переворот, организованный ЦРУ с использованием сети Фетхюллаха Гюллена. Провалом завершились все поддержанные ЦРУ джихадистские войны госсекретаря Клинтон — против Мубарака, против Каддафи, против большей части исламского мира. Итогом стало отдаление большей части мира от Вашингтона, и от его «войн по доверенности».

Разумный военный стратег скажет: «Пора запустить другой план». Вот в чем задача Флинна. Он будет содействовать сдвигу вашингтонской политики от использования «братьев-мусульман» и союзных с ними террористических организаций в сторону полного восстановления более тесного сотрудничества с правоцентристским ликудовским правительством Израиля.

Валид Фарес, советник Трампа по проблемам терроризма и ближневосточным делам, в комментариях, опубликованных в консервативном американском блоге The Daily Wire, сказал, что Дональд Трамп поддержит усилия по внесению «братьев-мусульман» в перечень террористических организаций. То есть, сделает именно то, от чего изо всех отказывалась администрация Обамы, и что она не давала делать Конгрессу. Валид Фарес — помимо того, что он является ключевым советником Дональда Трампа по терроризму и Ближнем Востоку — входит в состав небольшого, но очень активно поддерживающего Нетаньяху исследовательского центра Foundation for Defense of Democracies (Фонд в защиту демократий, ФЗД).

Фонд в защиту демократий?

Вашингтонский исследовательский центр Фонд в защиту демократий после 11 сентября 2001 года создал Клиффорд Мэй, бывший директор по коммуникациям Национального комитета Республиканской партии, для «содействия плюрализму, защиты демократических ценностей и борьбы с идеологиями, поощряющими терроризм». Фонд был создан и финансируется группой американских миллиардеров, тесно связанных с Биньямином Нетаньяху и с геополитической повесткой дня Израиля. Среди спонсоров — одиозный Шелдон Адельсон, магнат и владелец казино в Лас-Вегасе и Макао, который, согласно израильской прессе, в самые критичные заключительные дни предвыборной кампании выделил штаб-квартире Трампа 25 миллионов долларов. В числе спонсоров ФЗД американцы еврейского происхождения, за которыми долгая история финансирования про-израильских организаций — Бернард Маркус, со основатель сети магазинов Home Depot, наследники империи виски Сэмюэль и Эдгар Бронфманы, миллиардеры-спекулянты с Уолл-Стрит Майкл Стайнхардт и Пол Сингер, а также основатель медицинской страховой компании U.S. Healthcare******.

Нет ничего удивительного в том, что этот вашингтонский исследовательский центр 17 раз участвовал в парламентских слушаниях, выступая против ядерной сделки с Ираном и за сохранение санкций против этой страны. А исполнительный директор ФЗД Марк Дубовиц даже оказывал содействие в разработке санкционного режима в отношении Ирана.

Майк Флинн и Майк Ледин

Однажды Майк Флинн написал книгу в соавторстве с Майклом Ледином. А книгу с кем попало не пишут. Уж я-то знаю. Соавтором должен быть кто-то, чьи мысли находятся в полной гармонии с твоими. Сегодня Майкл Ледин сотрудник — ну не интересно ли это? — Фонда в защиту демократий. Стоит упомянуть, что бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси, которого, по слухам, рассматривают на высокую должность в проекте «президент Трамп», является одним из четверых членов Руководящего совета ФЗД.

В этом году Ледин в соавторстве с будущим директором Совета национальной безопасности Майком Флинном написал книгу «Поле боя: Как победить в войне против радикального ислама и его союзников"*******. Так что, связь между Ледином и директором СНБ Трампа явно неслучайна.

Когда-то Ледин — который вместе Бушем-отцом и его ЦРУшниками-однокашниками активно участвовал в незаконной сделке «Иран-контрас"******** по торговле кокаином в обмен на оружие — написал докторскую диссертацию. Сейчас ее почти невозможно найти. Она была озаглавлена «Всемирный фашизм» и рассматривала возможность приложения постулатов итальянского фашизма Муссолини в качестве глобальной модели, если вам угодно, единого фашистского мирового порядка.

Майкла Ледина, который предпочитает оставаться в тени, возможно, лучше всего охарактеризовать как «крестного отца» неоконсерваторов. Он формировал политику таких персонажей, как Пол Вулфовиц, Дик Чейни, Дон Рамсфельд и других членов американской партии войны.

В 2003 году, как раз когда шла война Буша-Чейни-Вулфовица против Ирака, Ледин произнес речь под названием «Пора сфокусироваться на Иране — матери современного терроризма» в Еврейском институте по вопросам национальной безопасности (Jewish Institute for National Security Affairs, JINSA), в которой он провозгласил: «время дипломатии подходит к концу, наступает время свободного Ирана, свободной Сирии и свободного Ливана». Чтобы «освободить» Иран, Сирию и Ливан еще в 2003 году, почти за 10 лет до того, как США повели войну против Асада, Ледин заявил, что Ирак, Иран и Сирия должны обрести свою «свободу» в результате «тотальной войны» под руководством США. По сообщениям тех, кто приближен к процессу отбора новоизбранным президентом Дональдом Трампом кандидатов в члены кабинета, на то, кто будет отобран, влияние оказывают два человека — 35-летний, не обладающий политическим опытом зять Трампа Джаред Кушнер и Майк Флинн. Трамп даже попросил этих двоих сидеть рядом с ним во время сверхсекретных президентских брифингов.

Уинстон Черчилль однажды сказал: «В военное время правда настолько ценна, что она всегда должна быть окружена телохранителями изо лжи». Сейчас ясно, что проект «президентство Трампа», цель которого подготовить Америку к новой войне, уже в достаточной мере окружен телохранителями изо лжи.

Автор (англ. Frederick William Engdahl; 9 августа 1944, Миннеаполис) — американский экономист, независимый журналист, писатель и политолог; автор ряда известных книг и исследований. Закончил Принстонский университет (США) по специальности «Политика», докторскую степень в области сравнительной экономики получил в Университете Стокгольма (Швеция) и более 30 лет работает в сфере геополитики. Регулярно выступает в интернет-журнале New Eastern Outlook (http://journal-neo.org/).

Copyright © F. William Engdahl, New Eastern Outlook, 2016.

Сокращенный перевод Сергея Духанова.

* Президент-отец. Президент-сын — Джордж Уокер Буш.

** По реке Рио-Гранде проходит граница между США и Мексикой.

*** Китайская инициативой «Один пояс, один путь» создаст необходимые условия для глубокого взаимопроникновения и интеграции ЕАЭС и «Экономического пояса Шелкового Пути». В Китае считают, что «с экономической точки зрения между двумя этими форматами не существует никаких противоречий — напротив, они взаимно дополняют друг друга».

**** Tabula rasa (пер. с лат. «чистая доска») — выражение, которое используется для обозначения эпистемологического тезиса о том, что отдельный человеческий индивид рождается без врождённого или встроенного умственного содержания, то есть чистым, его ресурс знаний полностью строится из опыта и чувственного восприятия внешнего мира.

***** Проект «Новый американский век» (англ. Project for the New American Century (PNAC)) — неправительственная политическая организация США, располагавшаяся в Вашингтоне, округ Колумбия, и работавшая с 1997 по 2006 год. Была основана Уильямом Кристолом и Робертом Каганом. Официальной целью PNAC является «продвижение американского глобального лидерства». Основами создания PNAC были точка зрения, что «американское лидерство одинаково хорошо как для Америки, так и для всего мира», и поддержка «рейгановской политики военной силы и моральной чистоты». PNAC оказывала влияние на официальные лица правительства США и администрации президента США Джорджа Буша и повлияла на разработку военной и внешней политики администрации Буша, особенно связанных с национальной безопасностью и с войной в Ираке.

******* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) признано террористической организацией, деятельность которой в России официально запрещена решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года.

******* Решением Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2003 организация «Братья-мусульмане» признана террористической и деятельность её на территории Российской Федерации запрещена.

******** Продал ее страховой компании Aetna в 1996 году.

********* Field of Fight: How to Win the War Against Radical Islam and its Allies.

********** Иран-контрас (англ. Iran-Contra affair; также известен как «Ирангейт», по аналогии с «Уотергейтом») — крупный политический скандал в США во второй половине 1980-х годов. Разгорелся в конце 1986 года, когда стало известно о том, что отдельные члены администрации США организовали тайные поставки вооружения в Иран, нарушая тем самым оружейное эмбарго против этой страны. Дальнейшее расследование показало, что деньги, полученные от продажи оружия, шли на финансирование никарагуанских повстанцев-контрас в обход запрета конгресса на их финансирование.


Источник:СвободнаяПресса


Но и эта статья - сокращённый перевод, поэтому даю ссылку на оригинал статьи: The Dangerous Deception Called The Trump Presidency

Если же и после этого у Вас, дорогой Пётр Георгиевич, останутся вопросы, Вы можете попробовать задать их самому автору через ресурсы, указанные на сайте Селадо под статьей: Обман под названием Президент Трамп.
  • 0



07 дек 2016, 10:11
Профиль
Продвинутый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 фев 2015, 18:26
Сообщения: 209
Репутация: 379
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
kazhdaya kukharka писал(а):
PeterGeorge писал(а):
То есть объявление Братьев-мусульман террористической организацией это как бы признак/подтверждение "шоу или весьма низкопробного голливудского фильма" ?...

Именно такое называется "змеиный укус" вражеской пропаганды, мистер Энгдаль и его разносчики ?


Насмешили, Пётр Георгиевич! :))) "змеиный укус" вражеской пропаганды... Изображение

Мне кажется, не стоит слишком буквоедствовать в переводных сокращённых статьях. Конечно, эта фраза, начало которой Вы приводите, не совсем корректно построена, но смысл её раскрывается в статье ниже.

А раз уж я получила у Вас статус разносчика Энгдаля, привожу эту же статью в другом, более подробном переводе. Надо сказать, что на Селадо статья здорово смягчена, начиная с названия. А вот более близкий по смыслу к оригиналу перевод.
...

Ну что же прошелся по Вашей обширной статье-посте, по источникам русским и английским.
Вот фрагмент англ оригинала, где говорится о братьях-мусульманах.
‘Ladies and gentlemen, It’s Showtime!’ Today we give you Donald Trump. He will tell you just what many of you want to hear. Trump the showman will tell you he will make America great again; Trump will say he will ship at least 3 million illegals back across the Rio Grande; Trump will introduce a bill to declare the Muslim Brotherhood a terrorist organization; Trump will bring jobs back to America from China and other low wage countries; Trump will sit down with Putin and work out some kind of a deal to calm things down; Trump will scrap the Iran nuclear deal of Obama…

Often during this election campaign, which was more a Hollywood “D” grade movie than any honest debate of policies and ideas candidate Trump made statements that resonated with the “silent majority” of not only so-called blue collar workers, but also the disenfranchised middle class whose earnings have been declining in real terms since the 1970’s. Trump, like an earlier actor-President named Ronald Reagan, has a talent to make himself sound sincere.
Вот гугловский перевод этого фрагмента
"Дамы и господа, это Showtime!" Сегодня мы даем вам Дональд Трамп. Он расскажет вам только то, что многие из вас хотят услышать. Trump шоумен скажет вам, что он сделает Америку здорово снова; Трамп будет говорить, что он будет поставляться по крайней мере, 3 миллиона нелегалов обратно через Рио-Гранде; Трамп представит законопроект о признании Братьев-мусульман террористической организации; Trump принесет рабочие места обратно в Америку из Китая и других стран с низкой заработной платой; Трамп сядет с Путиным и выработать какую-то сделку, чтобы успокоить вещи вниз; Трамп лома ядерной сделки Иран Обамы ...

Часто во время этой избирательной кампании, которая была больше "D" класса голливудское кино, чем любой честной дискуссии политики и идей кандидата Трампа сделал заявления, которые вызвали резонанс с «молчаливого большинства» не только так называемых синих воротничков, но и бесправных средний класс, чьи доходы снижались в реальном выражении с 1970-х годов. Козырь, как ранее актер-президент по имени Рональд Рейган, есть талант, чтобы заставить себя казаться искренним.

А вот это только в Вашем посте из Селядо-Целядо-Челядо ( celado ), только в Целяди соприкасаются террористы б.-м. и низкопробный фильм с шоу:

Его предвыборная кампания больше похожа на шоу или весьма низкопробный голливудский фильм. И заявления о высылке 3 миллионов нелегалов из страны или объявление Братьев-мусульман террористической организацией — ещё одно тому подтверждение, несмотря на то, что, по заявлению Трампа, он выражает мнение среднего и рабочего классов американского общества.

Экстрагируем (мы же сайт политической аналитики): "объявление Братьев-Мусульман террористической организацией - смешное низкопробное кино". Вот этот укус и даст гнойник в неокрепшем или расслабленном (опиумом для народа) сознании.

Верховный суд Российской Федерации. Решение, фрагмент "Братья-мусульмане" ("Аль-Ихван аль-Муслимун"):
Основные формы деятельности: воинствующая исламистская пропаганда, сочетаемая с нетерпимостью к другим религиям; активная вербовка сторонников, целенаправленная работа по внесению раскола в общество (прежде всего пропагандистская с мощным финансовым подкреплением).
отсюда

Челядь любит, когда мощное финансовое подкрепление.
Мы стали очевидцами рождения пропагандистского гвоздя. Посмотрим, где будут использовать.

Оказывется это не Энгдаль, а кто-то за спиной или за кулисами celado.
  • 0



07 дек 2016, 14:53
Профиль
Продвинутый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 авг 2015, 07:08
Сообщения: 180
Репутация: 525
Пошёл в плюс

Пол: Женский
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
PeterGeorge писал(а):
...(мы же сайт политической аналитики)...


Хм... :tongue:

Ну хорошо! В другой раз выложу статью в оригинале. Или сразу Гугль-перевод? :dizzy:
  • 0



07 дек 2016, 15:45
Профиль
Продвинутый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 фев 2015, 18:26
Сообщения: 209
Репутация: 379
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Выборы. Перезагрузка.
kazhdaya kukharka писал(а):
PeterGeorge писал(а):
...(мы же сайт политической аналитики)...
Хм... :tongue:
Ну хорошо! В другой раз выложу статью в оригинале. Или сразу Гугль-перевод? :dizzy:

Кухарка, смотрите! Завидуйте!
Я - на Форуме
Сайта
Политической
Аналитики.
Пусть другие расносят,
Хмыкая,
От Братьев Муслимов
Офинигительную Воду.
Вложение:
celadi.jpg
celadi.jpg [ 102.82 КБ | Просмотров: 6670 ]
  • 11



07 дек 2016, 18:34
Профиль
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Ответить на тему   [ Сообщений: 112 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Reputation System ©'