Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: 26 май 2017, 16:11



Ответить на тему  [ Сообщений: 99 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Постепенно всплывающая правда. 
Автор Сообщение
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1483
Репутация: 4606
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Постепенно всплывающая правда.
Вот оно как! ;)

Сегментация Колобка

Егор Быковский

Мир детских (и не только) сказок полон невероятных героев. Для биолога или инженера крайне интересна задача — представить создание «оттуда», функционирующее по законам нашего мира. В новой рубрике журнала оживают фантазии

С Колобком я не встречался давно, с детства. Тогда ненужные вопросы в мою голову не приходили. Но на днях мне пришлось свидеться с ним вновь на представлении детского кукольного театра. И пока дети самозабвенно внимали, а артисты буквально носили Колобка на руках, я задумался о том, как именно может быть устроено круглое существо, которое умеет быстро передвигаться в произвольном направлении (ведь он «спрыгнул с окна» и «запрыгнул лисе на нос»), говорить и размышлять (пусть и не очень хорошо).

Если с ходу отбросить версию, что сделанный из теста Колобок ожил благодаря магии (это слишком простое объяснение для заведующего отделом естественных наук), то нужно признать, что дед с бабкой имели доступ к сложным технологиям, нынешней науке неизвестным. Строительный материал (мука, вода, масло и сметана) вызывает куда меньше вопросов, потому что в нем есть и углеводы, и белки, и жиры, и даже некоторое количество витаминов и минеральных солей, то есть при известном допущении живое существо построить из этого можно.

Итак, два гениальных биоинженера создали Колобка. Как Колобок катился? С помощью каких-то ложноножек, или меняя давление в секторах тела, или используя дискретные реактивные выхлопы? Как осуществлялась рулежка? Как Колобок не потерял форму при качении, ведь у него внутри явно должен быть какой-то полый резонатор, раз он говорит? А если внутри есть полость и форма при качении не теряется, значит, возможен и внутренний скелет (экзоскелета очевидно нет). Интересно, на что должен быть похож скелет нашего героя? И чем он, Колобок, думает?

Поразмышляв, мы с коллегами по редакции решили, что возможны две основные модели устройства Колобка, а художник нам их нарисовал.
Согласно первой, внутри Колобка на мышечных стяжках в полости подвешен тяжелый объект. Напряжением стяжек меняется центр тяжести, Колобок катится и даже прыгает. Полость выполняет функции легких и резонатора, когда персонаж говорит, небольшой мозг позволяет формулировать простые мысли.
Модель 1


Мозг
Небольшой, но достаточный для формулирования мыслей и простых высказываний
Лицо
Глаза снабжены плотными веками для защиты при качении; бровей нет; нос декоративный
Мышечные стяжки
Десяток «тяг», с их помощью регулируется центр тяжести организма
Внутренняя полость
Резонатор при говорении. Она же, возможно, исполняет роль легких
Внутренние органы
Легкие и пр. помещены в центральное тяжелое «ядро»
Внешняя поверхность
Возможно, через нее это существо питается, всасывая пищу кожей

Вторая модель чуть сложнее: Колобок состоит из набора изолированных сегментов. За счет быстрой накачки или откачки воздуха из отдельных сегментов (через пневмоаккумулятор) герой сказки движется и совершает небольшие прыжки; направление уточняется стравливанием газа через внешние сфинктеры.

Модель 2


Мозг
Достаточно развитый, чтобы управлять сложной системой стравливания и набирания воздуха в десятках полостей
Лицо
Рот и нос — входы воздушного насоса, питающего пневмоаккумулятор
Внутренние полости
Несколько десятков, играют роль пневмоаккумулятора при качении
Внутренние органы
Сложный насос, распределяющий воздух по внутренним полостям
Внешняя поверхность
Непосредственное всасывание пищи или биологическая солнечная батарея
Внешние канальцы
Оборудованы сфинктерами; стравливают лишний воздух и выполняют роль реактивного движителя

Проходимость у обеих моделей невысока. Места для желудка в схемах не нашлось: Колобок мог бы впитывать какие-то вещества через поверхность (покатавшись по лужам сиропа, скажем) или питаться непосредственно лучистой энергией, преобразуя ее в электричество (есть такие бактерии на Земле). Тогда не нужна сложная цепочка химических превращений, происходящих при обычном животном метаболизме.
Так, при понятном допущении, сказка могла бы стать былью.

Взгляд филолога

Компонент этногенеза
Автор: Константин Шурыгин

Не исключено, что известная сказка — на самом деле парафраз душераздирающей истории времен колонизации Русской равнины славянами, этак веке в VIII–IX.
Бабка и дед жили на горе, потому что, по археологическим данным, вятичи селились на отвоеванных у финно-угров городищах, на возвышенности.


Финно-угорских аборигенов вытесняли в низины, в болота, где те умирали от голода. Победители доедали захваченный провиант, выскребая последние запасы по сусекам, при этом не имея понятия, как выращивать зерно в непривычном климате. Если выйти за ворота городища, опасность подстерегала на каждом шагу, всем встречным заговорить зубы не удавалось.

По пути Колобку встречались финно-угорские тотемные животные, маркирующие его маршрут: медведь — ярославская меря, волк — тверские карелы, заяц — племя мещера, лиса — поволжская мордва. Там герой и окончил свой путь. Лаврентьевская летопись говорит: «Бился Ярослав [Святославович] с мордвою, 4 марта, и побежден был Ярослав».

Мораль для детей — взрослых надо слушать, а за ворота одному не ходить.

Инженерное решение

Третий лишний
Помимо двух «биологических» моделей есть и относительно подходящая двенадцатиногая робомеханическая модель «Колобка не из муки». Достигнуты выдающиеся показатели проходимости, также есть способность катиться, слегка растопыривая концы 12 «ног-лепестков», или идти на шести «лепестках»... Увы, у этого робо-Колобка нет эффективного автономного питания, а об аккумуляторах в сказочные времена и слыхом не слыхивали.

Фото: Kare Halvorsen (x2)

Иллюстрация: Андрей Дорохин
http://www.vokrugsveta.ru/article/230154/
  • 0



27 авг 2015, 14:32
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1483
Репутация: 4606
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Постепенно всплывающая правда.
Бойцы «Правого сектора»: «Посадите меня за участие в Майдане!»

phpBB [video]

https://www.youtube.com/watch?t=118&v=u8VFnyrkqxg
Украинские «патриоты», участвовавшие в свое время в майдане, в той самой «революции достоинства», постепенно начинают менять свою точку зрения в отношении творящегося в стране…

Так, на сей раз со своим видеообращением в сеть попали бойцы неонацистской запрещенной в РФ организации «Правый Сектор». В своем обращении, выложенном в сети, они требуют президента посадить их в тюрьму за то, что они же и привели его к власти.

Другие же бойцы признаются в забрасывании силовиков коктейлями Молотова на майдане, и тоже требуют, чтоб их посадили в тюрьму.

Эксперты же полагают, что такого рода обращение к президенту, не что иное, как попытка обратить на себя внимание после того, как оно было утрачено из-за войны.
По мнению экспертов, народ попросту разочаровываются в том, к чему сами же и пришли с помощью «майдана и революции».

http://xn--b1afkcdudeb4al.xn--p1ai/novo ... -v-majdane
  • 0



14 сен 2015, 17:04
Профиль
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:13
Сообщения: 412
Репутация: 878
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Постепенно всплывающая правда.
Достойная внимания статья, есть над чем поразмыслить. Я не знаю, как Вассерман такие находит, но на то он знаток и интеллектуал 8-) . По возможности сохраняю форматирование и слегка рихтую орфографию/пунктуацию. Спойлеров не применяю, т.к. лучше читать целиком.




​В. ПУТИН: ГАМБИТАМИ ПО ЦУГЦВАНГУ

Цугцванг – это положение в игре, при котором любой ход игрока ведёт к ухудшению его позиции. А гамбит – это ситуация, когда одна из сторон в многоходовой комбинации жертвует своей фигурой, заманивая более сильного противника в невыгодную для него комбинацию и при этом вызывая у него эйфорию победителя. Бывают ситуации, в которых гамбиты (притворное подыгрывание, коварная уступка) – единственное средство выйти из цугцванга, предпочитая меньшее зло большему. Так разыгрывал партию гениальный стратег М.И. Кутузов в 1811 году в Турции (сдача туркам крепостей для заманивания их на румынский берег Дуная, где они были окружены) и в 1812 – когда отражал натиск «великой армии» Наполеона.

…От прогрессирующей безличности и некультурности нашего живущего миражами интеллигентного слоя мы теряем политическое чутьё…

Кн.Ухтомский, 1900 г.


До него таким же образом разыгрывали «большую игру» на «великой шахматной доске» А. Невский и его потомки – московские князья в отношениях с Золотой Ордой. И много ещё кто, не будем углубляться в историю.

Но – опуская длинные экскурсы - можно говорить, что бить гамбитами по цугцвангу – традиционная русская стратегия, неотъемлемая часть русского военного искусства.

Она вырабатывалась неизбежно – учитывая громадное значение русского народа в мировой истории и несоответствующую его роли малочисленность. Ситуация, в которой приходится принять бой с многократно превосходящим противником в истории России – не исключение, а скорее наоборот – основное правило. И Европа, и Азия значительно многочисленнее России – и при этом постоянно стискивают её между двух фронтов.

Именно гамбит был положен В.Путиным в качестве основного средства противодействия цугцвангу на «великой шахматной доске». Пришлось вспомнить времена, когда Дмитрию Донскому предшествовал Иван Калита, и снова сыграть этого Калиту, собирателя сил, униженно кланяющегося Орде, чтобы не напала раньше времени…

Если военный стратег перед битвой раскладывает карту местности, то политик – раскладывает карту событий, аналитически оценивая создавшееся положение. Давайте попробуем кинуть взгляд в прошлое и глазами В.Путина посмотреть на карту событий в 1999 году.

Как и для Ивана Даниловича Калиты, князя Московского, перед глазами В.Путина предстал безысходный цугцванг. Любой ход Путина в 1999 году вел бы к гибели России и уничтожению русских (холокост, «окончательное решение русского вопроса», которое мы видели в 1992 в Приднестровье, в середине 90-х – в Югославии [1], а в наши дни – в Донецке). Решительное сопротивление принесло бы быстрый разгром, а полная покорность – медленное и гнилое угасание, удавливание.

Русские патриотические силы (РПС) – рыхлая совокупность партий, движений, просто отдельных граждан, стремящихся защитить Россию – любят критиковать Путина за непоследовательность, нерешительность и половинчатость его решений, часто принимающих вид предательства. Скажу, что и я сам – лично – не раз говорил и писал в этом духе. При этом рыхлая совокупность «патроруссов» (включая меня) – не давала себе труда оценить общую обстановку.

Главная моя мысль вот какая: силы вокруг Путина – пусть даже они с ног до головы вымазались вонючим глобализмом (чтобы сбить собак противника со следа) – дрались упорно и нестандартно, НО ГЛАВНОЕ – НЕ БЕЖАЛИ!!!

А до них добрая дюжина патриотических ополчений России, начиная с ГКЧП, столкнувшись с псами ада, именно бежали (позорно) на второй-третий день реальных боестолкновений, да ещё на бегу и панику сеяли панику воплями «всё пропало, всё погибло!»


ТЕАТР ГИБРИДНОЙ ВОЙНЫ

Соль и суть дела в том, что русские патриотические силы (РПС) – на протяжении многих десятилетий терпели от организаторов геноцида русского народа одно страшное поражение за другим. Всякая попытка прямого, лобового сопротивления – приносила очередной катастрофический разгром РПС, после которого становилось только хуже.

Начнем с того, что вегетарианская, прекраснодушная и слабоумная в своем добродушии советская среда ничего не смогла противопоставить социуму-волку, в котором рыночная конкуренция даже детей заставляет давить - чтобы не быть раздавленным.

Случилась катастрофа «перестройки», в которой русские патриотические силы (РПС) явили собой на ринге боксёра слепого, глухого, и при этом ещё и с неотработанной техникой ударов.

Сама по себе «перестройка», горбачевщина – это великая катастрофа русского национального движения и самосохранения.

За нею была вторая Калка, второй Аустерлиц – ГКЧП-1991.

В ходе ГКЧП русское патриотическое движение было разгромлено в три дня, после чего начался чудовищный пир стервятников на русском народном теле.

Подобно тому, как за Калкой была битва на Сити – за 1991 последовал 1993 год. И вновь – позор, полный разгром всей совокупности РПС.

Мы все тогда мелодраматично заламывали руки и клялись умереть за Россию. Но не умерли. А кто-то умер – однако и это ничего не дало: ведь задача воина не умереть, а победить!

Очередное Ватерлоо мы (вся совокупность русских патриотов) дали в 1998 году, когда пытались осуществить импичмент алкоголика Ельцина.

Начав дело в 1998 году, РПС тянули с импичментом почти год, растрепав о затеваемой процедуре кому надо и не надо, дали Ельцину с избытком времени подготовится, и в итоге – конечно же позорно и фарсово провалили всё дело.

Именно тогда лично я начал прозревать и писал в КПРФ, что «импичмент – дело одного дня», он должен быть внезапным для противника.

Если же открыто тянуть к нему подготовку месяцами на глазах врагов – то это не импичмент, а клоунада! Но меня никто не услышал. Фактор внезапности был потерян – РПС снова показали себя посмешищем.

Ещё была «атака Рохлина» — безусловно ныне доказанная попытка военного переворота, которую готовил генерал Лев Рохлин в 1998 году. Святой и мученик русского патриотического движения, Лев Рохлин планировал спасти страну от ползучего геноцида путём свержения хунты Бориса Ельцина и захвата власти в Российской Федерации. Его бы слова – да Богу в уши! Но попали они в уши совсем к другим…

За две недели до планируемой даты переворота организатора заговора Рохлина нашли убитым на его же собственной даче. ОНИ – снова оказались быстрее, сильнее и расторопнее НАС…

Чего ещё вспомнить? Позор с «гориллой» генералом Лебедем – когда существенная часть РПС оказалась очарована подложенным к ней в опочивальню бабуином?!
Провал шахтерских бунтов?
Безысходность перекрытых федеральных трасс, на которые Западу было плевать, потому что русские парализовали не их, а собственную страну?!


Хоть это и больно и стыдно, братья мои «во Руси», но мы должны принять горькое лекарство признания: кроме В.Путина с его весьма специфическими приёмами и «черным юмором патологоанатома» - сыграть «на повышение» в новейшей истории РФ никто не смог...

Ни Янаев с Крючковым и Пуго, ни Руцкой, ни Зюганов с Харитоновым, ни Рохлин с Илюхиным… Всем этим людям, наверное, когда-нибудь поставят памятники, но только как беспомощным жертвам антирусских сил.

Перечисленное мною – лишь поверхностная информация, знакомая каждому обывателю. Безусловно, Путин знал и знает гораздо больше этого.

Но суть понять немудрено без секретной информации: в новой, гибридной войне все наши защитные средства превратились в буденновскую кавалерию, скачущую на танки Гудериана.
Атака следовала за атакой – Запад отчасти даже сам провоцировал эти атаки, потому что после очередного разгрома он навязывал очередную капитуляцию, ещё на вершок затягивающую петлю на русском горле…

ОРДА, РАЗДРОБЛЕННОСТЬ И РЕАЛИСТ…

В этой ситуации к власти приходит давно подбиравшийся к ней (и отнюдь не в белых перчатках, это нужно понимать) Владимир Путин. Я всегда сомневался, что Ельцин, чудовищный монстр, ради своего властолюбия утопивший Россию в крови, ради власти расстрелявший парламент – добровольно ушел ДО СРОКА. Даже для заживо разлагавшегося Ельцина это не типично – Ельцин за власть был готов убить любого.

История темна и поныне, но кое-что приоткрывается «за давностью лет». В канун 2000-го года, в обстановке, когда в России традиционное глухое затишье и зятяжная череда праздничных дней, в самую пьяную из всех недель в году – в кабинет к Ельцину вошла группа высших офицеров РФ…

Момент был избран безошибочно. Группа Путина била внезапно и наверняка – и тем отличалась от Янаевской, Ачаловской, Рохлинской или Квачковской.

Вошли они – а вышли уже с отречением от престола [2]. Было, по позднему признанию Шойгу, «человек восемь». Ельцина не выпускали из кабинета. Быстро записали новогоднее обращение к нации. Тогда «дорогие россияне» услышали историческое обращение уже не вполне вменяемого алкаша: «Я ухожу, ухожу раньше положенного срока. Я понял, что мне необходимо это сделать».

То есть, когда парламент расстреливал и страну в крови топил – он этого не понимал, а тут «человек восемь» офицеров высшего звена разъяснили ему так, что он сразу всё понял. Хотел бы я присутствовать при этой сцене и насладиться изумлением пьяной мрази за все унижения моей юности! Но – чего не дано, того не дано…

Даже сегодня мы лишь предположительно (по косвенным данным) говорим, что в новогодние дни состоялся верхушечный, дворцовый переворот. Официальная версия остаётся железобетонной: Путин – верный сын и ученик ЕБНа, продолжатель всех его дел…

Для гроссмейстера Путина – игравшего с матёрым зверем мирового англо-сионизма, собаку съевшего на закулисных играх, ядах и подставах – это был первый гамбит. C точки зрения обычной политической логики Путину было бы ГОРАЗДО ВЫГОДНЕЕ отречься от старого беса и всех его гнусных дел. Тогда он получил бы свой сегодняшний рейтинг в народе – ненавидевшем кровожадное ничтожество, американскую марионетку ЕБНа…

Сдавая свою репутацию и популярность в глазах всего русского патриотического движения, превращая себя из героя нации, победителя дракона – в драконово яйцо – Путин жертвовал многим, но выигрывал ещё больше.

Хранимый и оберегаемый путчист-преступник Ельцин превратился у Путина в ДЕКЛАРАЦИЮ О НАМЕРЕНИЯХ перед англо-иудейским всемирным заговором.

Путина тогда впервые СТЕРПЕЛИ ТАМ. За это – ТУТ ему пришлось много лет утираться от наших плевков, потому что даже подмигнуть нам он не мог в своей тяжелейшей, почти безнадёжной миссии…

За первым гамбитом последовали многие другие. Вы помните их лучше меня: это и Камрань, и Лурдес, и станция «Мир», и вступление в ВТО, и… ну, много чего, короче!

Но главным гамбитом, главной шахматной фигурой, СДАННОЙ В ИГРЕ – стала экономика.

Экономический либерализм – безысходное дерьмо, убийца народов – стал для англо-иудейского всемирного заговора гарантом невозрождения ненавистной России.
Они, все эти бильдербергцы, «череп и кости», рассуждали весьма основательно и логически: Россия в заднице? В заднице… Люди дохнут? Дохнут… Значит, Путин нас устраивает, и свергать его пока погодим…

За такую стратегию большого гамбита Путина России и русскому народу пришлось заплатить (и сегодня приходится платить) страшную цену.

Изображение
Московский князёк" во всемогущей "Золотой Орде": внимательно посмотрите на выражение глаз: наверное, такие же были у Александра Невского, когда он вынужден был стоять "у стремени" хана...

***


Экономика была и остаётся самым слабым нашим местом, плацдармом Запада в России, откуда Запад наносит по всем нам, каждому из нас чудовищной силы удары.

Но нетрудно заметить, что путём многих (и страшных, жестоких – скрывать не буду) гамбитов Путин выходит из ситуации цугцванга.

Ценой сдачи коней, ладей, офицеров, даже ферзей – он расчистил клетки для выхода короля из комбинации «шах и мат».

И как бы ни был опытен, коварен, неразборчив в средствах и подозрителен англо-иудейский заговор – СКАЖЕМ ПРЯМО, ОН ЭТУ КОМБИНАЦИЮ ПРОГЛЯДЕЛ.

Отсюда и сегодняшний неистовый вой на Западе: рвут, голубчики, на себе волоса, это вам не с лохами ГКЧП играть, не с благородным наивным мальчиком Руцким, не с несчастным Рохлиным!

Отсюда и сегодняшний неистовый вой на Западе: рвут, голубчики, на себе волоса, это вам не с лохами ГКЧП играть, не с благородным наивным мальчиком Руцким, не с несчастным Рохлиным!

Не ждали ханы от московского вассального князька такой прыти, прямо скажем, не верили в такую многоходовую холодную расчетливость «гоя», который в их понимании «подобен свинье» и «посмотреть вверх не умеет»…

«Московский князёк», которого все «нулевые годы» они могли смести движением мизинца (да так, что русские лохи ещё и плясали бы на площадях от радости «освобождения» - как сейчас идиоты-укры) – выкрал у них главное, «чашу грааля», «копьё судьбы» и «ковчег завета» в одном флаконе.

Он незаметно подменил власть масонерии (у нас её политкорректно называют финансовой олигархией) ЛИЧНОЙ ВЛАСТЬЮ. Самодержавной, в русских традициях.

Он одного за другим снял с постов часовых масонерии и выставил своих часовых…
НЫРНУТЬ В ТЁМНЫЕ ГЛУБИНЫ…


Теперь немного отвлечемся, дорогой читатель, чтобы вы поняли суть. Как вы думаете, почему масонерии так люто ненавидят монархии? Причина очень проста: монарх имеет всё ЛИЧНО, он хозяин земли. Поэтому масонерии нечем его подкупить, нечем запугать и убрать его она может только путём кровавой революции. То ли дело «выбранные» (сперва в ложах, а потом – через клоунаду всенародных голосований) временщики!

Во-первых, правящий заговор «олигархов» сам их назначает и ставит. Во-вторых, если ставленник «припухнет» и «заборзеет» - у масонерии есть на него прихваты. Его можно «переизбрать» (причем в отдельных случаях – дострочно), засудить в суде (который пребывает, как вы догадались, в руках правящей ложи), отстранить от «власти» в парламенте (депутаты которого назначаются, как вы понимаете, из числа правящей масонерии) и т.п.

Приходящий на 4 года временщик и попугай ничего не может сделать, потому что «кадры решают всё» - а у него своих кадров нет: не успевает «обрасти»! Но чаще всего временщик И НЕ ХОЧЕТ ничего делать, потому что дураков мало: через пятилетку ты уже – частное лицо, и как частное лицо ответишь перед правящей масонерией за всё! И мало не покажется!

Вот поэтому, друг мой читатель, в странах Запада «попки-дураки» меняются исправно, а простой народ не то что прав человека – и прав животного уже лишен.
При полном формальном соблюдении «демократической процедуры» простого человека заставляют идти на любые унижения, потрошат на органы, ритуально умерщвляют во время демонических ритуалов сатанинских орденов, просто поедают в рамках каннибализма «высшего света». У простых людей отбирают детей и цинично торгуют детьми, народ подсаживают на «легализованные» наркотики, сводят с ума психотропными технологиями и т.п. Но зато можно гордо говорить в Белоруссии или Казахстане: «А вот у нас президенты постоянно меняются!»

Вы, поборники демократии, знаете ли достоверно, кто избрал хотя бы первого из Морганов, Ротшильдов, Рокфеллеров?! Я не говорю о последующих, они – короли вполне феодальные – но первого-то кто избирал?!

Как не относись к Путину – я не слышал, чтобы он думал передать власть сыну (по-моему, у него и нет сына). А эти 200 лет подряд, из поколения в поколение наследуют Землю – и это считается «демократией»?! Неудивительно, что за столь долгий срок династии реальных правителей Запада окончательно свихнулись, и превратились в людоедов, нафаршированных чужими органами, словно индейка на их день благодарения! Да ведь от такого бесконечного в пространстве и времени всевластия любой сбрендит!

Что же касается людей, не входящих в круг правящей «элиты» (называя своими именами – масонерии) людей – то они вообще как люди не рассматриваются. В этом разгадка странной избирательности Запада при набивших оскомину разговорах о «правах человека»: под «человеками» понимается очень и очень ограниченный круг лиц, чьи права действительно, жёстко отстаиваются. У остальных прав не больше, чем у свиней…

Президенты-то меняются, а вот правящая клика, банда, кодла – не менялась у них последние 200 лет, вполне феодально передавая свои посты и миллиарды долларов по наследству от отца к сыну.

Самая растлевающая человека форма власти – тайная власть. Она позволяет решать ВСЁ, и не отвечать НИ ЗА ЧТО, в случае бунтов подставляя толпе «стрелочников». Нет ничего страшнее, чудовищнее абсолютизма, который, существуя фактически, формально не существует! Но власть 300 семейств на Западе – это именно ЗАСЕКРЕЧЕННОЕ САМОДЕРЖАВИЕ!

ЧЕГО ДОБИЛСЯ ПУТИН?

Поразительно, но прозападные либералы (пятая колонна) и западные масонерии в своей истерике совершенно не скрывают сути претензий к Путину: ОН СТАЛ НЕСМЕНЯЕМЫМ!

Вы не поверите, но я мониторю многие либеральные СМИ, и там открыто об этом говорят. Видимо, сказывается презрение к русским, как к «свиньям-гоям», которые ничего не понимают и понять не могут, а потому можно при гоях не стеснятся в выражениях…

Знаете, когда возникло слово «САМОДЕРЖАВИЕ»? Когда Москва сбросила ордынское иго. И означало это слово, чего и не скрывает корнесловица – «самостоятельность державности»! То есть раньше-то было «ханодержание», ордынские ханы нами владели, а тут мы сами стали себе хозяевами…

Латинская калька слова «самодержавие» - «суверенитет». Народы, не имеющие самодержавия, не имеют и суверенитета, и наоборот. Западу очень нужен в Кремле СМЕНЯЕМЫЙ ЗАСРАНЕЦ – на которого можно было бы надавить и при нужде заменить. Западу нужны одноразовые политические проститутки, чей второй срок очень похож на вопрос сутенёра: «продлять будете?». И самое потрясающее: мы живем в такое циничное время, что разные «Ведомости» и «Новые Газеты» даже не стесняются это озвучивать открыто!

Либералы пытаются нам внушить (и многим – небезуспешно) – что именно политическая проституция с вопросом к клиенту «продлять будете?» - это и есть высшее счастье и предел мечтаний гражданина. На самом деле такая теория – одна из многих извращений нашего поганого века. Ведь, оглянувшись в историю, мы увидим, что нет НИ ОДНОГО ВЕЛИКОГО ПОЛИТИКА, который что-то хорошее сделал бы для людей, уложившись в «избирательные сроки» элитной масонерии! Несменяемы не только Фидель Кастро или Лукашенко, Чавес или Сталин; несменяемости потребовала жизнь и от Ф.Рузвельта, и от Ш.Де Голля – да любого из великих называйте, не ошибетесь! Почему? Да потому что (вы и сами поймёте, если пораскинете мозгами) что несовместимы они: великие дела на благо людей и повременная политическая проституция!

Всякая самостоятельная, суверенная власть С НЕИЗБЕЖНОСТЬЮ начинает работать на свой народ, свою страну – потому что уже не может отделить себя от них. Это временщик сегодня здесь, завтра там, и всё может валить на предшественников и преемников; суверенному правителю бежать некуда, и он в прямом смысле головой отвечает за успехи своего государства. Провалит правление – саму жизнь потеряет, да ещё, может быть, мучительным образом! Поэтому у суверенных правителей бывают ошибки – но не может быть злого умысла, предательства и шкурного рвачества, коими переполнены мотивации временщиков.

Теперь у Путина есть то, чего не было ни у Шеварднадзе, ни у Януковича: ЛИЧНАЯ власть. Он, в отличии от политических проституток, опирается на ЛИЧНЫЕ силы, а не на те, которые временно, вплоть до особого решения, ему предоставил олигархический заговор.
Только благодаря этому сегодня язык Путина меняется: с языка Ивана Калиты, жалкого, пронырливого и услужливого, он переходит на язык Дмитрия Донского.

Тем не менее, следует понимать, что Путин – пацифист (в моих устах это отнюдь не комплимент) – и САМ никогда не обостряет обстановки. Реагирует же Путин в оборонном смысле только там, где не отреагировать просто нельзя, по должности не положено не реагировать.

Тут нужно понять и увидеть очевидную реальность, сокрытую под пеплом дерьмократического бреда. Новыми, малоизвестными нам тогда средствами гибридной войны Россию сломили и поставили на колени. Часть территорий от России отторгли – так появились всякие Прибалтики, Украины, Грузии и т.п. Другую часть России временно оставили: например, Тверскую область или Рязанскую…

Но при капитуляции России в 1991 году выделялись БУФЕРНЫЕ ТЕРРИТОРИИ МЕЖДУ землями отторгнутыми и землями оставленными России. Это были демилитаризованные зоны, в которые не заходила ни российская, ни американская власть. Они разделяли Россию и американские колониальные гауляйтерства, типа «Грузии» и «Украины».

Эти буферные зоны, нейтральные полосы – хорошо вам известны: Приднестровье, Абхазия, Осетия, определенная автономность русских в Крыму и на Донбассе. Этими землями Россия и Американская Колониальная Империя правили совместно, по принципу «двух ключей». Этот режим сохранялся даже в позорнейшие для нас годы ельцинизма.

Нельзя сказать, что Путин нарушил условия капитуляции России в 1991 году. Нарушили этот пакт как раз таки американцы, которые решили «дожать» Россию уже сверх полученного в 1991 году. Им стало мало 40% отторгнутых от России территорий, захотелось идти дальше…

Американская колониальная империя попыталась ворваться в буферные зоны капитуляционного режима, куда даже при Ельцине не совалась. Кроме буферных зон агрессии подверглись земли уже внутри территории РФ: Чечня, Дагестан, в меньшей степени (но всё же!) Татарстан и т.п. То есть, грубо говоря, вслед за позорнейшей и безропотной капитуляцией 1991 года нам попытались навязать ВТОРУЮ КАПИТУЛЯЦИЮ, жёстче прежней…

Этим Запад и спровоцировал пацифиста Путина на военный ответ – хотя, похоже, Путин предпочел бы не воевать пока, считая свой режим ещё неготовым к решительным боям. Если бы НАТО соблюдало условия капитуляции России 1991 года, то и РФ из них бы не вышла.

Но НАТО уподобилось тому волку, который – если повадился ходить в овчарню, не успокоится, пока всех овечек не передушит.
Важно отметить, что хотя зачинщиком всех конфликтов выступала Американская колониальная империя – у Путина УЖЕ были силы и средства ответить.

Вы не заметили кое-что новое?!

Лигачёв и Шенин (прекрасные люди) – в 1990 году не нашли сил и средств ответить Западу…

Янаев и Крючков в 1991 году не нашли сил и средств ответить Западу…

Руцкой и Ачалов в 1993 году не нашли сил и средств ответить Западу…

Зюганов и Харитонов в 1996 году не нашли сил и средств ответить Западу…

Рохлин и Илюхин не нашли в 1998 году сил и средств ответить Западу…


Я не хочу травить ваши раны, читатель, это и мои раны, и они до конца не зажили. Но куда бежать от этой проклятой правды – когда из года в год у нас – всех нас – не находилось сил и средств ответить Западу?!

***

Лично я изменился в один момент. Я вам расскажу, в какой, а вы сами судите – как вам быть. Новомученик и правдолюбец К.Душенов умирал в тюремной больнице. Как и все вы – я плакал, грыз ногти. Как и все вы – я понимал, что ничего, кроме как плакать, не могу. Всемирный кагал приговорил Душенова и методично убивает: суд, тюрьма, истязания, больница, тюремное кладбище.

Главная разница между мной, вами, нашими друзьями – и Путиным в том, что мы ХОТЕЛИ освободить умиравшего Душенова – а Путин СДЕЛАЛ это. Вот это и есть та пропасть между балаболами и деловым человеком (в своей деловитости не без кровопийства, не без подлянки, конечно).
Ещё раз говорю: умереть за Россию, даже героически, мало.

За неё нужно научиться жить.

Пока – из всего пёстрого спектра патриотов всех мастей это получается только у Путина, каким бы он ни был, и кем бы вы его ни считали. Душенов жив. Активно работает. Пропагандирует за Путина. Долгих лет ему, страстотерпцу Душенову!

Он живет второй жизнью, которую подарил ему Путин.

Как, наверное, и всем нам.

Если бы у этих упырей получилось бы в России, как на Украине – разве мы были бы всё ещё живы?!

Нет, я не агитирую за Путина. Я не заканчиваю разговор, а лишь начинаю его. Я не даю вам ответов – а задаю вопросы. Нам не нужно творить кумира из человека – по своему грешного и далеко не идеального.

Но нам нужно, наконец, начать думать, и отличать химеры воспалённого мозга от объективной реальности. Которая тем и отличается от химер, что порой спорит с нами, не подстраивается под наши фантазии, упорно выдвигает вещи, как они есть, а не так, как нам бы хотелось их увидеть…




[1] Геноцид сербов и армян с XVIII века всегда рассматривался врагами России как часть геноцида русских, так сказать, «сопутствующее явление» русского холокоста.

[2] Только 26 апреля 2015 – когда уже много воды утекло - Иванов и Шойгу рискнули с таинственными улыбками рассказать газете «Взгляд» о некоторых деталях «передачи» власти. Даже высшие чины России узнали о передаче президентских полномочий Владимиру Путину только день в день, час в час, 31 декабря 1999 года. Конечно, такого не могло бы быть, если бы Ельцин отдавал власть добровольно: процедура готовилась бы, безусловно, загодя, чтобы не было накладок. Иванова подняли по тревоге. «В 10 утра мне позвонили из приемной Бориса Николаевича Ельцина (обратите внимание – не сам Ельцин, а некто неизвестный) и сказали, что через полчаса мне надо быть у него в кабинете. Я был приглашен в кабинет. Вот когда мы стояли как живые свидетели передачи власти, которая включала, кстати, в себя и передачу ядерного чемоданчика». Как заявил Сергей Шойгу, бывший в 1999 году главой МЧС, он отлично запомнил этот день. И так же, как Иванов…

Автор: Николай ВЫХИН
Опубликовано 31 августа 2015 года


Источник (газета Экономика и Мы)
Репостер (блог Анатолия Вассермана)
  • 16


_________________
При съёмках аватара ни одно животное не пострадало.


18 сен 2015, 06:56
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1483
Репутация: 4606
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Постепенно всплывающая правда.
DDT_1976 писал(а):
Достойная внимания статья, есть над чем поразмыслить. Я не знаю, как Вассерман такие находит, но на то он знаток и интеллектуал 8-) . По возможности сохраняю форматирование и слегка рихтую орфографию/пунктуацию. Спойлеров не применяю, т.к. лучше читать целиком.




​В. ПУТИН: ГАМБИТАМИ ПО ЦУГЦВАНГУ


Да, у нас монархистов так. Для России показана только монархия.
А вот про "заговор высших офицеров" - познавательно.
Надеюсь, Путин когда-нибудь напишет книгу, поделится технологиями, потому что пришло время и на местах (в муниципалитетах) тряхнуть князьков и ссыпать их в отхожее место.
  • 4



18 сен 2015, 09:48
Профиль
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:13
Сообщения: 412
Репутация: 878
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Постепенно всплывающая правда.
Давно хотел найти материал по теме предательства Хрущёва, но никак не попадалось. Есть, конечно, какие-то обрывки у разных авторов, например, у Старикова, но всё как-то бессистемно, не разложено по полочкам. А ведь нам, ежам главное что? Чтобы было понятно. Вот интересный материал по теме. Конечно, он всё ещё неполный (уверен, по теме могут быть написаны тома), но уже большой шаг в правильном направлении.



Великий кукурузник и хитрый геноцид русских

Предательство своей страны Хрущёвым так и не дождалось осуждения со стороны товарищей по партии, из чего можно сделать однозначный вывод, что всё, что он делал, как раз и было настоящей, реальной целью большевиков. В отличие от Сталина, который был товарищами-партийцами образцово показательно оплёван, а сталинские проекты, от которых тошнило «наших западных партнёров», были демонстративно под их аплодисменты свёрнуты и преданы забвению.

«У нас под боком спят люди типа Хрущёва... Хрущёв начал предательство со Сталина, а завершат это дело он или его преемники – Советским Союзом... Правление его не будет долгим, но последствия его правления будут сказываться десятилетиями...» Мао Цзэдун

Хрущёв в своей деятельности по разрушению государства, являющегося цивилизационным конкурентом англосаксов, не изобретал ничего нового, а просто вернулся к истокам Октябрьской революции, вернув России роль, которая была чётко озвучена профессиональными революционерами ещё до революции, и от авторства которого они сейчас так агрессивно открещиваются: «Быть вязанкой хвороста в пламени мировой революции» – то есть не быть вообще.

Если рассматривать переворот Хрущёва в исторической ретроспективе, то можно заметить одну интересную особенность переворотов и революций в России вообще: все они совершались исключительно таким образом и тогда, когда это было выгодно Великобритании, а позже – США.

Начиная с Бедного Павла I, которого приложили табакеркой аккурат в тот момент, когда над Британией нависла тень союза России и Франции, а в Египет и Индию отправились экспедиционные корпуса французских и российских войск, и заканчивая Николаем II, которому надо было отдавать Босфор и Дарданеллы, что для англосаксов было не по понятиям.

Вот и события 1953-56 годов никак не выбивались из общего ряда указанной закономерности.

Что бы произошло, если бы набравшую ход Красную Империю не сломали Хрущёв и возглавляемые им товарищи, чётко и без обиняков говорят сами иностранцы: «Кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что, если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объём русского производства в 3-4 раза превысит американский».

В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» за 1953 год, в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас», отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну, и что в настоящее время темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.

Там же и тогда же американцы с ужасом отмечали, что повышение уровня жизни и укрепление института семьи в СССР неминуемо приведёт к демографическому взрыву, в результате которого население 1/6 части суши к концу века будет составлять полмиллиарда человек.

Но точнее всех высказался японский миллиардер Хероси Теравама: «Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали ещё умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства, достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры...»

ДУМАЙТЕ САМИ, РЕШАЙТЕ САМИ...

Читать обязательно!
Согласитесь, в пятилетних детей просто так не превращаются. В пятилетних детей превращают путём принудительной лоботомии. И тревоги политиков США так просто вдруг не купируются. Вообще, резкие политические повороты, бенифициаром которых является геополитический противник, случайно не происходят.

Тут три варианта:

– первый – Хрущёв – это агент иностранной разведки;

– второй – вся компартия с 1953-го (и по настоящее время) – это НКО со статусом «иностранный агент»;

– третий – большевики с их главной идеей отмирания (разрушения) государства – это изначально западный вирус, поражающий ослабленные государственные организмы, который получилось придушить в период с 1929 по 1953 гг., но который-таки выжил и нанёс реванш с возвращением к власти истинных большевиков в лице Хрущёва, Брежнева, Горбачёва и прочих профессиональных русофобов-марксистов.

Я лично отдаю предпочтение третьему варианту. И любая новая дискуссия с этими ребятами-октябрятами, а также каждый открывающийся факт новейшей истории подтверждают эти предпочтения.

Марксисты-ленинцы действительно и от всей души всегда желали и продолжают желать гибели России, искренне полагая, что «так всем будет лучше». Причём, в своей практике большевики-ленинцы гораздо изобретательнее братьев-либерастов. О том, какие они затейники, предлагаю поговорить в следующей заметке.

Составим краткий список «подвигов» «нашей славной коммунистической партии» под руководством «кавалера ордена Кукурузы», которые товарищи-ленинцы стыдливо называют «отдельными недостатками» и «личным волюнтаризмом», чем множат ряды гнуснопрославленных предателей Отечества.

Они чётко идентифицируются хотя бы по такому косвенному признаку, как ПМЖ наследника «короля кукурузы», удравшего на берега Потомака, как только это стало возможным, чтобы успеть потратить папины 30 серебренников.

Все нижеперечисленные деяния, повторяю, не были идентифицированы и осуждены, как предательство национальных интересов ни одним из официальных партийных органов, ныне здравствующих и имеющих прекрасный аппетит большевиков-ленинцев.

Изображение


МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В ИСПОЛНЕНИИ НИКИТЫ СЕРГЕЕВИЧА

При Хрущёве началась вздорная практика «безвозмездной помощи» странам Азии и Африки, объявлявшим о «строительстве социализма», которая де-факто являлось примитивным, но эффективным вывозом ресурсов – предтечей нынешнего «бегства капитала из России», который (и тогда и теперь) осуществлялся и продолжает осуществляться с главной целью – чтобы в самой России ресурсов осталось как можно меньше.

Одновременно Хрущёв, как мог, ослаблял связи СССР с теми союзниками, которые реально могли бы помочь улучшить благосостояние советских граждан и усилить позиции СССР на международной арене. И в первую очередь, с кем он, насколько мог, испортил отношения, это был Китай:

«Хрущёв, изменчивый как хамелеон, в одностороннем порядке заявил об отзыве своих специалистов, свернул 343 контракта, прервал осуществление 257 совместных научно-технических проектов, очень резко сократил поставки ключевых частей комплектного оборудования. Более того, Хрущёв тогда же решил свести счёты за прошлое, потребовав расчётов по поставкам вооружений в период сопротивления США и помощи КНДР в 1949-1953 годах, а также по материальным и иным займам 50-х годов. Всё это оказало серьёзное негативное влияние на экономическое строительство Китая...» (Мао Цзедун).

[Моё: А ведь Мао Цзедун очень ценил дружбу с СССР и относился с огромным уважением к Сталину!]

СОЗНАТЕЛЬНОЕ РАЗРУШЕНИЕ ЭКОНОМИКИ СССР И ПООЩРЕНИЕ НАЦИОНАЛИЗМА КАК ПРЕДТЕЧИ СЕПАРАТИЗМА

Война большевиков против СССР под руководством Хрущёва началась моментально после смерти Сталина – в 1953-м – с ликвидации Госснаба. Хрущёв передал управление материально–техническим снабжением в союзные республики, уже тогда – в 50-е годы закладывая почву для развала СССР по национальному признаку.

Рвал производственные связи Хрущёв грамотно. Точно так же это будут делать его верные последыши в ходе пере-катастройки. Вообще идентичность деяний Хрущёва тогда и Горбачёва-Яковлева в 80-90-х по разрушению государства наводит на мысль о существовании единых методичек для всех марксистов-ленинцев, в какое бы время они ни творили свои революции, где главный их результат всегда один – руины и разруха.

Я специально и отдельно остановлюсь на сознательном, умышленном и плановом разрушении экономики, с перечислением погубленных проектов и нанесённом ущербе, но сначала – про диверсию с использованием только что побеждённого в ходе Отечественной войны национализма.

Поощрение национализма титульных народов в республиках СССР Хрущёвым было переведено на промышленный уровень в буквальном смысле этого слова – вместо отраслевых министерств были образованы совнархозы, и вся огромная страна была переведена на территориальный принцип обеспечения.

Изображение


Вишенкой на торте националистического сепаратизма было особо трепетное отношение к национальным кадрам союзных республик, которые принимались в самые престижные российские ВУЗы вне конкурса и имели впоследствии приоритет при распределении и продвижении по службе.

Добавьте к этому привилегированное снабжение нерусских республик – и картина пещерной русофобии Хрущёва и его товарищей-большевиков предстанет перед вами во всей своей красе.

Большевики-ленинцы знали, что делают, поэтому денно и нощно пестовали национальное чванство советских окраин, исподволь воспитывая их презрительное отношение к российской глубинке вообще и к каждому русскому человеку – в частности. Именно их заботливо посеянное и щедро удобренное семя русофобии дало такие буйные всходы в 90-е, приведшие к физическому уничтожению русских в азиатских республиках и на Кавказе, лишению их гражданских прав в Прибалтике, и наконец, к геноциду русских на территории Донбасса.

Ну и конечно, невозможно, вспоминая предателей Отечества во главе с Великим Кукурузником, не сказать про Второй Брестский Мир, который был подписан товарищами ленинцами в точности так же, как и первый – на фоне Победы в Отечественной войне:

Второй Брестский мир – негласная капитуляция СССР перед англосаксами произошла вскоре после воцарения Никиты I на престоле – на встрече на высшем уровне с «нашими западными партнёрами».

Советскую делегацию возглавляли премьер-министр СССР Николай Булганин и председатель Президиума ЦК КПСС Никита Хрущёв. США представлял президент Дуайт Эйзенхауэр, Англию – недавно сменивший Черчилля премьер-министр Энтони Иден, Францию – премьер-министр Эдгар Фор.

Изображение


Условиями улучшения отношений противник выдвинул сокращение вооружённых сил СССР, осуждение деятельности Сталина во главе страны и, что самое интересное, снятие запрета на произведение абортов, действовавшее в нашей стране с 27 июня 1936 года и отказался от принятия каких-либо обязательств до выполнения советской стороной высказанных им требований.

«Мы не можем ожидать, что в течение нескольких часов или дней были решены все проблемы мира, которые требуют своего решения... Однако мы можем разумно создать новый дух, который даст возможность для будущих решений проблем», – заявил Эйзенхауэр.

Изображение


Все американские требования советской стороной были выполнены. До конца 1955 года СССР сократил численность своих вооружённых сил на 640 тысяч человек, в 1956-м – ещё на 1 миллион 200 тысяч, а в 1957-м – на 300 тысяч человек. Было расформировано 63 дивизии и бригады, часть военных училищ, а 375 кораблей поставлено на консервацию. Также была свёрнута обширная кораблестроительная программа, и уже готовые крейсеры пошли на слом.

Добавим к этому такие комплексные военно-идеологические диверсии товарищей большевиков, как ликвидация военной базы в Порт-Артуре (Китай). Это опять же идеально вписывается в постулаты Октября, в соответствии с которыми до 1917 года никакого героизма русского оружия не было, и быть не могло, а весь героизм материализовался исключительно и только с первым красным наркомом товарищем Троцким-Бронштейном.

Ну и, конечно же, чтобы два раза не вставать, выполняя приказ «наших заокеанских партнёров», 14-25 февраля 1956 года в зале заседаний Верховного Совета РСФСР состоялся XX съезд КПСС. 25 февраля, на закрытом утреннем заседании Хрущёв выступил с закрытым докладом «О культе личности и его последствиях»...

КРАТКОЕ РЕЗЮМЕ

Современные марксисты-ленинцы (и здесь они полностью солидарны с либерастами) до усрачки боятся, что Россия возьмёт на вооружение Сталинский опыт построения народного хозяйства и тогда шансов у геополитических противников России не будет ни одного, а профессиональным революционэрам придётся работать, чего они не делали никогда и совсем. Точнее – делали, но исключительно в системе ГУЛАГ и под внимательным присмотром суровых конвоиров.

Они также боятся реальных разоблачений, как предатели Родины, которые умудрились продать её несколько раз: сначала – сразу после революции, когда вывезли своим спонсорам в США до сих пор не перечтённые сокровища «проклятого царизма», а саму страну заложили им же на следующие полвека на условиях кабальных концессий.

Второй раз – в рамках процесса разоблачения «культа личности», который на поверку оказался процессом разгрома экономики и социального устройства СССР.

И третий раз – уже в конце 80-х – начале 90х – в процессе организованной ЦК КПСС оптовой продажи Родины под руководством Горбачёва-Яковлева, и подхватившего «почётное» знамя национал-предателя Ельцина.

Последнее время главная отмазка ленинцев – «Это не мы разворовали страну, это олигархи, хрен знает откуда появившиеся и неведомо каким образом получившие доступ к государственным ресурсам». Отмазка для партии, обладавшей абсолютной государственной монополией на ВСЁ – и на политику, и на экономику, и на идеологию, согласитесь, смешная.

Но даже если поверить в это – вот всего несколько цифр из книги Катасонова, при виде которых товарищи марксисты-ленинцы начинают краснеть-бледнеть и опять заикаться про «отдельные партийные недостатки»:

В год смерти Сталина (1953 г.) золотые резервы СССР составляли 2049,8 т (стр. 243). В 1991 г. – 484,6 т. (стр. 244) «...за последние два года существования СССР было вывезено более 790 т золота. Всего за годы перестройки из страны ушло более 1,5 тыс. т золота» (стр.289).

Напомню – всё это – до 1991-го... Грабили долго, вдумчиво, весело и с огоньком. Но революционЭры – народ ушлый, им плюнь в глаза – божья роса. Это не мы, это олигархи... Ага... до 1991-го – олигархи... И они после этого чего-то там гундят про ум, честь и совесть... Да ещё и требуют расстрелять миллиончик-другой «неправильных» русских, не согласных с их методами.

Своеобразную сверку – кому ушли богатства народов СССР – 25 октября 1996 г. провёл сам главный буржуин Билли Клинтон: «Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока... За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на много миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д.».

Как говорится, без комментариев.

Но это ещё не всё. Впереди самое интересное, а именно – хорошо спланированный и грамотно организованный большевиками-ленинцами геноцид русского населения после 1953-го.

ГЕНОЦИД РУССКИХ ПОД КРАСНЫМ ЗНАМЕНЕМ

Геноцид – действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую, религиозную или иную исторически сложившуюся культурно-этническую группу как таковую путём:
– убийства членов этой группы;
– причинения тяжкого вреда их здоровью;
– мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе;
– изъятия детей из семьи;
– предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы.

Думаете, я сейчас привычно назову геноцидом рассадку по лагерям партноменклатуры и отстрел «комиссаров в пыльных шлемах»? Не дождётесь. Ибо уже 100500 раз доказано, что по адресности и числу репрессий тридцатые тянут разве что на геноцид бюрократии и краснознамённых бандитов, чем он и являлся на самом деле.

Изображение


Изображение


Православные добавят к этому новую кампанию «воинствующего атеизма», закрытие и уничтожение храмов (с 1958 по 1964 год было закрыто более 3500 церквей).

Да, кстати, насчёт панельного домостроения и его автора – Никиты. Ага, щас! Этот фейк про Никиту-строителя, запущенный товарищами ленинцами, настолько хорошо прижился, что с ним никто даже не пытается спорить. Но, тем не менее, ложь, многократно повторенная, правдой-таки не становится.

А правда в том, что Никита легко присваивал себе чужие заслуги, начиная от космоса и заканчивая «панельками», автор которых – Василий Ильич Светличный ещё в 1951 году получил сталинскую премию «за разработку и осуществление индустриальных методов строительства многоэтажных жилых домов».

Другое дело, что широкое распространение эта технология получила уже после смерти Сталина, что не делает её хрущёвской ни на одну секунду, так же как и королёвский ракетный проект и курчатовский – атомный.

Но я бы начал с другого, с двух более чем любопытных фактов, про которые одновременно молчат как словоохотливые коммунисты, так и либерасты, лениво сплёвывающие фразы через губу, чем выдают с головой своё родство в вопросах отношения к русскому населению в частности и к России – вообще.

Строительство промышленных предприятий – сталинское и хрущёвское. Ощутите разницу:

В 1939 году, когда стало ясно, что войны не избежать и воевать придётся на своей территории жутким сталинским наркомом Берией (тут либерасты и коммунисты опять же полностью солидарны) было организовано строительство 2 000 промышленных площадок, на которые и переехали в 1941-м эвакуированные заводы.

И тут дело даже не в том, что построить 2000 промышленные площадки за такое время – задача нерешаемая и до и после «этого жуткого человека». Вопрос в том, где Лаврентий Павлович их строил. А строительство шло на Урале и в Сибири, то есть в сердце России – единственно грамотный правильный шаг имперского образца. Ибо только приоритетное развитие самой России могло породить так необходимую империи центростремительную силу.

Товарищ Хрущёв такие вольности уже не позволял. Строительство в России при нём велось только в том случае, если строить в другом месте было невозможно. В любых других вариантах проекты выносились в любую из союзных республик, а если удавалось – даже за границу. Кому угодно, лишь бы только не русским...

А теперь второй факт, про который верные большевики-ленинцы также молчат, о сталинском проекте возрождения российского села, составной частью которого был «План преобразования природы».

Отправной точкой плана было постановление Совета министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 года, а в 51-м посчитали первые результаты. По животноводству произошёл настоящий рывок: производство мяса и сала возросло в 1,8 раза, свинины стали производить в 2 раза больше, чем в 48-м, молока – в 1,65, яиц – в 3,4, шерсти – в 1,5.

Цены на продовольствие снижали в среднем на 20% каждый год. Начались даже дискуссии о том, чтобы сделать хлеб вообще бесплатным (!).

А в начале 50-х власть собиралась начать массированные инвестиции в сельское хозяйство РСФСР. И прежде всего, поднимать Нечерноземье. Начать планировали как раз в 54-м. Денег собирались выделить щедро.

«Мы должны были поехать в Орловскую или Ярославскую область, точно уже не помню. Не сразу, а после того, как в деревни проведут дороги. Хватало, конечно, и городских, но старались отбирать тех, кто родился на селе. Нам объяснили, что отряд станет помогать строить животноводческие и ещё какие-то комплексы, там мы и останемся. Обещали хорошие «подъёмные». Много таких комсомольских отрядов тогда, в 52–53-м, организовывали», – вспоминает ветеран труда Лидия Тимофеева.

Начать планировали со строительства сети дорог, национальную беду номер два собирались ликвидировать раз и навсегда. А молодёжь с востока страны должна была пополнить ряды тружеников села Калининской, Смоленской, Псковской, Новгородской и других областей, больше всего пострадавших в годы войны.

Увы, российские деревни нашими большевистскими радетелями, – в полном соответствии с их парадигмой «Россия – лишь вязанка хвороста», – объявили «бесперспективными», а ресурсы в буквальном смысле бросили на ветер Казахстана. Результат: к 1959 году по сравнению с 53-м посевные площади под зерновые и иные культуры в Нечерноземье, Центрально-Черноземном регионе РСФСР, а также на Среднем Поволжье были сокращены в 2 раза.

«План по воссозданию Нечерноземья по всем показателям выглядел значительно предпочтительнее целинного проекта. С социальной точки зрения: 80-82% ресурсов выделяли на строительство дорог, жилья, школ, иной инфраструктуры, а ведь здесь живёт 40% населения страны. И с точки зрения экономики, он был выгоднее по росту производства зерновых, кормовых культур, овощей. Запланировали строительство объектов для хранения и переработки сельхозпродукции, а это тоже рабочие места», – рассказывает академик Дубенок.

Выгоднее кому? – хочется спросить академика. Выгоднее был он русским, так как воссоздавал хребет русской нации – русское село, оживлял русскую глубинку, что неминуемо привело бы к росту населения и расширенному воспроизводству народа, являющегося базой российской империи.

Но академик забыл, что большевизм, представляющий интересы швондеров и шариковых, был вытащен из малочисленных и никому не интересных маргиналов и имплантирован в государство российское именно для того, чтобы ни в коем случае не дать поднять голову именно русским.

Сталин про это «забыл», и поэтому до сих пор объединённые силы отечественных либерастов и коммунистов пеной исходят при одном только упоминании о сталинских проектах. А вот Хрущёв, Брежнев, Горбачёв не забыли, поэтому их дела никак и нигде никем из вышеуказанной публики не осуждаются и под сомнение не ставятся.

Хотя именно их действия тогда, в начале 50-х и затем, в 80-90-х, идеально подходят под определение геноцида – геноцида русской нации, то есть искусственное создание условий, в которых воспроизводство населения не представляется возможным.

«Не надо искать умысел там, где всё можно объяснить глупостью», – просто умоляют меня комментаторы из числа ленинского фан-клуба. Да нет, товарищи, для глупости всё происходящее выглядит слишком системным и слишком организованным. А вот в сознательное уничтожение империи и геноцид русских – вписывается как раз идеально.

Однако продолжим описание гнуснопрославленных «подвигов» истинных большевиков-ленинцев, удивительным образом сохранившихся после сталинских чисток и продолживших геноцид русских, как только это стало возможным.

После того как Хрущёвым были запрещены приусадебные хозяйства колхозников, введены налоги на фруктовые деревья, каждую голову скота, закрыты колхозные рынки, крестьяне из-за налогов за год порезали свой скот, в несколько раз сократили объёмы производства овощей, вырубили фруктовые сады.

Невозможно сейчас доказать, но простой анализ скорости распространения колорадского жука в СССР в 1958 году, его молниеносное появление одновременно в Белоруссии, Нечерноземье и Владивостоке, заставляет предположить или наличие колорадских жуков с реактивной тягой, или диверсию, масштаб которой таков, что её невозможно было бы осуществить без одобрения высшего партийного руководства СССР.

Точно такие же мысли возникают и при самом поверхностном ознакомлении с историей распространения в России агроубийцы – борщевика Сосновского, которым тихо и незаметно в период правления Хрущёва подменили абсолютно безобидный сибирский борщевик, на разведении которого настаивал Сталин.

Но этот «жуткий тиран» Сталин предлагал вкладывать деньги в русскую глубинку, и сажать целебные растения, а с середины 50-х началась совершенно другая песня – большевистско-демократическая (точнее не началась, а продолжилась, начавшись с побед «гениального» Тухачевского и латышских стрелков над русскими крестьянами).

Желая как можно вернее и быстрее добить российский аграрный сектор, большевики под руководством Хрущёва учинили разгром МТС – уникальную по своей эффективности организацию по механизации сельского хозяйства.

Одновременно были уничтожены производственные артели, то есть полностью в соответствии с академическим определением, вёлся геноцид русских путём «предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы».

В городах ожидаемо начались перебои в снабжении населения мясом, хлебом, мукой, крупами, маслом. Из товарного оборота полностью исчезли многие продовольственные товары, например, мёд.

Фактически в стране начался продовольственный кризис, в городах возникла социальная напряжённость, которую большевики привычно решали усилением репрессий, венцом которых стал расстрел рабочих в Новочеркасске.

Борющиеся за дело пролетариата большевики фигачат по пролетариату из пулемётов на 30-м году советской власти... Простите, господа-товарищи, но такое может быть только в том случае, если большевики борются не за пролетариат, а за что-то другое... Знаете, за что?

Когда начались перебои с хлебом, а в 63-м, когда в элеваторы засыпали всего около 70 млн. тонн (из них менее 50 млн. тонн пшеницы), стало совсем худо. И 28 января 1964 года (мой день рождения, кстати) из США в СССР поплыли первые сухогрузы с зерном. Хрущёв выполнил домашнее задание англосаксов.

Русофобия Хрущёва носила настолько оголтелый характер, что он в конце концов под аплодисменты товарищей начал просто отрезать территории от России, передавая их в напитывающиеся национализмом союзные республики.

Передача кусков Оренбургской и Омской областей – Казахстану, а Крыма – Украине – ярчайший пример этой русофобии и напоминание, что не пади «кукурузник» в борьбе за власть с себе подобными, он бы ещё нашёл, кому какую «кемскую волость» отдать...

ПОДВЕДЁМ КРАТКИЙ ИТОГ

Итог вышеописанных деяний «наших уважаемых товарищей», пекущихся денно и нощно якобы о благосостоянии трудящихся:

1) Уничтожена русская деревня, которая испокон веков вытаскивала на себе Россию, являясь становым хребтом империи, бессменным и единственным поставщиком и хлеба насущного, и воинов, мужеством и выносливостью которых до сих пор восхищается весь мир.

2) Уничтожена продовольственная независимость и созданы идеальные условия для продуктовой экспансии «наших заокеанских партнёров».

3) Оставшееся население скучено в мегаполисах, где оно является идеальной сосредоточенной мишенью как для ядерной атаки, так и для конвенционального оружия.

4) За счёт России осуществлялось абсолютно необоснованное привилегированное развитие союзных республик и национальных кадров, к которым русские не относились никак и нигде. Созданы идеальные условия для окраинного национализма, развала СССР по национальному признаку и пренебрежительного отношения к русской нации со стороны вчерашних «союзников».

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ – ИЛИ ЗАЧЕМ Я ЭТО ПИШУ

В первую очередь, для того, чтобы отделить козлищ от агнцев. Хотя бы несколько человек, понявших, кто is «ху» – это уже сила, не позволяющая так просто ещё раз объединить население в стадо баранов и вести их на убой с криком о необходимости «разрушить до основания».

Как только услышите призывы разрушать, знайте – это враг, каким бы он флагом в это время ни размахивал.

Во вторую очередь, хочу ещё раз показать, что истинных козлищ не меняют ни годы, ни обстоятельства, и они всегда будут:
а) приписывать себе чужие победы;
б) приписывать другим свои преступления. Ни один современный фан-клуб марксистов-ленинцев не признал разгром русской деревни геноцидом, а деяние Хрущёва и его подельников – национальным предательством. А это значит, они считают всё сделанное правильным и готовы повторить в любой момент, как только дорвутся до власти.

phpBB [video]

Люди, будьте бдительны!

Автор: Сергей Васильев
Источник
Репостер (иллюстрации и видео добавлены репостером, сайтом Politicus.ru)



От себя добавлю: наверняка по данной теме написаны книги, где всё это изложено более подробно со ссылкой на документы, свидетельства, воспоминания и т.д. Но в относительно коротком виде интернет-статьи мне до сих пор такой "разбор полётов" не попадался. Очень рекомендую к прочтению.
  • 7


_________________
При съёмках аватара ни одно животное не пострадало.


21 сен 2015, 13:54
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1483
Репутация: 4606
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Постепенно всплывающая правда.
DDT_1976 писал(а):
Давно хотел найти материал по теме предательства Хрущёва, но никак не попадалось. Есть, конечно, какие-то обрывки у разных авторов, например, у Старикова, но всё как-то бессистемно, не разложено по полочкам. А ведь нам, ежам главное что? Чтобы было понятно. Вот интересный материал по теме. Конечно, он всё ещё неполный (уверен, по теме могут быть написаны тома), но уже большой шаг в правильном направлении.



Великий кукурузник и хитрый геноцид русских

Автор: Сергей Васильев

Нет ничего более уродливого, чем воинствующая безграмотность. А Васильев этот попросту профан от методологии - дурак, короче, а может и блогер.
Для примера: Е. Примаков - убежденный марксист. Александр Зиновьев (философ, Зиновьевский клуб РИА) - марксист...
  • 0



21 сен 2015, 18:58
Профиль
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:13
Сообщения: 412
Репутация: 878
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Постепенно всплывающая правда.
Politruk писал(а):
DDT_1976 писал(а):
Давно хотел найти материал по теме предательства Хрущёва, но никак не попадалось. Есть, конечно, какие-то обрывки у разных авторов, например, у Старикова, но всё как-то бессистемно, не разложено по полочкам. А ведь нам, ежам главное что? Чтобы было понятно. Вот интересный материал по теме. Конечно, он всё ещё неполный (уверен, по теме могут быть написаны тома), но уже большой шаг в правильном направлении.



Великий кукурузник и хитрый геноцид русских

Автор: Сергей Васильев

Нет ничего более уродливого, чем воинствующая безграмотность. А Васильев этот попросту профан от методологии - дурак, короче, а может и блогер.
Для примера: Е. Примаков - убежденный марксист. Александр Зиновьев (философ, Зиновьевский клуб РИА) - марксист...

Ну что ж, мнение насчёт автора понятно. Что скажете по материалу?
  • 0


_________________
При съёмках аватара ни одно животное не пострадало.


21 сен 2015, 19:22
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1483
Репутация: 4606
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Постепенно всплывающая правда.
DDT_1976 писал(а):
Politruk писал(а):
DDT_1976 писал(а):
Давно хотел найти материал по теме предательства Хрущёва, но никак не попадалось. Есть, конечно, какие-то обрывки у разных авторов, например, у Старикова, но всё как-то бессистемно, не разложено по полочкам. А ведь нам, ежам главное что? Чтобы было понятно. Вот интересный материал по теме. Конечно, он всё ещё неполный (уверен, по теме могут быть написаны тома), но уже большой шаг в правильном направлении.



Великий кукурузник и хитрый геноцид русских

Автор: Сергей Васильев

Нет ничего более уродливого, чем воинствующая безграмотность. А Васильев этот попросту профан от методологии - дурак, короче, а может и блогер.
Для примера: Е. Примаков - убежденный марксист. Александр Зиновьев (философ, Зиновьевский клуб РИА) - марксист...

Ну что ж, мнение насчёт автора понятно. Что скажете по материалу?

Прошу прощения за резкость, но автор полный некопенгаген - мичуринец.
  • 0



21 сен 2015, 19:42
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1483
Репутация: 4606
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Постепенно всплывающая правда.
DDT_1976 писал(а):

Великий кукурузник и хитрый геноцид русских


Цитата:
Предательство своей страны Хрущёвым так и не дождалось осуждения со стороны товарищей по партии, из чего можно сделать однозначный вывод, что всё, что он делал, как раз и было настоящей, реальной целью большевиков.

А в чем должно было выражаться "осуждение со стороны товарищей по партии"? Разве не в дворцовом перевороте 1964-го и последующем докладе на пленуме ЦК дорогого Леонида Ильича о "волюнтаризме"?

Цитата:
Хрущёв в своей деятельности по разрушению государства, являющегося цивилизационным конкурентом англосаксов, не изобретал ничего нового, а просто вернулся к истокам Октябрьской революции, вернув России роль, которая была чётко озвучена профессиональными революционерами ещё до революции, и от авторства которого они сейчас так агрессивно открещиваются: «Быть вязанкой хвороста в пламени мировой революции» – то есть не быть вообще.

Хм, а Сталин куда возвращался?
О "вязанке дров". Эту цитату приписывает тов. Троцкому "Литературная газета" 1989 года. Но Лейба таки этого не говорил. Это написал Арон Симанович (личный секретарь Григория Распутина) в своей книге «Воспоминания», приписав эти слова Бронш... Троцкому. А "цитировал" Арона некто В. Хатюшин в своей статье «Рабочий скот для европейского подворья» в мае 1991-го - очевидно - либераст, так ненавидимый автором http://www.proza.ru/2009/07/18/944

Цитата:
Что бы произошло, если бы набравшую ход Красную Империю не сломали Хрущёв и возглавляемые им товарищи, чётко и без обиняков говорят сами иностранцы: «Кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что, если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объём русского производства в 3-4 раза превысит американский».
...Там же и тогда же американцы с ужасом отмечали, что повышение уровня жизни и укрепление института семьи в СССР неминуемо приведёт к демографическому взрыву, в результате которого население 1/6 части суши к концу века будет составлять полмиллиарда человек.

А что, Хрущёв, набравшую ход Красную Империю, сломал? Это американы сказали? Феерично! Ну да, ну да... и "ракеты как сосиски" и Байконур, и первый спутник...
Цитата:
Вообще, резкие политические повороты, бенифициаром которых является геополитический противник, случайно не происходят.

Тут три варианта:
– первый – Хрущёв – это агент иностранной разведки;
– второй – вся компартия с 1953-го (и по настоящее время) – это НКО со статусом «иностранный агент»;
– третий – большевики с их главной идеей отмирания (разрушения) государства – это изначально западный вирус, поражающий ослабленные государственные организмы, который получилось придушить в период с 1929 по 1953 гг., но который-таки выжил и нанёс реванш с возвращением к власти истинных большевиков в лице Хрущёва, Брежнева, Горбачёва и прочих профессиональных русофобов-марксистов.

Автор жжот! Стопудово, ему явились голоса.
Цитата:
Марксисты-ленинцы действительно и от всей души всегда желали и продолжают желать гибели России, искренне полагая, что «так всем будет лучше».

Вообще-то главная идея коммунистов - построение коммунизма, когда первым этапом идет - социализм - социальное государство. Отмирание которого наступает после построения этого самого коммунизма на всей Земле, а не в одном СССР. Но сначала - построение государства. Поэтапное.
А целями большевиков (РСДРП(б)) были выход из 1МВ, программа национализации земли, установление диктатуры пролетариата и т.д.
Автор путает большевиков и работу К. Маркса и Ф. Энгельса «Манифест коммунистической партии», которая писалась для немцев и русских вообще не касалась. Это вообще - декларация о намерениях. И все.
Цитата:
При Хрущёве началась вздорная практика «безвозмездной помощи» странам Азии и Африки ... – чтобы в самой России ресурсов осталось как можно меньше.

Вообще-то, это Ленин завещал - дружить с пролетариями всего мира. Да и советская империя, как альтернатива капиталистическому миру "чистогана" требовала в/баз и добычи ресурсов по всему миру. Ну и при этом вторая экономика мира - кое что значит. Вот и в Сирии теперь есть где встать лагерем.
Цитата:
Одновременно Хрущёв, как мог, ослаблял связи СССР с теми союзниками, которые реально могли бы помочь улучшить благосостояние советских граждан и усилить позиции СССР на международной арене. И в первую очередь, с кем он, насколько мог, испортил отношения, это был Китай

Ну да, остров Даманский нам показал "друзей на век". Мао конечно голова, но без воробьев в стране и с домнами в огородах...
Цитата:
Война большевиков против СССР под руководством Хрущёва началась моментально после смерти Сталина – в 1953-м – с ликвидации Госснаба. Хрущёв передал управление материально–техническим снабжением в союзные республики, уже тогда – в 50-е годы закладывая почву для развала СССР по национальному признаку.

Опять большевиков... Не было уже большевиков, а коммунисты - дргуая цель и программа...
Хрущев ввел Совнархозы, чем повел СССР к сегодняшним успехам Китая. Деньги, заработанные на местах оставались на местах и использовались для развития производства. Совнархозы сами устанавливали и развивали производственные связи, строили заводы в Индии, Африке и Азии... Фактически, Хрущев попытался вернуть ленинский НЭП в новой форме. Мао конечно ругал Хрущева, но пошел по этому же пути и где сегодня коммунистический (кстати тоже за отмирание государства в будущем) Китай с частной собственностью? Отож.
Цитата:
Я специально и отдельно остановлюсь на сознательном, умышленном и плановом разрушении экономики, с перечислением погубленных проектов и нанесённом ущербе, но сначала – про диверсию с использованием только что побеждённого в ходе Отечественной войны национализма.

Ну, о "сознательном, умышленном и плановом разрушении экономики" почему-то не пошло... Хотя, был Гагарин (со всей сопутствующей промышленностью, КБ, НИРами и НИИ), ГЭС, ТЭЦ в Сибири... Да много чего, достаточно погуглить.
Цитата:
Ну и конечно, невозможно, вспоминая предателей Отечества во главе с Великим Кукурузником, не сказать про Второй Брестский Мир, который был подписан товарищами ленинцами в точности так же, как и первый – на фоне Победы в Отечественной войне:

Цитата:
Второй Брестский мир – негласная капитуляция СССР перед англосаксами произошла вскоре после воцарения Никиты I на престоле – на встрече на высшем уровне с «нашими западными партнёрами».
Условиями улучшения отношений противник выдвинул сокращение вооружённых сил СССР, осуждение деятельности Сталина во главе страны и, что самое интересное, снятие запрета на произведение абортов, действовавшее в нашей стране с 27 июня 1936 года и отказался от принятия каких-либо обязательств до выполнения советской стороной высказанных им требований.

Поэт! ВС СССР были сокращены аж до 5 млн. чел. Какая экономика выдержит 5 млн. чел. вне экономики? У Китая сегодня почти 2,5 млн.
Эффективность ВВС, ПВО и РВСН в войне на несколько порядков выше солдатиков с автоматами. Не? А при Хрущеве именно ВПК начал вытягивать экономику. Другое дело, что само сокращение ВС (война-то кончилась, кто работать в н/х будет?) было проведено бездарно и поспешно, но мы не об этом.
Цитата:
Ну и, конечно же, чтобы два раза не вставать, выполняя приказ «наших заокеанских партнёров», 14-25 февраля 1956 года в зале заседаний Верховного Совета РСФСР состоялся XX съезд КПСС. 25 февраля, на закрытом утреннем заседании Хрущёв выступил с закрытым докладом «О культе личности и его последствиях»...

А что, зря выступил? Не думаю. При всех "обстоятельствах", этот доклад перевел страну и общество на новый, более высокий этап. Начиная с "шестидесятников" и мощного всплеска науки ("Девять дней одного года"), физики-лирики... "Москва слезам не верит", "Дорогая моя железка" (В. Аксенов)...

продолжение следует
  • 0



06 окт 2015, 18:22
Профиль
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:12
Сообщения: 1651
Репутация: 2826
Пошёл в плюс

Пол: Женский
Сообщение Re: Постепенно всплывающая правда.
На пост Politruk'a.

Товарищ Politruk, а вот такой фильм смотрели? Судя по всему, нет. Посмотрите! И прочтите об авторе фильма - в следующем после фильма моем посте. А потом продолжим разговор. :)
  • 0


_________________

Широко расправляя крылья, обязательно кого-нибудь заденешь.


08 окт 2015, 22:50
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1483
Репутация: 4606
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Постепенно всплывающая правда.
sova_v_polete писал(а):
На пост Politruk'a.

Товарищ Politruk, а вот такой фильм смотрели? Судя по всему, нет. Посмотрите! И прочтите об авторе фильма - в следующем после фильма моем посте. А потом продолжим разговор. :)

Посмотрел. Почитал.
  • 0



09 окт 2015, 13:44
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1483
Репутация: 4606
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Постепенно всплывающая правда.
Прямо праздник какойта! 8-)


Разведка США оправдывается за слепоту по отношению к России


То, что запуск российских крылатых ракет из Каспийского моря стал для США неожиданностью, – не единственный провал американской разведки

Текст: Евгений Крутиков

Американская разведка жалуется на то, что «не располагает информационными возможностями в окружении Владимира Путина». Это один из многих аргументов, которыми разведчики пытаются отбить атаку Конгресса, выступившего с обвинениями в том, что ЦРУ и прочие разведслужбы ошиблись в целой серии прогнозов, касающихся действий России. Под сомнение поставлена вся система работы американских разведслужб.

По просочившейся в американскую прессу информации, Конгресс США начал неформальное расследование в отношении разведывательного сообщества из-за ошибок в определении возможностей России при проведении операции в Сирии, а также стратегических просчетов в украинской политике и в отношении Китая в районе островов Спратли. Несмотря на то что пока никаких публичных слушаний (это целая процедура) проводиться не будет, а все происходит в закрытом и секретном режиме, уже понятно, что Конгресс возбудился не на шутку.

«Если Конгресс пойдет до конца, то это может стать началом конца всей современной разведывательной системы США»
Перепалка между конгрессменами и представителями разведслужб вышла наружу, судя по всему, с подачи не столько законодателей, сколько именно представителей Белого дома. Белый дом и разведывательное сообщество выступили сомкнутым фронтом, опровергая нападки Капитолийского холма по всем пунктам обвинения. А значит, тут не только дым, но такой пожар, что пора уже российское МЧС вызывать – лучшее МЧС в мире. Местное не потушит.

Российская операция в Сирии стала последней каплей. Обвинения конгрессменов куда более объемны. Конкретно по Сирии они сводятся не только к нерасторопности разведывательного сообщества (РС) США, а структурированы куда более сложно. Во-первых, под удар попало не одно только ЦРУ, которому в последние годы не привыкать, а чуть ли не все РС США. В списке «обвиняемых» и разведывательное управление ВМФ, и АНБ, а такого не было очень давно. Во-вторых, обвинения касаются не только какой-то одной проблемы (например, только отсутствия источников или только нерасторопности с передачей информации), а под сомнение ставится вообще вся система работы РС США – снизу доверху.

Если переводить все обвинения на бытовой язык, то они сводятся к следующему.

Выявлена системная «слепота» американской разведки, которая не смогла предвидеть ни воссоединение Крыма, ни события на юго-востоке Украины, ни степень вовлеченности России в гражданскую войну в Сирии и, как закономерный итог, ту скорость, с какой Москва смогла начать эффективную операцию на Ближнем Востоке. Полный провал с оценкой военного потенциала России, в особенности внезапного появления у нее крылатых ракет морского базирования, – это уже только вишенка на торте.

Конгрессмены оттолкнулись от формального обстоятельства: тех результатов анализа, которые ЦРУ и иже с ним предоставляли в Пентагон и Белый дом по факту строительства Россией военных объектов в Сирии, которые теперь обслуживают военную операцию. Строительство это шло не один день, и разведка регулярно отчитывалась перед исполнительной и законодательной властью, демонстрируя спутниковые снимки и проводя красивые брифинги в ситуационных комнатах с интерактивными экранами на всю стену.

Результат превзошел все ожидания: разведка не смогла даже теоретически определить потенциальную загруженность базы «Хмеймим», как и порта Тарсус, хотя это вопрос чистой математики для средней школы. Не было определено ни количество российских самолетов, ни сроки их доставки, ни численность бригады охраны, ни возможная система снабжения. Более того, информация поступала в Конгресс, Белый дом и Пентагон с недельной (!) задержкой.

В результате американские законодатели узнали о начале российской операции из газет, несмотря на официальное информирование их администрацией Барака Обамы по результатам встречи с Владимиром Путиным в Нью-Йорке. Результаты эти, кстати, были преподнесены для внутреннего пользования как полная победа американской точки зрения.

Оглянувшись назад, вспомнили про Украину. Здесь надо понимать, что первые несколько дней все эти выяснения происходили «под ковром», но градус обвинений повышался с каждым часом, поскольку ЦРУ и военно-морская разведка принялись яростно отбиваться, их в этом поддержал Белый дом. Тогда конгрессмены решили пойти до конца, вернее, начать с начала.

С точки зрения «позиции обвинения», американское разведывательное сообщество с начала кризиса на Украине не уделяло достаточно внимания сбору информации в России и в отношении России в третьих странах, продолжая, опираясь на «неадекватные источники», «бороться с терроризмом», сконцентрировавшись на афгано-пакистанском регионе и Ближнем Востоке (видимо, имелись в виду Ирак и Иран).

Из Лэнгли в ответ прилетело: конгрессмены «комфортно» себя чувствовали, получая эту информацию, и добавки не просили. И далее (здесь внимательно): разведывательное сообщество тщательно следило за российской активностью в Сирии и докладывало в Белый дом, результатом чего и было постоянное давление президента Обамы на Владимира Путина в сирийском вопросе. Но (еще внимательней тут) разведывательное сообщество США не располагает информационными возможностями в близком окружении Владимира Путина (tinycircle). «Мы вам кто, по-вашему, гребаные «читающие мысли»? (f**king mindreaders)», – так выразился один из уже опрошенных Конгрессом сотрудников ЦРУ на условиях анонимности.

Позиция ЦРУ проста: мы оценивали технические постройки и честно все докладывали в Белый дом и Пентагон, но мы не в состоянии были предугадать, что решение об использовании российской авиации и флота – и такое эффективное – будет принято столь быстро и неожиданно. Считающийся сейчас главным аналитиком по России бывший недоброй памяти посол в Москве Майкл Макфол косвенно поддержал бывших работодателей: «Ну, Путин предпочитает неожиданности».

Конгресс оказался не лыком шит. Там внимательно перечитали все доклады ЦРУ и военно-морской разведки за последние полгода и спросили: вот тут у вас написано, что, исходя из анализа визуальной информации, российская авиация не пойдет дальше «прощупывания» (это по-нашему, по-американски – «принюхивания», snapexercise) или временной демонстрации силы (temporary showforce), чтобы создать новый фон для переговоров. А как в итоге получилось? Они за неделю раздолбали всех этих «демократов» и «светских либералов», на которых столько денег было потрачено, а они еще и исламистами оказались по факту. Вот вы кто после этого?

Тут представители Белого дома, который к этому моменту уже горой встал за ЦРУ, поступили совсем некорректно, но как-то сопротивляться надо было. Представитель администрации заявил, что все главная информация «долго передвигалась по официальным каналам». Можно подумать, что, если б информация передвигалась быстрее, это что-то бы изменило. Тот же Макфол признал, что на принятие ответных действий в Сирии у США было не более 48 часов. «Ну и что бы мы сделали за это время?» – спросил бывший посол в Москве, ранее постоянно жаловавшийся на необязательность русских, пробки и медлительность.

Выявленная в итоге «недельная погрешность» в получении всеми ветвями власти США разведывательной информации – это самое малое, что Конгресс хотел вменить в вину ЦРУ и иным. РС готовы на это согласиться, поскольку такое сужение полосы обвинения позволяет перейти в контратаку: не дело разведки налаживать административные каналы передачи полученной информации. Разведка – поставщик данных, у которых есть покупатель. И как покупатель распоряжается покупкой, продавца не волнует.

И тут Конгресс вспомнил про Украину и Китай. Дорогие наши, а как так вышло, что вы проморгали постройку китайцами искусственных островов и взлетно-посадочных полос на архипелаге Спратли, а теперь мы вынуждены вернуть в Японию, в Йокосуку, крупнейшее в истории человечества авианосное соединение за чудовищные деньги? А те же русские в результате перенацеливают обратно на Йокосуку ракеты, о существовании которых вы также, дорогие наши, ничего не знали и не представляли. А японцы волнуются, у них с ПРО проблемы, и они Хиросиму помнят.

В вопросе о Сирии и российском военном присутствии единственным оправдательным аргументом ЦРУ остается «скорость», с которой Москва принимает решения и оказывается способной их воплотить в жизнь. Именно этого никто не ожидал. В вопросе об Украине, Крыме и Новороссии вообще нет никаких внятных ответов. Скорее всего, ЦРУ в принципе не ожидало от Москвы ничего подобного – даже не в скорости дело, а в самом факте возможности принятия такого рода дерзких решений. А уж чисто техническая безграмотность – неспособность просчитать действия Каспийской флотилии или оценить загрузку базы «Хмеймим» – никак не оправдать.

Конгресс уцепился сразу за две важные ветви оценки работы разведывательного сообщества. Во-первых, чисто практическая (ракеты, тактические характеристики, расшифровка видео и фотоданных, порядок и скорость их получения и передачи информации по инстанции). Во-вторых, это получение политической информации. А сейчас это куда более важно, чем чисто технические характеристически того или иного вида оружия. Важно знать, есть ли политическая воля на его применение и каков порядок принятия решения, сколько в этом личностного фактора, а сколько чисто бюрократического, и все тому подобное.


В 90-е годы с этим в Москве было просто: заходите, люди добрые. Информации высшего уровня секретности практически не существовало. Сейчас же высокопоставленные сотрудники ЦРУ вынуждены ссылаться на «высшие силы» и популярные фантастические сериалы, чтобы оправдать свою беспомощность.

Если Конгресс пойдет до конца, то это может стать началом конца всей современной разведывательной системы США. Не то чтобы она погибла. Скорее наоборот. Там есть люди, способные сделать выводы и переосмыслить происшедшее. Ну а мы посмотрим. Но ведь всегда сохраняется шанс, что станет еще хуже.
http://vz.ru/world/2015/10/9/771571.html
  • 3



13 окт 2015, 17:25
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 13:01
Сообщения: 1329
Репутация: 2011
Пошёл в плюс
Сообщение Постепенно всплывающая правда.
Очень интересный разбор вранья Жириновского в телевизионной передаче "Поединок. Жириновский против Проханова" (28.01.2016)
(начиная с 1ч. 17 мин.)
Смысл игры 101. Сергей Кургинян


phpBB [video]


Опубликовано: 1 февр. 2016 г.
Суть Времени
  • 0



02 фев 2016, 02:13
Профиль
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:13
Сообщения: 412
Репутация: 878
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Постепенно всплывающая правда.
Унижение и уничтожение Германии: как США готовили Гитлера к войне с СССР


Сайт телеканала «Звезда» публикует цикл статей о Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. писателя Леонида Масловского, основанных на его книге «Русская правда», изданной в 2011 году.

В своих авторских материалах Масловский, по его словам, разоблачает «выдуманные недоброжелателями России мифы о событиях Великой Отечественной войны и показывает величие нашей Победы». Автор отмечает, что в своих статьях собирается «показать неблаговидную роль Запада в подготовке Германии к войне с СССР».


В 1930-х годах Россия (СССР) развивалась темпами, значительно опережающими темпы развития всех других стран мира. Такое положение не устраивало центр сосредоточения мирового зла – США и определённые международные круги.

Германию снова начали подготавливать к войне с Россией, то есть с Советским Союзом. И снова руководство Германии попалось в расставленные сети и окончательно загубило свой народ, добывая мировое господство для США. Да, именно так. Немцы во Второй мировой войне завоёвывали мировое господство, сами того не понимая, не для себя, а для США.

С 1924 года
германские монополисты при самом активном участии и содействии США и Англии, рассчитывавших использовать Германию как ударную силу против СССР, начали восстановление военно-промышленного потенциала Германии. Версальский мирный договор 1919 года, запрещающий Германии иметь вооружённые силы, был забыт.
После того, как Германия проиграла Первую мировую войну 1914–1918 годов, только «ленивый» не кидал в немцев камни.

Над немцами смеялись, немцев унижали, представляли в виде неполноценных людей. Немцам говорили, что они ни на что не способны и умеют только начинать и проигрывать войны. Немцам было обидно, но Первую мировую войну, унесшую 10 миллионов человеческих жизней, действительно развязала и проиграла Германия, и немцы молчали, терпели, сознавая свою вину. Так продолжалось 15 лет.

В 1933 году к власти в Германии пришла фашистская партия (организована в 1919 году) во главе с Адольфом Гитлером (Шикльгрубером). Гитлер заявил: «Немцы, вы великая нация, в вас течёт голубая кровь». После долгих лет унижений и оскорблений немцев назвали великой нацией! Немцам пообещали весь мир, и почти вся Германия пошла за Гитлером. Так было задумано поджигателями войны.

Немцы уже начинали мечтать о русских и украинских землях. К этим заявлениям и обещаниям подвели религиозную, мистическую основу с обоснованием величия немецкой нации, введением специальных ритуалов и атрибутики, в частности, свастики. В это время США и Англия продолжали проводить капиталовложения в немецкую военную промышленность и нам, СССР, несмотря на принятые меры, было до невозможности трудно соперничать с Германией в производстве оружия и в количестве солдат и офицеров в вооружённых силах.

Вторая мировая война была развязана в 1939 году для достижения США следующих стратегических целей: – взаимоуничтожения или значительного ослабления СССР и Германии; – подчинения Европы воле США. Приход к власти фашистов способствовал созданию государства Израиль.

Без активной помощи Германии со стороны США и Англии Вторая мировая война не могла произойти, так как Германия не в состоянии была вооружить армию в необходимых количествах самым современным для того времени оружием. США и Англия создали все условия для начала войны по уничтожению СССР.

США надо было устранить две державы, не позволяющие своей силой и мощью Америке установить мировой диктат и жить за счёт чужого труда, чужих богатств. Устранение Германии и Советского Союза открывали США путь к власти над миром.

Германия готовилась к захвату Советского Союза и уничтожению русских и других народов, проживавших на его территории. Немцы мечтали о наших землях, о великой огромной Германии и желали нашей смерти. Миллионы немцев были готовы нас всех убить и забрать наши земли и наше имущество.


Либеральная идеология, в которой высшей ценностью являются деньги (в социалистической идеологии высшей ценностью является человек), довела немцев и некоторые другие народы Европы до того, что бандитизм стал нормой их поведения.



Источник
Серия интересная, буду размещать здесь.
  • 0


_________________
При съёмках аватара ни одно животное не пострадало.


11 фев 2016, 13:18
Профиль
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:13
Сообщения: 412
Репутация: 878
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Постепенно всплывающая правда.
Накануне ада: как Англия и Франция отдали Гитлеру Австрию и Чехословакию


Развязыванию Германией Второй мировой войны предшествовали следующие события: война в Испании, оккупация Германией, Италией и Японией территории других государств, создание военного союза против СССР, отказ Англии и Франции от заключения пакта о взаимопомощи с СССР, сдача Германии Чехословакии Мюнхенским сговором. В 1931 году в Испании была свергнута монархия и провозглашена республика. Испанская республика просуществовала недолго. В 1936 году испанские фашисты во главе с Франко подняли мятеж, который был подготовлен и поддержан фашистскими государствами – Италией и Германией.

Англия и Франция объявили политику невмешательства, что фактически было сопоставимо с выступлением на стороне фашистов. В 1939 году в Испании была установлена фашистская диктатура генерала Франко. Добровольцы со всего мира сражались в Испании с фашистами. Но их было не так уж много, и одержать победу они не смогли. Советский Союз тоже отправлял в Испанию добровольцев, которые воевали с фашистами и вначале успешно их били в воздухе и на земле. Но когда немцы стали применять последние образцы техники, добровольцы убедились, что немецкая военная техника, в частности, авиация, превосходит советскую.

Наши истребители «И-16» и «И-15» были лучшими в мире, и вдруг выяснилось, что они относятся к поколению устаревшего оружия. Похожие заключения были сделаны и по некоторым другим видам вооружения, в частности, по танкам. Советское правительство приняло все меры для ускорения разработки и запуска в серию оружия нового поколения, не уступающего, а в отдельных случаях и превосходящего аналогичные образцы оружия других стран.

Россия снова совершила чудо,
и уже в 1941 году мы имели новое оружие в войсках и, главное, мы могли наращивать его производство, что и делали всю войну, с конца 1942 года в производстве оружия значительно опередив Германию с объединённой ею Европой. Из других событий необходимо отметить, что ещё в 1935 году итальянские войска вторглись в Абиссинию (Эфиопию), а 7 марта 1936 года фашистские батальоны без сопротивления заняли Рейнскую демилитаризованную зону.

В апреле 1939 года Италия оккупировала Албанию. В марте 1938 года состоялся аншлюс (присоединение), а точнее, захват Германией Австрии. 29-30 сентября 1938 года в результате Мюнхенского сговора Чехословакия была разделена и Судетская область отошла к Германии, а в марте 1939 года Германия оккупировала остальную часть Чехословакии.

Япония в 1931 году захватила Маньчжурию и к 1938 году овладела значительной частью территории Китая. И. В. Сталин в своём докладе на XVIII съезде партии заявил: «Война, так незаметно подкравшаяся к народам, втянула в свою орбиту свыше пятисот миллионов населения, распространив сферу своего действия на громадную территорию – от Тянцзина, Шанхая и Катона через Абиссинию до Гибралтара… Новая империалистическая война стала фактом».

Против СССР объединились в военный союз одни из самых крупных агрессивных держав мира: Германия, Япония и Италия. Кроме указанных стран в союз с Германией объединились Венгрия, Румыния и Финляндия. Советское правительство беспокоило, как намерение стран Запада спровоцировать военный конфликт между Германией с её союзниками и СССР, так и возможное участие Англии, Франции и США в войне против Советского Союза.

Для беспокойства у правительства СССР было достаточно оснований. Переговоры с западными странами, которые не входили в союз с Германией, велись с весны 1939 года и не приносили никаких результатов. Великобритания и Франция не желали заключать с СССР Пакт о взаимопомощи. Не желала заключать Пакт о взаимопомощи и Польша. Кстати, Польша страстно желала вместе с Германией напасть на СССР. Германия отказалась от услуг Польши. Есть основания полагать, что такие действия объясняются её решением ликвидировать Польшу, уничтожить поляков, а их земли включить в состав метрополии. Вероятно, поэтому Гитлер не взял Польшу в союзники против СССР.

Конечно, вопрос о несостоявшемся по воле Германии союзе между Германией и Польшей представляет интерес, но для понимания истории начала Второй мировой войны более важен глобальный вопрос: почему Англия и Франция отказались в мае 1939 года подписать с СССР договор о взаимопомощи и, таким образом, отказались, когда было ещё не поздно, нейтрализовать агрессивные устремления Германии? До этого они отдали Германии Австрию и Чехословакию, и с учётом того, что они отказались подписать договор с Советским Союзом, можно указанные страны назвать прямыми участниками развязывания Второй мировой войны.

Англия и Франция не подписали с СССР договор о взаимопомощи, так как были уверены, что война до них не дойдёт: Англия отсидится на своём острове, а Франция – за «линией Мажино». Англия и Франция надеялись на взаимное уничтожение или крайнее ослабление России и Германии, а также других стран Европы, приводящее к усилению Англии и Франции.

Некоторые члены правительства и политические деятели открыто об этом высказывались. В частности, министр авиационной промышленности Англии Мур-Брабазон. Сын У. Черчилля, Рандольф, говорил о том, что идеальным исходом войны на Востоке был бы такой, когда последний немец убил бы последнего русского и растянулся мёртвый рядом. Видимо, сын огласил мечты отца – У. Черчилля.

Очевидно, что Англия и Франция стремились усилить Германию и направить против СССР. В частности, Мюнхенским сговором они не укрепляли свою безопасность, как СССР договором, заключённым в дальнейшем с Германией, а совершали сговор только ради усиления Германии для нападения на Советский Союз.

Мюнхенский сговор Англии и Франции (конечно, не без благословения США) можно назвать преступлением не только против Чехословакии и СССР, но и против человечества в целом. Но о нём молчат, а все говорят о пакте Молотова-Риббентропа, заключением которого правительство СССР на некоторое время обеспечило безопасность своему народу, возможность мирного труда и запуска в серийное производство новых образцов военной техники, например, танков Т-34 и КВ.

Насколько же усилилась Германия, получив Австрию и Чехословакию? Рассмотрим хотя бы одну Чехословакию. Только заводы «Шкода» поставляли немцам в ходе Второй мировой войны столько оружия, что это позволяло воевать 40 немецким дивизиям. В 1938-1939 годах указанные заводы выпустили «почти столько же продукции, сколько выпустили все английские военные заводы за это же время… за один-единственный 1938 год», – писал У. Черчилль.


Английский историк Ф. Ротштейн написал следующее: «Пожалуй, во всей истории дипломатии (включая политическую подготовку народа внутренней пропагандой) не было такого примера длительного подталкивания агрессора (с 1935 по 1939 год) к нападению на государство (СССР – Л. М.), которое уже давно было избрано правящим классом Великобритании в качестве мишени». Действия США, Англии и Франции привели к развязыванию Германией Второй мировой войны.


Источник
Продолжение следует…
  • 0


_________________
При съёмках аватара ни одно животное не пострадало.


11 фев 2016, 13:29
Профиль
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:13
Сообщения: 412
Репутация: 878
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Постепенно всплывающая правда.
Сделка с дьяволом: как пакт Молотова-Риббентропа спас СССР от уничтожения


В 1939 году СССР прилагал все усилия для объединения с ведущими странами Запада с целью противостояния фашистской угрозе. Но безрезультатно. На переговорах СССР с военными делегациями Франции и Англии 21 августа 1939 года указанные страны подтвердили нежелание Запада достигнуть соглашения с СССР. Своё нежелание заключать с нами соглашение они заранее объявили уже тем, что прибыли на переговоры с опозданием на 9 дней.

Советский Союз предлагал Польше военную помощь. Но Польша от помощи отказывалась. 18 августа 1939 года министр иностранных дел Польши Юзеф Бек послам Англии и Франции отвечал следующее: «У нас нет военного соглашения с СССР. Мы не хотим его». А Советский Союз очень хотел заключить с Польшей военное соглашение, так как становилось ясным, что Германия нападёт на Польшу и немецкие войска окажутся у границы СССР в Западной Украине и Западной Белоруссии, что для Германии намного уменьшит время, необходимое для захвата жизненно важных центров Советского Союза.

Что было делать СССР в этой ситуации, когда ни Англия, ни Франция, ни Чехословакия (под давлением первых двух стран), ни Польша не захотели заключить с СССР договор о взаимопомощи? Что было делать СССР, когда с Запада на него готовилась напасть Германия, а с Востока – Япония, и все западные страны «благословляли» агрессоров? Руководство нашей страны нашло выход, казалось бы, из безвыходного положения, в которое был поставлен СССР, и… заключило договор о ненападении с Германией.

Данный договор, или, как ещё его называют, «пакт», изменил отношение к нам западных держав и Японии. Они начали считаться с СССР.

Сталин лично принимал участие в переговорах
с министром иностранных дел Германии Иоахимом фон Риббентропом 23 августа 1939 года. В этот день переговоры завершились подписанием вышеуказанным германским министром и министром иностранных дел СССР Вячеславом Михайловичем Молотовым (Скрябиным) советско-германского договора о ненападении. По имени министров его ещё называют «Пактом Молотова-Риббентропа».

Возможно, к договору прилагался секретный протокол, определявший «сферы влияния» двух сторон. Германия обязывалась не вмешиваться в дела восточной части Польши, Эстонии, Латвии, Литвы и Бессарабии, то есть тех территорий, которые до революции входили в состав Российской империи, а после революции – в состав советского государства, и были захвачены Польшей военным путём у Молодой Советской Республики в 1918-1920 годах.

СССР обязывался не вмешиваться в дела Польши, кроме Западной Украины и Западной Белоруссии. Кстати, стоит вспомнить, что Венский конгресс 1814-1815 годов произвёл передел Польши: из большей части Варшавского княжества было создано Королевство (Царство) Польское, переданное русскому царю. Другие польские земли были переданы Пруссии и Австрии.

Советское правительство признало за польским народом право на свободное самоопределение и аннулировало все договоры царского правительства о разделах Польши. Польша «отблагодарила» советское правительство тем, что в 1920 году напала на советское государство.

В своей речи 3 июля 1941 года Сталин сказал: «Что выиграли мы, заключив с Германией пакт о ненападении? Мы обеспечили нашей стране мир в течение полутора годов и возможность подготовки своих сил для отпора…». И. В. Сталин говорил правду. Именно в это время были спроектированы и запущены в серийное производство новые образцы оружия.

Невозможно не обратить внимание и на то, что в период соблюдения договора Германия поставила нам определённое количество уникального, необходимого промышленности оборудования, которое позволяло нам выпускать оружие в больших количествах и лучшего качества.

Поставки определялись целым рядом договоров. В частности, за несколько дней до заключения договора о ненападении (19 августа) было заключено советско-германское кредитное соглашение, а в дальнейшем договоры о поставке оборудования.

Естественно, возникает вопрос: почему Германия позволяла нам возвращать свои территории, предоставляла денежные кредиты, поставляла промышленное оборудование, которое могло быть использовано для производства вооружения? Данные факты объясняю тем, что Германия очень низко оценивала возможности «неполноценных» рас славян и считала, что всё вернёт за несколько недель, и заводы, имеющее немецкое оборудование, в конечном счёте, будут работать на Германию.

«Пусть русские их строят для немцев», – рассуждали в Берлине, и играли в опасную игру. Главное, считал Гитлер, что Германия после подписания с СССР договора может спокойно расширять свои владения, накапливая промышленный и людской потенциал, позволяющий без особого напряжения уничтожить Советский Союз.

Советско-германский договор пытаются представить как агрессивные действия СССР те, кто ненавидит Россию и нас, живущих в ней. Ведь этот договор способствовал тому, что мы победили и выжили в этой страшной войне с Европой. Договор был заключён для повышения безопасности народов, живущих на территории СССР. Нам бы гордиться этим дипломатическим, политическим решением, но многие жители вторят клеветникам России и готовы каяться за то, что такой договор был подписан. И никак не поймут, что нам есть чем гордиться, но не за что каяться.


Нашим народом, нашим правительством в то время сделаны миллионы дел, дающих право гордиться своей Родиной и своим народом. Взять хотя бы тот факт, что даже при наличии договора о ненападении с Германией наше правительство сумело сделать так, что СССР не был втянут в войны Германии в Европе.



Источник
Продолжение следует…
  • 3


_________________
При съёмках аватара ни одно животное не пострадало.


11 фев 2016, 14:23
Профиль
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:13
Сообщения: 412
Репутация: 878
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Постепенно всплывающая правда.
До продолжения цикла статей о Великой Отечественной войне писателя Леонида Масловского хотелось бы поделиться интересным видео в тему. Пусть формат подачи и спорный (от Кремлебота) 8-), но сам материал более чем достоин внимания. Итак смотрим, а кому больше нравится текстовый вариант, то читаем ниже:


Польша и козел Тимур. Кремлебот 2
phpBB [video]

видео размещено пользователем Tubus Show 15 февраля 2016 г.


Текстовая версия:
Вы все, конечно, слышали историю про Тимура и Амура. В конце 2015 года в приморский сафари-парк привезли козла по имени Тимур. Привезли, чтобы скормить благородному хищнику – тигру Амуру. Однако Амур кушать козла не захотел. Оказалось, что козел рос вместе с собаками, поэтому хищника не боится. Его чувство самосохранения в этой ситуации просто не срабатывает. Не имея надежной связи с реальностью, козел даже напал на тигра! Но, в конце концов, животные подружились. Умиляя общественность, Амур не подпускал к новому другу работников парка, игрался с ним, а в большой снегопад они даже укрывались в одном убежище. За пару месяцев козел потолстел, освоился и начал элементарно борзеть. Тыкать в тигра своими рогами, например. Реакция хищника была мгновенной, козел получил тяжелой лапой по роже.

Однако урок рогатому впрок не пошел, и он продолжал наглеть: бодался, пихался и пытался столкнуть тигра со склона. А потом даже наступил на него. «Амур поднялся, взял, трепанул Тимура как котёнка и бросил", - говорится в сообщении сафари-парка.

Кадры, на которых раненый козел, жалобно блея, ковыляет в сугробе, а потом ложится в ожидании сотрудников парка, которые уже спешат дураку на помощь, напомнили мне… Польшу.

Да-да, Польшу! А точнее недавний скандал на польском телевидении, в который оказался вовлечен министр культуры России, после чего споры вокруг отношений Польши и России разгорелись с новой силой. Не могу не поучаствовать, тем более что последние лет тридцать нам постоянно рассказывают о том, как маленькая и беззащитная Польша подверглась нападению двух страшных монстров СССР и Третьего Рейха, заранее договорившихся об ее разделе.

Знаете, сейчас очень модно стало составлять всеразличные топы и рейтинги: десять фактов о пуантах, пятнадцать фактов об оргазме, тридцать фактов о Джигурде, лучшие сковородочные покрытия мира, самые долгостоящие снеговики и так далее. Я тоже хочу предложить вам свои «Десять фактов о Польше», которые, на мой взгляд, просто необходимо держать в уме, когда разговор заходит о наших отношениях с этой замечательной страной.

Итак,

Факт первый. После окончания Первой Мировой Войны Польша, пользуясь слабостью
молодого Советского государства, оккупировала Западную Украину и Западную Белоруссию. Наступление польских войск на Украине весной 1920 года сопровождалось еврейскими погромами и массовыми расстрелами. Например, в городе Ровно поляки расстреляли более 3 тысяч мирных жителей, в местечке Тетиев убито около 4 тысяч евреев. За сопротивление при изъятии продовольствия жгли деревни, расстреливали жителей. В ходе русско-польской войны в плен полякам попали 200 тысяч красноармейцев. Из них 80 тысяч были поляками уничтожены. Правда, современные польские историки ставят под сомнение все эти данные.

Освободить захваченные территории Советской армии удалось только в 1939 году.

Факт второй. В период между Первой и Второй Мировыми войнами маленькая беззащитная и,
как вы сами понимаете, непорочная Польша страстно мечтала о колониях, которые можно было бы грабить в свое удовольствие. Как это и было принято тогда в остальных Европах. И принято до сих пор. Вот, например, плакат «Польше нужны колонии»! В основном хотели португальской Анголы. Хороший климат, богатые земли и недра. А че вам жалко что ли? Также Польша была согласна на Того и Камерун. Аккуратно присматривалась к Мозамбику. В 1930 году была создана даже общественная организация «Морская и колониальная лига». Вот фотографии, на которых с размахом отмечают «День колоний», превратившийся в демонстрацию с требованием польской колониальной экспансии в Африке. На плакате у демонстрантов написано «Требуем заморских колоний для Польши». Костелы посвящали требованию колоний мессы, а в кинотеатрах демонстрировались фильмы колониальной тематики. Это отрывок из одного такого фильма о польской экспедиции в Африке. А это торжественный парад будущих польских бандитов и грабителей.

Правда заготовленные красивые пробковые шлемы и кнуты для рабов использовать по прямому назначению не удалось. Португалия Анголой поделиться не захотела, а в 1939 году Польшу саму превратили в колонию. Организация «Морская и колониальная лига» насчитывала к этому времени около 1 млн. членов.

Кстати, пару лет назад министр иностранных дел Польши Гжегож Схетина в интервью одному из крупнейших польских изданий сказал: "Разговаривать об Украине без участия Польши – сродни тому, как обсуждать дела колониальных стран без участия их метрополий". (Круто! Эуропа, как всегда, предпола этого не услышать) И хотя Украина особо не возмущалась, мечты до сих пор остаются мечтами…

Факт третий. Польша стала первым государством, заключившим пакт о ненападении
с гитлеровской Германией. Он был подписан 26 января 1934 года в Берлине сроком на 10 лет. Точно такой же, какой в 1939 заключат Германия и СССР. Ну, правда, в случае с СССР было еще секретное приложение, которое никто никогда не видел в оригинале. То самое приложение с подделанной подписью Молотова и настоящей Риббентропа, который после капитуляции Германии в 45-м году был некоторое время в плену у американцев. То самое приложение, в котором три раза употреблена фраза «обоими сторонами»! То самое приложение, в котором Финляндия названа Прибалтийским государством. Ну, да ладно.

Факт четвертый. В октябре 1920 года поляки захватили Вильнюс
и прилегающую к нему область – всего около трети территории Литовской Республики. Литва, конечно, этот захват не признала и продолжала считать эти территории своими. А когда 13 марта 1938-го года Гитлер осуществлял аншлюс Австрии ему до зарезу нужно было международное признание этих действий. И в ответ на признание аншлюса Австрии Германия была готова признать захват Польшей всей Литвы, кроме города Мемеля и области вокруг него. Этот город должен был войти в рейх.

И уже 17 марта Варшава предъявила Литве ультиматум, а польские войска сосредоточились на границе с Литвой. И только вмешательство СССР, пригрозившего Польше разрывом пакта о ненападении от 32-го года, спасло Литву от польской оккупации. Польша была вынуждена снять свои требования.

Кстати, надеюсь, что литовский народ помнит, что именно СССР вернул в состав Литвы и Вильно, и Мемель с областями. Причём Вильно передали ещё в 1939 году по договору о взаимопомощи.

Факт пятый. В 1938-м году в союзе с фашистской Германией, маленькая, беззащитная,
«многострадальная и миролюбивая» Польша оккупировала Чехословакию. Да-да, это именно они начали ту страшную бойню в Европе, которая закончилась советскими танками на улицах Берлина. Гитлер забрал себе Судеты, а Польша - Тешинскую область и некоторые населенные пункты на территории современной Словакии. Гитлер тогда получил в свое полное распоряжение лучшую военную промышленность Европы того времени.

В распоряжение Германии попали также значительные запасы вооружения бывшей чехословацкой армии, позволившие вооружить 9 пехотных дивизий. Перед нападением на СССР, из 21 танковой дивизии вермахта 5 были укомплектованы танками чехословацкого производства.

По словам Уинстона Черчилля, Польша «с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства».

Факт шестой. Накануне Второй мировой войны Польша была далеко не самым слабым
государством в Европе. Она обладала территорией почти 400 000 кв. км, на которой проживало около 44 млн. человек. Были заключены военные договоры с Англией и Францией.

А поэтому, когда в 1939-м году Германия потребовала от Польши открыть для неё «польский коридор» для выхода к Балтийскому морю, а взамен предложила продлить германо-польский договор о дружбе еще на 25 лет, Польша гордо отказалась. Как мы помним, Вермахту потребовалось всего две недели, чтобы поставить бывшего союзника на колени. Англия и Франция пальцем о палец не ударили ради спасения своего союзника.

Факт седьмой. Введение частей Красной Армии в восточные районы Польши
17 сентября 1939 г. и в страны Прибалтики летом 1940 г. было произведено не по какому-то страшному «секретному пакту», которого никто никогда не видел, а в целях предотвращения оккупации Германией этих территорий. К тому же эти действия усиливали безопасность СССР. Знаменитый совместный «парад» советских и германских войск – это всего лишь процедура передачи Брест-Литовска частям Красной Армии. Прибытие советского приемного контингента и некоторые рабочие моменты передачи цитадели мы можем видеть, благодаря сохранившимся фотографиям. Здесь организованное убытие немецкий техники, есть фотографии прибытия советской, но нет ни одной фотографии, которая запечатлела бы их совместное прохождение.

Факт восьмой. В первые же дни войны правительство Польши и президент
бежали за границу, бросив свой народ, свою еще сражавшуюся армию, свою страну. Так что Польша не пала, Польша самоликвидировалась. Сбежавшие, конечно же, организовали «правительство в изгнании» и еще долго сушили штаны в Париже и Лондоне. Обратите внимание – когда в Польшу вошли советские войска, de jure государства такого уже не существовало. Всех нудящих про польскую оккупацию Советами хочется спросить: вы что хотели бы, чтобы на эти территории пришли нацисты? Чтобы там убивали евреев? Чтобы граница с Германией вплотную придвинулась к Советскому Союзу? Представляете ли вы, сколько тысяч убитых стояло бы за таким решением?

Факт девятый. Мечты Польши о колониях, конечно же, не сбылись, но
в результате двусторонних договоров с Советским Союзом, в качестве послевоенной репарации Польша получила восточные области Германии, имевшие славянское прошлое, которые составляют треть нынешней территории Польши. 100 тысяч квадратных километров!

По оценкам немецких экономистов, за послевоенный период польский бюджет получил только от залежей полезных ископаемых в этих областях более 130 млрд. долларов. Это примерно в два раза больше всех выплаченных Германией в пользу Польши репараций и компенсаций. Польша получила месторождения каменного и бурого угля, медных руд, цинка и олова, что поставило её в один ряд с крупными мировыми добытчиками этих природных ресурсов.

Ещё большим значением обладало получение Варшавой побережья Балтийского моря. Если в 1939 году у Польши был 71 км. морского побережья, то после войны стало – 526 км. Всеми этими богатствами поляки и Польша обязаны лично Сталину и Советскому Союзу.

Факт десятый. Сегодня в Польше массово сносят памятники советским воинам-освободителям
и оскверняют могилы советских солдат, погибших в боях за освобождение Польши от фашистов. А погибло их там, напомню, 660 000. Сносят даже те памятники, на которых имеются благодарственные надписи от польских граждан советским солдатам. Даже те, которые были отлиты в 45-м году из металла немецких боеприпасов, специально привезенных из павшего Берлина.

Так вот, к чему я это все? Может быть, нам как тигру Амуру уже хватит терпеть надоедливого и наглого соседа, который окончательно утратил связь с реальностью? Может, нам пора уже…

Источник
  • 0


_________________
При съёмках аватара ни одно животное не пострадало.


16 фев 2016, 08:22
Профиль
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:13
Сообщения: 412
Репутация: 878
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Постепенно всплывающая правда.
продолжаем тему...


Вторжение и разгром: как с карты мира исчезла Польша


Первого сентября 1939 года Германия напала на Польшу. Этот день считается днем начала Второй мировой войны. Ни Англия, ни Франция не пришли на помощь полякам.

Польша в то время была крупным государством с сильной, хорошо вооруженной армией, но не сумела оказать ощутимого сопротивления вермахту и в первые же дни была разбита немецкой армией. В середине сентября немецкие войска подошли к Западной Украине и Западной Белоруссии.

СССР не мог допустить дальнейшего продвижения немецких войск. Семнадцатого сентября 1939 года правительство СССР вручило послу Польши ноту следующего со­держания: «Польское правительство распалось и не проявляет признаков жизни. Это значит, что польское государство и его правительство фактически перестали существовать... Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР... Ввиду такой обстановки советское правитель­ство отдало распоряжение Главному командованию Красной армии дать приказ пе­рейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии».

После вручения ноты польскому послу в тот же день, 17 сентября 1939 года, советские войска силами Украинского (под командованием командарма 1-го ранга С. К. Тимошенко) и Бело­русского (под командованием командарма 2-го ранга М. П. Ковалева) фронтов вошли в восточные районы Польши.

В период с 9 по 17 сентября польское правительство покинуло страну, и во Франции было создано эмигрантское правительство Польши, которое в дальнейшем перебралось в Англию.

Население Западной Украины и Западной Белоруссии встречало Красную армию с цветами, сооружало триумфальные арки и вывешивало красные знамена, оторвав белую полосу от польского флага.

Необходимость ввода советских войск в Польшу признавали и на Западе.
В то время первый лорд адмиралтейства Уинстон Черчилль 1 октября в выступлении по ра­дио заявил: «Россия проводит холодную политику собственных интересов... Для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии. Во всяком случае эта линия существует и, следователь­но, создан Восточный фронт, на который нацистская Германия не посмеет на­пасть».

Черчилль провоцирует Германию словами «не посмеет напасть». Но в оценке Черчилля отсутствует осуждение действий Советского Союза по от­ношению к Польше. То же можно сказать и о мнении правительств Англии и Франции.

Английское правительство на заседании 18 сентября 1939 года, то есть на сле­дующий день после ввода советских войск в Польшу, приняло решение не заявлять протеста на действия Советского Союза, поскольку Англия брала на себя обяза­тельства защищать Польшу только от Германии.

На основании решения правительства министерство иностранных дел Англии всем английским посольствам и пресс-атташе послало телеграмму, в которой указывало, что Англия не только не намерена объявлять Советскому Союзу войну сейчас, но должна оставаться в возможно лучших отношениях с СССР. Об этом 23 сентября нарком внутренних дел Л. П. Берия сообщал наркому обороны К. Е. Ворошилову.

Начальник Главного штаба Войска Польского В. Стахевич отмечал: «Советские солдаты не стреляют в наших, всячески демон­стрируют свое расположение». Вероятно, поэтому польские войска в подавляющем большинстве случаев, не оказывая сопротивления, сдавались в плен Красной ар­мии.

Белорусское и украинское население не только доброжелательно относилось к советским войскам, но и в сентябре 1939 года поднимало антипольские восста­ния.

Двадцать первого сентября заместитель наркома обороны командарм 1-го ранга Г. И. Кулик докладывал Сталину: «Польские офицеры... как огня боятся украинских крестьян и населения, которые активизировались с приходом Красной армии и расправляют­ся с польскими офицерами. Дошло до того, что в Бурштыне польские офицеры, от­правленные корпусом в школу и охраняемые незначительным караулом, просили уве­личить число охраняющих их, как пленных, бойцов, чтобы избежать возможной рас­правы с ними населения».

На территории Польши советские и немецкие войска вели себя далеко не как союзники. По договоренности германские и советские войска не должны были приближаться друг к другу ближе 25 километров.

В Бресте немецкие и советские войска тоже не соприкасались друг с другом. Сначала из города вышли немецкие войска, затем вошли советские.

Нет ни одного документа, ни одной фотографии, свидетельствующих о совместном параде советских и немецких войск. Да, есть фотографии движения наших частей в Бресте и марширующих колон немецких войск, но нет ни одной фотографии совместного движения советских и немецких войск – парада.

Выход немецких войск из Бреста был похож на парад, потому что немцам не хотелось отдавать Брест, и, подчиняясь приказу, они оставляли город с развернутыми знаменами, торжественно, как победители. Не было никакого совместного парада войск РККА и вермахта.

Надо отметить, что наши действия в 1939 году в Польше не отличались от действий, например, Англии и США в аналогич­ных, но далеко не одинаковых с СССР ситуациях. Советский Союз, введя войска в Польшу, стремился обеспечить бе­зопасность своего народа и взял под защиту народы Западной Украины и Западной Белоруссии.

Англия оккупировала из-за Суэцкого канала Египет, не обращая внимания на протесты египетского правительства. США в 1942 году оккупировали Марокко без согласия марокканского султана и правительства Виши. В 1941 году СССР и Англия ввели свои войска в Иран. Можно привести и другие примеры действий Великобритании и США аналогично СССР.

Но в отличие от СССР действия Англии и США вызывались стремлением сохранить свои прибыли, получаемые за счет эксплуатации других народов, – коммерческую выгоду.

Двадцать восьмого сентября СССР подписал с Германией договор, устанавливающий границу между Германией и СССР. В основном граница проходила по линии Керзона, кото­рая была определена для нашей страны комиссией Парижской мирной конференции 1919–1920 годов.


Поляки не нужны были Германии ни в каком качестве: ни в качестве союзников, ни в качестве колонии. Германии нужны были только польские земли.

Своим спасением поляки всецело обязаны Советскому Союзу. Но они об этом забыли и выступают в отношении российского государства как лютые враги.

Источник
Продолжение следует…
  • 0


_________________
При съёмках аватара ни одно животное не пострадало.


25 фев 2016, 06:45
Профиль
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:13
Сообщения: 412
Репутация: 878
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Постепенно всплывающая правда.
Пожалуй, одна из самых оболганных войн России, советско-финская война 1939-40 годов.



Бетонные зубы Маннергейма: почему без финской войны было нельзя


В ноябре 1939 года вопросы безопасности страны по-прежнему оставались главными для прави­тельства СССР. С точки зрения безопасности нельзя было допускать прохождения рядом с Ленинградом границы недружественной нам Финляндии. В случае вой­ны с Германией такое положение границы грозило быстрым захватом немцами Ле­нинграда и всей северо-западной части СССР, что могло привести к неисчисли­мым жертвам и даже к военному поражению Советского Союза.

Граница Финляндии находилась в 32 километрах от Ленинграда. Видимо, не очень глубоко вникал в государственные дела император Александр I, который после покорения Финляндии включил в ее состав принадлежавший России Карель­ский перешеек «ради округления Финляндского государства».

Присоединение к России в 1809 году Финляндии под названием Великого княжества Финляндского не являлось лишением финнов суверенитета, так как финны еще в XII–XIV веках были захвачены шведами.

Советская Россия после революции в 1917 году предоставила государственную не­зависимость Финляндии. Последняя тоже «отблагодарила» Россию тем, что в 1919–1920 годах вместе со странами Антанты принимала участие в антисоветской ин­тервенции, а в 1922 году напала на советскую Карелию.

Финские войска были разгромлены Красной армией и изгнаны с нашей территории. Финляндия в 1922 году стремилась, как и Польша в 1920 году, захватить часть территории у обес­силенной оборонительными войнами России.

В 1939 году, как и прежде, Финляндия проявила враждебность по отношению к Советскому Союзу и показала заинтересованность не в укреплении, а в ослаблении безопасности России. К тому же Финляндия была уверена, что в противо­стоянии с СССР ее поддержат все страны Запада, включая Германию, Англию и Францию, и поэтому отказала Москве в просьбе отодвинуть границу от Ленингра­да на несколько десятков километров вглубь Карельского перешейка.

Взамен СССР предлагал вдвое большую территорию в советской Карелии и еще просил сдать в аренду участок земли для строительства у входа в Финский залив военно-морской базы. Наши выгодные для Финляндии условия не были ею приняты. Более того, финны вели себя вызывающе и провоцировали начало военных дейст­вий. [о предвоенном периоде, да и о ходе боевых действийде боевых действий надо будет разместить отдельный материал]

Поведение ведущих европейских стран показывает, что именно западные страны толкали финнов на войну с СССР. В своих воспоминаниях К. А. Мерецков писал: «26 ноября я получил экстрен­ное сообщение, в котором сообщалось, что возле селения Майнила финны открыли артиллерийский огонь по советским пограничникам. Было убито четыре человека, ранено девять.

Приказав взять под контроль границу на всем ее протяжении си­лами военного округа, я немедленно переправил донесение в Москву. Оттуда приш­ло указание готовиться к контрудару. На подготовку отводилась неделя, но на практике пришлось сократить срок до четырех дней, так как финские отряды в ряде мест стали переходить границу, вклиниваясь в нашу территорию и засылая в советский тыл группы диверсантов
».

В связи с указанными событиями 28 ноября 1939 года правительство СССР денонсировало советско-финляндский договор о ненападении и отозвало своих дипломатических представителей из Финляндии.

А 30 ноября 1939 года войска Ленинградского военного округа перешли в на­ступление на Карельском перешейке. Наши войска уперлись в «линию Маннергейма». Генерал Баду, строивший эти укрепления, писал: «Нигде в мире природные условия не бы­ли так благоприятны для постройки укрепленных линий, как в Карелии. На этом узком месте между двумя водными пространствами – Ладожским озером и Финским за­ливом – имеются непроходимые леса и громадные скалы. Из дерева и гранита, а где нужно и из бетона, построена знаменитая "линия Маннергейма".

Величайшую крепость "линии Маннергейма" придают
сделанные в граните противотанковые пре­пятствия. Даже двадцатипятитонные танки не могут их преодолеть. В граните финны при помощи взрывов оборудовали пулеметные и орудийные гнезда, которым не страшны самые сильные бомбы. Там, где не хватало гранита, финны не пожале­ли бетона».

Вместе с тем существует мнение, что в действительности «линия Маннергейма» была далека от лучших образцов ев­ропейской фортификации. Трудности наших войск были связаны с отсутствием достоверной разведывательной информации об узлах обороны «линии Маннергейма».

К. А. Мерецков пишет: «Перед началом действий я еще раз запросил разведку в Москве, но опять получил сведения, которые позднее не подтвердились, так как занизили реальную мощь "линии Маннергейма". К сожалению, это создало многие трудности. Красной армии пришлось буквально упереться в нее, чтобы понять, что она собой представляет».

Но все-таки главная причина медленного продвижения наших войск заключалась не в этом, а в том, что Красная армия не имела преимущества над Финской арми­ей в количестве войск, которое для успеха обязательно надо иметь наступающей армии в месте наступления на обороняющегося противника в существовавших условиях.

Численность финских войск на Карельском перешейке составляла 130 тысяч чело­век, советских – 169 тысяч. Рассказы о «людских волнах», штурмующих доты, не соответствуют действительности.

Красная армия имела огромное количество танков с противопульным бронированием, но сокрушить финскую армию не могла, так как финны находились в замаскированных дотах и дзотах, которые можно было разрушить только специальными орудиями, а они в наступающих войсках Ленинградского военного округа отсутствовали.

При указанном соотношении сил и отсутствии специальной крупнокалиберной артиллерии Красная армия не могла успешно наступать в лесу против долговременных укреплений. На второстепенном по отношению к Карельскому перешейку направлении, в промежутке между Ладожским и Онежским озерами, количество советских войск также не обеспечивало успешного наступления.

Советское командование, убедившись, что перед Красной армией в Финляндии долговременные укрепления «линии Маннергейма», которые имеющимися силами и средствами прорвать невозможно, остановило наступление. Надо было доукомплектовать армию до численности, которую должна иметь наступающая армия на направлении главного удара, и соответствующим вооружением.

В феврале 1940 года численность личного состава советских войск составила 460 тысяч человек против 150 тысяч человек финских войск, что соответствовало требованиям военной науки. Для разрушения бетона дотов армия была укомплектована 280-миллиметровыми мортирами «Бр-5», 203-миллиметровыми гаубицами «Б-4», которые финны называли «сталинскими кувалдами», и необходимым количеством 152-миллиметровой артиллерии.

В результате принятых мер «линия Маннергейма» в феврале 1940 года была успешно в короткий срок взломана.

К. А. Мерецков на апрельском совещании 1940 года объяснял причину нашего неуспешного наступления в декабре 1939 года следующим образом: «Как мы наступа­ли на УР? Неправильно говорят, что мы пробовали УР брать с ходу, это невер­но... Артиллерийский огонь был дан такой мощный, что противник из траншеи бежал, но наступление все же было отбито. Почему? Потому, что не сделали глав­ного: не был разрушен бетон. Защитники обороны оставались в бетоне и пулеметным огнем отрезали пехоту, наступающую за танками. Мы видели героизм танки­стов, прорвавшихся через УР, но благодаря тому, что бетон не был разрушен, разрыва между танками и пехотой мы ликвидировать не могли».

Кстати, финны 29 октября 1941 года штурмовали советский Карельский УР, понесли громадные потери, но прорваться к Ленинграду с севера не смогли. Ка­рельский УР стоял на пути финнов неприступной крепостью всю войну.

В 1939 году между Ладожским и Онежским озерами финнам удалось окружить часть наших войск на радость всей Европе. Окружение стало возможным и по вине наших командиров, и по причине наличия других изложенных ниже факторов. Но даже это скорбное событие не умаляет нашей чести, потому что финны сражались с голодными, замерзшими, рассеченными на небольшие гар­низоны людьми два месяца.

Наступать нашим солдатам в глухих лесах,
да еще при отсутствии необходимой для наступления численности войск, не имея достаточно­го опыта, было чрезвычайно трудно. Не знали наши командиры об укреплениях и численности финских войск. Да и кто мог подумать, что маленькая Финляндия вы­ставит такую многочисленную армию? Честь, слава и вечная память нашим солда­там, два месяца державшим в этих экстремальных условиях оборону, оттягивая на себя часть финских войск с «линии Маннергейма».

Война с Финляндией длилась 3 месяца и 12 дней. Потери с советской сто­роны составили 131 476 человек, потери финской армии – 48 243 человека. Наши потери превышают финские почти в три раза, но надо учитывать, что мы штурмовали бетонные крепости и наступали среди скал, лесов и болот в самой неблагоприят­ной для наступления местности.

Прорвав «линию Маннергейма», советские войска имели возможность за корот­кий промежуток времени оккупировать всю Финляндию, так как финская армия была полностью разгромлена, но мы не стали этого делать, а как только Финляндия попросила, подписали с ней мирный договор.

Итак, 12 марта 1940 года мирный договор был под­писан. К СССР перешел Карельский перешеек, северо-восточный берег Ладожского озера в районе Куолоярви, часть полуостровов Рыбачий и Средний. Также финны согласились сдать в аренду остров Ханко с прилегающими островами.

Во время Великой Отечественной войны защитники полуострова Рыбачий заслуженно стали легендарными героями Заполярья, про которых писали стихи и слагали песни. Они мужественно защищали нашу землю, проливы, союзные конвои. Неизвестно, смогли ли бы мы удержать Заполярье, Мурманск без названных полуостровов. Это еще раз подтверждает, что в войне с Финляндией наше правительство стремилось толь­ко к обеспечению безопасности народов СССР.

Ошибки, допущенные нашими военными в финскую войну, были тщательно рас­смотрены, проанализированы отрицательные и положительные действия нашей ар­мии. Для этого специально создали комиссию Главного военного совета Красной армии по обобщению опыта финской кампании.

Вместо К. Е. Ворошилова на должность наркома обороны был назначен С. К. Тимошенко. Про войну с Финляндией написано много небылиц. В частности то, что советские солдаты воевали с винтовками, а финские с пистолетами-пулеметами, то есть автоматами. Фактически же в финском пехотном полку пистолеты-пулеметы составляли три процента от числа винтовок. Использовались они в основном в специальных батальонах. К тому же автоматы компенсировали недостатки ненадежных в бою финских ручных пулеметов, имевших емкость магазина всего в двадцать патронов. Автоматическое оружие Красной армии было значительно совершеннее финского, и имели мы его в количестве большем, чем финны.

Конечно, страны Запада финнов вооружали. Великобритания, Франция, Швеция направили в Финляндию только самолетов более 500 штук. Вооружение в Финляндию поступало также из США, Норвегии, Италии и других стран. Но рассказы о финских военных, поголовно вооруженных автоматами, совершенно не соответствуют действительно­сти, и это, к сожалению, далеко не единственный пример искажения правды о вой­не с Финляндией.

На совещании начальствующего состава Красной армии по обобщению опыта бое­вых действий против Финляндии И. В. Сталин 17 апреля 1940 года говорил: «Нельзя ли было обойтись без войны? Мне кажется, что нельзя было... Война была необ­ходима, так как мирные переговоры с Финляндией не дали результатов, а безо­пасность Ленинграда надо было обеспечить, безусловно, ибо его безопасность есть безопасность нашего Отечества...». На этом совещании он провозгласил лозунг: «Не жалеть мин – жалеть своих людей».

И. В. Сталин глубоко переживал ошибки военных, потому что наши военные дей­ствия в 1939 году в Финляндии показали Германии, что мы еще ученики в организации ведения современной войны. А такое заключение подталкивало Германию к войне с нами.

Война с Финляндией была пробой сил Запада против России. После окружения и разгрома финнами нашей 44-й стрелковой дивизии Уинстон Черчилль в выступлении по радио 20 января 1940 года заявил, что Финляндия «открыла всему миру слабость Красной армии».

Данное заявление произносилось с целью ускорения нападения Германии на СССР и, конечно, как показали дальнейшие боевые действия РККА, в основном не соответствовало действительности. Вся политика Запада была направлена на достижение одной цели – добиться нападения Германии на СССР.

Источник
Продолжение следует…


Уважаемые форумчане! Если найдёте в интернете качественные материалы, разоблачающие пласты лжи о финской войне, размещайте здесь.
  • 5


_________________
При съёмках аватара ни одно животное не пострадало.


25 фев 2016, 07:37
Профиль
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:13
Сообщения: 412
Репутация: 878
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Постепенно всплывающая правда.
Из прочитанного ещё подростком, запомнилось чуть ли не слово в слово:

...Я с одним полковником в больнице лежал — хотя и с фронта, а не раненый, тоже, как у меня, грыжа просто. Оказывается, это и на фронте не отменяется. Спрашиваю я его: «Ну, скажи ты мне, что это за такая за „внезапность“? Где же вы были, я ему говорю, — военные люди? Почему товарищ Сталин про это от вас не знал, хотя бы за неделю, ну за три дня? Где же ваша совесть? Почему не доложили товарищу Сталину?»
— И что же он вам сказал? ...
— Чего сказал? А ничего не сказал. Нагрубил мне, старику.
...
— Какая такая была «внезапность», я не знаю — не моего ума дело. Когда за стенкой гости придут, на стол собирают, и то людям слышно! А как это так, чтоб под боком целое войско собрали — и не слыхать, не знаю! Но я другое скажу. Что обсчитались мы, какая у немца сила, — это верно. Что сила у него огромная, тоже верно. Потому он и пошел прямо с границы ломать нас.


Симонов Константин Михайлович - (Живые и мертвые №1). Живые и мертвые



На краю пропасти: почему Сталин не верил разведчикам в июне 1941-го

Германия применяла простой, но верный способ дезинформации противника: Гитлер накануне издавал приказ о наступлении, а в запланированный день наступ­ления его отменял. О наступлении на Западном фронте Гитлер 27 раз издавал приказ и 26 раз его отменял.

Таким образом, он действовал и в отношении СССР. Германия успешно рас­пространяла дезинформацию. Геббельс писал в своем дневнике 25 мая 1941 года: «Что касается России, то нам удалось организовать грандиозный поток ложных сообщений. Газетные утки не дают загранице возможности разобраться, где правда, а где ложь. Это та атмосфера, которая нам нужна».

Четырнадцатого июня 1941 года Геббельс оставил в своем дневнике следующую запись: «Английское радио уже заяв­ляет, что наш поход против России является блефом». Пятнадцатого июня он записал: «Наша игра полностью удалась».

Разведчики СССР дезинформацию Англии и Германии принимали всерьез и зава­лили Москву датами нападения Германии на СССР. Проходили дни, недели и даже месяцы от названных дат, а Германия на СССР не нападала. Данные нашей разведки вызывали все большее недоверие.

И тогда 14 июня 1941 года советские газеты опубликовали заявление ТАСС, в котором опровергались слухи о «близости войны между СССР и Германией», – опровергались предположение о территориальных и экономических претензиях, якобы предъявляемых Германией к Советскому Союзу, и утверждения о концентрации советских и германских войск на границе.

В сообщении ТАСС, в частности, говорилось, что, «по данным СССР, Германия так же неуклонно соблюдает условия советско-германского пакта о ненападении, как и Советский Союз, ввиду чего, по мнению советских кругов, слухи о намерениях Германии порвать пакт и пред­принять нападение на Советский Союз лишены всякой почвы». Еще до опубликова­ния в печати, 13 июня 1941 года, Молотов вручил Шуленбургу текст сообщения ТАСС.

Сообщение ТАСС являлось продуманным и своевременным дипломатическим ходом советского правительства, было сделано с целью выяснения у самих немцев их намерений, и в слу­чае нападения Германии на СССР она однозначно сама определяла себя как агрес­сора.

На сообщение ТАСС Германия могла объявить только два ответа – о своих мирных намерениях или об объявлении войны, или промолчать. Молчание в данном случае равносильно заявлению о намерении в ближайшее время начать войну про­тив Советского Союза.

Противопоставить этому ходу советского правительства Гитлер ничего не смог, и в Германии о советском сообщении даже не упомянули. Советскому правительству во главе с И. В. Сталиным, всему миру стало ясно, что Германия в скором времени нападет на Советский Союз.

И все эти необоснованные заявления о том, что Сталин не верил в возможность нападения на нас Германии и не принимал мер к отражению агрессии, не стоят ломаного гроша.

До сообщения ТАСС, 10 мая 1941 года, в Шотландии приземлился с парашютом Рудольф Гесс. Он являлся надежным соратником Адольфа Гитлера, с которым в тюрьме писал книгу «Майн кампф», а затем занял один из ведущих постов в гитлеровской Германии. Есть основания полагать, что между Гессом, представляющим гитлеровскую Германию, и Великобританией было заключено соглашение, основанное на взаимных уступках. [Просьба к камрадам: если есть качественный материал, касающийся "Чуда" Дюнкерка 1940 года, прошу поделиться] В результате Германия могла начать войну с СССР, не опасаясь за свои тылы.

Несмотря на все принятые правительством СССР меры, достаточные для того, чтобы и через сто лет после войны никто не мог обвинить Советский Союз в агрессии, находятся десятки «историков» вроде Виктора Суворова, которые пишут о том, что Совет­ский Союз напал или хотел напасть на Германию.

Об этом пишут, в то время как вся история Второй мировой войны говорит о том, что агрессором являлась фашистская Германия, напавшая не только на СССР, но и на другие страны. Руководство Германии, лично Адольф Гитлер писали и десятки раз громогласно заявляли о расширении жизненного пространства на Восток, о необходимости захвата земель неполноцен­ных рас и прежде всего – обширных территорий Советского Союза.

Об агрессивных планах СССР пишут, зная, что с самого начала образования фашистской партии и прихода к власти Гитлера Германия устремила свой алчный взгляд на Восток, то есть на СССР, и ее целью стало мировое господство. Ука­занная цель была озвучена на весь мир, и не знать об этом сегодняшние обвинители России не могут.

Они умышленно лгут и поро­чат самый миролюбивый народ на земле – русский народ. Даже Гитлер в выступлении на совещании штаба 9 января 1941 года сказал: «Сталин, властитель Европы, – умная голова, он не станет открыто выступать против Германии». А 5 мая 1941 года помощник военного атташе в СССР Кребс сообщал Гальдеру: «Россия будет делать все, чтобы избежать войны. Пойдет на все уступки, включая территориальные».

Нашей большой бедой является факт, что либеральный Запад финансирует
лиц, умышленно искажающих нашу историю, а либеральные СМИ пропагандируют труды фальсификаторов всеми доступными способами. Таким фальсификатором является вышеупомянутый гражданин Англии Виктор Суворов (Резун). Его книгами завалены полки российских книжных магазинов. На его книгах воспитывается немалая часть новых поколений. По-моему, ни одна страна Запада ни при каких обстоятельствах не допустит ничего подобного.

Нашу интеллигенцию убедили в том, будто в результате репрессий 1937–1938 годов место зрелых и опытных военачальников заняли молодые и неподготовленные, и это привело к тяжелейшим поражениям в начале войны.

В действитель­ности именно в это время на смену погибшим Я. Б. Гамарнику, В. М. Примакову, М. Н. Тухачев­скому, И. Ф. Федько, И. Э. Якиру пришли Г. К. Жуков, И. С. Конев, Р. Я. Малиновский, К. К. Рокоссовский, Ф. И. Толбухин, которые прошли Первую мировую войну, вступив в нее, кроме прапорщика Толбухина, в качестве простых солдат. Звания им повышали за отличия в боях, воинской службе и учебе.

Те, кого они сменили, в Первой мировой войне не участвовали и были назначены на должности за партийные заслуги. М. Н. Тухачевский в Первой мировой войне участвовал несколько месяцев. Плохая выучка войск времен Уборевича и Якира, низкая квалификация командиров подтверждаются документами, описывающими состояние РККА, в частности, в 1936 году.

В период с 1937 года по 22 июня 1941 года численность РККА возросла в 3,56 раза – с 1,433 миллиона человек до 5,1 миллиона человек. Офицерский корпус к 1 января 1941 года достиг 580 тысяч человек, а к 22 июня – 680 тысяч человек. Почти все офицеры Красной армии имели военное образование. Без военного образования накануне войны в армии находилось количество офицеров менее 0,1%. Данные факты указывают на то, что не было никакого обезглавливания армии.

За три с лишним года, в период с 1 января 1937 года по 1 мая 1940 года, из армии было уволено по различным причинам, в том числе связанным с болезнью, предельным возрастом, нарушением дисциплины, 36 898 человек, а не 40 тысяч человек, как принято считать.


По статье 58 осуждено 9 913 военнослужащих, приговорено к высшей мере наказания 1 364 человека.

По причине чистки офицерского корпуса с учетом уволенных и восстановленных было действительно уволено 13 685 человек. По отно­шению к численности офицеров РККА на 31 декабря 1940 года количество уволенных из армии по политическим мотивам составляет 2,36%. Причем эти 2,36% уволенных офицеров были заменены под­готовленными кадрами.

Из приведенной информации очевидно, что разговоры об «обезглавливании ар­мии» накануне Великой Отечественной войны 1941–1945 годов не соответствуют действительности.

Можно заявить, что наш офицерский корпус на 22 июня 1941 года оказался недостаточно подготовленным к ведению новой, современной войны со значительно превосходящими силами противника, но причина этой неподготовленности никак не связана с чисткой армии.

Но согласитесь, что едва ли можно найти офицерский корпус, способный на равных противостоять армии, захватившей оружие всех покоренных ею европейских стран, включая Францию, и имевшей с союзниками численность, вдвое превышавшую численность Красной армии.

Источник.
Продолжение следует.
  • 5


_________________
При съёмках аватара ни одно животное не пострадало.


07 мар 2016, 10:41
Профиль
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:12
Сообщения: 1651
Репутация: 2826
Пошёл в плюс

Пол: Женский
Сообщение Re: Постепенно всплывающая правда.
Уважаемый коллега (это я к Ёжику)! Сорри, что публикацией данного поста слегка увожу процесс в сторону, но все же решила разместить здесь ролик с Яшей. Не хочу сказать, что совсем все до последней запятой было именно так, как он говорит, но тут поднимаются очень интересные вопросы, о которых, вероятно, большинство из нас даже не подозревало, и иметь это в виду, полагаю, достаточно полезно.

Яков Кедми о роли Сталина в истории
phpBB [video]

Опубликовано: 25 февр. 2016 г.., ItonTV1
Длительность ролика 23:18

Кедми (см. со 2-й мин.):
Цитата:
Советская власть никогда не проводила политику геноцида против ни одного народа, в том числе, еврейского. Были те или иные репрессии, были депортации. Геноцид, то есть политика для уничтожения какого-либо народа, Советской властью никогда не проводилась при всех проявлениях жестокости и бесчеловечности, которые были в те или иные периоды.
  • 0


_________________

Широко расправляя крылья, обязательно кого-нибудь заденешь.


Последний раз редактировалось sova_v_polete 26 ноя 2016, 18:55, всего редактировалось 1 раз.

Замена "убитого" ролика на аналогичный из первоисточника, добавление цитаты из ролика.



14 мар 2016, 00:52
Профиль
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:13
Сообщения: 412
Репутация: 878
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Постепенно всплывающая правда.
Одна винтовка на двоих и с шашками на танки: самые безумные мифы о Красной Армии 1941 года


Солдата вермахта представляют в серой униформе с закатанными рукавами, с превосходством шагающим по нашей земле, а чаще - сидящим в автомобиле или мотоцикле с автоматом «МП-40». Советского солдата чаще изображают в солдатской шинели, шагающим с трехлинейной винтовкой с игольчатым штыком. Лошадь в вермахте представляется просто какой-то туземной дикостью. Эти образы совершенно не соответствуют действительности того времени, но они властвуют над умами людей. Фактически в основном солдат вермахта шел пешком, вооруженный винтовкой. Полностью моторизованные дивизии составляли лишь небольшую часть германской армии.

В немецкой армии лошадьми перемещались все орудия артиллерийского полка пехотной дивизии. Всего в вермахте в 1941 году было свыше одного миллиона лошадей, 88% которых находилось в пехотных дивизиях. Красная Армия на тот момент была моторизована в большей степени. В стрелковых дивизиях РККА было два артиллерийских полка, один на механической тяге, а другой на гужевой. В полках на механической тяге орудия перемещались тракторами «СТЗ-НАТИ», «С-65 Сталинец», тягачами «Т-20 Комсомолец», грузовыми автомобилями и другой техникой.

Наши военные в шутку пистолеты-пулеметы (автоматы) называли оружием для гангстеров или «полицейским» оружием. Немцы тоже так считали и высказывались однозначно: «Пистолет–пулемет непригоден для огневого боя на дистанциях, превышающих 200 метров», а для того, чтобы победить в бою в 1941 году надо было поражать противника, начиная с 400 метров и ранее, поэтому наша армия оснащалась пистолетами–пулеметами в ограниченных количествах, как оружием ближнего боя. Тоже самое надо сказать о немецкой армии.

Отношение к пистолетам-пулеметам не изменилось в немецкой армии и в начале 1943 года: в окруженной под Сталинградом армии Паулюса было захвачено войсками Донского фронта под командованием К.К. Рокоссовского вместе с другим оружием 156987 винтовок и всего более 10 тысяч автоматов. В советских дивизиях, встретивших немецкое вторжение у границы, пистолетов-пулеметов было довольно много, а самозарядных винтовок на порядок больше, чем пистолетов-пулемётов.

Большим достижением советских конструкторов В.Г. Федорова, В.А. Дегтярева, С.Г. Симонова и Ф.В. Токарева была разработка ими самозарядной винтовки. Производство самозарядных винтовок конструкции Симонова и Токарева было поставлено на поток. До начала войны Красная Армия получила лучшее в мире автоматическое оружие, во много раз превосходящее пистолеты-пулеметы, – более 1,5 миллиона самозарядных винтовок.

Надо отметить, что наша самозарядная винтовка «СВТ» намного превосходила аналогичное стрелковое оружие вермахта и не уступала самозарядным винтовкам США. После войны самозарядная винтовка стала самым распространенным стрелковым оружием стран НАТО.

Во время войны нам недоставало средств для производства самозарядных винтовок. Немцам тоже массовое производство самозарядных винтовок оказалось «не по карману». И только США имели возможность в массовых количествах производить самозарядную винтовку.

В Красную Армию вместо самозарядных винтовок стали поставлять большее количество автоматов «ППШ» и пулеметов. Необходимо учитывать и то обстоятельство, что массовая позиционная война заканчивалась, в целом снизилось значение стрелкового оружия пехотинца в большой войне, и, уже имея возможность, промышленность СССР не стала возобновлять производство самозарядных винтовок. На мой взгляд, решение правильное, так как целесообразнее на эти деньги произвести орудия, танки и самолеты.

Одним из последних случаев массированного применения самозарядных винтовок относится к обороне Тулы осенью 1941 года. «СВТ» производились на Тульском оружейном заводе, в том числе в автоматическом варианте, и немедленно попадали в оборонявшие город войска.

Один из немецких военнопленных, захваченных под Тулой, с округлившимися глазами рассказывал: «Мы не ожидали, что русские будут поголовно вооружены ручными пулеметами».

А.В. Исаев написал: «Самозарядная винтовка Токарева осталась почти забытой легендой. Только иногда мелькающие по ТВ солдаты "азиатских тигров" и чернокожие бойцы очередного "фронта освобождения" с вытертыми до блеска (самозарядными винтовками) «FN FAL» напоминают о том, что могло получиться, если бы война повременила».

Ошибаются те, кто утверждает, что в начале войны наша армия не имела достаточного количества автоматического стрелкового оружия. Красная Армия имела автоматического стрелкового оружия больше, чем германская, и с более высокими боевыми характеристиками.

Мы производили не только превосходное автоматическое стрелковое оружие, но и замечательные карабины, снайперские винтовки, пистолеты и лучшую в мире винтовку Мосина образца 1891/1930 годов. Некоторые исследователи чуть ли не катастрофой называют факт отсутствия на 22.06.1941 года в Красной Армии противотанковых ружей. Такие мнения появились после незаслуженного прославления ружей в кинофильмах. И прославляют их со злым умыслом - лишить нас правды о нашей замечательной артиллерии – как сказали в 1945 году на Параде Победы на Красной площади в Москве: «Лучшей артиллерии в мире». Перед нападением на СССР в 1941 году немцы имели на вооружении противотанковые ружья, наша армия начала их получать после начала войны в августе 1941 года. Это объясняется только тем, что мы превосходили Германию по количеству орудий.

Именно наши пушки, а не противотанковые ружья остановили немецкие танки под Москвой и Ленинградом в 1941 году. 76-мм пушки и 85-мм зенитки ПВО Москвы поражали любые немецкие танки на дистанции свыше 1000 метров.

К.К. Рокоссовский писал: «К чести лиц высшего командного состава, возглавлявших артиллерию Советской Армии, нужно сказать, что наша артиллерия по своим качествам, по уровню подготовки офицеров и всего личного состава была намного выше артиллерии армий всех капиталистических стран. И она это доказывала на протяжении всей Великой Отечественной войны. Начиная с первых же боев, основным средством противодействия вражеским танкам, которые подавляли своей массой и подвижностью, являлась прежде всего артиллерия. Неувядаемой славой покрыла она себя в битве под Москвой».

В тоже время надо отметить, что пехоте лучше иметь малоэффективное по сравнению с орудием противотанковое ружье, чем не иметь против танков противника никакого оружия.

А война есть война, и не всегда можно предвидеть, где прорвутся танки противника, и невозможно на каждом направлении поставить противотанковую артиллерийскую батарею. Но возможности противотанковых ружей, как и немецких фаустпатронов, сильно преувеличены. Ружье против танка – это как штык против автомата в ближнем бою. Противотанковое ружье, конечно, могло уничтожить и бронетранспортер и даже танк, можно из него стрелять по любой цели, даже по самолетам, но его никак нельзя отнести к эффективному оружию по борьбе с танками. Не являлся эффективным оружием по борьбе с танками и немецкий фаустпатрон, выпущенный немцами в количестве 8 млн штук.

Не жалел Гитлер своих солдат, которые почти не имели шанса выжить, вступив с фаустпатроном в бой против танка, потому что поразить танк фаустпатроном можно с расстояния от 30 до 50 метров. ПТР может поразить танк на дальностях до 500 метров. Даже в уличных боях потери танков от фаустпатронов при огромном их количестве не составляли более 10% от общих потерь, а в полевых условиях такие потери были ничтожны.

Но в 1941 году фаустпатроны нашим танкам не угрожали, так как их первые экземпляры появились у немцев только в 1943 году, а массовое применение они получили в 1945 году.

О так называемом гранатомете А.В. Исаев написал следующее: «При словах "реактивный противотанковый гранатомет" воображение молниеносно рисует нечто похожее на "РПГ-7": трубу на плече бойца и надкалиберную кумулятивную гранату. Однако такая конструкция была в 1930-е годы просто нереализуемой. Разработки велись совсем в другой области.

37-мм динамореактивные пушки уступали в бронепробиваемости обычным 45-мм орудиям и не давали надежного поражения основных танков потенциального противника. Роль репрессий в истории с динамореактивными пушками не следует преувеличивать. Действительно, Л.В. Курчевский был арестован в 1937 году и выпущен в 1939 году. Но его пушки были приняты на вооружение и даже выпущены небольшой серией. Основной причиной отказа от них были низкие технические характеристики, надежность и броненепробиваемость».

Тухачевский и Курчевский призывали финансировать проектирование и изготовление только динамореактивных пушек. При принятии их предложения правительством СССР, наша армия осталась бы без противотанковой артиллерии. В. Г. Грабин писал о том, с каким трудом он преодолел возражение Тухачевского и представил комиссии свою легендарную 76-мм пушку – одну из самых лучших пушек Великой Отечественной войны. Некоторые считают, что причиной наших поражений в первый период войны было недопонимание Красной Армией сути ведения современной войны, которое выражалось в содержании кавалерийских дивизий. Эти дивизии наши военачальники якобы бросали на танки, бессмысленно уничтожая и людей, и лошадей. Такие заявления не соответствуют действительности.

Суть заключается в том, что кавалерия воевала не шашками, а винтовками, автоматами, пулемётами, гранатами, миномётами, орудиями и часто наступала вместе с танками, как подвижное соединение, но бой вела опять-таки не шашками, а стрелковым оружием. Вначале боя коней, как правило, уводили в укрытие, и кавалеристы воевали, как пехотинцы. По Уставу наступление с шашками наголо разрешается только на слабовооружённого противника, и многие кавалеристы, прошедшие войну, ни разу с «шашками наголо» на противника не наступали. Как подвижное соединение кавалерия имеет преимущество перед танками, автомобилями, бронетранспортёрами и мотоциклами в том, что для передвижения не требует ни солярки, ни бензина, ни дорог.

Кавалерийские корпуса оказались самыми устойчивыми соединениями Красной Армии в 1941 году. В отличие от корпусов механизированных, они смогли выжить в бесконечных отступлениях и окружениях 1941 года. Кавалерия успешно воевала и в 1945 году, имея в своих рядах все виды оружия, включая сотни танков. Отставание от вермахта в количестве автомобилей РККА в какой-то степени компенсировала кавалерией. Кавалерия, как подвижное соединение, нужна и в обороне для, например, ликвидации прорыва фронта, контратак, быстрого отвода войск при угрозе окружения, и в наступлении.

Кавалерия Красной Армии – это и самый красивый род войск. Посмотрите на наших красавцев кавалеристов, на наших гнедых с белыми отметинами на мордах высоких, сильных и грациозных коней будёновской породы, и ваше сердце наполнится радостью от увиденной красоты и гордостью от представшей перед глазами русской удали и силы.

А как же немцы? Имели кавалерию или нет? Имели. Чисто кавалерийские подразделения существовали в каждой немецкой дивизии. Помимо этого, в вермахте на момент нападения на СССР была одна кавалерийская дивизия. За время войны немцы постоянно наращивали количество кавалерийских соединений.

Многие обвиняют Красную Армию
в том, что она постоянно стремилась контратаковать, наступать вместо того, чтобы создать и удерживать глубокоэшелонированную оборону. Авторы, которые так пишут, ничего не понимают в военном деле. Оборона, да ещё на фронте в несколько тысяч километров (во время войны протяжённость фронта колебалась от 2,2 до 6 тысяч километров при глубине территории, охваченной боевыми действиями, до 2,5 тысяч километров и даже больше) может привести только к катастрофическому поражению.

«Оборонная стратегия смерти подобна, особенно, когда на дивизию приходится менее 4-х – 8-ми километров полосы по фронту (ширина участка обороны) и в глубину 4-х - 6-ти километров. Можно надеяться удержать оборону на полосе по фронту 8 – 12 километров на одну дивизию. Чтобы вы не делали, меньшая плотность войск приведёт к прорыву обороны», - считают специалисты.

Обороняющаяся армия пассивно ждёт удара. При этом очень трудно предвидеть, в каком месте противник нанесёт главный удар. И удар, как правило, наносится в том месте, где его не ждали. На направлении главного удара противник в состоянии сосредоточить силы в 3-10 раз превосходящие в месте удара силы обороняющейся стороны и, естественно, перед ударами такой превосходящей силы никакая оборона не устоит.

Наши военачальники это, конечно, понимали, но у них не было сил и средств, достаточных для того, чтобы захватить стратегическую инициативу, и они вынуждены были обороняться и ограничиваться контратаками. Все страны из более или менее крупных стран Европы, в том числе Польша, Франция, Англия и даже Финляндия имели наступательные военные планы. СССР тоже имел наступательные планы, в том числе и на случай войны с Германией. Но слово «наступательный» ни в коем случае не означало, что СССР планировал начать войну, совершить агрессию.

Планы предусматривали действие вооружённых сил страны в случае нападения противника. Мы не смогли реализовать свой план, но Красная Армия при первой возможности контратаковала. М. Гланц, написал о советских контрударах 1941 года следующее: «С другой стороны, непрерывные и иррациональные, зачастую бесполезные советские наступления неощутимо разрушали боевую силу немецких войск, вызывали потери, которые побудили Гитлера изменить его стратегию и, в конечном счете, создали условия для поражения вермахта под Москвой. Те советские офицеры и солдаты, кто пережил их (наступления) серьезное и дорогостоящее крещение огнем, в конечном счете, использовали свое быстрое образование для нанесения ужасных потерь своим мучителям».

То есть Гланц признает, что наши удары были и рациональные, и приносили для нас полезные результаты.

Наших военачальников часто изображают профессионально неподготовленными. Объясняют это, в частности, тем, что на высшие командные должности назначали военных, отличившихся в боях в Испании, на Халхин-Голе, в Финляндии, не считаясь с отсутствием у них опыта руководящей работы и соответствующих способностей. Естественно, возникает вопрос: «А почему надо назначать на руководящие должности ничем не проявивших себя, просидевших в тылу офицеров, а не офицеров, рисковавших жизнью, отличившихся в боях героев?».

Как показала история, войну СССР выиграл, потому что имел сотни тысяч толковых руководителей производства и военачальников. Была очень правильная оценка способностей человека. И в России были эти сотни тысяч способных на большую руководящую, созидательную работу людей. Это подтверждается всей историей довоенного, военного и послевоенного времени. Историей великих свершений и побед, и сотой доли которых не имеет ни одна страна мира. Мы, как никто на земле, имеем полное, добытое в труде и бою право ходить с гордо поднятой головой. Но многие из граждан России стыдятся своей истории и сгибаются в три погибели перед «просвещенным» Западом.

Источник
Продолжение следует.
  • 0


_________________
При съёмках аватара ни одно животное не пострадало.


11 апр 2016, 07:20
Профиль
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:13
Сообщения: 412
Репутация: 878
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Постепенно всплывающая правда.
За день до катастрофы: как Сталин перехитрил Гитлера в июне 41-го


Разведка сообщала о готовящемся нападении Германии на СССР 22.06.1941 года, но советское правительство считало возможным, что Германия умышленно допустила утечку информации о нападении на СССР в указанный день.

Целью таких действий Германии могло быть стремление заставить нас провести мобилизационные мероприятия, собрать у границы всю армию и дать немцам как повод для объявления нас агрессором, так и возможность разбить у границы всю нашу армию. То, что называемые разведкой даты нападения Германии на СССР проходили, а нападения не было, давало полное основание не доверять разведке. О нападении 22 июня 1941 года передавало слишком много источников.

Повторять ошибки прошлого советское правительство считало недопустимым. 19 июля (1 августа) 1914 года Германия объявила войну России после того, как император Николай II объявил в стране мобилизацию. Конечно, Первая мировая война развязывалась с целью сокрушения России, но поводом для объявления России войны стала мобилизация.

Не исключено, что поэтому И. В. Сталин на предложение С. К. Тимошенко и Г. К. Жукова о проведении мобилизации 14 июня 1941 года ответил: «Вы предлагаете провести в стране мобилизацию, поднять сейчас войска и двинуть их к западным границам? Это же война! Понимаете вы это оба или нет?!».

Советское правительство 60% войск оставило во втором и третьем эшелонах, то есть на расстоянии до 400 км от границы. Такое решение в целом было спасительным для Красной Армии, так как немцы в первый удар вложили всю свою силу и весь свой опыт сокрушения обороны противника, и даже при равном соотношении сил мы, скорее всего, этого удара не выдержали бы и потеряли армию.

Благодаря принятому решению мы сохранили армию, провели крупные сражения под Смоленском, Киевом, Ленинградом и разбили немецкие войска под Москвой. Необходимо отметить, что даже при отсутствии фактов проведения накануне войны мобилизации, кроме расширенного призыва лиц, находящихся в запасе на учебные сборы, находится достаточное количество псевдоисториков, обвиняющих СССР в нападении на Германию.

Но клевета их выглядит неубедительно на фоне огромного количества фактов, указывающих обратное. Если бы мы объявили полную боевую готовность раньше Германии, например 21.06.1941 года, а немцы – 22.06.1941 года, даже если бы это случилось на несколько часов раньше Германии, то был бы дан повод всей Европе заявить о том, что мы напали на Германию.

СССР бы обвинили в развязывании Второй мировой войны. Это немаловажная причина, по которой Сталин отклонил предложение о приведении всех войск приграничных округов в полную боевую готовность. Да и что давало нашим войскам это объявление? Войска всегда должны находиться в боевой готовности.

Вечером 21.06.1941 года Сталин приказал направить в войска директиву, в которой указывалось, что нападение может начаться с провокационных действий немецких частей, и наши войска, чтобы не вызвать осложнений (обвинения СССР в развязывании войны), не должны поддаваться ни на какие провокации. Далее директива содержала приказ Тимошенко и Жукова о действии войск в ночь с 21 на 22.06.1941 года по подготовке к возможному нападению противника.

До миссии Гесса, до сообщения ТАСС сосредоточение германских войск недалеко от нашей границы еще не говорило о том, что они предназначены для немедленного нападения на СССР. Тем более, что войска находились там несколько месяцев и на Советский Союз не нападали. Нахождение немецких войск недалеко от нашей границы можно было объяснить стремлением Германии ввести в заблуждение Англию.

Но после миссии Гесса и реакции Германии на сообщение ТАСС советское руководство все больше склонялось к тому, что войска предназначены для нападения на СССР. Дата 22.06.1941 года воспринималась реальной, так как Германия закончила войну на Балканах и была готова к новой войне.

Вместе с тем не было полной уверенности в нападении на следующий день на нас Германии и ее союзников. Теплилась слабая надежда, что Германия сначала нападет на Англию. Это сегодня все ясно, а тогда все было не так просто, как кажется со стороны. Но правительство Советского Союза правильно разобралось в обстановке и направило директиву в войска.

Наша разведка тратила за границей народные деньги, а советское правительство так и не получило от разведки необходимых для принятия решений сведений ни о миссии Гесса, ни о направлении, ни о силе главного удара немецких войск. А ведь обороняющейся стороне можно устоять только в том случае, если она заблаговременно знает направление и силу главного удара противника.

Дата нападения является второстепенной информацией по сравнению с информацией о направлении главных ударов противника. Отсутствие данных разведки, необходимых для организации обороны нашей границы, приводило к бездействию со стороны военных, так как они не знали, с каких направлений противник нанесет главные удары, и распределили войска сравнительно равномерно вдоль границы.

Сомнения в достоверности представляемых разведкой сведений о дате нападения вынуждали нас действовать предельно осторожно. И если бы нас обвинили в 1941 году в нападении на Германию, то неизвестно, как бы развивались наши отношения с будущими союзниками: Великобританией и США.

Но, конечно, забота об отношениях с нашими будущими союзниками не являлась главным фактором из учитываемых при принятии решения. Любой здравомыслящий человек на месте советского руководства до последней минуты не был бы уверен в нападении 22.06.1941 года на нас Германии.

Во-первых, Германия всем странам, на которые нападала, предъявляла претензии, выставляла предварительные условия. К СССР не было предъявлено никаких претензий ни в устной, ни в письменной формах. Во-вторых, советскому руководству было известно, что германские войска не готовы к ведению войны в зимних условиях, так как в немецкой армии отсутствовало зимнее обмундирование, и по советским понятиям в таких условиях страна не могла начать войну. В-третьих, СССР предполагал, что Германия сначала должна напасть на более слабого противника – Англию, полностью ликвидировать военной силой угрозу с ее стороны, а не только заверениями Гесса, и только потом напасть на СССР.

Все указанные причины являлись аксиомами и вносили сомнения в вероятность нападения 22.06.1941 года Германии на Советский Союз. Правительство СССР не допустило, чтобы нас объявили агрессорами, и, несмотря на имеющие место сомнения, приняло меры по отражению агрессии, соответствующие имеющейся информации. Но информации разведки, к сожалению, было явно недостаточно, и наши военные не имели возможности сосредоточить войска на направлении главных ударов напавших на СССР войск Германии и ее союзников. Действия правительства накануне войны приводят к выводу, что осуждать его не за что.

Там, на Западе, прославляют свои правительства и армии, проигравшие войны, а мы с какой-то маниакальной тщательностью выискиваем ошибки и просчеты правительства и армии победителей страны, выигравшей войну у сильнейшего противника, у самой сильной армии мира. Были, конечно, и у наших государственных руководителей, и у наших военачальников ошибки (не ошибается тот, кто ничего не делает), но они не привели, как ошибки руководителей и военачальников Германии, к поражению.

Наши руководители и наши военачальники привели СССР к победе над армией объединенной Европы, над передовой промышленностью Германии, Франции, Чехословакии и других вместе взятых европейских стран.

Источник
Продолжение следует.
  • 1


_________________
При съёмках аватара ни одно животное не пострадало.


11 апр 2016, 07:46
Профиль
Продвинутый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 фев 2015, 18:26
Сообщения: 232
Репутация: 443
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Постепенно всплывающая правда.
DDT_1976 писал(а):
За день до катастрофы: как Сталин перехитрил Гитлера в июне 41-го

...
Там, на Западе, прославляют свои правительства и армии, проигравшие войны, а мы с какой-то маниакальной тщательностью выискиваем ошибки и просчеты правительства и армии победителей страны, выигравшей войну у сильнейшего противника, у самой сильной армии мира. Были, конечно, и у наших государственных руководителей, и у наших военачальников ошибки (не ошибается тот, кто ничего не делает), но они не привели, как ошибки руководителей и военачальников Германии, к поражению.

Наши руководители и наши военачальники привели СССР к победе над армией объединенной Европы, над передовой промышленностью Германии, Франции, Чехословакии и других вместе взятых европейских стран.

Это не правда всплывает, а пена какая-то. У нас много говорят об ошибках для того, чтобы их исправить. Все так и понимают, автор же публикации начинает какое-то нытьё: дескать они себя хвалят, а мы дескать ругаем себя. Брехня, туды его в качель. Мы исправляем ошибки, чтобы их не повторить, чтобы стать сильнее, чтобы меньше было вдов и сирот.
Вот раз Вы, уважаемый DDT_1976, не чуете носом вражью морду, ставлю столько минусов, сколько у меня есть.
  • -10



11 апр 2016, 19:46
Профиль
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:13
Сообщения: 412
Репутация: 878
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Постепенно всплывающая правда.
PeterGeorge писал(а):
DDT_1976 писал(а):
За день до катастрофы: как Сталин перехитрил Гитлера в июне 41-го

...
Там, на Западе, прославляют свои правительства и армии, проигравшие войны, а мы с какой-то маниакальной тщательностью выискиваем ошибки и просчеты правительства и армии победителей страны, выигравшей войну у сильнейшего противника, у самой сильной армии мира. Были, конечно, и у наших государственных руководителей, и у наших военачальников ошибки (не ошибается тот, кто ничего не делает), но они не привели, как ошибки руководителей и военачальников Германии, к поражению.

Наши руководители и наши военачальники привели СССР к победе над армией объединенной Европы, над передовой промышленностью Германии, Франции, Чехословакии и других вместе взятых европейских стран.

Это не правда всплывает, а пена какая-то. У нас много говорят об ошибках для того, чтобы их исправить. Все так и понимают, автор же публикации начинает какое-то нытьё: дескать они себя хвалят, а мы дескать ругаем себя. Брехня, туды его в качель. Мы исправляем ошибки, чтобы их не повторить, чтобы стать сильнее, чтобы меньше было вдов и сирот.
Вот раз Вы, уважаемый DDT_1976, не чуете носом вражью морду, ставлю столько минусов, сколько у меня есть.

Материалы Масловского читаю внимательно и с "вражьей мордой" не согласен. Автор не утверждает, что ошибок не было вообще, наоборот:
Цитата:
Наша разведка тратила за границей народные деньги, а советское правительство так и не получило от разведки необходимых для принятия решений сведений ни о миссии Гесса, ни о направлении, ни о силе главного удара немецких войск. А ведь обороняющейся стороне можно устоять только в том случае, если она заблаговременно знает направление и силу главного удара противника.

Дата нападения является второстепенной информацией по сравнению с информацией о направлении главных ударов противника. Отсутствие данных разведки, необходимых для организации обороны нашей границы, приводило к бездействию со стороны военных, так как они не знали, с каких направлений противник нанесет главные удары, и распределили войска сравнительно равномерно вдоль границы.

Цикл статей вообще призван противостоять огромному количеству брехни всяких резунов от "СССР сам собирался напасть на Германию" до "были слепые/глухие/тупые, не верили разведке" и победили только "завалив трупами, с одной винтовкой на троих и с заградотрядами за спиной".
  • 15


_________________
При съёмках аватара ни одно животное не пострадало.


12 апр 2016, 11:22
Профиль
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Ответить на тему   [ Сообщений: 99 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Reputation System ©'