Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: 27 мар 2017, 03:44



Ответить на тему  [ Сообщений: 132 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Куда плывешь, Европа? 
Автор Сообщение
Продвинутый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 фев 2015, 18:26
Сообщения: 213
Репутация: 393
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Куда плывешь, Европа?
AndreyZ писал(а):
Европа превращается в дурдом, или уже?

Чего это к тебе понаплывало тут, Европа?
Украинские учёные, в смысле при научных степенях, неоднократно и громогласно распылялись, что 2-я Мировая закончилась 8 мая 1945 года. Похоже эти "ученые" заполнили до дыр германскую науку и политику. Взгляд:
МИД Германии назвал 8 мая датой окончания Второй мировой войны
Министерство иностранных дел Германии разместило сообщение, в котором ошибочно назвало 8 мая датой окончания Второй мировой войны.
«71 год назад в этот день окончилась Вторая мировая война. Европа лежала в руинах», - сообщается в Twitter МИД Германии. Также МИД пишет, что Берлин благодарен, что «страна была принята в сердце международного сообщества».
Датой окончания Второй мировой войны является 2 сентября 1945 года, когда была подписана капитуляция Японии

Источник:
http://vz.ru/news/2016/5/8/809480.html
  • 4



08 май 2016, 16:14
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 13:01
Сообщения: 1327
Репутация: 2008
Пошёл в плюс
Сообщение Куда плывешь, Европа?
Выборы в Австрии, как зеркало европейских фобий


Изображение

Люди на улицах. Такого Австрия не помнит. Фото ТАСС

Brexit переиграть не удалось.
Президентские выборы в Австрии переиграть удалось.
Похоже, старо-европейские элиты поняли, что «возвращение к истокам» = путь к спасению. Иначе ласкающий слух Brexit станет… песней без слов.
Что произойдет со всей «солидарной» Европой, сбившейся отарой в Евросоюз за последние десятилетия, примерно уже понятно. Иначе бы ни в Лондоне, ни в Вене – старейшие, кстати, элитарные группировки Старого Света – не приняли бы решений, от которых ЕСовских «мещан, попавших во дворянство», уже начало трясти в стиле «Святого Иоргена».

Великобритания и Австрия – две бывших европейских Империи да плюс Нидерланды, для которых всегда «гульден юбер аллес», раньше других почуяли неладное. Генетика, понимаешь. И сообразили «спинным мозгом», что им с евросчастливцами не по пути.
Голландцы на референдуме отвергли прием Украины в общеевропейскую семью. Brexit стал проявлением «британского острого ума». А, вот, в Вене затеяли другую игру. Сейчас о ней и пойдет разговор.
На прошлой неделе столько всего в мире произошло, но даже на фоне ежедневных – практически первополосных – новостей со всего света новость из Вены заставила «остановиться и оглянуться»: не сон ли это?
Итоги президентских выборов в Австрии отменены – такое решение вынес Конституционный суд страны в пятницу, 1 июля.
Ещё раз: итоги президентских выборов в Австрии от-ме-не-ны!
Чтобы понять, к чему это может привести, сделайте маленький экскурс в историю Украины, когда в 2004 году в самых далекоидущих интересах были отменены итоги двух туров президентских выборов, а, в конце концов, правление Ющенко развернуло «корабль украинской государственности» именно на те рифы, которые сегодня распарывают его днище с перспективой затопления в волнах общественно-политического и финансово-экономического кризиса.Итоги выборов просто так в демократических странах – пусть бросит в меня камень тот, кто скажет, что Украина и Австрия станы «недемократические» – не отменяют: на то требуются особые обстоятельства. Требуются ради того, чтобы народная воля совпала по вектору с волей всё понимающих элит…
Вот и австрияки решили «где-то наверху» переиграть итоги президентских двух туров выборов от мая с.г. Почему? Так, ветер в мировой политике меняется: с «норд-норд–вест» на «норд-ост».
И курс целого ряда особо прозорливых кормчих, в связи со сменой ветра, меняется: «капитал капитан» решил уводить Австрию прочь от рифов «общеевропейского кризиса», которые с приближением к ним принимают всё более зловещие очертания.
В двух словах. Пересмотр итогов выборов – это успех тех политических сил Австрии, которые в унисон с Виктором Цоем провозглашают: «Мы хотим перемен!»
Это – победа евроскептиков, сытых по горло евросчастьем, и желающих вывести свою Австрию из евроотары. Да, и ещё – в стиле набирающих вес во Франции, Германии, Испании, Италии etc. евробунтарей – показать американским «партнерам» фигу. Пока «в кармане».
Австрийский бунт явил миру новую ипостась задремавшей евроэлиты из «старослужащих». Окружающие мещане полагали, что «старушка уже не проснется». Однако, не для того в Австро-Венгерской Империи воспитывали поколения преемников трона и обучали тайнам Большой Политики, чтобы властные инстинкты, сложившиеся столетия назад, притупились у потомков Габсбургов к XXI веку.
Есть крупные сомнения в том, что поданный в Конституционный суд иск против результатов майских выборов, был спонтанным, а перспективы его удовлетворения непредсказуемыми. «Чтоб зрителей напрасно не третировать, экспромты надо репетировать» (с) КВН).
Всё это происходит именно тогда, когда 11 разгневанных мужчин, объединенных под флагами разных футбольных команд Европы, гоняют мяч по стадионам Франции и старательно отвлекают на себя внимание публики. Первые полосы газет в связи с этим заняты рассказами о том, кто и с какой ноги смазал попал. Но! Каково же будет удивление европейских любителей футбола, когда они – после финального свистка 10 июля в Париже – увидят новый европейский политический ландшафт, формируемый сейчас под рев стадионов.
Вот, Brexit уже дал старт переформатированию ЕС, а теперь и повторные выборы президента Австрии где-то месяца через два-три «добавят перца» в это блюдо.
А там, не ровен час, до финального матча за ближайшую неделю ещё что-нибудь произойдет в европах. Саммит НАТО в Варшаве, кстати, на носу, над которым брови насуплены. Австрия, напомним, не член НАТО – держит принципиальный нейтралитет.
Теперь пару слов о том, как проходили в Австрии выборы, и почему такое жесткое решение Конституционного суда состоялось в очень, как кажется, спокойной, сытой, неторопливой и предельно аполитичной стране в центре Европы. У них, кстати, сортов колбасы – сотни… И вдруг – взрыв эмоций в «тихой гавани»?!
Для этого надо бы вспомнить, с чего всё началось пару месяцев назад. Вот прошел первый тур выборов президента 24 апреля с.г. Участвовали шесть кандидатов, а лидеров было двое – кандидат от националистической Австрийской партии свободы Норберт Хофер и бывший лидер партии «зеленых» Александр Ван дер Беллен. Первый получил в первом туре 35,1%, а второй – 21,3%. Люди проголосовали, как посчитали нужным, а вот комментаторы были слишком удивлены.
Австрийская партия свободы (АПС) создана ещё в 1950-х годах, но не была на первых ролях. Она вела линию на сочетание национальных интересов и сотрудничество с социалистами. Практически, «национал-социализм лайт». Годы проходили, а АПС всё получала свои 10% на национальных выборах.
И вдруг – в кризисную пору – её политическая позиция стала востребованной. Почему? Несколько штрихов к её программе.
АПС заняла жестко непримиримую позицию по отношению к евроинтеграции Австрии, к принятию Конституции ЕС, к вступлению в Евросоюз Турции, к массовой иммиграции, к исламизации Европы. В итоге её позиция привлекла электорат, и Норберт Хофер стал претендентом на роль национального лидера.
В дилемме «Общеевропейское счастье или национальное счастье» мнения австрийских избирателей разделилось практически пополам. Но, ясно же: «если результаты выборов отменяют, значит это кому-нибудь нужно?»...

Изображение

Норберт Хофер. Фото ТАСС

Как написала пресса, лидерство Хофера стало неожиданностью, а представители от партий, входящих в правящую коалицию, к победителям, вышедшим во второй тур, даже не приблизились. Впрочем, Хофер сыграл на «больной теме» – борьба с миграционным кризисом. И люди к нему потянулись. До такой степени, что пресса начала сравнивать его с кандидатом на пост президента США Дональдом Трампом. Публике необходимы новые политические деятели - нынешние Европе и США уже навязли...
Вот, что значит знать проблемы своего избирателя, и обещать ему правильные вещи: было у АПС 10 процентов, а стало почти 50! «Я только Вас всегда ждала…»
После оглашения предварительных результатов евросчастливцы из числа адептов «интеграции ЕС под зонтиком Германии» были в шоке. Обозреватель немецкого издания «Tagesspiegel» Херманн Рудольф просто паниковал: «Треть голосов за лидера ультраправой АПС – катастрофа не могла быть более масштабной... Политика в соседней Австрии оказалась на краю бездны... Успех АПС играет на руку происходящей сегодня перетасовке политических карт в Европе – особенно заметной на востоке ЕС».
Ну, скажем, именно народы Востока ЕС и представляют собой когорту самых верных адептов евросчастья. По той простой причине, чтобы без «евросолидарности» эти страны «на Востоке» просто обанкротятся – их же кормят отцы-основатели Евросоюза в лице Германии, Франции.
Взгляните на эту карту – там ясно указано, кто кого в Евросоюзе кормит, делая взносы в «общий котел бюджет ЕС»:
Изображение

Синие – основные плательщики в бюджет ЕС, желтые – получатели.

Но, финансовое поддержание «мещан» это – принципиальный курс «дворян» из той же Германии. Логика проста, как немецкий штык: «Кормим, значит, будут слушаться! А то «ордунга» на них, понимаешь, давно в Варшаве и в Риге не было…» Теперь, когда Британия уходит, а другие «старослужащие смотрят в сторону дембеля», у Берлина есть исторический шанс на Четвертый Рейх. Экономический, экономический…
Тем более что янки пока мешать им не будут – за океаном заняты своими выборами, результаты которых, а кто знает, может, тоже отменят? Шучу…
Но, у Германии де-факто есть сегодня полгода для стремительного разворота ситуации в свою пользу. Видно, что австрияки, помятую Первую мировую и аншлюс 1938-го, напряглись…

«- Что вы намеревались делать в Девяносто первом полку?
- Идти с полком на фронт.
Вахмистр с удовлетворением посмотрел на Швейка и подумал: «Правильно! Самый лучший способ попасть в Россию».
Ярослав Гашек. «Похождения бравого солдата Швейка»


Здесь надо заметить, что Федеральный президент Австрии, хоть и глава государства, но наделен достаточно ограниченными, в основном, представительскими полномочиями. Он избирается на шесть лет и не более, чем на два срока подряд. Впрочем, известный блогер crimsonalter уточняет, что «церемониальный статус австрийского президента – это политическая традиция, которая никак не соотносится с австрийской Конституцией. По Конституции, президент может, например, распустить нижнюю (более влиятельную) палату парламента, может отправить в отставку премьера, может лично назначать и отправлять в отставку верхушку армии. Это, на самом деле, сильная должность».
Значит, новый президент Австрии способен повести страну – а у него будет 12 лет впереди – в том направлении, которое он посчитает в условиях кризиса правильным. Так что, за это место стоит побороться.
И вот, 22 мая – второй тур выборов. Разрыв в первом туре между оставшимися двумя претендентами весьма впечатляющий, однако, в итоге Хофер обходит по предварительным подсчетам Ван дер Беллена на три процента, и здесь появляются… нет, не черные лебеди, а «письма счастья».
В Австрии разрешено голосовать по почте. И, когда почту распечатали и подсчитали голоса, то «поутру все проснулись». 23 мая оказалось, что Хофер не выиграл, а проиграл: объявили, что у Ван дер Беллена 50,3% голосов. Разрыв – 0,6%, или чуть более, чем 31 тысяча голосов.
Конечно, это – демонстрация раскола в обществе, ведь голосовали не только за личности, но и за их программы. Однако, тут-то у сторонников лидера АПС и… взыграло ретивое: «Почта – канал для фальсификаций! Имели место многочисленные нарушения закона при подсчете голосов. В общей сложности 573 тысячи 275 бюллетеней были неверно учтены!» И они пошли в Конституционный суд. Где их уже ждали?..
Мы бы здесь напомнили, что и в ходе референдума в Шотландии огромная часть голосов «против выхода из состава Великобритании» была получена счетными комиссиями по почте. Кто писал, от кого пришли эти голоса – до сих пор остается неясным… Только скотты промолчали, а австрияки молчать не захотели.
Тем более, что евросчастье уже на пороге, и пора принимать какие-то нестандартные решения. Хотя, та же Австрия на Луну не улетит, а останется на своем месте в Центральной Европе, но вот статус – статус, Карл! – она вполне себе может выбрать особый. Ну, негоже потомкам Империи тереться боками на кризисной паперти со своими бывшими подданными, ныне – «мещанами».
Вот Хофер и предлагает радикально реформировать существующую модель еврозоны. В частности, Австрийская партия свободы требует ввести «северное» и «южное евро». По мнению АПС, первая валюта должна быть более сильной, что будет отражать вклад Северной Европы в экономику ЕС. Про «восточное» вообще разговора нет…
Внешнеполитическая программа АПС – «сотрудничество со всеми странами».
Хофер, в частности, утверждает, что ЕС не должен создавать искусственные границы между Европой и Россией. Он предлагает отменить санкции, введенные против Москвы, и признать Крым в составе РФ. Более того, одним Крымом Хофер не ограничился и призвал провести референдум о самоопределении и на Востоке Украины, то есть фактически признал право населения исторической Новороссии самому определять свою судьбу. В украинских СМИ его назвали «пророссийским кандидатом».
Впрочем, Конституционный суд, вынося решение о повторных выборах, смотрел не на внешнеполитические реверансы в сторону Москвы. Суд указал на процедурные нарушения при подсчёте голосов, поданных избирателями по почте. Что и требовалось доказать сторонникам Хофера!
Местные эксперты полагают, что у Хофера победа ещё далеко не «в кармане», но появился второй шанс, и перспективы есть.
Тем более что происходит это не в безвоздушном пространстве, а на фоне стремительных перемен в общественном мнении евросчастливцев: Голландия – раз, Британия – два, Австрия – три. Скоро, похоже, пальцев на двух руках не хватит для этого подсчета…
Как полагают эксперты, успех Хофера, сиречь – евроскептиков, окажет «сильное воодушевляющее воздействие» по всему ЕС – и правые, и левые противники диктата бюрократов Брюсселя и вашингтонского обкома смогут резко усилить свои позиции.
Как жестко написал один из комментаторов: «Теперь у Хофера есть шанс стать тем героем, который сломает «Кащееву иглу» брюссельского мутанта и запустит процесс его перерождения в нечто гармоничное и жизнеспособное. Во всяком случае, у жителей Австрии есть шанс посодействовать ему в этом».
Европа в напряжении.
Европа… в испуге.
Её страшит будущее.
Ей видятся кошмары.
Её мучают фобии.
Особо прозорливые евросчастливцы торят «иные пути»: «Куда помчались-то? – Нет ответа…» Но, какой же австро-венгерский гусар не любил когда-то быстрой езды?!

«- Скажите, Берримор, после референдума нас кто-нибудь осудил в Европе?
- О, нет, сэр! Германия и Франция просто в восторге в связи с нашим уходом!
- Странно, я полагал, что будут слезы.
- Слезы, сэр будут. Но – потом…»


Отсюда
  • 16



04 июл 2016, 08:50
Профиль
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:12
Сообщения: 1626
Репутация: 2754
Пошёл в плюс

Пол: Женский
Сообщение Re: Куда плывешь, Европа?
Николай Стариков:

"США продолжают политику дестабилизации европейского континента".

"Британия и США - то есть финансовый центр отстегнул от себя Европейский союз".

"Косяком пошли публикации в "независимой прессе" о том, что банковская система Италии вот-вот рухнет".

"Дестабилизация Европы будет нарастать,
ничего хорошего в ближайшей перспективе там не будет".


Николай Стариков о военном мятеже в Турции и теракте в Ницце
phpBB [video]

Опубликовано: 17 июл. 2016 г., Николай Стариков


Фрагмент встречи Николая Старикова с общественностью Санкт-Петербурга 16.07.2016.


Кстати, о Польше (это в начале ролика). Насколько он прав?



По поводу финансового кризиса в Италии и влияние его на другие страны ЕС см. следующие перепосты в разделе "Вокруг и около экономики":
Deutsche Bank просит о спасении за 150 млрд евро
Игра окончена: В Италии началось массовое изъятие вкладов, автоматы опорожнены
Итальянские банки: новая угроза евро
  • 9


_________________

Широко расправляя крылья, обязательно кого-нибудь заденешь.


18 июл 2016, 23:14
Профиль
Продвинутый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 16:50
Сообщения: 157
Репутация: 376
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Куда плывешь, Европа?
Раскол ЕС?

Изображение

Кристоф Шильтц утверждает, что «Этой встречи Меркель должна бояться»
В пятницу главы правительств стран Южной Европы приедут в Афины на мини-саммит. После Брексита они планируют увеличить свое влияние. Центр тяжести в Европе смещается.
Это встреча друзей во дворце Заппейон в центре Афин. Принимающей стороной в эту пятницу будет премьер-министр Греции Алексис Ципрас. Его гости — главы Франции, Италии, Португалии, Мальты, Кипра и высокопоставленные представители из Испании. Блестящая компания. Тему встречи выбирал Ципрас: «Рост, а не жесткая экономия». Это вызов мерам жесткой экономии в Европе. Мини-саммит Ципраса в Афинах организован вовсе не для болтовни, это встреча, перед которой должна дрожать канцлер Меркель.

После принятия решения по «брекситу», европейские страны Средиземноморья, на жаргоне Брюсселя «Club Med» (Средиземноморский клуб), чуют выгоду. По данным из греческих правительственных кругов, на саммите будут обсуждать «сотрудничество стран Средиземноморья, которое помогло бы этим странам усилить свое влияние на европейскую повестку дня и ее определение». Это должно быть началом целого ряда последующих встреч. Средиземноморские страны как новые лидеры в Европе, по крайней мере, это видение участников. Уже в следующем году Мальта хочет продолжить укреплять Средиземноморский союз во время своего председательства в ЕС. По-видимому, у нее наготове уже есть план.

Время проведения встречи в Афинах выбрано неслучайно. Она состоится за одну неделю до саммита ЕС в Братиславе. «После референдума в Британии, нам необходимо прийти к общему решению», — сказал председатель Европейского совета Дональд Туск. После шока из-за Брексита, ЕС хочет меняться: более высокий уровень безопасности, больше рабочих мест, больше сотрудничества. По словам Туска, необходимо начать процесс, который позволит европейцам «возродить чувство политического единства». Но как это будет выглядеть на практике?

Меньше экономии, больше общей ответственности

У стран «Club Med» есть ответ: меньше экономии, больше солидарности, больше общей ответственности. Они хотят больше Европы. Они хотят Европу, в которой такие сильные страны, как Германия, помогают более слабым государствам. Они хотят другой Европейский союз.
Несколько дней назад в ходе подготовки к встрече Ципрас дал интервью. Он сказал, что ЕС «слепо идет в тупик», потому что выбрал политику жесткой экономии, которая привела к большому экономическому дисбалансу в Европе. В интервью Ципрас назвал Германию «сберкассой» Европы, с чрезмерным профицитом торгового баланса, замороженным уровнем зарплат и низкой инфляцией. «Если не отказаться от догм Шойбле о Европе с разными темпами [развития] и экономическими зонами с низким уровнем заработной платы, Европа окажется на грани краха», — гремел он. Президент Франции Франсуа Олланд и премьер-министр Италии Маттео Ренци более осторожны в выборе слов. Они требуют «большей гибкости в установлении бюджетной дисциплины» и больше инвестиций. Но они в большей степени разделяют идеи Ципраса.

Референдум по Брекситу привел к интенсивной дискуссии о будущем ЕС. За последние недели Ангела Меркель уже встретилась с 15 лидерами стран и правительств, чтобы выяснить ситуацию. «Теперь очень важно, чтобы мы слушали друг друга, учились друг у друга и разработали программу на предстоящие месяцы, чтобы показать силу Европейского союза», — сказала она.

Здесь существует некоторое сходство. Франция и Италия выступают, прежде всего, за более сильное европейское сотрудничество в области безопасности и обороны. Это «один из уроков, которые мы должны извлечь после «брексита», — сказал Олланд в июле. Париж хочет как можно быстрее создать Европейский корпус пограничников, чтобы защитить внешние границы. Министр иностранных дел Италии Паоло Джентилони агитировал за «многонациональные силы» для спецопераций. В этом могут поучаствовать многие страны ЕС — но при реализации могут возникнуть трудности. Это старые проблемы: откуда должен быть персонал? И кто платит?

Больше власти национальным государствам

Помимо «Club Med», о себе напомнили страны Вышеградской группы (Венгрия, Польша, Словакия и Чехия). Эти страны также хотят использовать «брексит» для того, чтобы увеличить свое влияние. «Наиболее важные решения о будущем Европы не могут быть одобрены одним или двумя государствами или учредительными государствами Европейского Союза», — сказал премьер-министр Словакии Роберт Фицо, обращаясь к Берлину и Парижу.

Восточные европейцы требуют совершенно иной политики, чем страны Южной Европы. Они хотят, чтобы Греция и Италия не принимали беженцев. Они делают ставку на жесткие экономические реформы в странах, охваченных кризисом, и постоянно отвергают новые экономические стимулы. Вместо расширения Европы, они требуют большей власти для национальных государств. Ярослав Качиньский, лидер польской партии «Право и справедливость», говорит о «Европе отечеств» и «культурной контрреволюции».

Центр тяжести в Европе смещается. Ось власти между Берлином и Парижем очень хрупкая, давние лидеры в Европе могут потерять свои позиции. Образуются новые союзы. Франция ищет других партнеров. Саммит Ципраса в Афинах — только начало.



В принципе ничего страшного будто. В преддверии саммита,
теперь уже 27 стран-членов Европейского союза, который состоится 16 сентября в Братиславе, в Афинах, по инициативе греческого премьера Алексиса Ципраса, в Афины, 9 сентября, проходит мини-саммит глав государств и правительств стран европейского Средиземноморья. На встрече лидеры будут обсуждать совместную координацию сотрудничества в целях создать общий фронт по вопросам развития Средиземноморья и поставить эти идеи в повестку дня самита ЕС. Лидеры выработают новую тактику видения будущего, обсудять как решить общие проблемы, с которыми сталкиваются южные европейские страны. Саммит будет проходить в парке Заппейон, в центре Афин.

Лидеры стран юга Европы собрались в Афинах, чтобы согласовать позиции перед саммитом ЕС в Братиславе. Такую задачу поставил перед участниками афинского форума премьер-министр Греции Алексис Ципрас.

Во встрече в Афинах, в которой нетрудно разглядеть попытку стран Южной Европы создать собственный, направленный, фактически, против Германии блок (пока в рамках ЕС) участвуют президенты Франции и Кипра - Франсуа Олланд и Никос Анастасиадис, премьер-министры Италии, Португалии, Мальты - Маттео Ренци, Антониу Кошта, Джозеф Мускат и представитель правительства Испании Фернандо Эгидату.


Хотя у независимых наблюдателей складывается впечатление, что речь идет о "новой группе, нацеленной на разделение Европы". По всей видимости, раскол некогда единого ЕС на северную и южную части уже начался, и германского диктата обремененные долгами страны Южной Европы с присоединившейся к ним Францией уже не захотят допускать.

Интересно, какая будет реакция госпожи Меркель? И как этот мини-саммит повлияет на решения в Братиславе?
А в общем то премьер-министр Греции Алексис Ципрас прав – Европа “подобна лунатику, бредущему в пропасть”.
  • 5



09 сен 2016, 20:33
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1439
Репутация: 4430
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Куда плывешь, Европа?
Конец европейской супернации?


Ана Паласио (Ana Palacio), Project Syndicate, США

С тех пор как в 2008 году в еврозоне начался кризис, Евросоюз — в политическом смысле — начал представлять собой межправительственное объединение, прикрытое наднациональными одеждами. Но в ходе подготовки к переговорам о выходе Британии из ЕС стало очевидно, что у Евросоюза больше нет никаких одежд вообще. И вопрос теперь в следующем: является ли новый статус Евросоюза как проекта, в котором доминирующую роль играют правительства его стран-участниц, постоянным?

Доминирование стран-членов ЕС, особенно Германии, в процессе принятия решений в Евросоюзе вовсе не является новостью. Оно было совершенно очевидным во время кризиса евро, когда на первый план вышли немецкий канцлер Ангела Меркель и её министр финансов Вольфганг Шойбле, а также бельгиец Херман ван Ромпей, занимавший тогда пост президента Европейского Совета.

Однако миф о европейской супернации сохраняется. В частности, когда Жан-Клод Юнкер вступил в должность президента Еврокомиссии в 2014 году, исполнительная ветвь власти Евросоюза начала представлять себя институтом, который, базируясь в Брюсселе, способен вести ЕС вперёд к тому, что Юнкер назвал (в своей ежегодной речи «О положении в Союзе» в 2015 году) «больше союза в нашем союзе».

В этом году Юнкер выступил с намного более трезвой речью. Похоже, что июньское голосование за Брексит остудило не только Юнкера, но и вообще всех еврофилов в Еврокомиссии, которые в основном оказались за бортом начинающейся битвы за то, как будет выглядеть Европа. (Заметным исключением стала комиссар по вопросам конкуренции Маргарет Вестагер со своей очень жёсткой позицией по налогам, впрочем, последствия её действий пока ещё предстоит определить).

Данная битва разыгрывается в основном внутри Европейского совета, где главную роль взяла на себя Меркель. Нельзя точно сказать, как именно будет выглядеть новый Евросоюз, но понятно, что он будет абсолютно не похож на брюсселецентричную, глубоко интегрированную Шангрилу, о которой давно мечтают многие члены Еврокомиссии.

Президент Евросовета Дональд Туск особенно непреклонен в этом вопросе. Он критикует «наивные представления евро-энтузиастов» и призывает к более умеренной Европе, которая меньше обещает и больше делает. Накануне недавнего неформального саммита Евросовета в Братиславе, который впервые прошёл без участия Великобритании, Туск ещё раз повторил эту позицию, заявив, что «расширение полномочий европейских институтов не является желательным рецептом».

Меркель, со своей стороны, провела лето, занимаясь подготовкой такого подхода к переговорам о Брексите и о будущем Европы, в котором основную роль будут играть сами страны ЕС. Дискуссии на Братиславском саммите и его результаты подчеркнули именно эти усилия.

Что же касается Еврокомиссии, то её единственным реальным действием за последние месяцы стало июльское назначение Мишеля Барнье своим главным представителем на переговорах о Брексите. Поскольку контроль над этим процессом взял в руки Евросовет, совершенно не ясно, чем именно Барнье будет на самом деле заниматься. Более того, внутренняя политика в странах союза стала играть более важную роль, чем Евросовет, в определении повестки ЕС, поэтому надежды на Евросоюз даже в межправительственной форме могут оказаться завышенными.

Взять, к примеру, Германию, где ужасные результаты возглавляемой Меркель партии христианских демократов на серии региональных выборов, в том числе в её родной земле Мекленбург — Западная Померания, заставили многих засомневаться в будущей траектории страны. Теперь все находятся в ожидании запланированных на следующий год федеральных выборов, которые могут направить страну — и её подходы к руководству ЕС — на совершенно иной путь. Есть и другие источники неопределённости: Италия проведёт до конца года конституционный референдум, а в следующем году пройдут выборы во Франции и Нидерландах.

Всё это не означает, что наднациональные идеи стали уделом прошлого. Но, по всей видимости, доминирование узких, местных интересов будет всё больше возрастать, по крайней мере, пока не пройдут основные выборы. В дальнейшем может открыться окно и для общеевропейских подходов, но только в том случае, если нынешняя апатия не приведёт к институциональной атрофии.

Критически важно завоевать доверие общества. В прошлом ЕС двигался вперёд так, будто общество это движение одобряло. Но одобрения не было. По оценкам бывшего министра иностранных дел Франции Юбера Ведрина, лишь 15-20% европейцев являются еврофилами, ещё 15-20% открыто выступают против ЕС, а оставшиеся 60% являются «евро-аллергиками». Это очень приблизительная, но верная картина.

Если упрощать, в глазах большей части общества институтам власти ЕС не хватает легитимности. Причины этого хорошо известны: низкое качество коммуникаций, дефицит демократии, постоянный обмен обвинениями между странами ЕС и Еврокомиссией, ошибки в институциональной архитектуре. Юнкер и Мартин Шульц, президент Европейского парламента, могут до посинения рассуждать о méthode communautaire (то есть о наднациональных подходах), но это нереализуемо в ближайшем будущем.

Результат очевиден: в борьбе за то, как будет развиваться Европа, институтам ЕС не хватает авторитета и поддержки, чтобы выдержать бой — или даже вообще выйти на ринг. Впрочем, нынешний момент национального сосредоточения в странах Евросоюза на самом деле может стать хорошей возможностью для институтов ЕС поработать над решением своих проблем с легитимностью.


Это означает, что надо сопротивляться иллюзиям по поводу будущих действий, которые на самом деле никогда не станут реальностью, и прекратить разработку впечатляющих на вид программ, которые оказывают незначительное влияние на реальный мир. Это означает, что вместо этого надо довести до конца ключевые инициативы, самой срочной из которых является создание банковского союза; надо повышать подотчётность и гарантировать, что общество понимает, чем занимаются институты ЕС. И это означает также отказ от участия в политических конфликтах, в которых ни Еврокомиссия, ни Европарламент не в состоянии победить. (автор - американка - я)

Если такой подход кажется осторожным, то лишь потому, что он такой и есть. Пришло время не для рискованных скачков, а для тщательных, хорошо спланированных, поэтапных мер, которые будут постепенно и неуклонно завоёвывать доверие общества. Сравнительно скромный список конкретных приоритетов, обнародованный Юнкером и первым вице-председателем Еврокомиссии Франсом Тиммермансом, является хорошим началом.

Люди не глупы. Они, как правило, способны высказаться, если их пытаются одурачить. Кроме того, они устали от пустых слов и плохо подготовленных инициатив. Лишь в том случае, если институты ЕС займутся настоящим делом, действуя прозрачно и пользуясь доверием, они смогут гарантировать, что нынешний межправительственный подход к управлению ЕС является лишь этапом и что будущее Европы — это Европа.
http://inosmi.ru/politic/20160923/237905309.html
  • 6



23 сен 2016, 09:54
Профиль
Продвинутый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 16:50
Сообщения: 157
Репутация: 376
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Куда плывешь, Европа?
Politruk писал(а):
Люди не глупы. Они, как правило, способны высказаться, если их пытаются одурачить. Кроме того, они устали от пустых слов и плохо подготовленных инициатив. Лишь в том случае, если институты ЕС займутся настоящим делом, действуя прозрачно и пользуясь доверием, они смогут гарантировать, что нынешний межправительственный подход к управлению ЕС является лишь этапом и что будущее Европы — это Европа.
http://inosmi.ru/politic/20160923/237905309.html



Послевоенная политика Вашингтона по отношению к проигравшей Германии была довольно грамотной. Они не дали ей свалиться в страны-изгои и обеспечили промышленный рост. Иначе было бы не федеративное государство, а несколько немецких государств. Одновременно накинули удавку. Чтобы больше ни-ни. Но со временем эти два положения вошли в противоречие. Удавка начала Германии жать. А в США больше нет грамотных политиков.
В общем, чтобы сохранить ЕС, Германии необходима соответствующая её возможностям роль. США такую роль не допустят. Путин наоборот предлагает и способствуют. Нежен политик в Берлине. Гельмут Коль слишком много сделал для Германии, чтобы американцы позволили ему остаться канцлером и войти в историю Германии подобно Бисмарку. А бюрократы от политики типа Меркель на политические решения не способны.
Многое зависит от самих немцев. Возможно, чтобы они это осознали, нужен развал ЕС? Скорее всего.
  • 5



23 сен 2016, 15:40
Профиль
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:12
Сообщения: 1626
Репутация: 2754
Пошёл в плюс

Пол: Женский
Сообщение Re: Куда плывешь, Европа?
Alexandritch писал(а):
Politruk писал(а):
Люди не глупы. Они, как правило, способны высказаться, если их пытаются одурачить. Кроме того, они устали от пустых слов и плохо подготовленных инициатив. Лишь в том случае, если институты ЕС займутся настоящим делом, действуя прозрачно и пользуясь доверием, они смогут гарантировать, что нынешний межправительственный подход к управлению ЕС является лишь этапом и что будущее Европы — это Европа.
http://inosmi.ru/politic/20160923/237905309.html

<...>
Многое зависит от самих немцев. Возможно, чтобы они это осознали, нужен развал ЕС? Скорее всего.

Вы о каких немцах? О тех, что у вверху или о рядовых гражданах? Так граждане уже всё более осознают, на эту тему здесь же куча роликов, - толку что?

А учитывая, сколько мигрантов хлынуло в Германию, не думаю, чтобы немцы вообще желали развала ЕС - так хоть есть пока надежда их всех размазать по евросоюзу.
  • 2


_________________

Широко расправляя крылья, обязательно кого-нибудь заденешь.


25 сен 2016, 18:55
Профиль
Продвинутый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 16:50
Сообщения: 157
Репутация: 376
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Куда плывешь, Европа?
sova_v_polete писал(а):
Alexandritch писал(а):
Politruk писал(а):
Люди не глупы. Они, как правило, способны высказаться, если их пытаются одурачить. Кроме того, они устали от пустых слов и плохо подготовленных инициатив. Лишь в том случае, если институты ЕС займутся настоящим делом, действуя прозрачно и пользуясь доверием, они смогут гарантировать, что нынешний межправительственный подход к управлению ЕС является лишь этапом и что будущее Европы — это Европа.
http://inosmi.ru/politic/20160923/237905309.html

<...>
Многое зависит от самих немцев. Возможно, чтобы они это осознали, нужен развал ЕС? Скорее всего.

Вы о каких немцах? О тех, что у вверху или о рядовых гражданах? Так граждане уже всё более осознают, на эту тему здесь же куча роликов, - толку что?

А учитывая, сколько мигрантов хлынуло в Германию, не думаю, чтобы немцы вообще желали развала ЕС - так хоть есть пока надежда их всех размазать по евросоюзу.


Думаю, если спросить немцев об их отношении к ЕС, мы вряд ли узнаем реальный ответ. Надо смотреть на другое:
Демонстрации против CETA и TTIP в Берлине? Нет, это демонстрация против ЕС.
Изображение

Вращая санкции на ветру: Европа уже инвестирует в Крым
Предприниматели из Германии готовы предложить Крыму и Севастополю инвестиционные проекты на €250 млн. Об этом в четверг, 22 сентября, сообщил один из членов немецкой делегации, владелец фирмы "Alois Miller Erdbau und Abbruch" Бернхард Миллер по итогам переговоров в правительстве Севастополя. Это бизнес против ЕС.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten пишет о готовности 250 000 ливийцев ринуться в Европу, потому что при Каддафи было лучше. Журналисты в частности указывают: «Коалиция из Англии и Франции в марте 2011 года нанесла серию воздушных ударов против режима Каддафи». Это журналисты против ЕС. Германия не должна отвечать за «ошибки» партнеров по ЕС.

Это навскидку. Бизнес, финансы, мигранты, санкции – у немцев много претензий к Брюсселю и своей канцлер, но если просмотреть проблему до начала, мы видим исток в ЕС.
  • 3



25 сен 2016, 20:08
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1439
Репутация: 4430
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Куда плывешь, Европа?
Alexandritch писал(а):
Politruk писал(а):
Люди не глупы. Они, как правило, способны высказаться, если их пытаются одурачить. Кроме того, они устали от пустых слов и плохо подготовленных инициатив. Лишь в том случае, если институты ЕС займутся настоящим делом, действуя прозрачно и пользуясь доверием, они смогут гарантировать, что нынешний межправительственный подход к управлению ЕС является лишь этапом и что будущее Европы — это Европа.
http://inosmi.ru/politic/20160923/237905309.html



Послевоенная политика Вашингтона по отношению к проигравшей Германии была довольно грамотной. Они не дали ей свалиться в страны-изгои и обеспечили промышленный рост. Иначе было бы не федеративное государство, а несколько немецких государств. Одновременно накинули удавку. Чтобы больше ни-ни. Но со временем эти два положения вошли в противоречие. Удавка начала Германии жать. А в США больше нет грамотных политиков.
В общем, чтобы сохранить ЕС, Германии необходима соответствующая её возможностям роль. США такую роль не допустят. Путин наоборот предлагает и способствуют. Нежен политик в Берлине. Гельмут Коль слишком много сделал для Германии, чтобы американцы позволили ему остаться канцлером и войти в историю Германии подобно Бисмарку. А бюрократы от политики типа Меркель на политические решения не способны.
Многое зависит от самих немцев. Возможно, чтобы они это осознали, нужен развал ЕС? Скорее всего.

Не думаю, что немцы (Германия) хотят выхода из ЕС. Основа сегодняшнего могущества Германии - вся остальная Европа. В отсутствии колоний, немцы закредитовали весь ЕС. Так что вряд ли для прагматичных немцев идея расстаться с своими деньгами станет приоритетной.
А выдвижение очередного лидера уровня Г. Коля - дело времени и удачного стечения обстоятельств (пока США находятся в энтропии, растеряны и не организованы).
  • 0



26 сен 2016, 09:36
Профиль
Продвинутый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 16:50
Сообщения: 157
Репутация: 376
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Куда плывешь, Европа?
Politruk писал(а):
Не думаю, что немцы (Германия) хотят выхода из ЕС. Основа сегодняшнего могущества Германии - вся остальная Европа. В отсутствии колоний, немцы закредитовали весь ЕС. Так что вряд ли для прагматичных немцев идея расстаться с своими деньгами станет приоритетной.
А выдвижение очередного лидера уровня Г. Коля - дело времени и удачного стечения обстоятельств (пока США находятся в энтропии, растеряны и не организованы).



Действительно, если спросить немцев хотят ли они развала ЕС, большинство скажет – нет. Но это ничего значить не будет. Напомню, что в референдуме, состоявшемся 17 марта 1991, из 185,6 миллиона граждан СССР с правом голоса в референдуме приняли участие 148,5 миллиона (79,5%); из них 113,5 миллиона (76,43%) высказались за сохранение СССР.
В РСФСР за 71,3%. И все искренне хотели сохранить СССР. Все, что было создано в республиках, создавалось Россией, и за счет России. (И как оказалось впоследствии без России не работает). Россия теряла в случае развала СССР огромные ресурсы, активы и прочее, прочее. Тем не менее, одновременно с референдумом о СССР в России был организован референдум о президентской власти: «Считаете ли Вы необходимым введение поста Президента РСФСР, избираемого всенародным голосованием?». Россия сама разваливала огромную страну.
А ведь никто этого не хотел. Республики, группы, сообщества и наконец, миллионы граждан Советского Союза имели идеи сохранения страны. И были готовы воплощать их в жизнь. У каждого свои идеи. У каждого. Свои.
Если в ЕС допустили возможность развала, ему конец. И развалят его немцы. Как, не знаю. Вот в ноябре в США выберет в президенты Дональда Трампа. Берлин примет ряд законов для повышения своей безопасности и обороноспособности и все. ЕС прикажет долго жить.
А политика в руководстве надо заслужить и выстрадать. Пока Германии и др. хватит бюрократов.
  • 1



26 сен 2016, 15:19
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1439
Репутация: 4430
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Куда плывешь, Европа?
Alexandritch писал(а):
Politruk писал(а):
Не думаю, что немцы (Германия) хотят выхода из ЕС. Основа сегодняшнего могущества Германии - вся остальная Европа. В отсутствии колоний, немцы закредитовали весь ЕС. Так что вряд ли для прагматичных немцев идея расстаться с своими деньгами станет приоритетной.
А выдвижение очередного лидера уровня Г. Коля - дело времени и удачного стечения обстоятельств (пока США находятся в энтропии, растеряны и не организованы).



Действительно, если спросить немцев хотят ли они развала ЕС, большинство скажет – нет. Но это ничего значить не будет. Напомню, что в референдуме, состоявшемся 17 марта 1991, из 185,6 миллиона граждан СССР с правом голоса в референдуме приняли участие 148,5 миллиона (79,5%); из них 113,5 миллиона (76,43%) высказались за сохранение СССР.
В РСФСР за 71,3%. И все искренне хотели сохранить СССР. Все, что было создано в республиках, создавалось Россией, и за счет России. (И как оказалось впоследствии без России не работает). Россия теряла в случае развала СССР огромные ресурсы, активы и прочее, прочее. Тем не менее, одновременно с референдумом о СССР в России был организован референдум о президентской власти: «Считаете ли Вы необходимым введение поста Президента РСФСР, избираемого всенародным голосованием?». Россия сама разваливала огромную страну.
А ведь никто этого не хотел. Республики, группы, сообщества и наконец, миллионы граждан Советского Союза имели идеи сохранения страны. И были готовы воплощать их в жизнь. У каждого свои идеи. У каждого. Свои.
Если в ЕС допустили возможность развала, ему конец. И развалят его немцы. Как, не знаю. Вот в ноябре в США выберет в президенты Дональда Трампа. Берлин примет ряд законов для повышения своей безопасности и обороноспособности и все. ЕС прикажет долго жить.
А политика в руководстве надо заслужить и выстрадать. Пока Германии и др. хватит бюрократов.

А может и Клинтон... Вот интересно, на сегодняшних дебатах выстоит старуха 90 минут?
Во всяком случае, путинская политика тонкого троллинга европейцев и немцев в частности о их несамостоятельности и зависимости от приказов из-за океана потихоньку разъедает фундамент ЕС.
Европа может повторить ошибку провинциальных дурочек, забитых условностями и комплексами, которые вдруг вырываются на свободу от "дремучих" предрассудков в столичный город и остаются там одни... - Я не поступииилаааа :cry: А домой возвращаться - смерть! Выходит, дорога в бордель...
  • 0



26 сен 2016, 16:32
Профиль
Продвинутый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 16:50
Сообщения: 157
Репутация: 376
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Куда плывешь, Европа?
«А может и Клинтон...». Вы знаете, чем больше я читаю о кандидате в президенте Трампе, тем больше у меня уверенность, что республиканцы грамотно сыграли в Трампа. Последнее время в мире, возникают несистемные политические силы в силу усталости людей от старых обанкротившихся политиков. Если умело ими пользоваться, можно устроить переворот в стране – «арабская весна», переворот на Украине. Или добиться своих целей более мирным способом – срыв националистами выборов президента в Эстонии. Или трудности правящих партий в Германии, пока не ясно как это будет использовано.

А если республиканцы, чтобы не допустить возникновения какой-то политической силы вне двухпартийной системы (это, прежде всего передел финансовых потоков) создают внутри системы внесистемного политика? Трамп вначале кампании и сегодня – это разные люди. А его книга "Былое величие Америки" ещё один Трамп. Причем человек системы, республиканец с головы до ног.
США нужны перемены. Клинтон это только истерика на тему: «мы самые сильные», и дальнейшая потеря Америкой своих позиций. Трамп это признание, что позиции потеряны и путь их возврата. Причем ломать так резко американцев может только человек, пришедший как бы из стороны. Поэтому и нужен был такой образ.

Думаю, демократы (кому положено) в курсе. Клинтон «русских хакеров» лучше поискать у себя. А договариваться сейчас с администрацией Обамы бесполезно. Ему просто не дадут их выполнить. Эти сделки будут первыми успехами Трампа.

И ещё. Похоже, Обаме не дадут оставить после себя позитив. И закрадывается мысль, а не виноват ли в этом цвет его кожи?
В общем, пока 45 – Трамп.
  • 3



26 сен 2016, 20:09
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1439
Репутация: 4430
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Куда плывешь, Европа?
Alexandritch писал(а):
«А может и Клинтон...». Вы знаете, чем больше я читаю о кандидате в президенте Трампе, тем больше у меня уверенность, что республиканцы грамотно сыграли в Трампа. Последнее время в мире, возникают несистемные политические силы в силу усталости людей от старых обанкротившихся политиков. Если умело ими пользоваться, можно устроить переворот в стране – «арабская весна», переворот на Украине. Или добиться своих целей более мирным способом – срыв националистами выборов президента в Эстонии. Или трудности правящих партий в Германии, пока не ясно как это будет использовано.

А если республиканцы, чтобы не допустить возникновения какой-то политической силы вне двухпартийной системы (это, прежде всего передел финансовых потоков) создают внутри системы внесистемного политика? Трамп вначале кампании и сегодня – это разные люди. А его книга "Былое величие Америки" ещё один Трамп. Причем человек системы, республиканец с головы до ног.
США нужны перемены. Клинтон это только истерика на тему: «мы самые сильные», и дальнейшая потеря Америкой своих позиций. Трамп это признание, что позиции потеряны и путь их возврата. Причем ломать так резко американцев может только человек, пришедший как бы из стороны. Поэтому и нужен был такой образ.

Думаю, демократы (кому положено) в курсе. Клинтон «русских хакеров» лучше поискать у себя. А договариваться сейчас с администрацией Обамы бесполезно. Ему просто не дадут их выполнить. Эти сделки будут первыми успехами Трампа.

И ещё. Похоже, Обаме не дадут оставить после себя позитив. И закрадывается мысль, а не виноват ли в этом цвет его кожи?
В общем, пока 45 – Трамп.

Справедливо. Однако, усталость от "старых" политиков всерьез влияет в основном только на политически активное население, а его по результатам европейских плебисцитов - от 25 до 30% имеющих право голосовать. Т.е. треть. Эту треть делим на количество перспективных кандидатов (обычно 2-3) и получается, что демократическое "большинство" - это 10-15% от населения страны...

Кстати, исходя из результатов наших выборов, 0.7% у ПАРНАСа и 2.5% у Яблока на самом деле вполне репрезентативны и конкурентноспособны в электоральном смысле. И через 5-7 лет (на следующих выборах в РФ) молодые люди, чье беззаботное детство пришлось на 90-е (для них это золотое времечко шоколадок и погони за голубями на улицах...) могут составить серьезную конкуренцию "советскому" поколению.

Что до США и их выборов, то вряд ли нам стОит ждать для себя прикупа от любого победителя. Там играют страну ФРС и ТНК - внегосударственные структуры. Да и циничную поговорку: важно не то, как голосуют, а то, как считают, никто не отменял.
  • 6



27 сен 2016, 10:13
Профиль
Продвинутый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 16:50
Сообщения: 157
Репутация: 376
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Куда плывешь, Европа?
Основной недостаток третьих партий США - недостаток финансирования. Вполне поправимый, если кому-то понадобиться. Здесь основная угроза в региональности части третьих партий. Да и фракции основных партий представляют некоторый дискомфорт для двухпартийной политики. На западе мода на популизм. И не удивительно, учитывая, что США использовали популистов на ровне с националистами в организуемых переворотах в других странах.
А в России, думаю, понимают проблему поколений. Судя по просачиваемых в СМИ планов реформ.
  • 0



27 сен 2016, 11:38
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1439
Репутация: 4430
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Куда плывешь, Европа?
Alexandritch писал(а):
Основной недостаток третьих партий США - недостаток финансирования. Вполне поправимый, если кому-то понадобиться. Здесь основная угроза в региональности части третьих партий. Да и фракции основных партий представляют некоторый дискомфорт для двухпартийной политики. На западе мода на популизм. И не удивительно, учитывая, что США использовали популистов на ровне с националистами в организуемых переворотах в других странах.
А в России, думаю, понимают проблему поколений. Судя по просачиваемых в СМИ планов реформ.

Именно - "если кому-то понадобиться". Система работает стабильно. Весь мир в теме происходящего у хозяина. А погрешности и недоработки можно купировать передовым менеджментом и небольшой войнушкой у "папуасов".
Популисты - скорее не в моде, а инструмент. Причем одноразовый и не всегда стерильный. Впрочем, это публике и нравится.

Согласен, тему будущих поколений в России понимают. Отсюда и "Молодая гвардия", и «Селигер», и «Бессмертный полк"... И политики молодеют.
Надо работать.
  • 8



27 сен 2016, 12:03
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1439
Репутация: 4430
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Куда плывешь, Европа?
Alexandritch писал(а):
Основной недостаток третьих партий США - недостаток финансирования. Вполне поправимый, если кому-то понадобиться. Здесь основная угроза в региональности части третьих партий. Да и фракции основных партий представляют некоторый дискомфорт для двухпартийной политики. На западе мода на популизм. И не удивительно, учитывая, что США использовали популистов на ровне с националистами в организуемых переворотах в других странах.
А в России, думаю, понимают проблему поколений. Судя по просачиваемых в СМИ планов реформ.

Как Вам назначение Кириенко заместителем Главы Администрации Президента? С самостоятельного министерства в чиновники...
Прокололся или готовятся-таки к 2018 - вычищают либералов?
  • 0



28 сен 2016, 13:58
Профиль
Продвинутый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 16:50
Сообщения: 157
Репутация: 376
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Куда плывешь, Европа?
Британия поставила свою внешнюю политику на паузу.
Юмористическую.


Изображение

Это будущее глобальной политики!

Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон продолжает делать громкие и ничего не значащие заявления в адрес России. В интервью изданию The Sun, которое опубликовано 1 октября, Джонсон заявляет, что из-за Сирии Россия может стать страной-изгоем.
«Отношение в мире к России становится более жестким, и, я думаю, люди склонны полагать, что Россия находится под угрозой стать государством-изгоем. Если они продолжат действовать так, как сейчас, то они совсем потеряют симпатии и восхищение мира, и, я полагаю, они думают об этом». «Мы рассматриваем ряд возможностей. Смысла в пустой риторике нет, нужно что-то делать. Единственное мощное оружие, которым мы располагаем - это стыд», - добавил Борис Джонсон.

Официальный представитель внешнеполитического ведомства РФ Мария Захарова изящно прокомментировала: «Беспощадный Борис Джонсон. Просто порвал всех с утра». Далее она описала шуточный диалог между министром обороны России Сергеем Шойгу и главой МИД РФ Сергеем Лавровым. Шойгу сообщает Лаврову, что у британцев появилось против России новое оружие, которого в нашей стране еще не изобрели. Называется оно «стыд». На что министр иностранных дел предлагает давать солдатам коктейль из формотерола, триамцинолона, преднизола и преднизолона. «Комплексное средство помогает избавиться от стыда и нарастить мышечную массу. Испробовано на американских теннисистках», — говорит Лавров в анекдоте.

Когда министром иностранных дел стал чемпион Brexit Борис Джонсон, британцы написали в соцсетях: «Дорогой мир, прости!». «Великобритания рискует стать посмешищем», - отреагировали журналисты. На новую работу эпатажный бывший мэр Лондона пришел с красным чемоданчиком. «Дорогой ЕС, Борис теперь будет принимать ваши капитуляции. С уважением, Великобритания», - сообщает один из пользователей Твиттера.
Извини, мир, но внешняя политика старушки Англии теперь такая:
Изображение

Когда должность министра иностранных дел получил столь «интересный» человек, первая мысль была – Лондон решил полностью дискредитировать идею выхода с ЕС. Но, похоже, дело в другом. Великобритания не знает как вести себя в изменяющемся мире. Остаться в тени США, или попытаться вести самостоятельную политику, вернув себе былое влияние. «Понятно, что никого в мире ее позиция не интересует. Заранее известно, какой эта позиция окажется», — заключил первый замглавы комитета Совфеда по обороне Франц Клинцевич.

А Лондону очень хотелось, чтобы к его мнению прислушивались. Думаю, после американских выборов, у Лондона будет свое мнение. Независимо от результатов выборов. И Вашингтону это мнение не понравится, в любом случае.
  • 1



02 окт 2016, 09:17
Профиль
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:12
Сообщения: 1626
Репутация: 2754
Пошёл в плюс

Пол: Женский
Сообщение Re: Куда плывешь, Европа?
Евросоюз развернёт миграционный поток в Африку
25 сентября
Олег Полевой
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан предупредил своих коллег по Евросоюзу о серьёзной надвигающейся угрозе и предложил свой вариант её купирования. Причем, советы руководителя одной из стран Центральной Европы заставляют вспомнить об идейном наследии ливийского лидера Муаммара Каддафи.

О пяти с половиной миллионах беженцев, находящихся в Египте и ожидающих своей очереди прорываться в Европу, сообщил премьер-министр Венгрии в ходе общения с журналистами после саммита стран "Балканского маршрута" в Вене. Он призвал подписать с официальным Каиром соглашение, аналогичное заключенному ранее с Турцией. Иначе Европу, по мнению венгерского лидера, может ждать большой сюрприз. Виктор Орбан считает, что решить проблему мигрантов можно, построив в ливийской пустыне большой лагерь для беженцев, в котором будут обрабатываться заявления от желающих получить убежище в ЕС африканцев...В свое время блогеры, видимо, желая попиариться на модной теме, запустили в сети излишне вольный перевод "завещания" Каддафи, в котором Ливия была названа "заслоном от мигрантов" для Запада. На самом деле, ливийский лидер этого прямо не говорил, но намекал. Он упоминал "арабских и африканских братьев и сестер", которым Ливийская Джамахирия дала работу. И любой здравомыслящий человек мог сделать из намёка Каддафи разумные выводы. Но европейские лидеры почему-то их сделать отказались.
читать далее


Ещё несколько лет назад цепочка светских (пусть даже авторитарных) режимов, протянувшаяся через Северную Африку и Ближний Восток, действительно служила надёжным щитом для Европы. К югу и востоку от этой "крепостной стены" целые народы ощущали на себе результаты западного присутствия и поэтому готовы были сбежать из дому при первой же возможности. Афганистан "наслаждался" (и по сей день наслаждается) итогами американской помощи моджахедам и натовского присутствия, южная Азия - тем, как британцы, уходя из региона после Второй мировой войны, нарезали границы, Субсахарская Африка - последствиями европейского колониального владычества и деятельности западных транснациональных корпораций.

Всё это заставляло миллионы людей срываться с места и бежать туда, где за их же счёт неплохо устроились их бывшие хозяева - в Европу. Но Ливия, Египет, Сирия и Ирак качественно охраняли свои границы. В результате беженцы либо находили приют в ближневосточных республиках, в которых местные власти жёсткой рукой поддерживали порядок, либо вынуждены были повернуть назад.

Но Запад перестала устраивать независимость представителей "Барьера", которые осознавали свою важность для Европы, и начали выставлять адекватно высокие счета. В 2010 году Каддафи на саммите "Африка - ЕС" предупредил Европу, что Ливия больше не будет "бесплатной береговой охраной" и потребовал от Запада 5 миллиардов евро на работу миграционной службы, катера, радары, лагеря беженцев и новые рабочие места для них. Иначе, по словам Каддафи, Европа превратится в Африку...



Но европейцы Каддафи не послушали и, по сути дела, над ним только посмеялись, пообещав выделить ему когда-нибудь всего 50 миллионов. А потом при первой же возможности "наказали его за дерзость". И теперь затраты ЕС уже существенно превысили запрошенные Каддафи средства. Только непосредственно аппарат Евросоюза потратил на решение проблемы беженцев состоянием на начало 2016 года 10 миллиардов евро. И это - не считая затрат национальных правительств, которые составляют значительно большие суммы. Одна только Германия всего за год выплатила беженцам около 5,3 миллиарда евро пособий. А ведь есть ещё затраты на здравоохранение, образование, охрану общественного порядка. И ущерб нанесенный немцам, как, например, во время печально известного Кельнского изнасилования... Аналогичные статьи расходов растут теперь в бюджетах всех европейских государств. И это только начало.

В итоге Европа сама приходит к тому, о чём некогда говорил Каддафи. Только теперь уже поздно. Официальный Триполи предугадал идеи Орбана. Еще в июне один из ливийских лидеров Фаиз Сарадж заявил, что его страна не будет подписывать соглашение, аналогичное турецкому и принимать беженцев у себя. По словам политика, европейцы должны сами искать пути возвращения беженцев на родину, что, естественно, звучит утопически.

Некоторые европейские политики предлагают применить "австралийский опыт" и высылать беженцев на какие-то острова, которым бы потом оплачивались неудобства. Вот только по соседству с Австралией существует ряд бедных островных государств, готовых принять у себя мигрантов за скромное вознаграждение. Большинство островов Средиземноморья являются частью европейских государств. Ливия же от приема беженцев отказалась.

Более того, даже если выкрутить Триполи руки, из этого не получится ничего хорошего. Учитывая то состояние, до которого довел Ливию Запад, оказавшиеся в Северной Африке мигранты либо будут разбегаться и испытывать судьбу снова, либо, обозлившись, присоединяться к многочисленным исламистским группировкам. А теперь закройте на секунду глаза и представьте себе, что будет если 5,5 миллионов мигрантов, о которых говорил Орбан, впадут в отчаяние и возьмут в руки оружие - благо рядом есть те, кто могут подсказать им такую идею.

Причём, по злой иронии судьбы, это будет именно западное оружие - ведь накачивают автоматами, пулеметами, бронемашинами и ПЗРК Ближний Восток сегодня или члены НАТО напрямую, или союзники Альянса из числа монархий Персидского залива. Исламистам останется только сделать упор на вербовке мигрантов, которые никак не могут попасть в Европу. Этим ребятам просто объяснят, что, если европейцы не хотят принимать их "через форточку", нужно зайти в Европу "через дверь", предварительно выбив её ногой. Возможно, кто-то в Европе этого ещё не понял, но ситуация для нее уже критическая. Понятно, что полностью её исправить больше не получится, поскольку ключевое звено в системе безопасности (режим Каддафи) уже выбито. Для того, чтобы попытаться спастись, Европе нужно срочно отказаться от поддержки терроризма на Ближнем Востоке и всеми силами поддержать Асада с целью наведения порядка в Сирии.

Европа должна сделать ставку на конкретную силу в Ливии и прекратить грабеж стран Африки и Южной Азии, начав делать в экономики этих стран реальные инвестиции для того, чтобы у их жителей пропало желание искать счастья "за морем". Ну и желательно прекратить действие Шенгенской зоны, чтобы окончательно лишить мигрантов "европейского соблазна".

Во внешнеполитическом плане Европе стоит разорвать особые отношения с подставившими их Соединенными Штатами и сделать ставку на партнёра, предопределенного самой географией. А именно - на Россию.

Конечно, всё это может показаться европейцам нереальным и даже возмутительным. Вот только пусть тогда они готовят сотни миллиардов евро на социальную помощь мигрантам и ждут, когда улыбчивые ребята из солнечных Нигерии и Судана постучаться к ним в дверь ногами, обутыми в берцы.

Источник - Politrussia.com
  • 0


_________________

Широко расправляя крылья, обязательно кого-нибудь заденешь.


16 окт 2016, 01:54
Профиль
Продвинутый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 фев 2015, 18:26
Сообщения: 213
Репутация: 393
Пошёл в плюс
Сообщение Re: Куда плывешь, Европа?
sova_v_polete писал(а):
...О пяти с половиной миллионах беженцев, находящихся в Египте и ожидающих своей очереди прорываться в Европу, сообщил премьер-министр Венгрии ...

Восьмой миллиард на марше.
Мы (инфо-поле человечества) всё о нефти, бомбёжках и прочих кризисах, а о главном, о людях - молчок.
  • 0



16 окт 2016, 05:15
Профиль
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:12
Сообщения: 1626
Репутация: 2754
Пошёл в плюс

Пол: Женский
Сообщение Re: Куда плывешь, Европа?
PeterGeorge писал(а):
sova_v_polete писал(а):
...О пяти с половиной миллионах беженцев, находящихся в Египте и ожидающих своей очереди прорываться в Европу, сообщил премьер-министр Венгрии ...

Восьмой миллиард на марше.
Мы (инфо-поле человечества) всё о нефти, бомбёжках и прочих кризисах, а о главном, о людях - молчок.

Так из-за нее, родимой, и все эти "бомбежки и прочие кризисы", которые так бьют в итоге по людям.
  • 0


_________________

Широко расправляя крылья, обязательно кого-нибудь заденешь.


16 окт 2016, 21:11
Профиль
Продвинутый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 авг 2015, 07:08
Сообщения: 181
Репутация: 525
Пошёл в плюс

Пол: Женский
Сообщение Re: Куда плывешь, Европа?
Старушка Британь выводит на сцену нового персонажа уже из "стратегического резерва". Видать, прикрывая сирийскую дверцу, кое-кому здорово защемили самые чувствительные места. Такая вот у них нынче "проблема разнообразия" :tongue:

Эндрю Паркер из МИ-5 рвётся в большую политику
Дмитрий СЕДОВ | 02.11.2016
Всемирно известное Лондонское королевское общество по распространению знаний о природе является организацией сугубо научной. В обиходе оно называется просто Королевским обществом, но его роль в жизни королевства выходит далеко за рамки науки. Это статусное заведение, зачастую определяющее судьбу не только научных кадров. Здесь принято принимать и заслушивать людей, проявивших себя в самых разных областях деятельности. Многие политики или общественные деятели хотели бы удостоиться чести быть приглашёнными выступить в этом уважаемом заведении.

Поэтому приглашение прочитать лекцию на годовом заседании Королевского общества директору британской контрразведки МИ-5 Эндрю Паркеру вызвало оживленный интерес среди посвящённых. Такие приглашения не делаются случайно.
Королевское общество по распространению знаний и МИ-5 существуют в разных вселенных. Годовое заседание было посвящено «проблемам разнообразия». Что мог поведать мастер тёмных дел британским ученым по этим проблемам? Ведь вся его наука – это наука греха и соблазна. В шутку высказывались даже суждения, что приход директора МИ-5 на заседание Королевского общества будет похож на появление нераскаянного грешника в Конгрегации святой непорочности.

Однако интрига быстро увяла. На лекции главного контрразведчика члены конгрегации узнали, что МИ-5 уделяет большое внимание «вопросам разнообразия», имея в виду вовлечение в свои структуры граждан различного пола, расовой и национальной принадлежности. «Дело у нас идет неважно, когда все сотрудники выглядят так, как я», - констатировал в конце выступления Паркер. Из этого всем стало ясно, что проблема с разнообразием полов и рас в подведомственном ему учреждении пока не решена. А так как этот факт сам по себе на звание научного открытия претендовать не мог, все решили, что выступление потребовалась директору контрразведки в качестве промежуточной ступени для выхода на большую сцену. Нужно было заявить о себе красиво. Видимо, по чьей-то просьбе руководство Королевского общества решило ему посодействовать. План сработал. Эндрю Паркер получил общественную легализацию, и запланированный эффект был достигнут.

Явление директора МИ-5 в Королевском обществе показало, что его заведение пользуется авторитетом и уважением среди интеллектуальной элиты королевства. Авторитет и уважение Паркеру были весьма кстати, потому что именно их он тут же использовал, выступив в качестве локомотива, втягивающего Великобританию в новую фазу противостояния с Россией.

Сразу после выступления в Королевском обществе Эндрю Паркер дал пространное интервью The Guardian, в котором обосновал необходимость «закручивания гаек» в жизни страны по причине тотального наступления России буквально на всё, что дорого свободолюбивому британцу.
Новейшая история Великобритании подобных случаев не знает. Руководители ни одной из спецслужб королевства никогда не выступали публично, не говоря о директоре МИ-5, который в отличие от директора разведки интересуется частной жизнью сограждан.

Можно сказать, открывается новая эпоха в жизни Соединённого Королевства - спецслужбы превращаются в открытых участников политического процесса, чего раньше просто не могло быть.
Эндрю Паркер так и сказал: «Времена меняются, и мы будем меняться вместе с ними». Теперь всё будет проще и незатейливее. Если нужно обосновать какую-либо острую акцию, то выступает руководитель соответствующей спецслужбы и всё объясняет британцам на пальцах. Без глупых публикаций наёмных писак, без организованных утечек из сомнительных «научных» контор. Сразу хрясть – и в лоб.

Именно так знаток «проблем разнообразия» и начал. Заголовок его интервью говорит сам за себя: «Растущая агрессивность России является угрозой для Соединённого Королевства». Далее следует список обвинений в адрес Москвы, по которому специалисты безошибочно поставят диагноз: паранойя на почве русофобии.

Повторять этот список нет никакого смысла. Было бы странным, если бы Эндрю Паркер имел иные представления о России, чем предписано британским спецслужбам. Говорить об объективности британских спецслужб так же смешно, как говорить об обнищании королевской фамилии. Однако в интервью имеется ряд моментов, достойных внимания.

Наряду с заезженными формулировками о засилье русских агентов нераскаянный грешник бросает выражение, которое имеет шанс получить собственную жизнь, - «Пришествие кибероружия». Изложив «Пришествие» как собственное открытие, Паркер погружается в чувственную метель и помещает кибероружие в центр надвигающейся на королевство угрозы. Эта часть его интервью достойна перевода: «Она (Россия) использует целый набор государственных органов и ресурсов для продвижения своей политики в наиболее агрессивном виде, в том числе пропаганду, шпионаж, подрывные действия и кибератаки. Россия работает сегодня по всей Европе и в том числе в Великобритании. Задача МИ-5 - встать у неё на пути»

Далее его воображение рисует британские объекты, которые могут подвергнуться нападению со стороны русских хакеров. Здесь никому нет спасения: военные секреты, индустриальные проекты, экономическая информация, внутренняя и внешняя политика…

По ходу интервью становится понятным замысел всего этого начинания: директору контрразведки тесно в мундире чиновника. Он рвётся в большую политику и делает заявления, не положенные ему по чину: «Россия всё больше определяет свою политику как оппозицию Западу и действует соответственно. Вы можете видеть это на примерах активности России на Украине и в Сирии…» Затем в воображении контрразведчика Паркера возникаети российская авианосная группировка в Средиземном море, которая, с его точки зрения, является сигналом наличия очень серьёзной угрозы.

После громыханья таких раскатов как-то жалко прозвучал вопрос журналистов о расследовании, которое в ближайшие дни будет проводиться в парламенте по поводу деятельности британских спецслужб. Как показывают собранные специальной комиссией данные, британские шпионы в течение 17 лет нарушали закон о спецслужбах, незаконно собирая массу сведений о гражданах королевства, в том числе об их налоговом и медицинском статусе. Это прямо противоречит ст. 8 Европейской конвенции о правах человека.

Эндрю Паркер гордо ответил, что баланс между законностью и безопасностью соблюдался спецслужбами безупречно, а разоблачения Эдварда Сноудена по этому поводу ничего не подтверждают. Хотя как раз они и послужили поводом для работы комиссии. Здесь он продемонстрировал железную логику колониальных чиновников: я прав, потому что я прав.

К этому высказыванию Паркер присовокупил соображение о том, что бюджет МИ-5 должен увеличиться, а штат вырасти с 4 до 5 тысяч человек. Другими словами, наблюдение за британцами необходимо расширять, а это стоит денег.
Итак, на британском политическом поле появилась ещё одна несгибаемая сила, не уступающая Борису Джонсону в способности беззаветно служить властям предержащим. А к звучанию русофобского какофонического оркестра в Лондоне присоединился ещё один громкий голос.

Уж не голос ли это возвращающейся холодной войны?

Источник: Фонд Стратегической Культуры
  • 0



Последний раз редактировалось sova_v_polete 05 ноя 2016, 01:07, всего редактировалось 1 раз.

Форматирование



04 ноя 2016, 10:17
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1439
Репутация: 4430
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: Куда плывешь, Европа?
Сара Вагенкнехт рассказала всю правду об Украине,
Бундестаг аплодировал стоя 29.11.2016


http://mianews.ru/ru/2016/11/29/sara-va ... cq=lfRpX3q
phpBB [video]

Немцы про Порошенко и нациzм на Украине! Он ни чем не отличается от Януковича! 2016
Анатолий
Опубликовано: 27 нояб. 2016 г.
Госпожа Сара о представителях нацистских движений на Украине.
Про Порошенко и коррупцию!


Сара Вагенкнехт шокировала депутатов Бундестага правдой о происходящих событиях на Украине. Она сравнила украинских олигархов с полевыми командирами Афганистана, которые так же финансируют свои националистические частные армии. Также она рассказала, в каком плачевном состоянии находится экономика страны. Что большинство населения остается за чертой бедности. Вагенкнехт заявила, что сожженные люди в Одессе — это не российская пропаганда, а страшная правда о происходящем на Украине. В стране процветают нацистские движения, которые выступают против евреев и русских на Украине.

http://mianews.ru/ru/2016/11/29/sara-va ... cq=fH7qX3q
  • 5



29 ноя 2016, 18:16
Профиль
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:12
Сообщения: 1626
Репутация: 2754
Пошёл в плюс

Пол: Женский
Сообщение Re: Куда плывешь, Европа?
Нет, это не в юмор, это сюда. Ребята так понятно расписали всю схему, что можно было бы даже в тему "ЛИКБЕЗ". :)

«Дурдом» Немецкий юмор про Европейский союз !
phpBB [video]

Опубликовано: 4 окт. 2016 г., Великий Президент



Дурдом: Из-за Путина Европа готова кастрировать демократию
[Голос Германии]

phpBB [video]

Опубликовано: 29 мая 2016 г., Голос Германии
  • 3


_________________

Широко расправляя крылья, обязательно кого-нибудь заденешь.


04 дек 2016, 01:27
Профиль
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:12
Сообщения: 1626
Репутация: 2754
Пошёл в плюс

Пол: Женский
Сообщение Re: Куда плывешь, Европа?
Германия. Немцы едут жить в Россию
phpBB [video]

Опубликовано: 16 мая 2016 г., Компакт Ньюс
Компакт Ньюс писал(а):
Германия. Немцы едут жить в Россию. Около 500 человек из Германии переселяются летом 2016 года на ПМЖ в Россию. Последнее время жители Германии считают свою страну опасной для проживания…
Один из комментов под роликом на youtube
Alexandro Alexandro
Дармоеды как всегда осуждают) У всех голова набита шаблонами и опилками, про низкие зарплаты и бюрократические препоны. Сразу видно, что никто из этих критиканов никогда не работал на себя, да и работал ли вообще? Эти олухи даже не могут взять в голову, что немцы сюда едут не работать на дядю, а работать на себя. Строить фермы и пахать землю, как все немцы, столетия жившие в России. В Германии как раз сложно с этим. Там жестокая конкуренция, огромные налоги и страшно дорогая земля. Большинство ниш забито намертво, такими же трудолюбивыми немцами. У нас неограниченные ресурсы и безграничные возможности для создания собственного дела. Но не в работе на дядю. В германии лучше всего живется тихим затюканным людям, привыкшим таскаться на работу с 8 до 17. Вот они и восхваляют заграничную жизнь.
  • 0


_________________

Широко расправляя крылья, обязательно кого-нибудь заденешь.


10 дек 2016, 22:12
Профиль
Продвинутый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 авг 2015, 07:08
Сообщения: 181
Репутация: 525
Пошёл в плюс

Пол: Женский
Сообщение Re: Куда плывешь, Европа?
sova_v_polete писал(а):
[center][size=85]Германия. Немцы едут жить в Россию
... Около 500 человек из Германии переселяются летом 2016 года на ПМЖ в Россию. Последнее время жители Германии считают свою страну опасной для проживания…

Дармоеды как всегда осуждают) У всех голова набита шаблонами и опилками, про низкие зарплаты и бюрократические препоны. Сразу видно, что никто из этих критиканов никогда не работал на себя, да и работал ли вообще? Эти олухи даже не могут взять в голову, что немцы сюда едут не работать на дядю, а работать на себя. Строить фермы и пахать землю, как все немцы, столетия жившие в России. В Германии как раз сложно с этим. Там жестокая конкуренция, огромные налоги и страшно дорогая земля. Большинство ниш забито намертво, такими же трудолюбивыми немцами. У нас неограниченные ресурсы и безграничные возможности для создания собственного дела. Но не в работе на дядю. В германии лучше всего живется тихим затюканным людям, привыкшим таскаться на работу с 8 до 17. Вот они и восхваляют заграничную жизнь.


Конечно, новую "немецкую волну" (по логике и историческому опыту) несложно было спрогнозировать ещё десяток лет назад. У России всегда нехватка человеков, а у Германии уже давно их избыток. Потому так много войн в Европе велось руками немцев.
Но, как и предыдущим, этим переселенцам будет очень непросто. Менталитет не тот.

Главное, чтобы немцы не принялись снова писать нам нашу историю - и старый-то их "навоз" никак не можем разгрести. А то дай им волю, допишут, какую великую цивилизацию они принесли к нам с Великой Отечественной.

А бюргерская деревенька - это круто! Одинаковые домики, одинаковые заборы, одной высоты деревья по всему селу и одинаково подстриженный кустарник... Ну и бурёнки, конечно, одинаковой расцветки. :tease:
  • 1



11 дек 2016, 08:56
Профиль
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Ответить на тему   [ Сообщений: 132 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Reputation System ©'