Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: 23 фев 2017, 12:44



Ответить на тему  [ Сообщений: 59 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
ЛИКБЕЗ (продолжение) 
Автор Сообщение
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:12
Сообщения: 1624
Репутация: 2720
Пошёл в плюс

Пол: Женский
 ЛИКБЕЗ (продолжение)

Продолжение темы, начатой в предыдущем форуме /ссылка/

Информация, которую предполагается размещать здесь, для многих постоянных посетителей нашего и подобного ему ресурсов, возможно, уже пройдет под знаком "это же очевидно!" или покажется сильно устаревшей. Но - что бы мы тут ни говорили, - еще полно народа, который видит лишь то, что хочет видеть (из разряда "даже слушать не хочу!"), а в некоторых странах лишь то, что ему позволяют видеть.

Многие из нас столкнулись с ситуацией, когда в споре с лучшими друзьями или коллегами у нас нет аргументов просто потому, что горячо возражающий человек как будто находится в другом измерении и он настолько неправ, что просто нет слов, и ссориться с человеком не хочется, а долго и аргументированно плясать от печки, как всегда нет времени. Вот в такой ситуации нам иногда так кстати бы привести один из аргументов - текст либо видео, - но ведь это ж искать надо...

И вот теперь вам всего лишь будет нужно просто заглянуть сюда.

Здесь будут собраны перепосты как с нашего портала - из других тем (именно копии!), так и с любого другого ресурса - ссылки строго обязательны! О какой-либо хронологии, естественно, речи нет, но указать дату публикации текста или ролика надо обязательно.

UPD: Видимо, требуется пояснение.

1. Большая просьба не кидать сюда ссылки на ресурсы, откуда можно почерпнуть материал для данной темы - для ссылок на полезные ресурсы интернета отведена специальная тема (сейчас в стадии восстановления).

2. Если в каком-либо тексте присутствует лишь один кусок, соответствующий заявленной теме - эдакий неопровержимый факт, яркий аргумент для чего-либо, - то здесь публикуем только этот кусок. Весь текст - если хотите им поделиться - кидайте либо в соответствующую тему, либо, если не знаете, куда, - в "Общую тему".

3. Если, читая материалы других участников форума, вы заметили часть текста, абзац или просто приводимую там цитату, отвечающую данной теме, вы можете скопировать сюда эту часть текста, сообщив о том, откуда это взято, например: "Из поста Дяди Гриши http://...) и ссылка на его пост (как делается ссылка на конкретный пост см. в теме ЧаВО: Работа с порталом: инструкции, вопросы и ответы
)


  • 0


_________________

Широко расправляя крылья, обязательно кого-нибудь заденешь.


24 янв 2015, 22:24
Профиль
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 янв 2015, 19:00
Сообщения: 20
Репутация: 11
Пошёл в плюс
Сообщение Re: ЛИКБЕЗ
Ситуация с ПАСЕ. ПАСЕ определил Россию как агрессора в ситуации на Украине, но не призвал Украину к ответу за то, за что торпедировал Россию во время чеченского кризиса.

(РОГОЗИН, комментируя лишение России права голоса в ПАСЕ, вспомнил 2000 год, когда российскую сторону лишали возможности голосовать из-за ситуации в Чечне, передаёт РИА Новости.
"Deja vu. Точно так в апреле 2000 года я выводил нашу делегацию из зала ПАСЕ в знак категорического неприятия ущемления ее прав из-за ситуации в Чечне. Но тогда все было эмоциональнее", — написал российский вице-премьер на своей странице в социальной сети Facebook. http://www.mk.ru/politics/2015/01/29/de ... -pase.html).

SOVA, вы имеете в виду подобные ситуации?
  • 2



29 янв 2015, 18:54
Профиль
Опытный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 янв 2015, 18:30
Сообщения: 743
Репутация: 2937
Пошёл в плюс
Сообщение Re: ЛИКБЕЗ
История украинского языка и украинцев шита белыми нитками, которые расползаются при пристальном изучении

Лет 10 назад мне дали книгу, на которую я не обратил никакого внимания. А на днях я взял ее в руки и увидел интересные факты. Книга издана во Львове в 1906году. «Розмови Руско-Нїмецкі зі словарцем для Руских робітників в Нїмеччинї»*. Написана она на современном «украинском» языке, более того, на внутренней стороне обложки напечатано стихотворение Павла Чубинского «Ще не вмерла Україна», на основе которого создали гимн Украины, но по словам автора, она написана «ПО РУСКИ» и для людей, которых называет в одних местах книги «РУСКИЕ», а в других «РУСИНИ».
Книга еще интересна тем, что кроме русско-немецкого разговорника, в ней много практических советов и наставлений для тех, кто хочет поехать на заработки в Пруссию.

Одновременно с советами как лучше доехать, какие расценки по оплате труда и т.п. в книге есть и такие напутствия:
- «Як твої тато і мама говорили по руски, й як ти на руский земли родив ся, то не дай себе називати Поляком. Нїмець шанує руского хлопа, котрий знає честь для свого руского роду»,
- «Говори все по руски та учи ся по нїмецки …».

А среди тяжких грехов перечисляются такие как:
- «Байдужість, що Ляхи сидять на рускій земли і годують ся кровавим потом руского народа»,
- «Питє яких будь напоїв, забуваючи, що кождий пропитий гріш є стратою особистою і народною»,
- «Служити Ляхам і Жидам …»,
- «Не викупивши двора, покидати рідне село й сьвяту руску землю й іти в чужину».

В то время г. Львов был частью Австро-Венгрии. И согласно официальной истории 500лет (с 1387 года) перебывал под оккупацией то Поляков, то Австрийцев и никакого разговора о насильственной русификации украинцев, о которой говорит та же официальная история, не может быть и речи. Целевой аудиторией книги являлись жители села, и с текста книги мы видим, что они считали себя русскими. Нашим врагам с помощью идеологической промывки мозгов [1] и террором [2] удалось превратить русских в украинцев и посеять раздор в нашем народе.

Еще в 1906г была территория Украина, часть которой находилась под властью Австро-Венгрии. На Украине жили люди которые считали ее «святой руской землей» и боролись за ее независимость, и называли они себя Русскими и Русинами а язык свой - Русским языком. Точно так же, как и жители Поволжья и Сибири.

Увы, история Украины не является исключением, междоусобицы, гражданские войны и революции, уже давно стоят на вооружении наших врагов, и только знания[3] и трезвое мышление[4] может противостоять этому оружию.

Интересно и то, что еще 10 лет назад, я не обратил ни малейшего внимания на эту книгу и её содержание. И только после прочтения книг Н.В.Левашова[5] и других исторических книг[6], я начал обращать внимание на разные «нестыковки» и «нюансы» в официальной истории.

И в конце приведу последний столбик из стихотворения Павла Чубинского «Ще не вмерла Україна», который по известным причинам[7] не вошел в гимн Украины
«Наші братя Славяни
Вже за збрую взялись;
Не діжде ніхто, щоб ми
По заду зістались.
Поєднаймось разом всї,
Братчики-Славяни:
Нехай гинуть вороги,
Най воля настане!».

* Все цитаты приведены дословно с оригинала.
дополнительные материалы:
1. http://ru-an.info/news_content.php?id=2107
2. http://ru-an.info/news_content.php?id=526
3. http://ru-an.info/news_content.php?id=977
4. http://ru-an.info/news_content.php?id=1802
5. http://www.levashov.info/books.html
6. http://www.1-sovetnik.com/books/Catalogues/History.html
7. http://ru-an.info/news_content.php?id=2138

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение


Источник: https://vk.com/wall-42771055_38236
  • 5



30 янв 2015, 16:05
Профиль
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:12
Сообщения: 1624
Репутация: 2720
Пошёл в плюс

Пол: Женский
Сообщение Re: ЛИКБЕЗ (продолжение)
AndreyZ, сорри, но Ваш пост со ссылкой на ресурс, содержащий среди прочих и тему с одноименным названием известного блогера, вынуждена была отклонить - два раза, - о чем отправила Вам пояснение в личном сообщении. Данная тема здесь была мной задумана как раз для того, чтобы не искать материал, а прочесть его на нашем форуме.
Из введения к теме:
Цитата:
Вот в такой ситуации нам иногда так кстати бы привести один из аргументов - текст либо видео, - но ведь это ж искать надо...

И вот теперь вам всего лишь будет нужно просто заглянуть сюда.

Вероятно, нужно было сначала восстановить содержание темы со старого форума, но на все времени не хватает, поэтому открыла пока как есть.
________________________________________
UPD: В первый пост темы (введение) добавила пояснения.
  • 0


_________________

Широко расправляя крылья, обязательно кого-нибудь заденешь.


01 фев 2015, 06:41
Профиль
Продвинутый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 фев 2015, 16:32
Сообщения: 135
Репутация: 2
Пошёл в плюс
Сообщение Re: ЛИКБЕЗ

Революция.com , или США - завоевание Востока
phpBB [video]

Опубликовано: 24 мая 2014 г., Максим Цуриков


Революция.com. США: Завоевание и подчинение востока
Год: 2007
Страна: Франция
Режиссер: Манон Луазо
Жанр: документальный

Фильм под названием «Революция.com. США: Завоевание и подчинение востока» рассказывает о технологиях подготовки и проведения «цветных» революций на примере Сербии, Грузии, Украины и Кыргызстана. Следующей на очереди, по мнению авторов фильма, стоит Россия.



Это самая полная версия фильма - 47 мин 22 сек. В интернете много урезанных вариантов.
  • 0



01 мар 2015, 07:27
Профиль
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 янв 2015, 19:00
Сообщения: 20
Репутация: 11
Пошёл в плюс
Сообщение Re: ЛИКБЕЗ (продолжение)
Разговор идет о популяризации исторических мифов на Украине - неформальный спор по существу заявленных претензий к России.
Укроистория России Бориса Юлина от 02/10/14

Один то ли идиот, то ли лживая мразь, то ли всё в одном флаконе - Михаил Бабич, рассуждает о мифах русской истории http://blog.babich.me/2014/03/15-mifov- ... torii.html
Начал разбирать это. Пока только первые 4 "мифа".
Ну, помолясь, "Миф 1".

Цитата: Все народы именуют и называют себя сами. Изменения названий стран и народов бывают довольно часто. Но, почему России потребовалось брать себе иностранное название? Это парадокс, который встречается редко.

Редко встречающийся парадокс - Болгария, Нормандия, Бургундия, Франция, Бельгия, Бавария... Можно долго продолжать. Все эти названия появились ровно по тому же принципу, что и Россия. А уж когда совсем другие поименовали - это Китай (Чайна, Цина). Автор брешет.

Цитата: Царь Петр в 18 веке берет для Московии заморское название Руссия для предания "древности" и для создания основы проведения мифического "собирания земель Руси" – а на самом деле откровенной захватнической войны.

Ещё Иван III был "Государь всея Руси", за четверть тысячелетия до Петра. А вот Московией Россия никогда не называлась. Так её поляки с немцами называли. Автор брешет.

Цитата: Царь Петр в 18 веке берет для Московии заморское название Руссия, которое не употреблялось уже сотни лет, а к землям московским вообще никогда не применялось, и называет им страну. Зачем? Ответ прост.

Как уже указал выше - упоминали постоянно, в том числе в летописях и дипломатических документах. Ответ прост - автор брешет.

Цитата: Именно поэтому Петр и переименовал Русь - Землю Руську исконную, в какую-то МалоРоссию и ВеликоРоссию, которую никто так не называл уже более 400 лет.

Термин "Малая Россия" или "Малороссия" использовался для Галицко-Волынского княжества с 14 века. Автор брешет.

Цитата: Зачем Петру I именно после покорения Руси – Киева потребовалось брать греческие названия, объяснять не нужно никому

Разумеется не нужно, ибо Пётр Киев не покорял и потому - автор брешет.

"Миф 2"

Цитата: Это миф об "освобождении" русских от монголо-татарского ига. Однако, Московское княжество перестанет платить дань и обретет реальную самостоятельность только после развала Орды и разрыва с ханствами. А произойдет это только в 16 веке т.е. через несколько сот лет.

Куликовская битва никогда не считалась "освобождением от Ига", она всегда считалась началом борьбы за "освобождение от Ига", которое произошло в 15 веке (стояние на Угре), через сто лет после Куликовской битвы, а не через несколько столетий. Автор брешет.

"Миф 3"

Цитата: Как и многие другие исторические штампы, является мифом который имеет центральное значение в создаваемой мифической истории России. Даже если допустить, что Олег сказал эти слова, то никакого отношения к Московии и уж тем более к современной России они не имеют.

Разумеется не имеют. В российской историографии "Киев - мать городов русских", применяется только к Киевской Руси, а не к России. Про миф и центральное значение - автор брешет.

Цитата: А основными территориями Руси в те времена были земли современной Беларуси и Украины. Даже Новгород и Суздаль входили в понимание Русь только в очень широком смысле этого понятия.

Новгород стал Русью раньше Киева. Чисто русский Муром с Ильёй Муромцем не ближе дальше Киеву, чем Суздаль. Автор - брешет.

Едем дальше - "Миф 4".

Цитата: Несмотря на то, что в 18-19 веке, придворными историками усиленно создается и пишется история новой России, вплоть до 1946 года, в академической истории не было единого мнения о том, что история России берет начало именно в Киеве.

Да, тогда было единое мнение, что история России берёт своё начало в Ладоге.

Цитата: Карамзин, писатель романист, татарин по национальности (из рода Кара Мурзы), первым сочинил "официально" новую версию истории России. У Татищева все было по-другому

Да-да! И Повесть Временных лет тоже он написал!!! А как у Татищева было - бабичи не знают.

Цитата: Многие историки придерживались точки зрения, что история России начинается с 13-14 века с формирования Московского княжества и позже в 14-15 русской народности. И это исторически правильно и справедливо.

Многие историки - это дебил Фоменко.

Цитата: Переписывая историю, старую "версию" нужно было обязательно уничтожить. Что и сделали...

Что, и в европейских с византийскими архивах? Автор брешет.

Цитата: Возникает вопрос: что же происходило на 70% территории современной России до того, как появилось Московское княжество?

На 70% территории современной России находится Сибирь. И в те времена там была она же. Автор - идиот.

Цитата: В "советской школе" этого не учили. Не учат в российской и сейчас. А зачем? Достаточно мифа Карамзина. Учили же мифам имперским и советским. Почему нет реальной истории большинства территорий, т.е. коренных народов современной России, да и самого русского народа?

Всё есть. Просто это слишком много для школьного курса (его стоит увеличить по количеству часов). Но вся историческая литература по каждому народу есть. Автор - брешет.

Цитата: Почему историю Урала и Зауралья, Сибири, Алтая и дальнего Востока российские школьники изучают именно с периода завоевания Ермаками, Дежневыми и т.д.? А что до этого там ничего и никого не было?

До этого там не было письменных источников и государственности. А следовательно и истории. Автор - идиот, который вообще не знает, что такое история.

Цитата: При этом эти выходцы не имели ни права писать на своем родном языке, ни учиться

Ну да. В большинстве этих языков письменности не было. Тяжело писать и учиться без письменности. Автор - идиот.

Цитата: Н.В. Гоголь, путешествуя по Европе и останавливаясь в одном из пансионов, при заполнении анкеты в графе национальность, собственноручно по-французски записал "ukrainien". Вряд ли великий писатель мог бы себе позволить это в Петербурге или Москве. Подобную "наглость" ему бы не простили.

Не только позволялось, но и приветствовалось. У нас и сами люди смело назывались по своим национальностям, даже высшие государственные чины, вроде украинцев гетмана Самойловича или Светлейшего князя Безбородко, и даже целые войсковые соединения называли по национальностям, как урааинское ополчение в 1812 году. Автор брешет.

Цитата: Не зря лозунг "Россия - тюрьма народов" был известен всей Европе.

Это лозунг вождя большевиков, памятники которому сносят свидомиты. И он был направлен против национализма, который - основа свидомизма. Так что сейчас Украина - тюрьма народов. Автор - идиот.

Цитата: Почему российский школьник - башкир или татарин, народ которого, имеет не менее, а более древнюю историю, культуру, письменность, литературу, чем "русский", должен учить в школе историю своей страны как берущую начало со времен создания Киевской Руси?

Наверное потому, что их история - не древнее. Но при этом во всех национальных автономиях РФ изучается и национальная история. Автор - брешет.

Источник http://www.odnako.org/blogs/ukroistoriya-rossii/
  • 2



09 мар 2015, 14:20
Профиль
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:12
Сообщения: 1624
Репутация: 2720
Пошёл в плюс

Пол: Женский
Сообщение Re: ЛИКБЕЗ (продолжение)
Копия моего поста отсюда

Смотрите, какая интересная картинка попалась:

Вложение:
Полномочия.jpg
Полномочия.jpg [ 182.35 КБ | Просмотров: 19355 ]


А кто читал конституцию вообще? Все действительно так?

Если да, тогда каких действий мы ждем от Президента, если он связан по рукам и ногам? Тут уже по другому вопрос надо ставить: а как же ему в такой ситуации удалось столько сделать? Вот о чем надо задуматься!

Тогда ВВП и правда гений!
  • 8


_________________

Широко расправляя крылья, обязательно кого-нибудь заденешь.


Последний раз редактировалось sova_v_polete 09 апр 2015, 01:59, всего редактировалось 1 раз.

Восстановление картинки из архива.



16 мар 2015, 12:16
Профиль
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:12
Сообщения: 1624
Репутация: 2720
Пошёл в плюс

Пол: Женский
Сообщение Re: ЛИКБЕЗ (продолжение)
Копия моего поста отсюда.

ИХ взгляд на этот мир или почему ИМ так тяжело понять НАС.

Вечно перепуганный Майкл БОМ. Зачем америка лезет в Украину? -Потому, что Америка МОЖЕТ!
phpBB [video]

Опубликовано: 5 марта 2015 г., НЕ пропустите НОВОЕ!


Вот после этого все разговоры о том, что Россия начинает отпугивать Запад своими действиями и тем самым становится непривлекательной и т.д. - просто рассыпаются в пух и прах, как какой-то глупый детский лепет!
  • 6


_________________

Широко расправляя крылья, обязательно кого-нибудь заденешь.


21 апр 2015, 03:30
Профиль
Опытный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 янв 2015, 18:30
Сообщения: 743
Репутация: 2937
Пошёл в плюс
Сообщение Re: ЛИКБЕЗ (продолжение)
Территория заблуждений с Игорем Прокопенко 30 04 2015
phpBB [video]

Опубликовано: 30 апр. 2015 г., Best Video Channel
Вот уже не первое столетие с легкой руки западных интеллектуалов нас педантично учат стыдиться того, что мы русские. Нам пытаются привить чувство неполноценности и вины, нас убеждают в том, что мы пьяницы и неумехи, неучи и варвары. Однако, мало кто, по крайней мере у нас, знает какова она настоящая Европа, без наших доморощенных приукрашиваний заграничной жизни. То, о чем с такой болью еще 200 лет назад писал великий Грибоедов, как о тупом, рабском, слепом подражании всему западному. Чему не стоит нам, русским, завидовать и что, напротив, обязательно стоит знать о Европе и европейской истории, прежде чем делать выводы о ее превосходстве над нашей Родиной.

P.S. Прощай, немытая... Европа
  • 3



30 апр 2015, 20:59
Профиль
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:12
Сообщения: 1624
Репутация: 2720
Пошёл в плюс

Пол: Женский
Сообщение Re: ЛИКБЕЗ (продолжение)
Обязательно к просмотру всем!


Дублирую здесь два видео, которые AndreyZ загрузил в теме "О братьях наших...".

Очень важный видеоролик не только для стран Прибалтики, Украины, Армении и других бывших республик СССР, стремящихся или уже вступивших в ЕС, но и, возможно, даже в гораздо большей степени, для российских граждан, потому как все, о чем тут говорится, постепенно и, вроде бы, незаметно уже много лет проталкивается в России.

Европейская мечта Латвии (Эйнарс Граудиньш)
phpBB [video]

Опубликовано: 17 апр. 2015 г., Ереванский Геополитический Клуб


Эйнарс Граудиньш - очень смелый человек. Это его выступление дорого ему обошлось - пройдите по указанной выше ссылке, пожалуйста, прочтите об этом.

Ну а вот это видео вообще без комментариев!

Американская мечта Болгарии (интервью Пламена Паскова)
phpBB [video]

Опубликовано: 18 февр. 2015 г., Ереванский Геополитический Клуб





Люди рискуют своей свободой, а многие и жизнью, как Олесь Бузина, чтобы донести до нас ту информацию, которую нужно знать. Хотя бы из уважения к подвигу этих людей (а это действительно подвиг!) не будем эту информацию игнорировать.
  • 2


_________________

Широко расправляя крылья, обязательно кого-нибудь заденешь.


10 май 2015, 17:55
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 13:01
Сообщения: 1323
Репутация: 2003
Пошёл в плюс
Сообщение ЛИКБЕЗ (продолжение)
sova_v_polete, мне кажется следует дополнить роликом с участием Роландаса Паулаускаса – литовского журналиста, общественного и политического деятеля, одного из подписантов Акта о восстановлении независимости Литвы
"Европейская сказка Литвы"


phpBB [video]

Опубликовано: 14 февр. 2015 г.,
Ереванский Геополитический Клуб

Все о том же самом, и не менее ярко.
  • 0



11 май 2015, 08:04
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 13:01
Сообщения: 1323
Репутация: 2003
Пошёл в плюс
Сообщение ЛИКБЕЗ (продолжение)
Шестнадцатилетняя девочка учит уму-разуму Андрея Макаревича


phpBB [video]


:up:

и небольшое дополнение

Изображение
  • 10



11 май 2015, 17:57
Профиль
Опытный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 янв 2015, 18:30
Сообщения: 743
Репутация: 2937
Пошёл в плюс
Сообщение Re: ЛИКБЕЗ (продолжение)
Голодомор. Разоблачение одной фальшивки
Андрей Михайлов
13 МАЯ, 23:33

Ошибочка вышла…
Первым на Западе опубликовал сообщение о голоде в СССР английский журналист Малколм Маггеридж. Во второй половине марта 1933 года в газете Manchester Guardian он рассказал о своих впечатлениях от поездки по Украине и Северному Кавказу. Автор описывал жуткие сцены голода среди сельского населения, засвидетельствовал массовую гибель крестьян, но не назвал конкретных цифр. Однако уже 31 марта 1933 года в той же газете появилось опровержение под названием «Русские голодают, но не умирают от голода». Его написал корреспондент New York Times в Москве Уолтер Дюранти.

Однако 8 февраля 1935 года в Chicago American появилось новое сенсационное известие: «6 миллионов человек умерли от голода в Советском Союзе». Автором ее был журналист Тим Уолкер, причем его статьи, посвященные голоду, сопровождались большим количеством фотографий, якобы снятых им в «наиболее неблагоприятных и опасных обстоятельствах».

Общественность была потрясена, но… Вскоре выяснилось, что репортаж был фальшивкой от начала до конца. Московский корреспондент журнала The Nation Льюис Фишер выяснил, что Тим Уолкер вообще не бывал на Украине, поскольку он, получив транзитную визу в сентябре 1934 года (а не весной, как он утверждал), пересек советскую границу в октябре, провел несколько дней в Москве, потом сел на поезд, идущий в Маньчжурию, и покинул территорию СССР. За шесть дней, прошедших между его прибытием в Москву и отъездом в Маньчжурию, было физически невозможно побывать в тех местах, которые тот описывал в своих публикациях.
Впрочем, в 1934 году голода в СССР уже в любом случае не было…

А другой въедливый журналист — американец Джеймс Кейси, доказал, что все фотографии вообще не имели никакого отношения к СССР — большинство из них было сделано в Западной Европе в период Первой мировой войны.

Вот такая у «Голодомора» предыстория, которая, впрочем, продолжилась уже и в недавнем прошлом, когда СБУ опозорилась со своей знаменитой «фотовыставкой о Голодоморе», в ходе которой выяснилось, что предъявленные на ней фотографии «голодающих украинцев» были сделаны … в США во время Великой депрессии. А история с селом Андрияшевка Сумской области, в которой ныне живущие люди с изумлением обнаружили свои имена и фамилии в списках «жертв Голодомора», вообще уже стала классикой…

Наличие таких «накладок» уже само по себе заставляет задуматься над тем, все ли в порядке с «Голодомором».

Мильёны и мильёны …
Довольно легко заметить, что чем дальше уходили в прошлое 30-е годы, тем больше росло количество «жертв Голодомора». Если в августе 1933 года некто Ральф Барнс писал, что в СССР от голода погибли миллион человек, то нынешние самые «скромные» оценки крутятся вокруг 6-7 миллионов, погибших только на Украине. Ну, а оценки «нескромные» зашкаливают за 10, а то и 12 миллионов (!) человек.

Чтобы убедиться в анекдотичности таких оценок, достаточно ознакомиться с результатами советской переписи населения 1926, согласно которым, всё население Украины составляло 29 миллионов человек. Стало быть, даже 6 миллионов «жертв Голодомора» — это примерно пятая часть тогдашнего населения Украины.

Если кто забыл — в годы войны население Белоруссии сократилось на те же 20% — и все, кто бывал в республике до и после войны, в один голос отмечали, что Беларусь буквально обезлюдела. Кто-то замечал подобное за Украиной, понесшей будто бы такие же (в процентном отношении) людские потери в начале 1930-х? Нет…

Но и это еще не все.

Нужно напомнить, что в Белоруссии довоенная численность населения восстановилась только через 15 лет после войны — к началу 1960-х. А как справилась с задачей восстановления населения после «Голодомора» Украина? За какой срок?

Только не смейтесь — менее, чем за 5 лет…

Да, да, да… По результатам переписи 1939 года (проведенной в январе) на Украине обнаружилось 29,2 миллионов жителей. И это притом, что во второй пятилетке (1934–1938 годах) Украина была «экспортером» населения:

Перемещение населения между отдельными областями РСФСР взаимно компенсировалось и никак не отразилось на итоге по РСФСР. В другом положении оказались Украинская, Казахская и Белорусская республики. За истекшие годы имел место значительный переход населения УССР и БССР в индустриальные центры РСФСР, в особенности, в новые промышленные районы (материалы к серии «Народы Советского Союза». Перепись 1939 года. Документальные источники Центрального Государственного Архива Народного Хозяйства (ЦГАНХ) СССР, Москва, 1990, часть 4, страницы 792-801).

Спрашивается — похожа такая ситуация на последствия страшного геноцида, приведшего к гибели то ли каждого пятого, то ли каждого четвертого жителя Украины?

Так сколько же было жертв?
Между тем, ответить на вопрос о том, во сколько жизней обошелся Украине голод 1932-1933 годов, можно довольно легко — по данным ЗАГСов.

Дело в том, что этими органами в 1931 году (то есть до начала голода) на Украине было зафиксировано 514,7 тысяч смертей. Эту цифру можно принять за фон естественной смертности. По данным Александра Шубина («10 мифов советской страны», Москва, 2007, с. 198) в 1932 году, в конце которого и начался голод, смертей было зафиксировано 668,2 тысячи, а в 1933 — 1850 тысяч. Если вычесть из этих цифр показатели естественной смертности, то получится, что число жертв голода на Украине составит 1 489 100 человек.

Впрочем, нельзя исключить, что и эти цифры сильно завышены.

Во всяком случае, если верить официальному сайту украинского Института национальной памяти, составители региональных «мартирологов Голодомора», представленных в «Книгах памяти», установили имена и фамилии 882 510 человек, которых сочли «жертвами Голодомора». На каком основании сочли — разговор отдельный, и он еще впереди…

Мы сейчас о другом — много это или мало?

С моей точки зрения — чудовищно много: достаточно вспомнить, что за три года Первой мировой войны Российская империя потеряла 2,3 миллионов человек. Сравните — 2,3 миллиона за три года (это на огромную империю от Риги до Владивостока) и 800 тысяч на одной только Украине за несколько месяцев в 1932-1933 годах…

Но для украинских националистов это слишком мало. Сейчас ими чаще всего упоминается цифра в 7–8 миллионов крестьян, погибших от голода в СССР в 1932–1933 годах. Интересно, что именно эта цифра (если точнее — 7 910 000 человек) встречается в немецких пропагандистских листовках, которые в октябре 1941 года сбрасывались на советские позиции. Совпадение само по себе показательное… Но и циферок от доктора Йозефа Геббельса «свидомым» кажется мало.

Их пропаганда вываливает на головы доверчивых сограждан все новые и новые цифры — 7 миллионов «жертв Голодомора» только на Украине! Нет — 8 миллионов! Нет, еще больше — 12 миллионов!

Складывается впечатление, что если власть осталанется в руках Порошенко и компании, то количество «жертв Голодомора» и вовсе превысило бы численность населения Украины 1932 года.

Искусственно созданный голод?
Ну да Бог с ними, с «оранжевыми демократами»… Поговорим о голоде как таковом.

Что же произошло в 1932 году?

Напомню, что голоду 1932–1933 годов предшествовал ряд важных событий.

Повторились два года кряду холодные и бесснежные зимы 1929–1930 и 1930–1931 годов на Украине. Вторая из них закончились почти полной гибелью озимых посевов и стала причиной плохого урожая 1931 года.

Посевная кампания 1932 года была проведена исключительно плохо. По разным оценкам, засеянная площадь в 1932 году сократилась на 14–25% сравнительно с 1931 годом. Американский исследователь Марк Таугер называет несколько меньшую цифру недосева — 9%. Но он же отмечает, что поля были засеяны меньшим количеством зерна на гектар, чем следовало по норме. В ряде случаев количество недосеянного зерна на гектар достигало 40%. Небывало долго шла посевная кампания — при средней продолжительности около недели в 1932 году на Северном Кавказе и Украине длилась больше месяца. В итоге по официальным данным, в СССР урожай 1932 года составил 69,9 миллионов тонн зерна.

Однако специальные исследования показали, что эта цифра была завышена. Немецкий сельскохозяйственный атташе в Москве Отто Шиллер оценил урожай, собранный в 1932 году, в 50–55 миллионов тонн. А по расчетам уже упоминавшегося Марка Таугера, урожай 1932 года составлял и того меньше — 50,06 миллионов тонн зерна (Mark Tauger, The 1932 harvest and the famine of 1933. Slavic Review 50:70-89).

Для страны с населением в 150 миллионов человек это очень мало (300 килограмм зерна на душу населения, в то время как для более-менее нормального существования требуется как минимум 400 килограмм).
Голод в СССР зимой 1932–1933 был неизбежен — хлеба просто физически не было. Кто же был виноват в этом?

Приведем еще несколько цифр — совершенно ошеломляющих, прямо скажем…

Дело в том, что, по официальным отчетно-партийным данным, урожайность на Украине в 1932 году составила 8 центнеров с гектара, а по данным же, содержащимся в отчетах Наркомзема СССР, только 5,1 центнеров с гектара.

Для Ивановской области, заметим, столь большого расхождения нет — здесь данные Наркомзема и официальные цифры почти совпадают: 9 и 9,1 центнеров с гектара. Это на ивановских суглинках! А на украинских черноземах урожайность составила… 4,5 центнера с гектара (в Киевской области), 4,6 центнера с гектара (в Черниговской области), 4,7 центнера с гектара (в Донецкой области).

Только ли плохие погодные условия были причиной такого феномена?
Разумеется, нет — но и они тоже…

И знаменитый сетевой анекдот про некоего Тараса, заявившего в «голодоморном» споре: «Та мені самому бабка розповідала, як вони у Львові в 1933 році голодували», имеет под собой вполне реальную основу — голод 1933 года затронул не только Советскую Украину, но и польскую в то время Галичину, в которой ни колхозов, ни хлебозаготовок, ни советской власти не было.

Кого «геноцидили»?
И уж совсем неприличными на фоне опубликованных уже украинскими властями «Книг памяти жертв Голодомора» выглядят утверждения о том, что-де голод 1932–1933 годов затронул исключительно украинцев.
Вот что выяснил, к примеру, из этих книг украинский журналист Владимир Корнилов:

…Неутешительный для власти ответ можно получить, проанализировав данные по тем регионам Центральной и Южной Украины, где местные архивисты решили не утаивать «неудобную» графу. Открываем «мартиролог» Запорожской области. Первый в списке Бердянск. Всего к «жертвам голодомора» в этом городе составители «Книги…» отнесли 1467 человек. В карточках 1184 указаны национальности. 71% из них - этнические русские, 13% - украинцы, 16% - представители других этносов.

Количество «жертв Голодомора» города. Бердянска (согласно «Книги памяти» Запорожской области): русские – 842 человека, украинцы – 155 человек, евреи – 66 человек, болгары – 55 человек, немцы – 25 человек, греки – 20 человек, поляки – 4 человека, белорусы – 3 человека.
Это уж не говоря о том, что причины смерти в «голодоморных книгах» встречаются совершенно поразительные. Вот некоторые из них в том же Бердянске:

Милешко Александр, 20 лет, рабочий, русский, дата смерти - 18.12.1932, причина смерти - отравление алкоголем
Шушлов Владимир, 49 лет, дата смерти - 18.03.1933, асфиксия, острое алкогольное отравление
Воробьева Марина, 7 лет, из семьи рабочих, дата смерти - 09.10.1933, задавлена автобусом
Нечипуренко Алексей, 13 лет, из семьи рабочих, русский, дата смерти - 03.09.1933, кровоизлияние в мозг от удара автобусом

А вот Белогорьевский сельсовет Запорожской области:

Коноваленко Лука Павлович, 34 года, колхозник, украинец, дата смерти - 16.06.1933, убит молнией.

Но и это еще не предел...

…из «Книги памяти» Одесской области:

колхозник из Балты Федор Астратонов 26.07.1932 убит быком(!)

Далее Владимир Корнилов отмечает:
Абсолютно все смерти от травм, полученных на производстве или в шахтах, также отнесены составителями «Книги памяти» к результатам голода. В Луганской области, к примеру, к «жертвам Голодомора» отнесены горняки Мирон Волих, Костя Колин, Василий Лысенко, Федор Мирошник, В. Мороз, Иван Палиянко, причиной смерти каждого из которых указано: «погиб в шахте».6 июля 1933 года житель Перевальского района Луганской области Василий Николаевич Мищинко стал жертвой аварии на шахте - тоже, оказывается, жертва голода. Причем, не поверите, два раза! То есть в «Книге памяти» Василия Мищинко решили включить в жертвы голода и по спискам Зоринского горсовета, и по спискам Комиссаровского сельсовета. И таких «дубликатов» - сколько угодно!

Брюхо добра не помнит
Ну и? Что после этого остается от «миллионов жертв Голодомора»? Сопоставимы ли эти дела давно минувших дней с современным состоянием дел?

Сколь бы ни велика была трагедия 1932–1933 годов, но она, как мы уже знаем, не привела к «Голодомору» украинцев – и впоследствии Украина действительно стала житницей СССР.

Но зато крики про «Голодомор» стали очень нужны новоявленной «украинской элите», когда наблюдается абсолютное сокращение численности населения страны, власти которой периодически просят Россию помочь ей хлебом.

Если кто забыл — нынешний украинский экс-президент Виктор Янукович летом 2004 года, в бытность свою премьером уже обращался к российскому президенту Владимиру Путину с просьбой о поставках зерна на Украину по льготным ценам.

Нужда в таком шаге возникла после «блестящего» премьерства… Виктора Ющенко.

Каковы же будут результаты правления еще более крутых самостийников?
Источник
  • 7



15 май 2015, 09:18
Профиль
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:12
Сообщения: 1624
Репутация: 2720
Пошёл в плюс

Пол: Женский
Сообщение Re: ЛИКБЕЗ (продолжение)
Копия статьи из поста Politruk'a из вопросов к Трендам недели с моим переформатированием.



Очень важный материал!!

Чего добиваются арестами активов акционеры ЮКОСа?
("Русская служба BBC", Великобритания)

Михаил Смотряев
19/06/2015

Бельгийские судебные приставы в среду уведомили российские учреждения в стране о подготовке к аресту их имущества. Речь идет о решении Гаагского третейского суда по иску бывших акционеров ЮКОСа.

Российские власти уже назвали действия Бельгии незаконными и пообещали обжаловать возможный арест государственных активов. Глава минэкономразвития Алексей Улюкаев сообщил, что исключает возможность каких-либо выплат по этому иску.

Ведущие юристы тоже напоминают, что едва ли не все предыдущие попытки получить с России хоть какие-нибудь деньги в счет проигранных в западных судах дел заканчивались безрезультатно. Каковы шансы в этот раз?

Ведущий программы «Пятый этаж» Михаил Смотряев беседует на эту тему с Дмитрием Гололобовым, главным партнером лондонской юридической компании Gololobov and Co, бывшим юристом ЮКОСа.

Михаил Смотряев: 47 российских учреждений в Бельгии получили уведомительные письма, где их предупреждали о возможном аресте их имущества. Это стандартная процедура, непонятно, почему она вызвала такой шум. И еще менее понятна позиция Кремля, которую озвучил господин Улюкаев, и не только он: платить не будем никогда и никому. 50 миллиардов — большая сумма, но ее не надо выплачивать целиком, а поскольку на нее будут начисляться проценты, может быть, проще договориться? Что здесь с юридической точки зрения?
читать далее
Дмитрий Гололобов: Речь идет не об исполнении решения Европейского суда, о котором так много говорилось. Та сумма — 1,8 миллиард, и по этому решению ничего не арестовывалось и арестовываться не может. Конвенцию исполняют добровольно, Россия может исполнить это решение только добровольно, естественно, под определенным политическим прессом из Европы. Речь идет об исполнении решения третейского суда в Гааге на 50 миллиардов. Группа МЕНАТЕП уже давно каждые 3 месяца обещает, что она будет обращать взыскания на активы. Пару месяцев назад они объявили, что они подали на исполнение решения, которое должно было добровольно исполниться в начале этого года, а Россия его не исполнила.Они подали в суды США, Германии, Великобритании и Франции, и еще в ряд европейских стран. В относительно небольшой Бельгии это провернулось быстрее всех. Потом Франция, и в ближайшее время, возможно, увидим и другие страны. Ничего неожиданного в этом не было. Решение было вынесено относительно давно, широко обсуждалось, но в России, по-видимому, ничего не предпринималось. Само ничего не «рассосалось», поскольку для группы МЕНАТЕП, учитывая давний конфликт с Россией, это вопрос не только денег, вопрос политический, в том числе для главного акционера господина Ходорковского, который охотно комментирует события на своем сайте. Таким образом, эта битва будет продолжаться до тех пор, пока кто-то не добьется решающего преимущества.

— Каким может быть решающее преимущество, исходя из того, что все случаи, кроме одного, с немецким бизнесменом, Россия «выигрывала» — ничего не платила?

Тенденция неутешительная, но МЕНАТЕП — это очень богатые люди, которые имеют большой опыт разборок с РФ. Они долго к этому готовились, их представляют серьезнейшие юридические фирмы, и они принципиально заинтересованы не столько получить деньги, сколько поставить Россию на колени. Прецедент исполнения этого решения станет суперпрецедентом, о нем будут писать статьи и обсуждать очень долго. Такого еще раньше не было, никакие правила тут неприменимы. Можно будет увидеть самые неожиданные ходы и самые неожиданные аресты. Но проходить все будет в законных рамках.
Никто не будет арестовывать госактивы, защищенные иммунитетом, а их подавляющее большинство. Никто не арестует активы частных компаний, в том числе даже «Роснефти», потому что есть судебное решение о том, что это частные компании со своими акционерами, советом директоров — нужен очень солидный доказательственный тест, что такая компания фактически полностью контролируется государством. Так что компании типа «Роснефть» и «Газпром» пока вне игры.

Пока дело идет об очень небольшом количестве активов, которые государство использует в коммерческих целях. Журналисты посчитали, сколько стоят все российские активы по всему миру [в том числе под иммунитетом]. Это — около 3 миллиардов долларов. Сколько покрыто иммунитетом — это вопрос.
читать далее
Предполагается, 90-95%. Как группа МЕНАТЕП будет действовать, когда она добьется хотя бы минимального взыскания, неизвестно. Но не следует забывать, что на сумму в решении начисляются проценты — почти 2% в год, то есть миллиард. Долг растет быстрее, чем он будет взыскиваться.

— Так что именно у России можно отобрать? Исполнение решения суда по правам человека — дело добровольное, исполнение решения арбитража — вынужденное. Но того, что можно отнять по закону, не так много. Во-вторых, специфическое положение России сегодня на международной арене позволяет особенно не беречь свое «реноме». И задача «поставить на колени» представляется недостижимой.

— Но задача именно такая. Она связана с проблемой, о которой в этом деле никто не думает — с судьбой Алексея Пичугина, который отбывает пожизненное заключение в России уже 12 лет. Это политическая составляющая в этом деле — положительное решение судьбы Пичугина. Такие заявления делались — выпустите последнего заключенного по делу ЮКОСа, и мы откажемся от своих претензий, — как прямо, так и косвенно. Это подтверждает, что у группы МЕНАТЕП нет другого выхода, как драться до победного конца. Взыскать с России можно мало. Но группе МЕНАТЕП отступать некуда. Она будет заниматься взысканием, пока не упрется в полный тупик, что случится лет через семь, либо принудит Россию к чему-то, что маловероятно.

— Но резервы группы МЕНАТЕП тоже небеспредельны. Подобное ведение юридической деятельности на самом высоком уровне стоит больших денег. И деньги у группы МЕНАТЕП могут закончиться раньше, чем у российского государства. Тем более что оно на противостояние в суде денег особенно не тратит. Процессы такого уровня двигаются небыстро. Ваш прогноз, как это будет дальше развиваться?

— Будет еще ряд попыток ареста в разных юрисдикциях, потом будут локальные бои, типа боя по торгпредству. Значительное количество активов находится в Германии, США, Великобритании — это горячие точки, в том числе в последних двух в силу прецедентного права и авторитета этих юрисдикций. В Великобритании вряд ли много активов, в США можно что-то найти — страна большая. Потом мы увидим принципиальную схватку по поводу активов какой-то государственной компании типа «Роснефти» и ВТБ. Это будет долгий и горячий процесс, который породит еще один прецедент — возможно ли обращать взыскание на компанию, которая, по мнению взыскателя, является инструментом государства.
— Здесь самое сложное — доказать, что та или иная компания — инструмент государства. Что через него государство осуществляет коммерческую деятельность, и она иммунитетом не покрывается. А у ВТБ проблемы с французами начались еще вчера, о чем сообщил глава банка господин Костин. Счета были заморожены, но их немедленно разморозили, на следующее утро. И получается, что, если соблюдать юридические условия, то сумму в 50 миллиардов физически получить невозможно.

— Согласен, перспектив никаких, если только не будет принято решение о взыскании с компаний типа «Роснефть». Такое решение представляет собой самостоятельный сложнейший юридический процесс. «Роснефть» обладает огромными ресурсами, огромным опытом и биться будет насмерть. А Игорь Иванович [Сечин] показал себя очень опытным менеджером, договорившись с бывшими американскими менеджерами ЮКОСа, которые судились с «Роснефтью» годами по поводу внутрикорпоративных долгов. Так что это будет схватка века, которая войдет во все юридические учебники.

Оригинал публикации




Из статьи становится ясно, почему такие корпорации, как "Газпром", "Роснефть" и др. имеют именно такую форму собственности, и что вопросы такого плана (о национализации) рассматривать в ГосДуме, чтобы потом просто так "на ура" принять решение, нельзя.

И очевидно, высокие зарплаты в таких конторах, как "Газпром", "Роснефть", тоже не зря платятся.

Politruk писал(а):
Ну вот, а говорят стране юристы не нужны...

И таки, да, Politruk безусловно прав, опытный и умный юрист в некоторых ситуациях может сделать для страны больше, чем армия.
  • 5


_________________

Широко расправляя крылья, обязательно кого-нибудь заденешь.


19 июн 2015, 16:37
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1410
Репутация: 4280
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: ЛИКБЕЗ (продолжение)
Отказ от транзита через Украину обойдется «Газпрому» в €9,9 млрд


На Петербургском форуме «Газпром» представил проект третьей и четвертой ниток газопровода «Северный поток». Монополии и партнерам он обойдется в €9,9 млрд. Такова цена отказа от транзита газа по Украине к 2020 году.

Новый поток

О планах строительства нового газопровода в Европу мощностью 55 млрд куб. м, который будет дублировать маршрут Северного потока, «Газпром» сообщил в четверг на Петербургском экономическом форуме. Планируется, что новая труба поможет концерну отказаться от транзита газа через Украину после 2019 года, когда истекает действующий сейчас транзитный договор. О том, что продлевать контракт с Украиной российская сторона не планирует, в этом году уже несколько раз заявляли глава «Газпрома» Алексей Миллер и министр энергетики России Александр Новак.

«Новый проект — это трансбалтийский газопровод, фактически второй «Северный поток», — пояснил РБК официальный представитель «Газпрома» Сергей Куприянов.

Две нитки газопровода пройдут по акватории Балтийского моря, а конечной точкой поставки газа будет Германия. В интервью Reuters Миллер сообщил, что протяженность трубы составит 1,2 тыс. км от порта Усть-Луга недалеко от Санкт-Петербурга до точек входа первой и второй нитки «Северного потока» на территории Германии.

Партнерами концерна по строительству новой трубы будут немецкая E.ON, англо-голландская Shell и австрийская OMV, с ними «Газпром» подписал меморандум о намерениях. Предполагается, что монополия получит в совместном предприятии не менее 51%.

«Уровень готовности высокий», — цитирует Reuters Миллера. По его словам, уже подготовлен проект и дизайн маршрута газопровода, выбрана часть подрядчиков и поставщиков труб. Сроки строительства второго «Северного потока» ни глава госмонополии, ни Сергей Куприянов не называют. Но увеличить транзитные мощности в обход Украины «Газпрому» нужно в ближайшие четыре года: к моменту истечения контракта с Украиной компании надо будет перенаправить не менее 60 млрд куб. м газа — столько «Газпром» экспортировал через Украину в прошлом году. По оценке VYGON Consulting, к 2020 году, в соответствии с действующими контрактами «Газпрома», на этот маршрут придется еще больше — до 70 млрд куб. м, а по оценке старшего аналитика «Уралсиб Kэпитал» Алексея Кокина, около 80 млрд куб. м.

Успеть к 2020 году

Алексей Кокин из «Уралсиба» считает, что технически до 2020 года «Газпром» может успеть построить новые нитки газопровода: это вопрос мобилизации. Все зависит от того, как «Газпром» распределит ресурсы между Северным и Турецким потоками, потому что сейчас они запрограммированы на избыточную мощность, говорит Кокин.

Старший аналитик VYGON Consulting Мария Белова оценивает сроки строительства газопровода мощностью 55 млрд куб. м минимум в шесть лет — не меньше трех лет уйдет на получение разрешений, согласование проекта и создание финансовой модели, а еще три — на стройку ударными темпами, объясняет она. На строительство первых двух ниток «Северного потока» ушло даже больше времени — работы начались в декабре 2005 года, первая нитка была официально открыта в ноябре 2011-го, вторая — в октябре 2012-го. Но одну нитку «Северного потока-2» мощностью примерно 22,5 млрд куб. м газа, по словам Беловой, до 2020 года построить реально. Можно успеть построить и две нитки «Турецкого потока» суммарной мощностью 32 млрд куб. м в год, добавляет она. Таким образом, «Газпром» сможет заместить 55,5 млрд куб. м газа.

Оставшийся объем монополия сможет прокачать через Opal (сухопутное продолжение газопровода «Северный поток»), в который поступает российский газ, приходящий в Европу по «Северному потоку», предполагает Белова. Сейчас из-за ограничений европейских регуляторов труба загружена только наполовину. «Газпром» уже несколько лет стремится получить полный доступ к мощностям Opal, но Еврокомиссия в прошлом году отложила решение из-за конфликта на Украине. В 2015 году монополия вновь подала заявку на допуск к мощностям.

Глава немецкой Wintershall, которая является акционером Opal, Марио Мерен сетовал РБК на то, что ситуация с допуском к мощностям газопровода стала очень политизированной. Wintershall также может присоединиться «Северному потоку-2». «Мы ожидаем, что к нам в ближайшее время присоединится еще один участник. Им, по-видимому, станет компания BASF/Wintershall», — сказал Миллер Reuters.

Белова считает, что немного увеличить прокачку по Opal Еврокомиссия все же позволит. «Европейцы оставляли себе поле для маневра и говорили, что в случае холодной зимы разрешат увеличить прокачку, потому на небольшие объемы глаза могут закрыть», — объясняет она.

«Турецкий поток продолжат в Греции»

Россия и Греция создают совместное предприятие для реализации газового инфраструктурного проекта «Южноевропейский газопровод» (SEP) на территории Греции, сообщила в пятницу пресс-служба ВЭБа. Тогда же министр энергетики Александр Новак и министр производственной реформы, окружающей среды и энергетики Греции Панайотис Лафазанис подписали меморандум о сотрудничестве по строительству и эксплуатации газопровода в продолжение «Турецкого потока». В подписанном документе новый газопровод назван как «Южноевропейский газопровод». «ВЭБ Капитал» профинансирует строительство газопровода по землям Греции, заявил министр энергетики Греции Панайотис Лафазанис. Речь идет о сумме в €2 млрд.

Труба в Греции — продолжение проекта «Турецкий поток». 1 декабря 2014 года «Газпром» и турецкая компания Botas договорились о строительстве через Черное море газопровода мощностью 63 млрд куб. м газа в год. Как ожидается, новый газопровод пройдет от компрессорной станции «Русская» в районе Анапы по дну Черного моря до населенного пункта Кыйыкей в европейской части Турции и далее через населенный пункт Люлебургаз до местности Ипсала на турецко-греческой границе, куда будет поставляться около 50 млрд куб. м газа в год. ​

В обход 3-го энергопакета

Официальный представитель «Газпрома» Сергей Куприянов подчеркнул, что новые нитки «Северного потока» не подпадают под действие Третьего энергопакета, потому что труба пройдет по дну моря, а наземной части у газопровода не будет. ​"Северный поток, который приходит в Грайфсвальд, на берег Германии не попадает, — соглашается Белова. Самая интересная история начнется с тем, как этот газ довести до конечных потребителей в Европе, добавляет она. С одной стороны, чтобы принять газ из «Северного потока-2», в Германии достаточно мощностей, с другой — если затевать строительство газопровода на 55 млрд куб. м, имеет смысл строить и другую наземную инфраструктуру, говорит Белова. «Только “Газпром” вряд ли захочет участвовать в этом финансово», — добавляет она. Скорее всего, немецкие партнеры «Газпрома» решат вопросы с регуляторами и поставками сами, заключает аналитик.

Трубный заказ на €2,5 млрд

«Когда говорят о третьей и четвертой нитке “Северного потока” и она будет прокладываться в том же коридоре, в котором была проложена первая-вторая нитки, речь идет практически о 2 млн т трубы. Если оценивать в деньгах — речь идет, наверное, [о сумме] от €2 млрд до €2,5 млрд», — заявил в интервью РБК владелец трейдера «Трубные инновационные технологии» Иван Шабалов. По его оценке, российские поставщики способны поставить такой объем труб при заказе «Газпрома». «На ближайшие семь лет — это без объема, который объявили сегодня — [заказ труб у поставщиков] составлял около 10 млн т. Если будет строиться третья и четвертая нитка ["Северного потока"], то добавляется еще 2 млн т на 7-летний период. Когда речь идет о таких цифрах, это порядка 1,7 млн т трубной продукции в год, это вполне подъемная цифра для российской промышленности», — говорит Шабалов.

Финансовая сторона

Третья и четвертая нитки «Северного потока» будут стоить не больше €9,9 млрд, приводит первые оценки Миллера Reuters. Строительство существующих веток «Северного потока» обошлось в €8,5 млрд.

По предварительной оценке VYGON Consulting, только на первую нитку трубы может понадобиться до €6 млрд. «€10 млрд — это, конечно, скромно», — соглашается Алексей Кокин из «Уралсиба».

В качестве механизма финансирования строительства газопровода выбрано проектное финансирование. «В ближайшее время стороны приступят к созданию совместной компании для реализации проекта. Стороны планируют использовать положительный опыт и наработки Nord Stream AG, которые компания ведет c 2012 года, в том числе выполненное прединвестиционное исследование», — говорилось в сообщении монополии.

Строительство будет финансироваться по той же схеме, что и «Северный поток»: 30% средств найдут акционеры, а 70% составят банковские кредиты, пишет Reuters.

«E.On, Shell, OMV — достаточно серьезные компании, найти деньги им не составит труда, а “Газпром” уже заложил финансирование “Турецкого потока”, они просто немного перераспределят финансы», — считает Мария Белова. Главный вопрос, как европейские партнеры договорятся с распределением долей, добавляет она. ​ «Газпром», судя по всему, не пойдет в акционерный капитал наземной инфраструктуры, а немецкие и австрийские компании решат вопрос доставки с немецкими регуляторами быстрее, считает Алексей Кокин.
https://news.mail.ru/economics/22423839/?frommail=1

Павлины, говоришь… Хех! (красноарм. Сухов) в смысле - санкции.
  • 5



22 июн 2015, 11:15
Профиль
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:13
Сообщения: 412
Репутация: 877
Пошёл в плюс
Сообщение Re: ЛИКБЕЗ (продолжение)
Данный материальчик я читал ещё давно, по итогам событий в Гонг-Конге. В свете ереванских событий имеет смысл освежить в памяти.

Как красиво, бескровно и профессионально задавить цветную революцию в зародыше.

Решил написать, как адресно посетивший гонконгский майдан и пронаблюдавший за процессом удавливания цветной революции в зародыше - притом бескровном и профессиональном.

Это мои пожелания тем, кто, возможно (я надеюсь) принимает решения и будет действовать на подобных мероприятиях.

Я разобью на пункты и не буду особо разливаться манной кашей по белой скатерти

Изображение

СВЯЗЬ

Анонсируется "у нас нет лидера, мы самоорганизовывающаяся структура, мы технологичны, динамичны и независимы". Ставим все на телефон специальный мессенгер (FireChat был в Гонконге), который позволяет телефонам контактировать в толпе друг с другом напрямую и передавать сообщения по цепочке участников, при выключенной сотовой связи.

По факту всё это враньё, в Гонконге толпу студентов координировали немолодые дяди и тёти с рациями, обычными Кенвудами - по этим рациям приходил приказ, что кричать, это выкрикивал ключевой участник, на втором повторе подхватывали его помощники (человек 5 по краям толпы), дальше толпа бездумно повторяла минуту-две кричалку.

Т.е. глушить надо не сотовую связь, а рации. Сами по себе люмпен-креаклы тупы, стадны и паникуют при любом случае, без пастуха им станет скучно и неприкольно, они тихо разойдутся.

Специальный мессенгер FireChat - штука несложная, он просто даёт всем участникам уникальный идентификатор и, используя все возможности связи телефона (это Bluetooth, GSM/3G/4G, WiFi) нащупывает соседей и пытается построить граф, используя протокол чуть подобный OSPF. Специфика в том, что в двигающейся толпе это нельзя решить подобным способом и эффективно, т.к. сотни реконнектов в секунду, и топология "кипит", никакого convergence. Схема работы - пытаться впихнуть пакет данных не по лучшему маршруту, а по субоптимальному, поэтому впихивается кому попало, притом в нескольких экземплярах - т.е. чтобы дошёл хоть один, а дубликаты и откинуть можно потом, на получателе.

читать далее
Соответственно, свой человек с FireChat и установленным на мобильник сниффером сетевых пакетов покажет кучу сообщений разных абонентов - все, которые через него пытались куда-то пройти. Пара таких человек в центре толпы дадут покрытие около 100% (в Гонконге китайцы так сделали на второй день протеста).

Дополнительно - постоянный скан по всем каналам WiFi, попытки отправить данные в нескольких экземплярах через несколько разных интерфейсов, постоянно включённый Bluetooth - это нехарактерная для мобильника нагрузка, батарейка садится быстро (это ж стресс-тест - постоянно включён экран, запущены активные приложения, активно работает процессор, все сетевые интерфейсы включены и принимают-передают). Отсечение возможности зарядки батареек превращает толпу (через единицы часов) в пыль. Все бегут домой, почитать в комфорте и с быстрым инетом, что там происходит, и, по опыту, не возвращаются. Психология инфантильного офисного лузера не видит разницу между "лично принимать участие" и "активно лайкать и комментить", а дома проще.

Предотвращение проноса батареек и зарядки - несложно реализовать. Батарейки у большинства обладателей продвинутых современных мобильников - несъёмные. Чтобы массово их заряжать за разумное время (это по 1А на розетку, а у новых айфонов и побольше бы) - нужен или генератор или крупная батарея. Генератор пронести нельзя, там горючее вещество (бензин), батарею пронести нельзя, потому что она может оказаться взрывным устройством (как в салон самолёта с недавнего времени - только одну и небольшую).

Видите - всё по закону, всё по международной практике. И сотовую сеть глушить не надо - достаточно, как делали шутливые китайские ватники, адресно присылать SMS вида "Студент Лю, мы узнали, что Вы отчислены из университета за 5 прогулов подряд. Это не беда - наш сайт о работе поможет Вам найти своё призвание. Вакансии строительных рабочих, официантов, водителей" - и страшный, полный анальной боли крик юного креакла, который при конкурсе 280 человек на одно место поступил год назад на что-нибудь экономическое или юридическое, слышен даже на Мадагаскаре.

СНАБЖЕНИЕ

Людям нужна вода и горячие напитки. Без организации пунктов этого в шаговой доступности - просто ничего не выйдет. Соответственно, как действовали китайцы - всё по закону. Если это торговля - нужны лицензии, сан.книжка у продавца, надо выяснить - что за юр.лица и их владельцы это оплачивают, поставляют товар, и всеми ими заняться. Всё по закону, "жизнь по уставу". Участвует приезжий? Рабочая виза есть? А, нет - ну, это и его депортировать, сразу на много лет, и того, кто организовывал привлечь за уклонение от налогов и использование нелегалов. Сразу, т.е. быстро нашли того, кто владелец, сразу пришли по месту регистрации фирмы, если его там нет - сразу повестка. Вы не поверите, как быстро полопались "добровольные фонды развития демократии", которые оплачивали в Гонконге доставку водички на места протеста, когда к ним в тот же день приходили по адресу регистрации юр.лица и проверяли всё - кто закупил, когда, почему. Удивительные вещи про Народный Протест выяснялись - всё заранее, за несколько месяцев, а финансируют уважаемые люди, граждане UK и US.

Про зарядку я уже говорил - повторюсь; современный протест - это когда, пользуясь терминологией А.Навального, "бараны *баные" стоят, уткнувшись в мобильники и планшеты, и ждут команды. Это так выглядит "собрание успешных молодых динамичных эффективных активных людей со своими бизнесами, IQ=160, 3 высшими и 4 разговорными языками". Хайтех-люмпен, короче. Поэтому - надо просто не давать возможность организации массовой зарядки.

Туалеты. Важный пункт снабжения - сортиры. Без них тоже никуда, особенно на морозе. Современный креакл силён давать советы, как организовывать войсковые операции и какие снайперки покупать (он в игре видел нормальные такие американские), но посрать на морозе он не может вообще, а без унитаза - просто в голом поле - даже не знает, с чего начать этот сложный процесс. Соответственно, на несанкционированном митинге город биотуалеты не ставит, а на санкционированном - ставит столько, сколько нужно для заявленного количества участников. Заявили тыщу и 4 часа митинг - две кабинки. Если кто-то справляет нужду в городе, в месте массового скопления людей - это административное правонарушение, штраф, в случае невозможности уплаты и сопротивления - в отделение. Заодно проверить документы - если это не гражданин РФ, то у него должна быть виза, или билеты, если другой город - регистрация. Это всё по закону, ведь вы ж не удивитесь, если к просто так ссущему на автобусной остановке подойдёт милиционер и попросит документы? Это как раз "как в нормальных странах", всё для граждан - граждане не любят, когда при них, в публичных местах, другие справляют нужду.

Про еду - тот же пункт, что и с водой. Сан.книжки, чьё оборудование, откуда продукты, есть ли на них документы. Ведь если кто-то траванётся на таком событии - виноват-то будет Этот Режим Этой Страны, конечно.

ОНИЖЕДЕТИ

Если кто-то приводит ребёнка (мы такое видели года два назад, когда радостная мать-креаклица в камеру объясняла, что если начнут избивать, то пусть ребёнок (лет 5 на вид) увидит, в какой стране живёт), то сразу - видеофиксация, нужны документы на ребёнка. Документы нужны от всех родителей - может, мать-дура, а отец не в курсе, он письменного разрешения не давал, чтобы ребёнка тащили в места повышенной опасности, ребёнку глаз выбьют - он, пардон, с кого спросит? С Этой Власти Этой Страны. Поэтому - выяснение, чей ребёнок (вдруг цыгане напрокат дали, ну или белоленточная организация, зарабатывающая платным усыновлением на органы в Европу), все ли родители присутствуют и в курсе, если нет - надо звонить отсутствующим родителям, выяснять их отношение, информировать, что гражданка такая-то взяла ребёнка и привела его на несанкционированный митинг, понимая опасность и риски. Родственники обычно находят по телефону слова, чтобы на пальцах объяснить, что за подвид кала по Бристольской шкале в голове у пришедшего. Всё это - в рамках закона, всё происходящее надо фиксировать на видео. Если у гражданки, которая привела, ребёнок в паспорте прописан, и штамп о разводе - без письменного разрешения второго родителя она, если по закону, не только за границу уехать не может с ребёнком, но и тащить его в жерла вулканов, на сталепрокатный стан, покататься на самодельном самолёте и прочих подобных мероприятиях. Просто на эту норму закона обычно всем пофигу, а так-то - да, надо, ребята.

Несовершеннолетние на таких мероприятиях тоже подпадают под всё, что обычно - т.е. нужна установка их личности, контакт с родителями, проверка на алкогольное и наркотическое опьянение, фиксация результатов. В случае отказа - задержание до установления, ведь ребёнок в опасности - он непонятно кто и как-то попал на нелегальное массовое мероприятие, его надо сберечь от возможных рисков. Сон на узкой скамейке до утра, под звук шагов дежурного - прекрасный способ не попасть в серьёзную передрягу. Родителям долбо*ба будет приятно, что теперь он на всю жизнь записан в Специальную Книжечку, и если у него на районе изнасилуют старшеклассницу - в дверь квартиры ночью позвонят усталые квадратные люди с погонами, звуками стукающего металла и короткими и ёмкими вопросами.

ВЫСТУПЛЕНИЯ

Чтобы поддержать тех, у кого "нет лидера, динамичная современная структура", надо в центре поставить сцену с клоунами, иначе современные и независимые заскучают и разойдутся. Клоуны должны совмещать развлекуху (цель - удержание публики максимальное время) и политическую пропаганду. Клоунам для этого нужны деньги и электричество, а также монтаж сцены, возможно какая-то раздача (те, у кого нет лидера, любят все синхронно размахивать чем-нибудь, заранее централизованно изготовленным). Без подарочной сувенирки ж современный манагер даже не посмотрит на клиента, ну?

Вот, это всё - оно нуждается в изучении. Кто собирает сцену, имеет ли он на это права и лицензии (вспомните, как на Болотной при монтаже сцены конструкция сорвалась и убила рабочего, кто виноват был? через минуту после того, как убрали труп, со сцены сказали, что это - не последняя жертва режима Путина). Если подаётся электричество - какая схема подключения, кем согласовано, какая мощность, что с противопожаркой, что с заземлением. Запомните, любой форс-мажор будет объявлен Пакостью Властей, даже если пьяный креакл просто возьмёт и воткнёт себе в ж*пу силовой кабель, в рамках борьбы с Режимом Этой Страны.

Если этого нет - спасибо, ребята, вы ж тут все по зову сердца - вот тусуйтесь без клоунов.

АГРЕССИЯ

Конечно, будут бойцы - те, задача которых, расшатать ситуацию. В них вложены деньги, для многих это работа. Они хорошо вычислимы, особенно на фоне офисных терпил. И тем, как отработанно группируются, и коммуникациями, и чёткой фазовостью "приказ поступил, пора". Тут, конечно, опыт Гонконга можно брать целиком - т.е. бойцов сразу пакуют в автозаки. Если кто-то пытается делать баррикады из подручных средств - это статья в плане вандализма, это порча городского имущества, т.е. паковать можно сразу, сняв на видео этот эпизод, потому что есть состав преступления. В Гонконге делали всё из полицейских заграждений, протаскивая пластиковые строительные стяжки и скотч - в России люди покрепче (каюсь - я сломал две баррикады в Гонконге чисто попробовать, насколько прочные тамошние стяжки, и сидящие в палатках чмошники, количеством в человек 30-40, ограничились криками "вот а ю дуинг", но даже на десяток метров не подошли - видимо, в их пакет услуг не входило "смачно огрести от иностранного мужика в два раза больше меня"), поэтому надо что-то другое. Но всё это легко блокируется - достаточно проводить досмотр и не пропускать стройматериалы на место события. Пусть оставляют снаружи, если принесли - помитингуют, выйдут, заберут, пойдут по делам своим. Внутри зоны митинга стройматериалы не нужны же, правда?

ПРОЧЕЕ

Учитывая условия зимы, можно обыграть множество моментов, оставаясь в рамках закона.

Например, водомётом на минусовой температуре поливать нельзя - плохо. А вот заранее, до митинга, залить площадь - нет. Это очень прикольно - ведь митинговать на катке получится, а атаковать полицейских - нет. Они будут стоять вокруг и ржать.

В торговых точках рядом можно ввести патрулирование - если туда приходят люди погреться, массово, надо уточнять у владельца - оказывает ли он по своей лицензии услуги временного пребывания, оплачены ли эти услуги, есть ли чек на этот столик, нет ли тут работы вчёрную (т.е. люди сидят, что-то делают, услуги потребляют - мобильники заряжают, пьют-едят, а им чек не пробит). Такие меры нормальны, рядом с любым вокзалом идёт борьба с бродяжничеством, по тем же правилам её можно вести везде. Хочется погреться - сделай заказ, оплати.

Проверка документов у всех участников - ключевое. Несанкционированный митинг даёт по закону полную свободу для этого действия - "Нам поступило заявление, что здесь планируются беспорядки. Предъявите, пожалуйста, паспорт". Это закон.

Максимальная видеофиксация происходящего, всех надо знать в лицо. В Гонконге до сих пор идёт активная работа - столько уважаемых людей, получающих гранты на развитие Нормальной Некитайской Демократии (это когда граждане UK управляют финансовыми потоками, а не власть), улетело с позиций профессоров, советников - уму непостижимо. Столько связей выяснилось, дела о коррупции появились - много интересного, в общем. И тут такое же будет - вспомните хотя бы два года назад, у гражданки К.Собчак изъяли 1.5 миллиона евро наличными (при том, что она, как ИП, получала ровно минимум - 8 тысяч рублей в месяц, судя по открытой отчётности). И К.Собчак дико закричала, что это её, честные деньги, и что она вот-вот докажет, что их заработала. "Доказывай" - сказал следователь. Через неделю К.Собчак передумала и закричала, что это честные деньги, она из честно насо... подарили! "И кто?" - спросил следователь. "Хороший человек! Он сам про это скажет!" - крикнула К.Собчак, и тема тихо протухла. Потому что люди, могущие подарить 1.5 миллиона евро налом, не любят ходить к следователю - там, если за нитку дёрнуть, висящую из неба, может слон вывалиться случайно, и не один. Никто не хочет вписываться за взбалмошную туповатую тётку, занимающуюся какой-то мутной и не-денежной движухой. Так было, есть и будет. Умные люди на болотную не ходят - они объясняют дуракам, что те независимые, свободные, гении, творители Истории, а после присылают с анонимного e-mail текст плаката и координаты по GPS, где стоять, и со скольки до скольки.


Как-то так, товарищи. Это, подчеркну, лишь основанный на присутствии в Гонконге и изучении тамошней цветной революции опыт - не претендующий на безупречность и полноту изложения. Надеюсь, чем-то это поможет.

Ключевое - что методичка у белоленточников старая, и прецедент ломания хребта цветной революции - уже есть. Ими проиграна ключевая война - технологическая, они устарели и не тянут. В общем, отражая ситуацию с США в мировом масштабе.

Мир меняется.


Руслан Карманов

Источник
  • 15


_________________
При съёмках аватара ни одно животное не пострадало.


29 июн 2015, 07:51
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1410
Репутация: 4280
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: ЛИКБЕЗ (продолжение)
DDT_1976 писал(а):
Данный материальчик я читал ещё давно, по итогам событий в Гонг-Конге. В свете ереванских событий имеет смысл освежить в памяти.

Как красиво, бескровно и профессионально задавить цветную революцию в зародыше.

СВЯЗЬ

Анонсируется "у нас нет лидера, мы самоорганизовывающаяся структура, мы технологичны, динамичны и независимы". Ставим все на телефон специальный мессенгер (FireChat был в Гонконге), который позволяет телефонам контактировать в толпе друг с другом напрямую и передавать сообщения по цепочке участников, при выключенной сотовой связи.

Схема работы - пытаться впихнуть пакет данных не по лучшему маршруту, а по субоптимальному...

Ключевое - что методичка у белоленточников старая, и прецедент ломания хребта цветной революции - уже есть. Ими проиграна ключевая война - технологическая, они устарели и не тянут. В общем, отражая ситуацию с США в мировом масштабе.

Мир меняется.


Руслан Карманов

Источник


Занимательно и поучительно.
Особенно порадовало: Схема работы - пытаться впихнуть пакет данных не по лучшему маршруту, а по субоптимальному...

Напомнило фильм всех времен "Приключения Электроника", когда Эл играл в хоккей и шайбу в ворота бил исключительно по прямой - кратчайшему расстоянию, субоптимальному :D
  • 3



29 июн 2015, 09:29
Профиль
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:12
Сообщения: 1624
Репутация: 2720
Пошёл в плюс

Пол: Женский
Сообщение Re: ЛИКБЕЗ (продолжение)
Копия поста Politruk'a со статьей
США: Честный взгляд на Украину из… 1948 года
однозначно для этой темы. Привожу здесь с некоторым переформатированием.



<...>Вашему вниманию Директива Госдепа США от 1948 года.

США: Честный взгляд на Украину из… 1948 года

Ильинский Игорь
От нынешней внешней политики США исходит удушливый запах кромешной лжи. Врут и обманывают напропалую. Но когда читаешь некогда совсекретные, а теперь открытые американские доктрины и стратегии, удивляясь, отдаёшь должное точности содержащихся там оценок и прогнозов. Конечно, были и ошибки, но, как говорится, в пределах допустимых погрешностей. Нынешним бы аналитикам поучиться!

Американский проект «Украина», как полагают иные эксперты, радио- и телекомментаторы, начался с первого евромайдана 2004 года и обрёл форму гражданской войны после свержения Януковича. При этом за горестное положение соседней страны в экономике, политике и других областях винят не столько американцев, сколько российских дипломатов и политиков: «Проглядели националистов и диверсантов!», «Упустили братскую страну!» Не без того. Верно. Но лишь отчасти…

Как ни удивительно, проект «Украина» задуман американцами почти 70 лет назад, у истоков холодной войны. Он был «упакован» в совершенно секретную директиву Совета национальной безопасности 20/1 от 18 августа 1948 года «Цели США в отношении России». Речь, понятно, о Советском Союзе, в состав которого в числе других 15 республик входила и Украинская ССР. В многоплановой по содержанию директиве есть раздел под названием «Раздробленность или территориальная целостность». Его авторы размышляют, что надо делать США, если они победят СССР «в результате военных действий, но политические процессы в России пойдут своим собственным курсом». Думаю, читателю интересно знать, как представляли американские аналитики и футурологи, что такое Украина. Интересно не только с исторической точки зрения. Думаю, с тех пор в их представлениях об Украине (как, впрочем, и о России) мало что изменилось, если не сказать – не изменилось ничего. Для страны «уникальной» и «исключительной», с «богоизбранным народом», как видят себя США, все человеки – «недочеловеки», а государства – «недогосударства». Что особенного может произойти за какие-то 70 лет в этих «недостранах»?..

Хочу привести текст названного раздела без каких-либо комментариев. Лишь напомню: директива написана в августе 1948 года. А также уточню: в этой статье для «ЛГ» этот документ на русском языке цитируется впервые. Итак:

«Прежде всего важно определить, что именно при подобном развитии ситуации будет для нас более выгодным: сохранение территории Советского Союза под управлением одного режима или территориальная и политическая раздробленность. Более того, если территории останутся под единым управлением (по крайней мере в своём большинстве), то каковой должна быть степень федерализации будущего правительства России? И что делать с основными меньшинствами, например с Украиной?

Мы уже касались проблемы Балтийских стран. Балтийские страны не должны остаться под властью коммунистов после окончания войны. Если сопредельные Балтийским странам территории будут подконтрольны некоммунистическим российским властям, то нам следует исходить из пожеланий балтийских народов и из степени умеренности, которая будет присуща новой российской власти по отношению к Балтийским странам.

В случае Украины мы сталкиваемся с другой проблемой. Украина – это наиболее продвинутая страна, которая находилась под властью России в последнее время. Как правило, Украина была недовольна российской властью. Украинские националистические организации вели бурную деятельность за границей. Очевидно, что Украина должна быть освобождена от влияния России, она должна развиваться как самостоятельное независимое государство.

Однако нам следует обращаться с подобным утверждением крайне осторожно. Его простота может быть осуждена в рамках реалий Восточной Европы.
Очевидно, что Украина была не в восторге от российского правления. Также очевидно, что что-то должно быть сделано для защиты позиций Украины в будущем. Однако не стоит упускать из виду и следующее. До тех пор пока украинцы являлись важной и особой составляющей Российской империи, они не демонстрировали признаков нации, способной взять на себя ответственность независимости перед лицом великорусской оппозиции.

У Украины нет чётких этнических или географических рамок. Сейчас население Украины, которое в основном складывалось из людей, бежавших от российского или польского деспотизма, незаметно растворяется среди тех же русских и поляков. Какой-либо чёткой границы между русскими и украинцами нет, и провести её не представляется возможным. Города на территории Украины были в основном русскими или еврейскими. Так что основой чувства национальной самобытности является чувство «отличия», основанное на своеобразном крестьянском диалекте и незначительных различиях в традициях и фольклоре. Политическая агитация – это работа нескольких «романтиков-интеллектуалов», которые не имеют большого представления об ответственности правительства.

Экономика Украины тесно связана с экономикой всей России. Там никогда не было экономической обособленности, и с тех пор как эти территории были отвоёваны у кочевников-татар, экономика соответствовала оседлому образу жизни населения. Поэтому попытки отделения украинской экономики от экономики России и её дальнейшего развития как самостоятельной будут столь же неестественными и столь же пагубными для неё, как, например, попытки отделить Кукурузный пояс, включая промышленную зону Великих Озёр, от экономики США.

Более того, народы, говорящие на украинском диалекте, были разобщены, так же как и те, кто говорил на белорусском диалекте. В Восточной Европе основным фактором, определяющим национальную принадлежность, всегда была религия. Если и можно провести какие-либо границы, то это должны быть границы между приверженцами католицизма и приверженцами православия.

В конце концов, мы также не можем быть безразличны к чувствам самих великороссов. Они были основной национальной составляющей в Российской империи, они являются таковой и в Советском Союзе. Эта нация останется на этих территориях основной вне зависимости от того или иного статуса. Следовательно, любой политический курс США, рассчитанный на долгосрочную перспективу, должен строиться на принципах сотрудничества с ними.

Территория Украины является частью их национального наследия, и они прекрасно это осознают. Поэтому решение о полном отделении Украины от остальной России вызовет лишь протесты и негодование, и по этой причине его осуществление возможно только с помощью силы. Однако существует вероятность того, что великороссы будут вынуждены смириться с вновь обретённой независимостью Балтийских стран, так как они спокойно относились к независимости этих территорий от русского влияния в течение долгого времени в прошлом, и на подсознательном уровне они осознают, что эти народы способны справиться с требованиями, предъявляемыми к независимым государствам.

В случае с украинцами ситуация иная. Они слишком близки к русским, и это не позволяет им позиционировать себя как что-то отличное от русских, и хорошо это или плохо, но судьба вынуждает их иметь соответствующие отношения с Россией.

Кажется очевидным, что оптимальным вариантом будут отношения, построенные на принципе федерализма, при котором Украина будет иметь определённую степень политической и культурной свободы, но будет зависимой в экономическом и военном плане. Подобная модель отношений будет отвечать и интересам русских. Следовательно, скорее всего, цели США в отношении Украины могут осуществляться в указанных рамках.

Следует отметить, что данный вопрос имеет гораздо большее значение в долгосрочной перспективе, чем может сейчас показаться. Группы украинских и русских эмигрантов, стоящих в оппозиции к нынешней власти, уже сейчас борются за поддержку США. Манера, в которой они запрашивают у нас помощь, может оказать существенное влияние на развитие движения, борющегося за политическую свободу в России. Поэтому нам важно принять определённое решение и чётко следовать выбранной линии. Мы не должны занимать прорусскую или проукраинскую позицию. Наша позиция должна признавать исторические, географические и экономические реалии, и, исходя из этого, мы должны будем подыскать для украинцев приемлемое и достойное положение среди народов Российской империи, неотъемлемой частью которой они всегда являлись.

Однако следует подчеркнуть, что хотя мы и не должны преднамеренно стремиться к усилению сепаратистских настроений на Украине (о чём говорилось выше), тем не менее мы также не должны препятствовать какому-либо независимому режиму на Украине, если таковой появится там без нашего вмешательства. Так как если мы будем противиться этому, то это будет означать для нас нежелательную ответственность за вмешательство в развитие России.

Кроме того, Россия постоянно будет бросать вызов подобному режиму. Если бы Украина смогла успешно обеспечивать себя, это позволяло бы говорить, что вышеприведённый анализ был неточным и что Украина имеет моральное право на независимый статус. Мы должны занимать нейтральные позиции до тех пор, пока наши военные или экономические интересы не будут как-либо затронуты. Нам следует начинать выступать за федеральное устройство только в том случае, если станет очевидным, что ситуация зашла в тупик. То же самое можно сказать и о попытках достижения независимости любыми другими национальными меньшинствами, проживающими на территории России.

Однако нам представляется маловероятным, что какие-либо меньшинства смогли бы реально сохранять независимость в течение какого-либо времени. Но стоит им лишь попытаться (а вполне вероятно, что народы Кавказа именно так и поступят) – наше отношение к этому должно быть таким же, как и в случае Украины. Нам стоит проявлять осторожность и не противостоять подобным попыткам, так как это навсегда лишит нас симпатии тех или иных национальных меньшинств. С другой стороны, мы не должны считать себя обязанными помогать им, особенно если станет ясно, что для этого нужна наша военная помощь».


…Сегодня американцы, конечно, в бешенстве. Ещё недавно их планы состояли в том, чтобы напрочь оторвать Украину от России (и это им в немалой степени удалось), выдавить из Севастополя Черноморский флот, разместить в Крыму и на Украине базы НАТО. Но теперь Крым в составе России, а Черноморский флот где стоял, там и стоит – в российском порту. В связи с этим «национальные интересы» США и сместились в сторону юго-востока Украины, прямо на границу с Россией. Похоже, авторы анализа 1948 года были более реалистичны.

Необходимое дополнение.

Исторический нонсенс
Фундаментальная ошибка в нашем государственном строительстве, если оценивать ход событий исходя из последствий принятых решений, была совершена 30 декабря 1922 года. Тогда Российская СФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР и Закавказская СФСР подписали договор об образовании СССР. До этого Украина была частью России, украинцы – русскими. Понятия «Украина как государство» фактически не существовало. Малороссы (украинцы) не имели земельных территорий и городов. Ими их наделили русские цари: Алексей Михайлович в 1630 году построил крепость Харьков, а в 1656 году основал Харьковское воеводство; он же в 1655 году указал малороссам, бежавшим от поляков, селиться в городе Сумы.

В 1754 году Елизаветой Петровной заложен Кировоград. Екатерина II в 1770 году основала Александровскую крепость – ныне Запорожье; в 1776-м она же основала центр Азовской губернии – ныне Днепропетровск. В 1794 году по приказу Екатерины II была основана Одесса, в 1795-м – Луганск. В 1789 году князь Григорий Потёмкин начал строительство верфи в устье реки Ингул, где затем вырос Николаев. Александр II в 1869 году основал посёлок, на месте которого вырос Донецк. Как результат Русско-турецкой войны 1768–1774 годов Крымское ханство было признано независимым от всякой посторонней власти, в 1783-м его земли вошли в состав России.

После разделов Польши в 1772–1795 годах Галиция перешла во владение австрийских Габсбургов, а остальная часть Правобережной Украины, в том числе Подолье, Волынь – во владение Российской империи. На присоединённых к России в разные времена степных землях Запорожья, Северного Причерноморья и Тавриды, на месте казацких и татарских поселений основываются русские, в том числе ныне крупные города Кривой Рог (1775), Херсон, Мариуполь, Севастополь (1783), Симферополь, Мелитополь (1784).

Осенью 1939 года Западная Украина по договорённостям СССР с Германией была занята Красной Армией и присоединена к УССР. В 1940 году после вступления советских войск в Румынию к УССР была присоединена часть Бессарабии, Северная Буковина и область Герца.

В 1945 году согласно договору СССР с Чехословакией к Украине была присоединена Закарпатская область. В 1954 году в честь ознаменования 300-летия дружбы Украины с Россией из состава РСФСР в состав УССР была передана Автономная республика Крым.

В еврейских средневековых памятниках упоминаются города Приднепровья и Крыма, в которых жили евреи: Алупка (Алубика), Алушта (Алус), Гурзуф (Грузив), Керчь (Керц), Киев, Мангуп, Партенит (Бартенит), Судак (Сугда), Солхат, Феодосия (Каффа), Чернигов, Чуфут-Кале (Каркери) и другие.

Теперь многие из названных городов (кроме крымских) принадлежат Украине. Вот такая историческая «загогулина»… А по Украине бродит миф, будто не украинцы от русских, а русские от украинцев произошли.

На деле же именно благодаря дореволюционной России, а затем советской власти Украина обрела немалую территорию и десятки городов, многомиллионное население, из аграрной стала преимущественно индустриальной. Украинизация, которой советская власть, по сути, не препятствовала, резко повысила уровень грамотности жителей, превратила украинский язык из бытового диалекта в литературный, появилась национальная интеллигенция, обострённое национальное самосознание, переросшее у части граждан в нацизм.

Если в начале ХХ века в рядах националистов было несколько сотен радикалов, то в годы советской власти, особенно в период Великой Оте­чественной войны, их счёт пошёл на десятки и сотни тысяч.
Царская, а затем советская власть из-за недальновидности взрастила себе ярых врагов. Идеи превосходства своей нации в итоге оказались для многих украинцев привлекательнее идей интернационализма, равенства и дружбы народов. Бывший президент Украины Кучма даже выпустил книгу «Украина – это не Россия». Исторический нонсенс! Не точнее ли утверждать, что Украина – это просто необычный фантом?

Источник
  • 4


_________________

Широко расправляя крылья, обязательно кого-нибудь заденешь.


13 авг 2015, 12:30
Профиль
Опытный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 янв 2015, 18:30
Сообщения: 743
Репутация: 2937
Пошёл в плюс
Сообщение Re: ЛИКБЕЗ (продолжение)
Голубой банкир – спонсор коричневых
Зачем британский лорд Норман Монтегю вскормил Гитлера
"Версия"
№30 от 10.08.2015

Изображение
Своим положением дуче и фюрер обязаны банкиру Монтегю (на фото справа)

Сэр Норман Монтегю управлял Банком Англии 24 года, пережив на этом посту трёх монархов и шестерых премьер-министров. Знаменит он тем, что в 20-х годах прошлого века создал схему, по которой сегодня действует Международный валютный фонд. Смысл схемы – установление тотального экономического контроля над странами Старого Света. Банкир Монтегю уверенно рулил Европой, выдвигая при этом удобных политиков и задвигая неудобных.
При этом «удобными» англичанину отчего-то казались итальянские фашисты и германские нацисты. Всё повторяется: нынешние события в Европе и США буквально калька с того, что происходило в Старом и Новом Свете в середине 20-х годов ХХ века. За океаном надувают пузырь финансовых спекуляций, и, чтобы хоть как-то замедлить процесс (пузырь, того и гляди, лопнет), федеральная резервная система Америки повышает стоимость займов. Европе от этого нехорошо: замедляется рост ВВП. Там ропщут, и в этом роптании заокеанским магнатам уже слышатся отзвуки грядущей Великой депрессии. Чтобы хоть как-то поддерживать баланс американской и европейской экономик, требуется внешний финансовый регулятор – прообраз МВФ. Этот регулятор пытаются создать два финансиста, возглавляющие крупнейшие мировые эмиссионные центры. Это управляющий Банка Англии Норман Монтегю и глава Федерального резервного банка Нью-Йорка Бенджамин Стронг. Этих двух объединяет не только работа, они любовники. Стронг называет Монтегю «мой чудаковатый голубчик». Однажды в их паре появится «третий лишний» – президент германского Рейхсбанка по имени Ялмар Шахт. Стронг станет страдать и вскоре умрёт, то ли от туберкулёза, то ли от неразделённой любви к Монтегю. А нежная дружба Монтегю с Шахтом продлится ещё очень долго, и германский банкир даже станет крёстным внука своего британского коллеги. Именно эта финансовая связка Шахта с Монтегю и положит начало финансовому трамплину для германских нацистов и личного взлёта Адольфа Гитлера.

«Принцип Монтегю» – железной рукой брать страны за горло
Незадолго до того, как Банк Англии начал накачивать деньгами гитлеровцев, то же самое он проделал и с фашистским режимом Бенито Муссолини в Италии. В ноябре 1925 года итальянское правительство объявило: достигнуто соглашение о возврате Великобритании и США версальских военных долгов Италии. И буквально через неделю Муссолини получил из США 100 млн долларов якобы на стабилизацию лиры, а на самом деле на укрепление личной власти дуче. Погашать версальские долги можно было долго, буквально «с течением вечности». Зато 100 млн, выданные сразу же благодаря протекции Монтегю и его дружбе с бывшим главой банка Морганом Стронгом, позволили дуче решить массу насущных вопросов, в том числе и с фрондирующими итальянскими банкирами. Почему решили дать денег именно Муссолини? Потому, что он мнился Лондону и Вашингтону фигурой, которая сможет сполна рассчитаться с былыми долгами, а заодно и наделать новых.

Конечно, это только версия В 2015 году со стороны НАТО будут предприниматься попытки к восстановлению диалога с Россией.

Вот что писал американский экономист и геополитик Уильям Энгдаль в своей книге «Столетие войны: англо-американская нефтяная политика и новый мировой порядок»: «От Польши до Румынии на всём протяжении 20-х годов одни и те же люди, банк Морганов, Монтегю и нью-йоркский Федеральный резервный банк, успешно устанавливали экономический контроль над большинством стран континентальной Европы под предлогом внедрения «кредитоспособной» национальной политики, неофициально сыграв роль, отведённую в 80-х годах Международному валютному фонду». Принцип был прост: чтобы заставить нахапавшую кредитов или задолжавшую ранее европейскую страну рано или поздно расплатиться с кредиторами, нужно привести к власти в ней «сильную руку». Желательно – вообще железную. Иначе деньги назад не получить. Правда, в железную руку придётся время от времени подкладывать доллары – чтобы та не ржавела.

Монтегю привёл Гитлера к власти, спровоцировав банковский кризис
Как привести к власти в одной из ведущих стран Европы не слишком популярного в своей стране политика, которого, впрочем, англосаксы считают удобным и полностью управляемым? Накачивать его деньгами? Это долго и дорого, проще создать в стране ситуацию, при которой её народ сам возжелает перемен – и за управляемого Западом политика проголосуют просто так, даром. Риск и вложения – минимальны.

Итак, чтобы разом сделать из Гитлера популярного респектабельного политика, а главное, навсегда покончить с его влиятельными противниками, финансовый гений Монтегю придумал сложную, но беспроигрышную комбинацию. Значительная часть германского капитала в то время контролировалась евреями, которые категорически не желали видеть антисемита Гитлера у руля германского государства. Значит, задача – сделать так, чтобы вывести еврейский капитал из игры.

Думаете, это сложно? Монтегю так не думал. Вот что писал об этом Уильям Энгдаль: «К моменту краха Нью-Йоркской биржи 1929–1930 годов Германия занимала уникальное положение среди крупных промышленных стран Европы. Её долг иностранным банкам по краткосрочным кредитам составлял около 16 млрд рейхс­марок. Чтобы полностью опрокинуть германскую банковскую систему, достаточно было лёгкого толчка. Толчок последовал со стороны Федерального резервного банка Нью-Йорка и банка Англии. В 1929 году они последовательно повысили процентные ставки после двух лет беспрецедентной биржевой спекуляции на их снижение». Начался массовый отток англо-американского капитала из Германии. Да что там отток – в одночасье обрушилась вся германская финансовая система, похоронив под собой строптивых банкиров, не желавших сотрудничать с Гитлером.

Жертвой «заговора Монтегю» стал шведский «спичечный король»
Но «антигитлеровская коалиция» немецких банкиров сдаваться так просто не собиралась. Её представители убеждали главу Рейхсбанка Ганса Лютера взять экстренный стабилизационный кредит у центробанков других стран. Лютер долго и последовательно упирался, но, когда его всё-таки убедили, обратился за помощью к Норману Монтегю. «И тот, – пишет Энгдаль, – захлопнул перед ним дверь! Как следствие – в кризисной ситуации Германии больше не у кого было взять кредит». Монтегю с Шахтом уже потирали руки: в создавшейся ситуации приход к власти Гитлера мнился скорым.

И всё же «антигитлеровская коалиция» банкиров сумела предпринять последнюю попытку сдержать приход к власти нацистов: финансистам удалось уломать шведского «спичечного короля» Ивара Крюгера предоставить Рейхсбанку кредит в 500 млн рейхсмарок. «Кредит, предложенный Крюгером, таил в себе взрывоопасные и неприемлемые политические последствия для долгосрочной стратегии друзей Монтегю», – пишет Энгдаль. И со шведом пришлось кончать: в начале 1932 года Крюгера нашли мёртвым в номере одной из парижских гостиниц. – С гибелью Крюгера Германия лишилась надежды на спасение. Она была полностью отрезана от международных кредитов.
Источник
  • 3



16 авг 2015, 18:22
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1410
Репутация: 4280
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: ЛИКБЕЗ (продолжение)
Реальные цифры и «неизбежный крах» России
Наркотическая игла вместо нефтегазовой

Александр Запольскис

Платформа «Пильтун-Астохская-Б» компании «Сахалин Энерджи». Иллюстрация: sakhalinenergy.ru

В России всегда было модно ностальгировать. Раньше и деревья были как-то выше, и трава была зеленее, и доллар стоил шестьдесят четыре копейки. А сейчас… сейчас всё плохо. Кризисы пошли косяком. Капиталы из страны вывозятся. Россия с нефтегазовой иглы всё никак не слезет. Промышленность умирает. ВВП падает. Ну и понятно, кто во всем виноват. А ведь как хорошо было раньше! Впрочем, к этому самому «раньше» наблюдается очень избирательный подход.

Вот взять, например, традиционные сокрушения на тему общего размера российской экономики. До 2005−2006 годов нам часто напоминали, что ВВП РФ все еще не дотягивал до уровня РСФСР 1991-го. Особенно любили приводить 1998 год, когда он опустился практически вдвое (57,47%) по отношению «к контрольному». При этом тихо забывалось, что Россия в СССР являлась одной из 15 республик, составлявших единый экономический механизм. К примеру, РСФСР не выращивала хлопок, хотя его в промышленных масштабах перерабатывала. Климатически растить его было куда выгоднее в условиях Казахстана, чем Сибири.
Или взять прибалтийский экономический район, включавший Литву, Латвию, Эстонию и Калининградскую область. В нем проживало 3,2% населения Советского Союза, а производилось 80% общесоюзного объема бытовых электросчетчиков, 53% телефонных аппаратов, 30% пассажирских магистральных вагонов, 29% трамваев, 28% радиоприемников и радиол, 14% магнитофонов. После распада СССР всё это оказалось за рубежом, а экономика России, строившаяся как часть общей, была вынуждена начать трудный и дорогостоящий процесс автономизации. В результате старые механизмы уже переставали работать, новые еще не начинали. Но кто из критиков об этом помнит? Главное, что ВВП РФ упал «вдвое от довоенного», а почему и как — уже и не важно, а циферку зафиксировали.

Впрочем, те давние времена постепенно покрываются пылью времен. Критиковать Ельцина уже неинтересно. У либеральной оппозиции и квасных патриотов новый противник и новая цель. Методы, правда, остаются прежними. К примеру, сейчас стало модным сокрушаться по поводу разрушительных последствий пятнадцатилетнего периода правления Путина. Существует даже мнение, согласно которому «за 15 лет путинского президентства российская экономика была деформирована, практически полностью потеряла суверенность, обрела уязвимость от внешнего управления, от рыночной конъюнктуры».

Как всегда, самое интересное снова оставлено за кадром. Начиная с того, что активная распродажа российских активов иностранным фондам велась как раз до начала тех «15 лет», а в указанный период процесс демонстрировал обратный характер, особенно обострившийся в последние три года. Далее, автор цитаты, вероятно случайно, не говорит о том, что при всех своих недостатках и управленческих ошибках, реальных и мнимых, российская экономика, тем не менее, на уровень 1990 года вышла в 2007-м. В 2009 она составляла уже 111,86%. Даже с учетом кризисного падения она все равно осталась 103,13% в 2009, и пошла в рост, добравшись до 112,19% в 2011-м. Как полагают эксперты МВФ, даже с учетом санкций и прочих неблагоприятных для России моментов, к 2018 году реальный ВВП РФ будет равен примерно 180% к уровню 1992 года. Весьма неплохой показатель для «слишком деформированной экономики».

Кстати, о нефтяной игле. Самым частым аргументом критиков неправильности структуры российской экономики является упоминание единственной цифры: выручка от продажи нефти, нефтепродуктов и газа составляет 68,1% от всей экспортной выручки страны. При этом те же критики ставят нам в пример успешность экономик Саудовской Аравии, Кувейта и Норвегии, несмотря на то, что благосостояние этих стран вообще полностью основано на экспорте нефти. Что такое — основано? Это доля нефтегазовых доходов в общем ВВП страны. Больше всех в мире она достигает у Анголы (66%). Ливию (54%) и Ирак (47%) мы трогать не будем — там сейчас другие проблемы. А вот саудитов вспомнить нужно (45%), равно как Кувейт (32%), Казахстан (27%), Катар (25%), ОАЭ (20%), Иран (17%) и Норвегию (11%). На этом фоне всего 9% вклада «нефтянки» в ВВП РФ выглядят достаточно бледно.

Примечательно, что размахивая только выручкой, критики обходят стороной другой факт. Если считать не только продаваемое на экспорт, то общая доля топливно-энергетических полезных ископаемых в структуре российского ВВП составляет около 16%. Не только нефти, но и газа, угля, горючих сланцев и вообще всего, что используется в энергетике и что в целом можно называть «нефтегазовой» иглой. Как следует из цифр, зависимость не так чтобы критическая. Плюс к тому, если взять экспортную выручку, то в 2012 доля нефтегазовых доходов в ВВП составляла 9%, а в 2013 — уже 8% (в том числе газа — 3%), в 2014 — 7,2%. Если это не снижение зависимости, тогда что?

Может, не следует мешать круглое с зеленым? Да, мы много продаем нефти и газа. Потому, что эти товары, во-первых, у нас есть, во-вторых, весьма востребованы на мировом рынке. Почему Россия не должна этими выгодами пользоваться? Однако это не значит, что кроме мировой бензоколонки, РФ больше не продает ничего. Тем более — ничего высокотехнологичного. Спору нет, мы не производим айфоны, зато мы являемся мировыми лидерами по строительству атомных электростанций, которые несколько сложнее и технологичнее смартфонов. На данный момент портфель экспортных заказов Росатома достиг 108,3 млрд долл (5,2% ВВП РФ за 2014 год), а чистая прибыль от уже выполненных контрактов за тот же год составила 5,2 млрд долл. По итогам 2015 этот показатель ожидается на уровне не менее 6 млрд. (рост 15,38%).

Вот где проблема действительно есть, так это в размере доли «нефтегазовых» налоговых поступлений в доходной части бюджета страны. В 2011—2013 она составляла половину. Правда, и тут наблюдается заметный прогресс. В 2014 эта величина несколько снизилась — до 48%, в 2015 ожидается ее уменьшение до 47%, а планы на 2016 год — уже только 43%. Получается так, что правительство как раз успешно делает именно то, чего от него требуют критики.
Просто оппозицию интересует, прежде всего, только сам процесс критики, а не действительное улучшение реального положения вещей в стране. Да и с последовательностью этой их критики дела обстоят откровенно плохо. Простой пример.

Берем две страны, Россию и Норвегию. Обе нефтедобывающие и нефтеэкспортирующие. Если поделить размер ВВП на численность населения, на каждого норвежца приходится 66 937 долл. Если учесть, как сказано выше, что 11% ВВП Норвегии формируются за счет экспорта нефти, то чисто нефтяная доля составляет 7363 доллара в год. Аналогичный расчет по России дает 24 805 и 1786 долл. соответственно. Тут критикам хорошо бы определиться, какие именно перекосы в российской экономике они столь яростно бичуют? России надо слезать с нефтегазовой иглы, т. е. отказываться от их экспортного дохода? Тогда почему за то же самое не критикуются Саудовская Аравия, Катар, Кувейт и Норвегия? Кстати, в КСА население вообще не платит никаких налогов.

А если доходы следует использовать любые, какие только доступны, то значит России надо бы с этой иглы не только не слезать, а наоборот, посильнее на нее залазить? В конце концов, на каждого россиянина пока «нефтяных» денег приходится в 4,12 раза меньше, чем на каждого норвежца! В 2013 страна с населением в 4,6 млн. человек продала нефти и природного газа на 330,9 млрд. долл., Россия — на 146 млн. населения — 173 млрд. долл. Очень похоже, что углублять зависимость требуется куда больше, чем в четыре раза. Но у оппозиции одновременно плохо и то, что «мало достается народу», и то, что «слишком сильно от нефти зависим».

И вот так практически везде. Что по итогам 2013 года индекс промышленного производства РФ едва достиг примерно 90% от уровня 1990 года — оппозиция видит, а что в 90-м году промышленность РСФСР опиралась на отсутствующие ныне промышленные комплексы других республик единого Союза — она видеть отказывается. Хотя, к примеру, одной лишь Украине отошла треть совокупной промышленной мощи СССР. В этом смысле украинский опыт вообще показателен. Вот решили они там не поставлять корабельные двигатели «стране-агрессору», на российских верфях остановилось строительство кораблей, что тут же негативно отражается на цифрах размера российского (!) ВВП. Но вину за негатив почему-то возлагают на Россию.

Эти же критики не желают признавать тот факт, что спад промышленного производства в РФ закончился еще в 1998 году, а «за 15 лет путинского президентства» индекс промышленного производства в России вырос на 57,89%. Конечно, заменить собой всю былую советскую промышленность мы еще не в состоянии. Но идем к этому стабильно и успешно. В том числе благодаря импортозамещению, в свою очередь являющемуся результатом антироссийских санкций. За которые либералы руководство страны также сильно критикуют.
Впрочем, они все критикуют. В лучшие годы (1990) средняя продолжительность жизни в СССР составляла 69 лет (74,2 у женщин, 64 у мужчин). По итогам 2014 года этот показатель в РФ составляет 70,9 лет (76,5 и 65,3 соответственно), а катастрофический спад 1991−96 годов, удалось преодолеть уже в 2006, начиная с которого эти показатели у нас в стране стабильно растут. Однако в либеральной прессе тема неизбежного вымирания населения РФ вследствие чудовищных ошибок в экономической политике страны продолжает оставаться весьма популярной.

В общем, какая-то странная у либералов выходит ностальгия и с логической последовательностью критики также наблюдаются серьезные проблемы. Причем, дело тут не в самой ностальгии или действительно существующих трудностях. В позиции критиков полностью отсутствует, что называется, базовая точка отсчета и последовательность измерительной шкалы. Точнее, не так. Если эту критику разложить по составляющим, то оказывается, что критикуются не какие-то объективные проблемы или реальные вопросы. Цифры просто надергиваются под заранее определенный результат, который изначально сводится к классическому «ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать».
Россия у них по определению плохая просто потому, что она Россия, а не Америка. Потому, что руководит ею не Обама. В связи с чем, очень хочется у этих критиков спросить, а что, если Россию возглавит Обама, для России это точно принесет благо?

Подробности: http://regnum.ru/news/economy/1951942.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
  • 3



21 авг 2015, 15:18
Профиль
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 12:01
Сообщения: 359
Репутация: 1655
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: ЛИКБЕЗ (продолжение)
В.ПУТИН И СТРАТЕГИЯ М.КУТУЗОВА


В свое время М.И.Кутузов сдал Москву, но выиграл войну. Эту историю все помнят. Меньше помнят то, что в зимних лесах под Москвой замёрзли 100 тысяч мирных жителей, бежавших из брошенной Москвы от Наполеона. История щадит победителей: после грандиозной победы никто не оценивал план Кутузова как циничный и бесчеловечный. Стратегия изматывания противника, избегая генерального сражения – полностью себя оправдала. А жертвы? Войны без жертв не бывает…

М.И.Кутузов, как и Барклай до него - исходили из трехкратного превосходства армии Наполеона над русской армией. Их планы - унизительные для национального достоинства, даже со сдачей священой столицы - строились на необходимости воевать с заведомо более сильным противником.




Отсюда - прямая аналогия к эпохе и действиям Владимира Путина.
Когда в 1999 году В.Путин пришел к формальной власти – реальная его власть была около 0%, тогда как власть американо-израильских оккупантов в России приближалась к 100%.

У Путина не было вообще ничего - кроме шутовской картонной ельцинской короны. Олигархия, выросшая из банд и руководимая из США, владела ВСЕЙ экономикой, ВСЕМИ СМИ, ВСЕМИ регионами («избрав» там губернаторов-бандитов), всеми партиями, учреждениями, ведомствами и институтами.

Власть Ельцина не простиралась дальше Садового кольца в Москве, да и внутри этого кольца была более чем условной. В 1999, в 2003, даже в 2005 году свергнуть Путина - ЕСЛИ БЫ В США ПРИНЯЛИ ТАКОЕ РЕШЕНИЕ - было легче, чем Януковича: ничего, кроме декоративных символов власти у преемника «царя» Бориса не оставалось…

Но Путин имел свой план
Этот план опирался на неучтенные оккупантами монархические чувства русского народа и на его великое терпение.

Для элит Путин был лишь наёмным менеджером (что и сам тогда любил подчеркнуть в официальных речах) – но для простого народа чувствовался, ощущался – как монарх, как заместитель престола великих царей Третьего Рима. За этим чувствованием не было ничего объективного, материального – и потому нюх западников его не ощущал, игнорировал. Мало ли чего тёмному мужику там пригрезится? Ведь все силы и средства в руках иудизированной «элиты», сомкнутой в железный заговор!

За множество минувших (прямо скажем – тяжёлых) лет – пропорция власти сдвигалась. Теперь, конечно, у Путина вовсе не «около 0% власти», как в 2003 году, когда ничтожнейшая Украина безнаказанно лепила ему прилюдные пощёчины[1].

И у прозападных оккупантов уже не «около 100% власти», а существенно меньше. Многие годы подряд Путин увеличивал и наращивал свою долю власти в ущерб всевластию иудизированной олигархии.

Но даже и сейчас, в 2015 году, нельзя сказать, что власть Путина в России составляет 100%, а власть оккупантов с Запада – 0%. Дети воровской приватизации удерживают за собой очень много ключевых позиций и пользуются огромной поддержкой, практически неограниченным кредитом с Запада. Поэтому далеко не всё, что делается в России – делает Путин. И это нужно понимать – как бы вы к нему не относились, просто ради объективности.

Путин, как правитель, очень долго вырастал из фигуры декоративной и ритуальной. Он насаждал вокруг себя контр-элиту по принципу личной преданности ему, сосредотачивал в своих руках денежные потоки, реальные властные полномочия.

При этом шаги вперёд чередовались с малопонятными шагами назад, отчего движение страны было лишено внятности и логичной целостности. Например – Путин отменил выборность губернаторов, дававшую власть местным кланам бандитов – но потом, словно бы в насмешку над собой – назначил губернаторами тех же самых «крестных отцов» региональных мафий – которые прежде сами себя «избирали» в регионах. И они сидели ещё много лет – зачем?!
Затем – объясняю – что за каждым ударом следовали слоновьи дозы «успокоительных» для местного криминала, а главное – для Запада.

В оценке своих сил, как малых и ненадёжных, Путин проявил огромную трезвость.

Изначально «план Путина» исходил из трезвого понимания абсолютного превосходства врага в силах и средствах
Это обидно, неприятно, оскорбительно, но это – увы – было и остаётся суровой реальностью.
Как воевать с врагом, который абсолютно превосходит тебя в силах и средствах, и в то же время никакого мира с тобой (даже «похабного» Брестского) подписывать не намерен?
А воевать нужно, ибо цель врага – твоё полное и окончательное уничтожение, тотальный геноцид!


«План Путина» учитывал как невозможность мира (неизбежность тотального геноцида русских после их поражения), так и предельный минимум средств, который имеется на руках у русского предводителя.

Больше всего «план Путина» напоминает парадоксальный ответ красноармейца Сухова в «Белом солнце пустыни»:

-Как хочешь умереть, быстро, или помучиться? – спрашивают басмачи у пленного Сухова.

-Лучше, конечно, помучиться… - отвечает невозмутимый Сухов.

Иначе говоря, Путину нужно было выигрывать время для укрепления режима своей личной власти – и он стал это делать, в буквальном смысле слова, ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ.

Главной задачей Путина на первом этапе была такая:
не превратить долгую агонию пленной России в её моментальный расстрел.

Разными хитростями и невероятными манёврами (главной целью которых было усыпить бдительность западных хозяев) – Путин добился реальной власти взамен ельцинской, декоративной.

Из «Йагупопа 77-го» он сумел стать реальным правителем и реальным центром силы в мире.

На это ушли годы, даже десятилетия. Можно ли было сбросить иго быстрее – оставим вопрос открытым…

Безусловно, процесс далеко не завершен. Власть Путина и сегодня висит на ниточке, а если кто-то этого не видит, то только потому что обывателю трудно представить тот колоссальный силовой ресурс, которым обладают западные сатанисты.

Россия в буквальном смысле нашпигована их агентурой.

Экономика Россия "порвана в клочья."

Окраины России оккупированы и терроризируются нацистскими гауляйтерами.

Власть в России, как перина клопами, набита двойными и тройными агентами. Здесь и такие «элитарии», которые притворяются друзьями Путина, а служат западной масонерии. В пику им введены другие, которые притворяются слугами запада, а сами перебежали на сторону Путина. Есть и такие тяжеловесы, которые ведут собственную игру, надеясь обдурить и Запад, и Путина… Есть, наверняка, коллаборанты, ориентированные на Китай и т.п.

Ни про кого из генералов ничего нельзя сказать уверенно: их по нескольку раз перекупают противоборствующие тайные кланы. Про одного думаешь, что он путинец – а он лейтенант Ротшильдов. Про другого, наоборот – что он засланец с Запада, а он – агент Путина…

План Путина, изначально исходивший из абсолютного превосходства сил врага – и сегодня сохраняет эту преамбулу. Верно это или не верно – судите сами, но Путин в это верит: в то, что Запад, консолидировавшись, уничтожит Россию в очень короткие сроки.

А потому главная задача
– не дать Западу за кулисами выработать общую позицию.

_______________________________________

"Горячая справка" по теме: 18.08.2015:[i] "Военные учения, которые НАТО проводит вблизи границ России, делают вероятность вооруженного конфликта между сторонами все более высокой. К такому выводу пришли эксперты исследовательского центра European Leadership Network. 19.08.2015: В Европе начались крупнейшие учения НАТО со времен холодной войны. Силы НАТО приступили к крупнейшим совместным учениям войск с окончания холодной войны, сообщает The Telegraph.
НО!
14 августа 2015 года:
"анонимные источники в Пентагоне рассказали американскому изданию The Daily Beast о слабой готовности к гипотетическому военному конфликту с Россией. «Можем ли мы победить русских сегодня? Да, но для этого потребуются все наши ресурсы, — сказал один из собеседников издания. — Мы говорим о том, что мы готовы не так, как хотели бы». Другой собеседник издания рассказал, что один из засекреченных тренингов показал, что войны в Ираке и Афганистане «истощили возможности [США] по самообеспечению». Учения проводились Пентагоном, а также несколькими другими федеральными ведомствами. По данным The Daily Beast, в Вашингтоне нет единого мнения о том, какую опасность представляет Москва..."[/i]

____________________________________________

Обе противоборствующие стороны демонстрируют максимальное презрение к таким затрёпанным сакралиям, как общественное мнение народов, выборы и референдумы, внутреннее и международное право, образ в средствах массовой информации и т.п.

Ни Запад, ни Путин к народам мира не апеллируют – борьба идёт под масонским «ковром», за кулисами. И мы не можем её видеть – хотя от этой борьбы зависит сама наша жизнь. Даже простое наше биологическое существование сегодня напрямую зависит от успеха борьбы Путина, невидимой нам борьбы феодальных, по сути, кланов…
Как политику-реалисту, Путину хорошо известно истинное строение западной власти. Идиотские сказки про демократию и выборы он оставил пресс-секретарю, и правильно сделал.

Президенты и парламентарии
- меняемые каждые четыре года политические проститутки, с потрохами купленные финансовой олигархией – никогда правителями не были, не будут, потому что чисто технически не могут быть правителями.
Запад в реальности – это жестокое и террористическое, пронизанное бесправием и правовым нигилизмом, переполненное (как и любая деспотия) дешевой демагогией о народовластии групповое самодержавие прибравших его к рукам богатейших семейств.

Как устроено коллективное самодержавие на Западе? Это безусловная и абсолютная власть 100 (или 300) богатейших семейств. Всё остальное существует лишь как шутовская декорация финансовой олигархии. У самодержавия группы много плюсов: оно бессмертно, лишено субъективизма царя в монархии и т.п.

Но решения западной олигархической тирании – тесно связаны с голосованием внутри группы. И тем решительнее Запад действует – чем больше олигархов проголосовали за действие.

Если все 100% олигархов проголосовали за какую-нибудь войну, то она ведётся с максимальной интенсивностью, а если 40% были против – то получается «странная война»[2] или вообще сползание к войне юзом.

Очень часто у Запада случается как бы паралич воли, он очевидным для всего мира образом «тормозит» и, подобно буриданову ослу, не может сдвинуться с места.

Глубинная причина такого ступора – разлад и острая дискуссия внутри самодержавной группы США. Когда половина «группового самодержца» за, а другая против – Америка и весь Запад начинают топтаться на месте, словно бы их разбило параличом…

Эту особенность западного группового самодержавия активно, интенсивно использует Владимир Путин в своей, теперь уже очевидной аналитикам, стратегии. Я не буду называть её хорошей или плохой, верной или ошибочной – время покажет. Я, может быть, к числу её сторонников совсем не отношусь, но это моё дело.Моя задача – рассказать о реальности, а не лезть со своим мнением.

Правильно это или неправильно, но В.Путин, как стратег, исходит из абсолютного превосходства врага в силах и средствах.
Если общеевропейская, общезападная армия Наполеона превосходила русскую армию в 3 раза перед началом нашествия, то сейчас пропорции державной мощи ещё хуже для нас.
Как и Наполеон, наиболее агрессивное крыло западной масонерии мечтает дать генеральное сражение, целиком и полностью разгромить сопротивляющуюся Россию и быстрой победой закончить дело.

Подобно Барклаю-де-Толли, а затем М.И.Кутузову, Путин избегает генерального сражения, в котором мог бы за один день потерять всё и сразу.

Путин избрал стратегию изматывания противника, проигнорировав то, что такая стратегия изматывает и его собственные силы (и неизвестно, кто вымотается первым – уповаем на русское долготерпение!).

Путин стремительно маневрирует, то нанося чувствительные удары Западу – то откатываясь и имитируя капитуляцию. Но Путин, как и Барклай с Кутузовым – категорически отказывается закрепиться на каких-либо позициях, где Запад мог бы нанести ему решающий удар в коротком генеральном сражении.

В этой стратегии – разгадка «непредсказуемости» Путина
, который поступает ВСЕГДА не так, как от него ждут.

Подписав капитуляцию, типа ВТО, Путин не намерен выполнять условия этой капитуляции, чем вводит всех аналитиков в ступор. Все аналитики были убеждены, что Путин не рискнёт напрямую присоединять Крым к России – а Путин рискнул.

После этого все аналитики в один голос заявили, что Путину терять уже нечего, и он начнет большое наступление на Украине. И это действительно абсолютно логично после Крыма. Из этой железной логики исходили и друзья, и, что важнее – враги России. Мол, Путин пойдёт на Харьков, на Киев – и тут-то коллективный Наполеон Запада получит желанное генеральное сражение!

А Путин… просто не явился на ринг, где его ждал боксёр-тяжеловес! Непредсказуемость Путина очень напоминает непредсказуемое поведение М.И.Кутузова в1812 году, но только в новых условиях «гибридной войны».

Зачем было давать сражение под Бородино, и даже побеждать в нём – чтобы потом снова отступать?! И кто мог поверить, что Кутузов сдаст Москву?! Поверьте, что ошеломление современников сдачей Москвы было куда больше, чем ошеломление нашего поколения – при виде трагедии Донбасса…

Главная, стратегическая цель никому «в миру» не известного, но аналитически легко вычисляемого «плана Путина» - добиться раскола внутри западной правящей масонерии, спровоцировать шизофрению, раздвоение личности у коллективной личности западной финансовой олигархии.

Путину нужно, чтобы половина из 100 (или 300) семейств-упырей рвалась на войну с Россией, а другая половина – удерживала их за фалды с криком – «не лезь, они сами сдохнут!».

Если групповой самодержец, правящий Западом и почти достигший мирового господства, разделиться в себе – его парализует. Он превратиться (как уже бывало много раз) – в паралитика, который дёргается, а действовать настоящим образом не может.

Раздвоение воли у этого чудища – парализует все структуры и институты западного общества, наполненные под завязку абсолютно рабскими, лакейскими, одержимыми холопским недугом исполнителями.

Эти холуи (пересмотрите фильм «Игрушка» с Пьером Ришаром) – сделают всё, что им скажут Ротшильды и Рокфеллеры ВМЕСТЕ. Но если Ротшильды скажут одно, а Рокфеллеры – другое, то у политических, судебных, военных, газетных, телевизионных и прочих холуёв произойдёт ступор сознания, и они начнут волчками кружить на месте.
Поймите, что западная элита богатейших семейств – точно такой же царь, император, самодержец, как и Павел I или Людовик XIV. Это такой же самодур и тиран, не терпящий никакого возражения своей воле, и стирающий в порошок всех, кто заикнется о несогласии[3]. ЕДИНСТВЕННОЕ отличие западной финансовой олигархии от Павла I или Тамерлана – в том, что она самодержец коллективный, групповой.

Понимаете?! Она правит как царь, люди для неё – дешевле мусора, но она внутри себя не едина.
И если в ней половина хочет войны с Россией, а другая половина – боится такой войны, то она будет, подобно сумасшедшему, вертеться в попытке укусить свой копчик…

Путин надеется истощить колоссальную мощь западной тирании, надеется на бунты и протесты у неё в тылу, на растягивание ею коммуникаций, на возникновение у неё других – кроме русского – фронтов и очагов напряженности.

Оттого важнейшей задачей Путина стало вот что: не дать «ястребам» западного самодержавия неоспоримых аргументов против его «голубей».
Путин ведёт войну не за сердца народов, и не за картинку в прессе. Все его действия заточены под внесение раскола в узком олигархическом кругу закулисных сил. Всякому наказанному Ходорковскому противостоит «успокоительное средство» в виде ненаказанного Абрамовича, всякому удару – «успокоительные» либеральные кривляния.

Ведь это массы и толпы могут не понимать, что экономический либерализм – убийца народов, яд, впрыскиваемый в жилы национального организма. Элитарные закулисные силы прекрасно это знают. Они ничуть не сомневаются, что яд либерализма убивает Россию изнутри, убивая её экономику.
Из этого они делают логичный на 100% вывод: незачем рисковать ядерным апокалипсисом, нападая на Россию в открытую: экономический либерализм убьёт её изнутри.
Но в условиях стратегии Путина всякая очевидная логика – подводит противника. Ведь защитить Донбасс после Крыма – тоже было на 100% логично, однако…


Я не намерен восхвалять Путина или служить его апологетом. Избранная им стратегия «успокоения упырей» - страшно бьёт по народам – русскому и всем другим.

Расчет на то, что русский человек феноменально терпелив, что он вынесет все эти годы и десятилетия омерзительнейше-либеральных экономических актов, и не окочурится...

Другое дело – спросить себя: а насколько у Путина, как у стратега, широк коридор возможностей? Сможет ли он сейчас начать ударными темпами сталинских пятилеток строить великую Россию – и не получить удар сплочённого противника, катастрофически превосходящего нас по силам и средствам?

Пока хотя бы часть западной масонерии уповает на самоугасание России – необходимость большой войны не очевидна для коллектива-упыря.

Добиться видимости российского самоугасания для Путина год от года всё сложнее: всё меньше упырей масонерии в это верит.

Но в то же время можно понять те мотивы, которыми руководствуется Путин, и которые он, по понятной причине, не может открыто и лично огласить - раскол в сотне богатейших семейств планеты по «русскому вопросу».
Этот раскол, вызванная расколом нерешительность Запада – представляется команде Путина единственным шансом вытащить себя, Россию и человечество из «конца истории», чреватого «Списком Авагяна» в точности по «уравнению Авагяна»…

***
Я рассказываю вам драму истории, в которой нет пока никакого конца – ни печального, ни счастливого. Никто сегодня не может сказать – прав ли Путин, придумав ТАКОЙ план, а не другой? Никто не может определить – что будет с Путиным после первых успехов его плана, успехов, вполне, может быть, ситуационных и тактических.

Мы ещё не знаем, станет ли Путин главкомом Кутузовым – или повторит трагическую судьбу главкома Духонина. Мы не будем величать его стратегом и тактиком – потому что не знаем – применим ли кутузовский манёвр в современной гибридной войне.

Вообще – ничего ещё неизвестно и не решено. Кроме одного: победа открытых сатанистов[6] станет концом цивилизации, и тут не поспоришь…

Поэтому, как и в 1812, как и в 1941 – цена победы не может быть чрезмерной, что бы ни пришлось положить на её алтарь…
[1
]В 2003 году кучминская Украина вторглась на российскую территорию, аннексировала ключевой для прохода в Азовское море остров Тузлу, запретила России строить дамбу в Керченском проливе. Это сделало Украину единоличным владельцем Керченского пролива, за что Украина брала плату за проход в Азовское море с российских кораблей. Несмотря на публичную демонстративность агрессии и вызывающий характер оскорбления, немалые для России убытки, закупорку для РФ Керченского пролива – Путин вынужден был стерпеть все эти действия американского вассала.

[2
]«Странная война», «Сидячая война» - период Второй мировой войны с 3 сентября 1939 по 10 мая 1940 года на Западном фронте. Название породил характер боевых действий между враждующими сторонами — почти полное их отсутствие, за исключением боевых действий на море. Враждующие стороны вели только бои локального значения на франко-немецкой границе, в основном находясь под защитой оборонительных линий Мажино и Зигфрида. Это позволило Германии успешно реализовать Польскую кампанию, захватить Данию и Норвегию, а также подготовиться к вторжению во Францию. Главная причина «Странной войны» - раскол в стане Западной Олигархии, члены которой не могли определиться со своим отношением к Гитлеру: враг он или союзник, нужно ли его бить всеми силами – или дождаться, пока он сам свернёт голову…

[3
] Вспомните целый ряд имён из-под Молоха: Бобби Фишер, Ларуш, Ассанж, Сноуден и т.п..

[6
]В 2015 году в Детройте(США) открыли 2,7-метровую статую Бафомета. На мероприятии было несколько сотен человек, которые приветствовали открытие статуи криками «Слава Сатане».


Источник
  • 4


_________________
Не бойся делать то, чего не умеешь!
Ковчег был построен любителем, а Титаник профессионалом!


23 авг 2015, 20:39
Профиль
Старожил
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:37
Сообщения: 1410
Репутация: 4280
Пошёл в плюс

Пол: Мужской
Сообщение Re: ЛИКБЕЗ (продолжение)
По просьбам читателей, повторяю viewtopic.php?p=4914#p4914 статью здесь. Учитесь! :)

Цитата дня. "Половина Европы и часть Азии
получила государственность из рук России (СССР)!!!"


Очень неожиданный пост выдал на своем Фейсбуке Veikko Korhonen из города Oulu (Финляндия). Вот он, автор, - на фото:


Давайте вспомним кто именно:

- Финляндия в 1802 и 1918 гг.. До 1802 г. никогда не имела собственного государства.

- Латвия в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства).

- Эстония в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства).

- Литва восстановила государственность в 1918 г. тоже благодаря России.

- Польша восстановила с помощью России дважды, в 1918 и 1944 гг. Раздел Польши между СССР и Германией — это лишь короткий эпизод!

- Румыния родилась в результате русско-турецких войн, а суверенной стала по воле России в 1877–1878 гг.

- Молдавия как государство родилась внутри СССР.

- Болгария как государство родилась в результате победы русского оружия в русско-турецкой войне 1877-1878 гг., которая и имела это своей целью. В качестве благодарности государство Болгария в двух мировых войнах участвовала в составе антирусских коалиций. Сейчас Болгария – член НАТО, и на ее территории размещены базы США. После 1945 года на ее территории не было ни одного русского солдата...

- Сербия как суверенное государство родилась тоже в результате этой войны.

- Азербайджан как государство оформился впервые только в составе СССР.

- Армения сохранилась физически и возродилась как государство только в составе СССР.

- Грузия сохранилась физически и возродилась как государство только в составе СССР.

- Туркмения никогда не имела государственности и сформировал ее только в составе СССР.

- Киргизия никогда не имела государственности и сформировала ее только в составе СССР.

- Казахстан никогда не имела государственности и сформировала ее только в составе СССР.

- Монголия никогда не имела государственности и сформировала ее только с помощью СССР.

- Белоруссия и Украина также впервые обрели государственность как следствие Великой Октябрьской революции в составе СССР. А в 1991 году полную независимость. Если же учитывать роль России-СССР в рождении и становлении таких государств как КНР, Вьетнам, КНДР, Индия, Грецию у турков отбила Россия в далёком 1821 году, Алжир, Куба, Израиль, Ангола, Мозамбик и т.д.. Вот такая какая-то странная "агрессия" со стороны России!"

Сохраненена авторская орфография.

Добавлю из комментария Дмитрия Марченко (сам комментарий ниже, но так удобнее читать, как продолжение):

Независимость Швейцарии отвоеванная у Франции Суворовым 217 лет назад им с тех пор ни разу (!) не воевала;

- Освобождение Австрии от Третьего рейха 1945г;

- Освобождение Чехословакии от Третьего рейха 1945г.;

- Позиция Екатерины II в 1780 с созданием Лиги вооруженного нейтралитета и фактическая поддержка Северо-американских Соединённых штатов содействовала поражению Англии и обретению независимости США.;

- дважды за последние 2 века Россия дарила независимость большинству европейских стран перемалывая армии диктаторов Наполеона и Гитлера;

- Позиция Сталина в переговорах с США и Англией дала Германии возможность сохранить государственность после поражения Третьего рейха в 1945г.;

- Позиция Горбачева позволила без проблем в 1990г повторно объединиться Германии;

- Без помощи СССР Египет не смог бы выстоять и закрепить свою независимость в войне с Израилем, Британией, Францией в 1956-57г, в 1967 вмешательство СССР остановило войну Израиля с Египтом, фактически спасла арабов от разгрома в двух войнах в 1967-74 годах

- Ангола завоевала свою независимость к 1975г только благодаря СССР;

- Большинство колоний Западной Европы получили свою независимость благодаря мировому движению деколонизации после второй мировой войны, главную роль в котором играл СССР

Вся история России говорит о том, что она была последовательна при любой власти в отстаивании принципов независимости и самоопределения наций и народов, всячески помогала созданию многополярного мира в любую эпоху. И очень часто, к сожалению, при этом жертвовала своими интересами как государства так и своего населения.

Если бы наша политика была аналогична Британской, то сейчас полмира было бы в Российском Императорском Содружестве наций, а русский народ купался бы в роскоши, как шейхи Саудовской Аравии, за счет освобожденных от других колонизаторов стран.
Sergey Strannik http://strannik2061.cont.ws/
  • 6



14 сен 2015, 14:20
Профиль
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:13
Сообщения: 412
Репутация: 877
Пошёл в плюс
Сообщение Re: ЛИКБЕЗ (продолжение)
Более чем подходящий материал для ЛИКБЕЗа. Перед участием в параде в Москве Си Дзиньпинь говорил о потерях Китая в 35 миллионов погибших. Позже также проскочила информация о том, что вторая мировая началась для Китая ещё в 1937 году. И это число и дата меня поразили, потому что я мало знал об этой части истории. Сегодня натолкнулся на данный материал, который ... в общем, судите сами!




Кто и когда начал Вторую мировую войну и кто её закончил?

Первое сентября — День незнания

В системе геббельсовской пропаганды одним из наиболее эффективных приемов оболванивания толпы была упаковка лжи и, что опаснее, полуправды в заявления «каждый знает» и «ни для кого не секрет»… К примеру то, что Вторая мировая война началась с нападения гитлеровской Германии на Польшу 1 сентября 1939-го. И вот уже восьмой десяток лет методы шефа нацистской пропаганды продолжают форматировать сознание — от лидеров государств, дипломатов до историков и учителей.

Предвижу гневную реакцию (сознательно закавычиваю) «профессионалов» только лишь на вопрос дилетанта: откуда взялась эта дата — 01.09.39? Да и стоит ли беспокоиться по поводу «какой-то» даты, тем более что это — «ни для кого не секрет»? Полагаю, стоит — и с датой разбираться, и с мотивом её появления. Хотя бы потому, что за скобками официальной истории Второй мировой остаётся — по разным оценкам — от 10 до 45 миллионов погибших китайцев и около полумиллиона эфиопов.

А теперь включаем логику. Италия и Япония во Второй мировой войне являлись участниками коалиции с гитлеровской Германией. Оставим за скобками оккупацию нацистами Рейнской области 7 марта 1936 года. Она прошла бескровно. Причём этому событию предшествовал скандал, который Гитлеру устроили генералы его Генштаба. Суть их претензий: вооруженные силы Германии не готовы к тотальной войне, о которой к тому моменту было написано даже в школьных учебниках. Войскам, вступившим в Рейнскую зону, было приказано: при выдвижении французских войск боя не принимать и немедленно отступать на свою территорию. Гитлер был уверен, что Франция не будет действовать. Окажи правительство Сарро — Фландена сопротивление, это означало бы не только политический крах Гитлера и нацизма. Возможно, и мир развивался бы по иному стратегическому сценарию. Не в попытке ли Франции скрыть свою преступную политическую импотенцию следует искать одну из причин мировой фальшивки «01.09.39»?

Ещё один театр боевых действий, выведенный по всемирному умолчанию за скобки Второй мировой, — Итало-абиссинская война.

3 октября 1935 г. в 5 часов утра, без объявления войны, итальянская армия вторглась в Эфиопию с территории своих колоний Эритреи и Сомали. Оккупация Эфиопии режимом Муссолини была осуществлена при прямой поддержке всё той же Франции — итальянские фашисты использовали французские плацдармы и коммуникации в Африке — а также Великобритании и США: обе державы выступили против запрета использования итальянскими войсками Суэцкого канала и отказались продавать современное оружие Эфиопии. Результат войны — более полумиллиона погибших солдат и мирных жителей Эфиопии, на тот момент единственной независимой страны в Африке. Учитывая тогдашнюю плотность населения в этой стране, тянет на геноцид. Политический итог — укрепление фашистского режима в Италии и разрушение системы международной безопасности. Мотив превращения этого очевидного кровавого эпизода самой разрушительной в истории войны в безобидный локальный конфликт — на поверхности: ответственность и попустительство ведущих «демократических» государств. Несмотря на отсутствие дипломатических отношений с Эфиопией, Советский Союз в Лиге Наций требовал введения эмбарго на поставки нефтепродуктов в Италию, но это требование было отклонено. Первой «суверенитет Италии над Эфиопией» признала Германия, а в 1938-м — за год до официального начала Второй мировой — Великобритания и Франция. Примечательно, что к тому моменту Италия вышла из Лиги Наций, и этот инструмент международной безопасности де-факто перестал действовать.

Подхожу к моему главному вопросу, который адресую доморощенным историкам, аналитикам и политологам: что делать с 8 июля 1937 года? В тот день с боестолкновения на мосту Марко Поло началась девятилетняя кровопролитная «Японо-китайская война», которая обернулась оккупацией Квантунской армией огромных китайских территорий, а также неисчислимыми жертвами. По непонятной методике британцы вычислили и признали гибель в этой войне 10 миллионов китайцев. Китайские официальные источники оперируют 37 миллионами. Независимые источники, ссылаясь на отсутствие на тот момент в Китае данных официальной переписи населения, попытки японских оккупационных войск и администрации замести следы злодеяний, а также непрямые потери населения оккупированных областей, переведённого на положение голодных рабов, приводят цифру в 45 миллионов погибших. И это — локальная война, только потому что она не вписалась в официальную дату 1 сентября 1939-го? Но как быть с тем, что именно окончание этой «неизвестной» войны и официальное окончание Второй мировой совпали? И не хватит ли играть по правилам, диктуемым теми государствами, что предали наше антигитлеровское коалиционное братство и ввергли мир в Третью мировую — холодную войну? Тем более что на поверхности лежат мотивы их исторического шулерства.

Для меня очевидны следующие причины подтасовки.

Первое — очень не хочется признавать ведущую роль СССР в разгроме милитаристской Японии и оправдываться — почему, в нарушение ялтинских и потсдамских соглашений, сепаратной капитуляцией Японии американским войскам, по сути, совершено хищение победы у страны, которая её обеспечила. Ведь тогда придётся не потакать Японии в её территориальных претензиях к Китаю и России, а разбираться, куда девалась согласованная с союзниками советская оккупационная зона Японии.

Второе — выдавить коммунистический Китай на мировую политическую обочину. Невключение КНР в клуб держав — победительниц во Второй мировой войне косвенно оправдало нарушение ялтинских договорённостей о приёме Китая в Совет Безопасности ООН. По сути, до политического (не путать с экономическим!) статуса сверхдержавы КНР сейчас недостаёт именно неофициального членства в сообществе государств-победителей. Возможно, предстоящий визит президента Путина в Пекин, совпадающий с 70-летним юбилеем окончания Второй мировой войны, станет в этом отношении знаковым для Китая. Если, конечно, консультанты помогут российскому лидеру разыграть этот козырь — выразить принципиальное несогласие с пресловутым 1 сентября.

Но не забыть бы о собственных национальных интересах. Пять лет назад, в очередной юбилейный год, московское отделение партии «Единая Россия» пригласило меня на свое торжественное мероприятие по поводу 9 Мая. После их бравурных отчётов друг перед другом и троекратных «ура» я осторожно поинтересовался, используют ли они одну из последних возможностей — всё-таки 65 лет минуло — напомнить миру о своей ведущей роли во Второй мировой: отпраздновать день её окончания 2 сентября. Из гневного ответа я выяснил, что лезу не в своё дело, наверху лучше знают, что и как отмечать. Последовал период летних отпусков политического истеблишмента, затем — сентябрь и… Используем ли мы нынешний юбилей, чтобы нашу Великую Отечественную не превратить в региональный конфликт, а самим не загонять себя на мировую политическую обочину, где «каждый знает» и «ни для кого не секрет»…

Источник: Роман Газенко, Regnum



Интересно, какую дату определят как начало Второй мировой?
  • 4


_________________
При съёмках аватара ни одно животное не пострадало.


16 сен 2015, 12:18
Профиль
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:12
Сообщения: 1624
Репутация: 2720
Пошёл в плюс

Пол: Женский
Сообщение Re: ЛИКБЕЗ (продолжение)
Это интервью, снятое еще в 2012 году, особенно интересно тем, что говорит это все немец - офицер германских ВВС в отставке.



Только Путин может остановить США. Офицер ВВС Германии
phpBB [video]

Опубликовано: 22 окт. 2014 г., Стрела


Ролик на немецком с русскими титрами. Для тех, у кого нет возможности смотреть видео, привожу здесь текст:
Йохен Шольц, подполковник ВВС Бундесвера в отставке, военный эксперт, писатель. Интервью 2012 года.

Вопрос: Путин недавно сказал, что в связи с нештатными обстоятельствами нужно принять немедленные меры по защите России. Скажите, что Путин имел в виду под этим?


Йохен Шольц: Ну, знаете, когда Путин пришел во власть, Россия лежала в руинах. Эра Ельцина, мягко говоря, была не самой счастливой для России в отношении экономики. Хотя для некоторых это были счастливые времена: типа Березовский и прочие. Но для остального населения России эти времена были экономической катастрофой. А при Путине, учитывая поднявшиеся цены на нефть и газ, Россия, во-первых, полностью расплатилась с долгами, т.е. вообще не имеет долгов, и, второе, золотовалютные резервы увеличились до очень приличных размеров.

Прежде всего это означает, что теперь нельзя обращаться с Россией, как это привыкли делать еще несколько лет назад. Американцы еще не привыкли к такой России, которая уже не такая, как раньше. Если бы американцы воспринимали новую Россию, что она снова игрок на международной арене, которого нужно воспринимать серьезно, и который сам хочет участвовать в мировых процессах, то тогда бы США не установили ЕвроПРО в Польше и Чехии.

Путин работал раньше в спецслужбах и он, разумеется знает о той игре, с обсуждения которой мы начали это интервью - большая шахматная доска геополитики. И то что сам он как президент и Россия как страна являются фигурами на этой шахматной доске, об этом Путин прекрасно осведомлен. И вот сейчас Россия превратилась из пассивного игрока в того, который действует.

Кроме прочего это означает, что Россия сегодня не позволяет осуществить американский план по передаче всей нефте- и газодобывающей промышленности России в американские руки посредством покупки ее американскими концернами. Путин предотвратил это. Дело ЮКОСа и Ходорковского является ярким примером этому, тогда Ходорковский хотел более 50% ЮКОСа перепродать американскому концерну "Шеврон" или какому-то другому, не помню уже точно. Путин нажал на тормоза и предъявил Ходорковскому счет за последние 10 лет - уклонение от налогов и прочие вещички. Сейчас как раз ведутся переговоры по новым контрактам добычи нефти и газа на Сахалине, это как раз те контракты, которые были заключены при Ельцине в 1991-92 годах во вред России. По тем контрактам Россия должна была начать получать прибыль самое раннее через 30 лет, вот как хитро были придуманы эти контракты с американцами.

Сейчас все эти контракты Путин расторг. И он, разумеется, знает, что глобальная американская система ПРО, часть которой находится в Польше и Чехии - ЕвроПРО - направлена, конечно же, против России и только против России. Против кого же еще!

Полгода назад у нас тут в Потсдаме проходил научный Эйнштейн-Форум, на котором выступали два американских ученых с очень интересными докладами. Они уже несколько лет занимаются изучением глобальной системы ПРО США и вопросами модернизации американского ядерного оружия. И эти два ученых сказали совершенно однозначно, что цель этой глобальной системы ПРО США заключается в перехвате остатка ракет противника, когда после первого ядерного удара США у противника еще останутся ракеты для ответного удара. Потому что эта глобальная ПРО США не может отразить все ракеты противника, а только те, которые останутся у него после нанесения ему первого удара. Что это значит? Это значит, эта глобальная система ПРО должна дать США ядерную неуязвимость, когда США могут нанести первыми ядерный удар без боязни получить ответный удар.

Однако эти два американских ученых сказали, что это не означает, что правительство США хочет или может действительно создать такую глобальную систему, но США могут делать вид, что такая система у них есть, и это дает американцам огромный потенциал для давления и шантажа.

И вот на фоне этой темы Путин предпринимает шаги в отношении США, желая нейтрализовать опасность этой глобальной системы ПРО США. И Путин совершенно точно знает, что цель американцев была и остается одна: раз уж мы до этого говорили о Евразии, то мы должны знать, что Россия находится в Евразии.

Россия - вот это настоящая цель американцев во всей этой игре, Россия - конечная цель США в их геостратегических раскладах.

И, похоже, Россия сейчас спутывает все карты американцев...

Мы знаем, что есть некий серый кардинал в делах внешней политики США по имени Бжезинский, который начал свою карьеру еще при президенте Картере в 1970-х, когда он стал председателем Национального Совета Безопасности США. И Бжезинский является по сей день человеком, чьи идеи доминируют в США. Он написал книгу под названием "Большая шахматная доска", где он называет континент Евразия сферой высших стратегических интересов США.

Далее давайте взглянем на документ советника президента США и замминистра обороны Пола Вулфовица - "Переосмысление обороны США", опубликован в 2000 году. Этот документ имел 10-летнюю предысторию: после коллапса СССР американцы начали думать над тем, как они могут законсервировать это состояние, в котором они оказались после развала СССР - единственной мировой сверхдержавой. Как можно законсервировать такое положение, учитывая такие поднимающиеся державы, как Китай, Индия и потенциально способная возродиться Россия. И в этом документе Вулфовица стоит совершенно однозначно, что США не должны позволять ни одной стране или коалиции стран стать хотя бы приблизительно равными по силе, как США.

Это основной посыл этого документа Вулфовица. И соперники США в этом документе называются конкретно, это может каждый прочесть в этом 90-страничном документе, только, к сожалению, почти никто не читает такие документы. Соперники США - Китай, Индия, Бразилия, Евросоюз и Россия. Это соперники США, и их нужно держать в узде.

И если мы снова вернемся к Бжезинскому, он наделяет страны-партнеры по НАТО, и, тем самым, страны Евросоюза ролью вассалов, он говорит о "вассалах" ЕС, которых США используют для покорения Евразии. И вот мы видим, что эта внешняя политика США имеет историческую традицию. Давайте не будем забывать, что американцы участвовали в обоих Мировых войнах как раз затем, чтобы получить ту роль, которую они в мире играют сегодня - единственная мировая сверхдержава. А евразийский континент американцам важен не только потому, что здесь находятся потенциальные соперники США, но и потому, что в Евразии находятся гигантские природные ресурсы, и прежде всего, энергоносители. Эти ресурсы лежат на Ближнем Востоке: Саудовская Аравия, Иран, Ирак. И вся Россия вместе со странами Средней Азии. Там находятся природные ресурсы, которых становится все меньше и меньше, потому что Китай, Индия и другие в процессе их развития нуждаются во все большем количестве энергоносителей. Китай. к примеру, снабжал себя энергоресурсами десятилетия из собственных источников, а сегодня Китай на втором месте после США по импорту нефти. И для американцев такая ситуация с их конкурентами кажется угрожающей, или для американских элит эта ситуация кажется угрожающей, смотря, как сформулировать. И поэтому США хотят контролировать всю Европу, а к ней относятся Балканы, Ближний и Средний Восток и Средняя Азия. Поэтому фокус все американской внешней политики напривлене на эти территории, тут они применяют весь спектр воздействия: военный, дипломатический, экономический, через структуры ООН и т.д. Здесь американцы концентрируют свое внимание.

И вот, желая подмять под себя своих соперников, США стремятся взять под контроль транспортные артерии, торговые, нефтяные и газовые потоки в Евразии. Причем, не для того, чтобы забрать эти ресурсы себе, американцы хотят контролировать и определять, кто получит нефть, сколько нефти и за какую цену. И таким образом американцы хотят контролировать экономическое развитие своих соперников, то есть тормозить их развитие. Вот чем занимаются США в Евразии, если говорить коротко.

И вот Бжезинский пишет, что США должны контролировать Евразию, и мы видим, что тут они сейчас ведут две войны, в Афганистане и в Ираке.

Чтобы контролировать Евразию, нужно либо оккупировать страны военным путем, что довольно трудно, либо поставить там проамериканские правительства невоенным путем (революция/путч), которые будут выполнять все приказы США.

Евразия важна для США своими энергоносителями, вне Евразии нет нигде в мире больше таких гигантских запасов нефти и газа. Россия обладает самыми большими запасами в мире природного газа. На втором месте Иран. Потом много газа есть в Туркменистане, Казахстане и, конечно, у Катара огромные запасы газа. И с помощью газа и нефти работает вся мировая экономика. И если Запад хочет процветать, ему жизненно необходим контроль за потоками газа и нефти. Именно поэтому США активно действуют в Евразии.

Все знают, что американцы использовали терроризм для своих целей, они использовали терроризм на протяжении десятилетий. При этом, разумеется, террористы не знали, что их используют. Но для этого и существуют секретные операции спецслужб, в этом нет ничего нового, это обычное дело. В этой связи я хочу сослаться, к примеру, на интервью Збигнева Бжезинского, которое он дал в 1998 году французской газете "Le Nouvel Observateur", это было 15 января 1998 года. В этом интервью он говорил: "Мы устроили Советскому Союзу собственный Вьетнам в Афганистане". В этом интервью далее он говорит: "В противоположность общепринятой версии истории мы поддерживали исламистов в Афганистане не только после введения войск СССР в Афганистан в 1980, мы поддерживали исламских боевиков, начиная с 3 июля 1979", - он даже называет точную дату, то есть до введения войск СССР. Американцы тренировали боевиков, они их послали Афганистан из Пакистана, чтобы дестабилизировать местное афганское правительство. И далее говорит Бжезинский: "Мы хотели спровоцировать СССР ввести войска в Афганистан, и они попались в нашу ловушку".

Это была классическая секретная операция спецслужб, хотя и не такого значения, как 11 сентября 2001, но эта операция показывает, к каким средствам прибегает американская политика, и об этом американцы не стесняются говорить открыто. Бжезинский, как он сам говорит в этом интервью, сам спланировал эту операцию, и в это время он был советником по безопасности президента Картера.
  • 3


_________________

Широко расправляя крылья, обязательно кого-нибудь заденешь.


15 ноя 2015, 02:31
Профиль
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2015, 10:12
Сообщения: 1624
Репутация: 2720
Пошёл в плюс

Пол: Женский
Сообщение Re: ЛИКБЕЗ (продолжение)
Копия статьи из поста AndreyM, размещенного в "Общей теме",
с моим форматированием.



Почему так медленно?
Дутов Андрей
12 января
ХОТИТЕ ПРАВДЫ?!... Получите....ОТКРОВЕНИЕ!.....так уж получается, что на сайте, где я имею честь регулярно обозревать, под моими статьями вечно кипит дискуссия. Ну, провинциальные либералы, естественно, различного рода и вида сомневающиеся, откровенные государственники — всякой твари (ничего личного, просто поговорка) по паре. И вот, что заметно:
даже те, кто на стороне государства ( не говоря уже об интернет-демократии) нет-нет, да и задают один и тот же вопрос: почему все так медленно? Этого — чик, этого чирик, а чего чикаться, как писал некогда Ф. Кривин.

Короче, есть потребность в некоторых разъяснениях...
Для начала — небольшая подборка высказываний о России и русском народе.
«Русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка. Я могу сказать твердо, на основании своих собственных наблюдений: русский мужчина — самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле...» Альфред Кох, бывший глава Госкомимущества.

«Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась». Валерий Панюшкин, журналист. «Дождь».

«Пора прекратить лицемерные причитания о чувствах ветеранов, которых оскорбляют нападки на советскую власть. Зло должно быть наказуемо». Александр Подрабинек, политик.

«Если бы Россия разделилась на части, в некотором количестве частей началась бы нормальная жизнь». Юлия Латынина, писатель.

«Лучше бы фашистская Германия в 45-м году победила СССР». Александр Минкин, публицист.

«Истреблять! Всех поголовно, меньше народа — больше кислорода! Вам мешает российский народ, его нужно ликвидировать! Я не призываю к смене власти! Я призываю к смене народа!». Людмила Нарусова, политик, жена Анатолия Собчака.

Ещё не тошнит? Тогда продолжим.

«Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта». Артемий Троицкий, музыкальный критик.

«Россия — невоспитанная, грязная нищенка, злобная и неумная, потому что такое поведение не вызывает притока благодетелей. Россия должна понять, что ее история — это история болезни и преступления». Валерия Новодворская, политик.

«Русский народ — это генетический мусор». Ксения Собчак, телеведущая.

«Моя мечта — разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять...». Михаил Жванецкий, писатель.

«Россия как государство русских не имеет исторической перспективы». Егор Гайдар, политик.

Ну, хватит, хотя можно продолжать и продолжать.

На что хотелось бы обратить внимание — очень разные люди, но одинаковые в том, что все они
а) оппозиция,
б) либералы и правозащитники,
в) яростные сторонники свободного рынка, прав человека и европейского выбора,
г) несомненно имеют влияние на большие или меньшие группы населения.
Возможно, вы не всех их знаете в лицо, но всех их видели: на сцене во время митингов на Болотной, во главе колонн на «маршах несогласных» или «маршах мира».

И я совершенно неслучайно начал подборку с Коха, посередине поставил Нарусову, а закончил Гайдаром — ибо именно эти люди и тысячи их сторонников ещё в начале девяностых выстраивали ту экономическую и политическую систему, в которой мы сейчас живём. Медленно, тщательно, всеобъемлюще — в органах власти, в ключевых экономических точках, в силовых структурах, в армии, в СМИ, искусстве и науке, в юриспруденции. Создавали иерархию законов, рассаживали на всех базовых позициях своих людей, чтобы они поддерживали друг друга, чтобы их зоны ответственности многократно перекрывались и тем самым усиливались... И вовсе не секрет, что помогали им в этом специально обученные, опытные людисуществование групп американских советников, принимавших участие в разработке Конституции РФ или экономических программ правительства — факт доказанный и широко известный.

А теперь вопрос: учитывая действительное отношение этих людей к России и русскому народу (см. подборку), кто-нибудь всерьёз верит, что всё это делалось для того, чтобы «генетический мусор» стал процветать и богатеть,
чтобы государство, «не имеющее исторической перспективы», как равное влилось в «цивилизованное человечество» и разделило с ним имущество остального мира? Вы будете смеяться, но многие из нового поколения демолибералов верят! А вот я нет. Просто ребята - демократы учитывали потенциал сопротивления, найдись у него лидер, и не хотели лишних хлопот — до «тёмных веков» ещё оставалось достаточно времени, чтобы не спеша, без лишних волнений и усилий потихонечку, незаметно распродать и растащить Россию. А то мало ли что: русские очухаются — могут и рассердиться.

А так все по закону, в рамках вполне легальных (или почти легальных) и вполне рыночных процедур. Тем более что народ искренне верил, что ещё вот-вот, ещё немного добрые евроамериканцы помогут — и начнём процветать. Ну, известно же: если лягушку бросить в горячую воду — выскочит, а если воду с лягушкой подогревать медленно — не заметит и сварится.

И ещё одно важное соображение: конечно, и наши либералы, и тем более их опытные советники, имеющие огромный опыт развала и подчинения себе неугодных стран, не могли не учитывать фактора случайности (хотя, на мой взгляд, для народов с геном государственного строительства это, скорее, закономерность). Иными словами,
они не могли не учитывать вероятности появления в России национального лидера, человека, который не только поймёт, к чему всё идет (понимали многие), но и сумеет организовать сопротивление. А потому были заранее приняты меры. И здесь ответ на вопрос, почему всё так медленно и что нынешняя власть делала последние 10 лет. А вопрос этот возникает всё чаще, причем, что особо смешно, визгливее всего на эту тему высказываются именно либералы, особенно из второго, уже молодого либерального поколения.
Ибо в переводе на русский их претензии к власти и президенту звучат так:
почему вы до сих пор не разрушили все то, что так долго выстраивали наши старшие товарищи, те самые, которые до сих пор создают для нас формулировки и смыслы? Почему вы до сих пор не посадили и не расстреляли тех, кого так долго и тщательно готовили там, где только и существует настоящая наука и политика — во всяких ВШЭ, в разработки которых мы свято верим? Почему вы до сих пор пытаетесь действовать по закону, который наши вожди для вас придумали, а не стали наконец тираном, чего мы, как демократы и либералы, никак не одобряем, но очень хотим, потому что иначе никак? Наши либералы — они такие либералы...Хотя это вполне в рамках либерализма: когда отцы-основатели самой лучшей в мире американской демократии писали в своей Декларации, что все люди рождаются равными и имеют равные права, они чисто случайно забыли оговориться, что индейцы, негры и мексиканцы людьми не считаются. Но это так, к слову.


Вы знаете, когда я читаю некоторые комменты, то не могу не видеть: большинство претензий к президенту РФ основаны на том, что недовольные как-то странно его воспринимают — чем-то средним между Государем-императором, стариком Хоттабычем и золотой рыбкой.
Типа: ему стоит издать указ, чтобы
все стали честными и престали брать взятки, трах-тибидох-дох-дох! — и все перестанут. Или — почему бы ему не приказать женщинам рожать не менее трех детей? Не печалься, старче, ступай себе к старухе, она уже тройню родила... И так далее.
И потому очень полезно посмотреть, что на самом деле может президент и чего он НЕ МОЖЕТ.

Итак: президент НЕ имеет права:

изменить Конституцию (ст. 134—135),
принимать законы (ст. 105, 107, 108),
толковать их (ст. 125 п. 5),
проводить референдум (ст. 84),
ратифицировать и денонсировать международные договоры (ст. 106 п., г),
не подписать закон или внести в него изменения (ст. 107 п..3),
формировать и назначать правительство без согласия других органов власти (ст.83 п. г, ст. 103 п., а),
единолично назначать судей Верховного суда и Генпрокурора (ст. 83, 102).

Конечно, Конституция, которая так ограничивает возможности президента, не божественные скрижали, и ее можно изменить. Но для изменений глав 1, 2 и 9 Конституции необходимо Конституционное Собрание, которое требует наличия федерального конституционного закона о Конституционном Собрании, для принятия которого необходимо не менее трёх четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Думы. Принять данный закон уже ПЫТАЛИСЬ, причём НЕСКОЛЬКО РАЗ, НО ТАК И НЕ ПРИНЯЛИ.

А без Конституционного Собрания невозможно провести общенародный референдум о смене Конституции.

Вот это именно то, о чём я говорил: тщательно выстроенная система, блокирующая попытки изменить курс на развал и растаскивание страны.

А вот ещё кое-что, характеризующее эту систему: Дума не подчиняется президенту, а Совет Федерации, в свою очередь, вообще может отрешить его от должности при выдвижении Думой обвинения против него.

Хотя, конечно, деньги решают всё и при наличии в распоряжении президента должных средств...Предусмотрено, господа, предусмотрено: согласно действующей Конституции, Центробанк является НЕЗАВИСИМЫМ органом, не подчинённым президенту или правительству и ведущим самостоятельную денежную политику.Он имеет монополию на денежную эмиссию. Все «золотовалютные резервы России» принадлежат НЕ России, а Центробанку. А единственные распоряжения, обязательные к исполнению Центральным банком России, — распоряжения МВФ (Международного валютного фонда, читай: США).

Такова Конституция, а чтобы её изменить — см. выше. Кстати, теперь понимаете, почему такую ярость у либералов вызывали (и до сих пор вызывают) Резервный фонд и Фонд национального благосостояния? Это деньги, выведенные из под юрисдикции ЦБ, а проще говоря — Евроамерики, деньги, которыми страна может распоряжаться по своему усмотрению, а не с согласия добрых и заботливых партнеров.

Ещё раз: это и есть то, о чем я писал, — тщательно продуманная и великолепно выстроенная система, максимально мешающая России вырваться из стойла и идти не туда, куда ведут, а туда, куда хочется, даже если найдётся лидер, готовый это движение возглавить.
Наверное, я сейчас многих разозлю, но, думается, Б. Н. Ельцин, пусть и замороченный
блестяще образованными и куда лучше владеющими искусством убеждать либеродемократами, все-таки был русским человеком и немного коммунистом. Он не сразу понял, что наподписывал и наподдерживал, а когда всё-таки понял, то уже был не в состоянии что-нибудь изменить, как муха в паутине. Потому и пил — от сознания бессилия...Однако на всякую хитрую штучку есть что-нибудь с винтом. А теперь давайте представим себе такого патриотически настроенного лидера, который становится во главе страны и видит, как её медленно, но очевидно ведут к развалу. Что он может? Издать закон «немедленно прекратить»? Но ни в Думе, ни в Совфеде у него нет твердого большинства.

А если бы и было — законы мало принять, их надо исполнять. А в судах, силовых структурах, на всех ключевых постах — либералы. Экономика — сплошь либералы, и их нельзя убрать разом, ибо а) законы не позволяют, б) где взять столько своих? Деньги — тоже у либералов, ибо ЦБ, а все олигархи — рыночники-гайдаровцы и реально могут обвалить экономику страны в ноль, если их резко прижать. Опереться на армию? Но она полуразвалена, обозлена на власть, и её ещё надо перетащить на свою сторону.

А самое главное — в стране, помимо тех демолибералов, которые прекрасно понимают, что к чему и зачем, есть миллионы людей, искренне верующих в евровыбор, в права человека для всех (как «для всех» была американская «Декларация», о которой я упоминал выше) и в то, что добрые евроамериканские дяди и тети спят и видят, как бы принять заблудших русских в свою семью и усадить за свой стол.

И если делать резкие движения (типа отмены Конституции), то это будет госпереворот — и тогда на очередной болотный митинг выйдет миллион человек. Остальное — дело многократно отточенной в других странах методики: выбор — прямо на площади — правительства «народного доверия», призыв к «цивилизованному человечеству» спасти завоевания демократии, борьба против «кровавой тирании», резкий подъем сепаратистских движений в всех национальных республиках. Ну, и так далее — вплоть до прямой интервенции добрых спасителей. Да чего там, посмотрите на Югославию, Афганистан, Ирак...А ведь и тогда, когда Путин пришёл к власти, и даже 5-7 лет назад страна никак не могла выдержать ни санкций, ни тем более военного давления. Да мы и сейчас не слишком готовы, но не по своей воле Россия в это влезла. Просто как ни напускала РФ туману, как ни прикидывалась убогой и вообще партнёром и коллегой, как ни были самоуверенны и упоены своей победой над СССР на Западе, но и там начали что-то подозревать. А сообразив, кинулись в атаку.

Однако поздно...

Если говорить об основном тренде политики РФ в последние 15 лет, то он именно в этом — в том, что всё делается очень медленно, подчёркнуто в рамках демократических процедур, ни разу не наскоком и не навалом — все понимают, что идёт очевидное освобождение России от железной хватки «цивилизованного человечества», но за руку нас не ухватишь, и в суде обвинения не предъявишь.
Это как с Ходорковским.
То, что он намеревался сделать с активами «ЮКОСа», всегда называлось «государственной изменой», но ничуть не противоречило законам глобальной экономики — и даже тем законам, которые она навязала России. Посади Ходорковского по политическим причинам — и можно было бы поднимать народ на борьбу с «узурпатором» и «кровавым тираном». Но его подлавливают и сажают по чистой уголовщине. И хотя все, кому надо, всё понимают, но в Гаагу Путина потащить нельзя. (В Америке так убирали глав мафии — судили не за бутлегерство и убийства, а за уклонение от уплаты налогов). Или как с русскими танками на Донбассе: будь у наших добрых партнёров по человечеству хоть какие-нибудь реальные доказательства вторжения — были бы на Украине уже и американские войска, и силы НАТО. Но настоящих доказательств нет, и открытую войну начинать нельзя: народы Евроамерики, конечно, доверчивые, но для таких резких движений, как война, даже им нужны железные и неопровержимые улики, а не записи в фейсбуке. А визжать, обвинять, санкции выписывать — это сколько угодно.
Так и идёт: очень не спеша, человечек за человечком, поправка к закону за поправкой, медленно и незаметно передавая тем, кто поддерживает президента, отдельные госфункции (ОНФ!), порой даже излишне соблюдая те законы, которые нельзя изменить разом… Так, чтобы все на Западе и даже среди тех наших либералов, кто поумнее, всё понимали, но ни в чем серьёзном доказательно обвинить не могли. А значит, не могли отмобилизоваться и организовать настоящее сопротивление. Ибо

рецепт приготовления лягушки не зависит от того, кто повар, а кто — блюдо.

Конечно, хочется сразу и куском, но не в сказку попали, а в глобальную евроамериканскую экономику с их же евроамериканской политикой...

Источник: http://cont.ws/post/178781
  • 0


_________________

Широко расправляя крылья, обязательно кого-нибудь заденешь.


16 янв 2016, 06:16
Профиль
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Ответить на тему   [ Сообщений: 59 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Reputation System ©'