Суд в Стокгольме, много вопросов.

By in ГЛАВНАЯ, РОССИЯ, УКРАИНА on 31.05.2017 , материал смотрели раз(а).

Сколь веревочка не вьется, а конец будет. Решение арбитражного суда ожидалось давно, но каким бы оно ни было, какую-то из сторон оно все равно бы удивило. Этому есть причины и вызваны они большими суммами претензий с обеих сторон.

Согласитесь, стороны жонглируют миллиардами как миллионами, и принимать решения совсем не просто. Для удовлетворения иска Газпрома в почти 50 миллиардов, это нужно продать Украину в рабство на 300 лет. Принять к серьезному рассмотрению иск украинской стороны которая никогда не платила за газ, тоже нужно быть больным на всю голову. Стокгольмскому арбитражу можно только посочувствовать, в то же самое время вопросы есть и к нему.

Передача от 01.06.2017 пока не готова, извините

Ну вот прошли сутки и в сети появились комментарии по поводу решения арбитража, и нужно сказать, что все они значительно отличаются от наших комментариев, которые вы можете найти в нашем видеоматериале, размещенном выше.

Тем не менее, если смотреть на комменты, скажем так, «выигравшей стороны», то они не выглядят бравурными, кроме придурка Коболева, который снабдил свой твит музыкой из песни «We are the Champions».

Мне не приходилось видеть ни одного чемпиона, который был должен своим кредиторам многие миллиарды долларов, в стране, которая должна погасить к 2020-му году сумму более 20 миллиардов долларов. Может так получиться, что чемпионы будут вынуждены продавать имущество из дому, и граждане Украины уже сейчас готовятся бежать из страны.

Тем не менее, окончательный вердикт будет озвучен не раньше конца этого месяца, так что нам есть смысл подождать, хотя я думаю, что российская сторона ждать-то как раз ничего не должна, а должна уточнить позицию, поправить то, что не сработало.

Кстати говоря, если кто-то считает, что раз апелляция невозможна то и делу конец, да нет, конечно же. Даже, когда уже есть вердикт и определено решение как окончательное, всегда ещё существуют процедуры оспаривания решения и их немало. Так что, русским необходимо сражаться.

Мы же понимаем, что на кону не только прошлое, но и будущее, так уж устроено прецедентное право. Кроме того, приравнивание цены на российский газ к споту неправомерно, потому что оно нарушает контрактное право.

Можно, конечно, сказать, что жизнь изменилась и теперь цена газа определяется спотом, но потому и контракты заключаются не на 100 лет, а, скажем, на 10, как в нашем случае, и контракт должен быть доработанным до его календарного завершения.

Новый контракт будет заключен с учётом новых реалий. Или в Стокгольме считают контрактное право теперь уже ничтожным? В общем и целом, русским здесь есть за что сражаться и есть чем сражаться. Важно понять, что оспорить тут нужно не сам вердикт, а механизмы, которые применял арбитражный суд при рассмотрении дела. И вот к этому моменту у России должно быть очень много вопросов.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

При любом использовании наших материалов, ссылки на сайт, автора и оригинал статьи обязательны! Прочитайте правила перепечатки.



Оригинал статьи
Копия статьи на форуме (для развёрнутых комментариев)

11 thoughts on “Суд в Стокгольме, много вопросов.

  1. Alexandritch
    1

    Немного прояснилось. Правило “бери или плати” отменено с 2014 года – в это время и так заключались с помощью Брюсселя краткосрочные дополнения на незначительные объемы газа. «Нефтегазу» отказано в компенсации «переплаты». Долг за поставленный газ до 2014 года сохранен арбитражем. Итак «перемога» стоит 2,4 млрд + штрафы и пени. Называется сумма предстоящих выплат Газпрому со стороны Нефтегаза до 5 млрд.

  2. Alexandritch
    2

    Я так понял, что предварительно, Стокгольм разрывает контракт 2009 года и предлагает вернуться в 2014 год и начать все по новой. Для Киева неприемлемо. А для Европы – в контракте то и транзит прописан. Думаю, что на газовом транзите через Украину можно ставить крест. А следовательно и на газе для Украины.

    • 3

      Нет про разрыв этого контракта ничего не говорится. Говорится про необходимость изменения цены внутри этого контракта и отмены условия “бери или плати”. Наверное хохлы поняли так что “бери или плати”, это значит или то или другое. В таком случае они выбрали бери конечно, то есть “бери, а не плати”, а “плати, а не бери” они выбирать не стали, они не дураки! 😉

  3. PeterGeorge
    4

    Из правдивого рассказа Гулливера – сказочного персонажа – о судах Англии, его родины:
    “судьи выбираются из числа самых искусных стряпчих, состарившихся и обленившихся”
    “судьи с великою заботливостью сохраняют все старые решения, попирающие справедливость и здравый человеческий смысл ”
    “они тщательно избегают входить в существо дела”
    “Законы эти умножаются с таким усердием, что ими совершенно затемнена подлинная сущность истины и лжи, справедливости или несправедливости”
    https://contrpost.com/bbf/viewtopic.php?p=12686#p12686

  4. che-Zakharov63
    5

    Простодырственность наша ( российская) беспредельна. Бесплатный газ Украине давали и после переворота, т.е. прямо бандеровцам в руки, на что рассчитывали, спрашивается? В судах подличать не умеем, куда суемся? Ни одной голливудской войны не выиграли!))) Пора исправляться, давно пора

  5. 6

    Всё это я бы назвал “Коллизион”.

  6. Политрук
    7

    Порошенко согласился на банкротство Украины: Киев обязали выплатить долги «Нафтогаза».
    Несмотря на восторг украинского «Нафтогаза», который с шумом отрапортовал о решении Стокгольмского арбитража отменить условие «бери или плати» в сделке с «Газпромом» по поставке газа, Киеву придется платить «энергетические элементы». Только за 2016 год они составляют более $5 млрд. Такая задолженность может не только списать к финансовому нулю всю прибыль «Нафтогаза», но и подставить под удар всю экономику Украины. https://contrpost.com/bbf/viewtopic.php?p=12682#p12682

  7. товарищ Суховтоварищ Сухов
    9

    Решение в любом случае будет политически мотивированным. А вот что и кому захотят показать хитрые шведы – вопрос.

  8. 11

    < Принять к серьезному рассмотрению иск украинской стороны которая никогда не платила за газ, тоже тоже нужно быть больным на всю голову.

    "Раньше они думали, что мы не на всю голову больные, а теперь думают, что на всю" (Жмурки)
    От голандских глиномесов можно всего ожидать.

Leave a Reply

Яндекс.Метрика Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: