Почему Путин не требует извинений

By in ВЕЛИКОБРИТАНИЯ, ГЛАВНАЯ, РОССИЯ on 05.04.2018 , материал смотрели раз(а).

Мы знаем, что дело Скрипалей провалилось, хотя нам пытаются представить, что русские виноваты все равно и по-прежнему русских всё так же будут гнобить. 

Уверяю вас, что нет. Разумеется, всё теперь уже не будет так, как было до сих пор, ровно потому, что в этом случае  нарушился бы существующий закон, по которому, вообще-то, принято давать сдачи.

В мире так всё устроено, что люди, сообщества, государства так или иначе взаимодействуют и их действия обязательно имеют некий отклик. В истории противостояния русские уже не раз доказывали действенность своих ответов.

Тем не менее мы уже слышали, что Президент России отказался требовать извинений от Великобритании, хотя шанс для этого вроде бы очень даже благоприятный. В таком случае, почему Владимир Путин принял такое решение? Вот ровно об этом мы и поговорим в нашей статье.

Друзья, я продолжаю вам рассказывать то, что не уместилось в прямую трансляцию. Всё тот же мой новый контакт сообщил, что на Западе понимают, почему Путин не отвечает на недружественные поступки со стороны Запада. Я, конечно же, навострил уши. Мы же с вами постоянно возмущались, дескать, ну когда же он по супостату вдарит?

И вот что мне было сказано. Все, конечно, было привязано опять же к словам Путина. Сказать откровенно, меня это начинает напрягать. Кто-то серьезно взялся анализировать то, что говорил Путин. Кто-то стал разбирать по косточкам то, что говорит Путин, вот этого раньше же не было. Теперь это есть и мало того, кто-то не только анализирует, но и принимает к сведению то, что говорит Президент России. Так вот мне было сказано, что Путин говорил: «Нельзя загонять человека в угол».

И вот тут и получается, что Путин не каждый раз отвечает, чтобы это не оказалось игрой в пинг-понг. Поэтому он пропускает несколько эпизодов и хорошо ответит всего один раз. В этот раз Путин ответил очень значимо. И Британский совет закрыл и даже выслал больше на 50 британских дипломатов.

Если так будет происходить, то после трех эпизодов по высылке Россией британских дипломатов и закрытия всяких там контор и фондов, советов и так далее, все британские рычаги и активы просто кончатся. Он вылавливает эти самые активы и сажает на кукан. То есть в воде они плавают, но сделать теперь ничего уже не могут. Так он их быстро всех переловит и обезвредит.

Но вернемся к началу. Если бы Путин отвечал на каждый выпад, то это, возможно, привело бы к быстрой возгонке риторики и даже могло бы дойти дело до военных действий. А вот этот избранный им особый ход событий – это не нападение, это постепенное удушение. Разница тут в том, что нападение – это, скажем, какой-то прыжок. Ну нападение есть нападение.

А вот удушение предусматривает более близкие, я бы сказал персональные, отношения. Я бы даже сказал, что душить можно внимательно и участливо глядя в глаза удушаемому. Вот что, по мнению моего контакта, делает сейчас Владимир Путин. Собственно говоря, мы когда-то именно в таких терминах и описывали то, что происходит.

Со мной не были согласны наши пламенные друзья из Украины и  стали тогда говорить, что это Запад санкциями душит Россию. Но после того как русские выбрали Путина можно смело констатировать, что Западного удушения не случилось. Так что Путин тут ничего не проигрывает. Может быть, потому он и не требует от Британии извинений?

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Share

При любом использовании наших материалов, ссылки на сайт, автора и оригинал статьи обязательны! Прочитайте правила перепечатки.



Оригинал статьи
Копия статьи на форуме (для развёрнутых комментариев)

8 thoughts on “Почему Путин не требует извинений

  1. 1

    У кого там извинений требовать можно? У этой горбоносой мадам?




    0



    0
  2. 2

    А нет ли в мировой практике процедуры государственных претензий к другому государству. То-то было бы весело, то-то хорошо вчинить Ейному Величеству умеренный иск на парочку миллиардов фунтов за нанесение ущерба репутации России…




    1



    0
    • деда_Мишадеда_Миша
      3

      Есть такая практика (не опечатка)! Нюрнберг 1946. С тех пор все остальные суды – это нечто вроде антиНюрнберг




      0



      0
  3. 4

    Когда ты что то публично требуешь, всегда есть шанс, что твои требования не удовлетворят и ты сядешь в лужу. Так было с Терезой Мэй в начале этого конфликта. Зачем нам повторять глупые ошибки и становится заложниками своих слов?




    9



    0
  4. aleksandraleksandr
    6

    Так и хочется поверить вашему новому контакту. Уж больно версия хороша – бескровна и сулит гарантированный успех на перспективу.




    3



    0
    • 7

      Мне тоже хочется, но всегда в таких случаях нужно быть готовым к неожиданностям! Говорю же.. контакт не проверенный!




      4



      0
  5. 8

    Нам ихние крокодильи слёзы без надобности. Я бы их и так простил, частично. Выслать не 23 дипломата, а 13 – они неровно дышат к чёртовой дюжине. А Макрону добавить десяток в порядке наставничества. Тоже мне Буонопартий – такой момент упустил. Рявкнул бы кулаком об стол: нечего, мол, истерить, из Великой Франции половую тряпку стелить! Дождаться представительной проверки, дождаться психиатрической экспертизы – патологией сильно, мол, в нос шибает.




    10



    0

Leave a Reply

Яндекс.Метрика Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: